Helyére kerül az ûrállomás legnagyobb modulja

A kérdés csak az, hogy utána még marad-e valami, itt lent.

Ajanlom figyelmetekbe, persze aki meg nem latta a Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (1964) cimu Kubrick filmet.
Kapcolodik a temahoz es jol kigunyolja az emberi hulyeseget.
Nekem bejott...
http://us.imdb.com/title/tt0057012/

(és különben meg hogy a retekbe keveredtetek idáig el? 😊 )

darkhill: ezek igazából már nem is az "atom" hatókörbe tartoznak. a "bomba" megnevezést már tisztázták elõttem, szal én rámennék a másik felére. Nem azért, h kijavítsalak, de hátha érdekel.
Manapság termonukleáris töltetek vannak. Ráadásul ezek (mármint az ilyen igazi tömegpusztításra szánt cuccok) ún gravitációs töltetek vagy vmi hasonló). Már igazából nem is kell földet érniük a robbanáshoz, hanem ez a levegõben történik meg, a cél fölött, még nagyobb pusztítást végezve.
Legalábbis, amennyire én tudom, de lehet, hogy hibázok.
Azt hiszem a Terminátor3 utolsó képsorai viszonylag reálisan mutatnak egy ilyen csapást.

Csak korrigálnám a hozzászólásod: az energiaimport függõség Magyarországon kb 60%. Jelentõs részét Oroszországból hozzuk. Az atomenergia részaránya 31%. Ezek 2004-es adatok, de sokat nem változnak, legf. nõ az import. De ebbe már nem mennék bele.

Egyre jobban haladnak a Nemzetközi Ûrállomás építésével. Már csak 2.658.971 darab modult kell felvinni és kész is lesz. Az tervek alapján így fog kinézni a végleges változat:

Ahh robbanófej <#heureka> Tényleg😊 értem értem 😊 thx

A kérdés kicsit fura? Olyan bomba ami rakéta? A bomba az nem rakéta, az egyiknek vagy hajómûve a másknak nincs...

Robbanófejnek hívják azt a megnevezést amire gondolosz vagy rakéta harci részének is hívják magyarul(angolul warhead). Ahogy a heci rész lehet sokféle különféle rakéták esetén. Repesz-romboló, páncéltörõ, vegyi, nukleáris, (és még lehet sorolni..)

Ma már az ICBM-ekben 8-12 robbanófej is elfér és a max.hatóerõ 1 megatonna körül van, de erre sincs már igazán szükség, ez is ritkaság tudtommal. A körkörös szórás ma 12 ez kilométeres táv esetén is 80 méter körüli. Ekkora pontossággal és hatóerõvel szinte bármi elpusztítható kivéve a földalatti beton bunkerek. A 80-as években is már egy 125 kT-ás hatóerejû robbanófej kb. 125 kb tömegû volt...

Itt nézegesd a linkeket.

A lényeg, hogy még most szereljenek bele egy wécét, mert a másik mindig elromlik. :-) De legalább egy fosspumpát tegyenek a rakományba.
Biztos ami biztos.
Nehogy szorult helyzetbe kerüljenek.

Nincsen olyan atombomba ami raktéta? amit nem dobni kell? eddig ugy tudtam h vannak! lehet h a nagyobb bombák mint amit Hiroshimára and Nagasakira dobtak azt gép vitte de kissebbeket nem lehet ballasztikus rakétákba rakni? ha azt mondod nem lehet akkor adj okot is plz mert erre kiváncsi vagyok <#vigyor2>

Elindítani az atombombát? Az max. ledobni lehet, de ma már ez sem jellemzõ. A nagyhatalmak már rég kivonták a rendszebõl a szabadon esõ bombákat érthetõ okokból. Elavultak.

A lényeg a lényeg, hogy a parancsnoki lánc igen szigorú, nem jut boldog boldogtalan olyan jogostulsághoz amivel megteheti és ahogy írtam elég sokan kellenek hozzá. Az ember nem öngyilkos típus az esetek 99,9999%-ban és ilyen helyen nem is szolgálhat akárki.

"Ugye 2 millió dolcsit költöttek az amcsik, hogy kifejlesszenek 1 tollat ami tud írni -200 fokban is + 200 fokban is, víz alatt, fémre, fára, mûanyagra...de megcsinálták...bár az oroszok sima grafit cerkát használtak."

Nem 2 millió dollárért csinálták és legfõképp nem a NASA pénzébõl, vagy az állam pénzébõl. A 60-as években viszonylag olcsón egy magánvállalkozó ötlete volt, aki tollakat gyártott és úgy gondolta, ha meg alkotná az ûr tollat az jó reklám lenne neki tekintetbe véve a program akkori népszerûségét. Be is jött, milliószám adta el a földön is az ûrtollakat, az emberek bolondultak érte.
Ez például egy tökéletes illusztrációja a volt szuperhatalmak társadalmai közti különbségnek, na meg bõven jelzi, hogy a mi gondolkodásunk melyikhez áll még mindig közelebb. Szerintem.

Esély van a balesetre csak a lefolyása nem lenne olyan, mint ott. Csernobilban RBMK típusú rektorokat használtak ("1,5 körös" részben forralóvizes reaktor, elég hibrid és meglehetõsen sajátos tulajdonságai voltak) a Paksi meg kétkörös nyomottvizes reaktor. A Paksi típusú erõmûvekben a biztonságot elég nagy részben a természeti törvények adják a reakotork hûtõvíz szökés esetén negtív visszacsatolással rendelkeznek, míg az RBMK reaktorok pozitívval...

Elössör is Ne gyökerezz! kettõ azért raktam mert totál lényegtelen mivel inditják el az atombombát! nem ezen van a lényeg... harmadrészt pedig a lehetõségekrõl beszéltem nem azt mondtam h ez meg fog történni! és végül én egy szóval sem emlitettem h mennyi személy hagyta jova azt h mehessen az atom azt Molnibalage rakta hozzá.

Jah és Paks más teknikát használ mint amit Csernobilba használtak.. esély balesetre szinte nincs.

Már nem azért, de a fúziót kb 5 évvel a maghasadás után sikerült produkálni. Ettõl lesz az egyik elavult, a másik meg a jövõ?

Fissziós reaktor "viszonylag veszélyes, és sok gonddal jár"?
A fúziós reaktor épp csak annyi gonddal jár, hogy még nem is sikerült ilyet építeni. Azt meg hogy pontosan mennyi gonddal jár az üzemeltetése addig nem is lehet eldönteni amíg nincs ilyenünk.

Persze remélem én is, hogy sikerül ilyet alkotni. De leginkább azért mert ez szinte korlátlan energiát jelentene, tekintve a rendelkezésre álló hidrogén mennyiségeket. Persze ha He fúziós reaktor tudunk csak csinálni, akkor megint szarban vagyunk...

"Ugye 2 millió dolcsit költöttek az amcsik, hogy kifejlesszenek 1 tollat ami tud írni -200 fokban is + 200 fokban is, víz alatt, fémre, fára, mûanyagra...de megcsinálták...bár az oroszok sima grafit cerkát használtak. 😄"
Ez a példa érdekes módon illik a jelenleg hatalmas pénzeket felemésztõ és kétséges kimenetelû fúziós kutatások és a hozzá képest olcsóbb és már jól bevált fissziós energia viszonyára. Most akkor melyik mellett is érvelsz?

"De ugye van még sok sok alternatív megoldás."
Például?
A megújuló források vagy megbízhatatlanok, vagy helyfüggõek. És rossz hatásfokuk erõsen korlátozza a felhasználásukat.

Szerinted miért tette idézõjelek közé az entert..? Te szerencsétlen arrogáns gyökér.

Akkora lesz készen, ez már le lett tisztázva.

Egy postban ennyi tévedést és hülyeséget nehéz összehozni, de neked siekrült. hurrá.

"Ugye 2 millió dolcsit költöttek az amcsik, hogy kifejlesszenek 1 tollat ami tud írni -200 fokban is + 200 fokban is, víz alatt, fémre, fára, mûanyagra...de megcsinálták...bár az oroszok sima grafit cerkát használtak."

Ez urban legend, szó se róla. Mellesleg odafent tollal írnak tudtommal (egyszerûen csak túlnyomás kell legyen a tollban és csak akkor jönnön a tinta, ha hozzá van nyomva valamihez). Nem nehéz megoldani. Persze ez neked eszedbe se jutna. Ehhez nem kell kétmilla. Mellesleg az miért jó, ha egy olyan toll amit ûrbéli körülményekre terveznek jó víz alatt is és lehet vele minden szarra írni. Miért nem jó a papír? A hagyományos golyóstollal is lehet írni fára és egyes mûanyagokra is. A tinta a lényeg, hogy az hozzá is tapad vagy beivódik -e abba amire írsz. Persze ezt sem gondoltad végig... (A grafit elektromosan vezetõ, úgyhogy ez rejt magámaban valamiféle kockázatot, mert írás közben kis mennyiségû grafitpor szállhat, de ott nem ülepszik le és bemehet egyes elektromos kütyükbe.)

"Olyan primitív technológia."

Te hülye vagy? Primitív? Mondjál már egy fejlettebb és TISZTÁBB és OLCSÓBB LÉTEZÕT ami NAGY mennyiségben termel villamos áramot. Ha megvan akkor feltétlenül szólj te zseni.

"viszonylag veszélyes"

Ha Csernobillal jösz esküszöm felrobbanok! HÁNYSZOR kell még leírni, hogy EBBE az energiatermelési formába haltak bele eddig a legkevesebben és ami nem megújuló?! A megújulókat meg felejtsd el, mert világszinten csak a vízienergia a számottevõ a többi egy rossz vicc jelenleg. Évente hányan halnak bele CSAK kínában a szénbányászatba? És az olajfúráskor bekövetkezõ balesetekbe és mindazok károsanyag kibocsátása közben? Egy Paks méretû atomerõmû évente kb. 100 tonna radioaktív hulladékot, ha termel. Ez elfér egy családi házban vígan, akkora a térfogata. Akkor most meilyik a jobb. Kipumpálsz évente a légkörbbe több MILLIÁRD TONNA CO2-õt és egyéb szart, vagy kezelsz ennyi FÉLIG hulladékot, mert a tenyésztõreaktoroknak a most kiéget fûtõelemek is jók lesznek!

"Az atomreaktor a szememben visszataszító egy izé."
Az én szememben meg te aki tudatlan és terjeszti a hülyeséget. Ez teszi lehetõvé hogy postolhass ide, mert 38% jön Paksból és a 10% import áram nagy része is ukrán atomerõmûbõl jön. Ezért lehet olcsóbb az áram itthon, mint más országokban. Persze gondolom ezt sem tudtad.

"Az elmúlt korok tudását képezi, amiben már nem szeretnék élni."
Akkor mondj valami alternatívát ami MOST és az elköv 20 évben megvalósítható és TÉNYLEG mûködik NAGY mennyiségben 0 CO2 emisszióval. Hallgatlak. Mellesleg a téged körülvevõ dolgok is az elmúlt korok tudását képezik, hiszen azért létezenk. Akkor ne használj számítógépet, mert az alapjai a mostani architectúrának kb. 30 évre nyúlnak vissza. Elmúlt korok tudása ugyabár...

"Nagyon remélem, hogy ez a lézeres vagy plazmás fúziós dolog bejön."
Egyetértünk, de ez még nagyon odébb van. És addig mi legyen?

"De ugye van még sok sok alternatív megoldás"
Regéld, de ne a vicckategóriást megoldásokat.

Nem tudom mirevélni az ilyenm (már elnézést), de gyökér hozzászólásokat. GONDOLKOZZATOK már egy kicsit...

Szerintem senki nem gondolja komolyan, hogy 2016-ig lesz fennt az állomás... hehe. csúszások, pár elnapolás, késés és majd 2015-re késszen is lesz, aztán 2016-ban meg a napba hajítják és nekiállnak egy mégnagyobbnak??? 😄

Atomreaktor. 😊 Ja...hogy ne fázzunk rakjunk tüzet. Olyan primitív technológia...jó, persze sok energiát ad, nem vitás, de viszonylag veszélyes, és sok gonddal jár. Az atomreaktor a szememben visszataszító egy izé. Az elmúlt korok tudását képezi, amiben már nem szeretnék élni.

Nagyon remélem, hogy ez a lézeres vagy plazmás fúziós dolog bejön. De ugye van még sok sok alternatív megoldás.

Ugye 2 millió dolcsit költöttek az amcsik, hogy kifejlesszenek 1 tollat ami tud írni -200 fokban is + 200 fokban is, víz alatt, fémre, fára, mûanyagra...de megcsinálták...bár az oroszok sima grafit cerkát használtak. 😄

Azért vagyunk emberek, hogy gondolkodjunk, és törekedjünk a jobbra.
Ha a mostba beletörõdnénk, az lenne a halál.

Úgy nagyjából igazad van.
De ami a zéro G-s problémákat illeti egy centrifugális elven mesterséges gravitációt fenntartó állomás azért nem olyan elképzelhetetlen.

Másrészt meg ha mindenáron ki akarunk települni, akkor a Hold valószinûleg "olcsóbb" mint az ûrbázisok...

Mondhatán azt is, hogy az általad javasolt út a probléma elkenése. "Rossz" a Föld akkor dobjuk el. Talán nem megjavítani kéne???

Totálisan téves elképzelés, gondolkozz már egy kicsit és nem a fellegekben kéne járni. Egyesek túl sok sci-fi könyvet olvasnak és komolyan veszik õket. Abból a pénzbõl amibõl el lehetne érni, hogy fenntarts max. 1000 embert abból a világ energetikai gondjainak nagy része megoldható lenne atomerõmûvekkel. Amíg 10000 dollár / kg feljutattni valamit addig ez hiú ábránd. Nem értemi mit erõltetik sokan ezt a költözzünk az ûrbe meg el dumát. Az ember amúgy sem bír ki huzamosabb idõt odafent egészségesen. Bele se merek gondolni, hogy egy állapotos nõre és utódjára milyen hatással van a tartós súlytalanság. És akkor ez még csak egy gond...

Mellesleg jelenleg oda is csak lentrõl lehet kaját és vizet vinni. Tehát, ha itt lent nem lesz rend, akkor ott fent sem lesz túlélés. Kísérletek voltak, hogy termesszenek növényeket fent, de siker az nem nagyon van, szóval még technikailag sem lehetséges ez ma.

ha az emberiség valóban túl akarja élni a föld klímaváltozásait akkor más most el kell gondolkodni az ilyen ûrbázisok sorozatgyártásán.

"amcsiknak arra van pénze, hogy fenntartsanak egy a 60as évek óta változatlan hadi gépezetet"

OFF, de ez nem igaz szó se róla.

"vagy jól megszórják egymást az atomhatalmak, hogy nehogymár itt robbanjon több kilotonna, és lakhatatlanná teszik ezzel a fél bolygót.."

Ez nem valószínû, hogy megtörténik. A Hidegháborúban voltak forróbb helyzetek is és akkor még nem volt korai elõrejelzõ rendszer. Ma nem tudsz atomtámadást indítani úgy, hogy ez ne derüljön ki 1 perc után. Az indítás után 3-5 perccel már a célpont is meghatározható a röppályából. Bõven van idõ felkészülni az ellencsapásra. Nem véletlenül nem pukkant egy sem el háborúban 45 óta. Nem kell mindig ilyen téren vészmadárnak lenni...

A bolygó szétcseszése miatti agoddalom viszont jogos, a fenti nem.

Ez úgy baromság ahogy van. Egyetlen ember nem képes elindítani egy atomtámadást, a rendszer szándékosan úgy van megcsinálva.

LOL 😄

Amúgy nem lepõdnék meg, ha tovább maradna az ûrben az állomás a tervezettnél.

Jah és felfejeltettem a hiearhia tetején lévõk azért mindig megusszák <#banplz>

Pár "Enter" és az egész bolygot elpusztithatják van elég atom hidd el <#bdead>

a mir 15 évet volt fenn ezt 18ra tervezték. azáltal hogy vagy 5ször akkora, mint a mir, kicsit többe is kerül. plusz mikor elkezdték fellõdözni a mir-t akkor még volt egy szóvjetúnió és pénz nem számított, csak a preztízs, hogy azt mi csináltuk oda.
a hozzászólásomat nem az anyagi vonzatára akartam kihegyezni, hanem az elvre, hogy igenis kutatni kell és rengeteget áldozni rá. amcsiknak arra van pénze, hogy fenntartsanak egy a 60as évek óta változatlan hadi gépezetet és háborúzzanak olajért, mikor ha így folytatjuk akkor 15 év múlva ránk rohad a légkör. én az õ helyükben azért pironkodva a földet bámulnám, amikor az unokám asztmás rohamban tör ki, mert jó levegõn nevelkedett. ha csak egy kicsit is levetkõznék emberi mivoltukat, akkor nem csak a közvetlen haszonnal kecsegtetõ projectekbe fognának bele.
lehet hogy még fiatal vagyok és nem törte a lelkesedésemet derékba az emberi gyarlóság, de nem akarom elhinni, hogy a történelemnek szükségszerûen ismételnie kell önmagát. már csak azért sem, mert nem mindegy, hogy pár ezren egymásnak rontanak a középkorban aztán ássák 3 napig a hullákat, meg utána pár város kihal valami járványban, vagy jól megszórják egymást az atomhatalmak, hogy nehogymár itt robbanjon több kilotonna, és lakhatatlanná teszik ezzel a fél bolygót..

Különben is, a béke mellett kell szólni, nem a háború ellen... :-P

hát épp ezért írtam még oda, hogy abban nincsen profit. és addig tényleg nem fognak rá költeni többet.

de igazad, van, minek írjuk le, hogy ne háborúra költsenek, az olyan közhelyes igaz? a háború ellen ne szóljunk, mert volt, van és lesz😛

Nana, nem kell azért a kínaiakat se lefikázni, nem olyan szerencsétlen népség az mint ahogy az emberek kívülrõl látják... attól még hogy árulnak Nikkkkkét meg Abibast, még nem jelenti hogy ilyen téren is gagyik 😊 Én spec örülnék ha fel menne néhány ferde is... csak aztán pár év múlva azt vesszük észre h a belsõ kisbolyóövig építkeztek. Am sztem is jobb ötlet lenne ha az ûrutazásra/építkezésre költenének stb mitn a seregre, de vhol a kettõ összefügg

A wiki tele van hülyeségekkel. A Mir fent volt asszem 15 évet és arra ehhez képest vicc összeget költöttek. Szerintem jó esély van rá, hogy talán ez kibíer kétszer annyit.

"hajaj, hol tarthatnánk, ha minden fegyverkezési pénz az ûrkutatásba menne"
Ez egy olyan sirám amit sokszor hallok, de azért nem teljesen helytálló. Az ember abba feccöl ami akármilyen úton, de viszonylag hamar megtérül vagy folyamatosan érezteti hatását. Az, hogy USA katonai világhatalom az ez, az hogy fent kísérleteznek az majd valamikor hoz valamit. Az elért GYAKORLATBAN használható eredményekhez képest méregdrága.

Az ilyen beszóláson persze csak röhögni lehet részben. Tessék már megnézni a történelmet. Háborúk sorozata. Mellesleg az, hogy most ott fent vannak az is katonai alkalmazások úgymond mellékterméke szó se róla...

Hát meg mijen kicsi lenne...le kellene csökkenteni a maximális testméretet olyan 160 centire...

Szerintem ha az amcsik magára is hagyják az ISS-t, nem költenek rá többet ,akkor a többi ország talán még használni fogja egy darabig.Lehet átveszi az ESA vagy az oroszok vagy talán Kína,Japán....

Ha a kínaiak is beszállnának, akkor az nem lenne jó, mert tuti kínai emberek csontjaiból építenék a modult...

"The projected completion date is 2010, with the station remaining in operation until around 2016."

a wiki szerint 2016 körülig maradna odafönn, de szerintem ha nem fegyverkezésre költenék azt a rengeteg pénzt az amcsik, hanem a nasa-nak adnák, akkor maradhatna tovább is. vagy mondjuk a kínaiak is jöhetnének, nem kell külön ûrállomást csinálni.
biztos rengeteg pénzt emészt fel a fenntartása, de szerintem státusszimbólum értékû, hogy vannak odakinn emberek. pár új kacat, pár javító misszió, ledobálhatnák a nem kellõ darabokat, aztán a nagyja még maradhatna, hogy kísérletezzenek.

2016 az a befejezés idõpontja!
Az ISS-t nem fogják ledobni úgy, mint a SkyLab-et vagy a MIR-t...

Mert az ember nem önzetlen?

A francba a fegyvekekkel. inkább jobb lenne ha az ürkutatásba menne a pénz! egyszer én is fel akkarok jutni <#sir>
Nem is értem egyébként h miért nem növelik növelik fokozatosan és mondjuk 2100 fele már lenne egy egész nagy baziska még élni is lehetne talán aztán az meg elindul a mars fele és át is települtünk <#vigyor2>

hajaj, hol tarthatnánk, ha minden fegyverkezési pénz az ûrkutatásba menne😊 csak abban nincs profit...

nem hiszem, hogy 2016ban hagynák leesni ennyi vacakolás után. a 2016 nem az eredeti tervek szerinti végét jelentette? amibe nem volt beleszámolva, hogy pl.: másfél évig nem jártak az ûrsiklók?

Akülsõmodul a legjobb.Olyan mint a total anhilation játék mini egységei.

Vagy az is lehet ,hogy tudtok róla? 😊

Hát nemsokat használják majd ezeket az új modulokat.Meddig lesz ISS? 2016?Bár még úgyis változni fog.

Ja és gondoltam szólok, de biztos észreveszitek ,hogy nincs kint a fõoldalon a cikk,pedig már 30 perce kész.