HQ Sound / Music - Masterpieces

csak hogy lásd, van nálam is 1 példány (meg még másik 2)...csak italograbbernek
de nincs jelentõsége. csak ennyi. jól van, el van,meg van.<#vigyor>
jelszó az aláírásom pontokkal szóközzel együtt<#kacsint>

fogalmam sincs miért kéne jobban csiszolnom magamat? mi ez a felvágós duma? mert te annyival jobbnak érzed magad és azt sok általános felületességet,amiket összehordasz?

engem nem kell hülyítened,pont most írtad, hogy te nem normalizálsz,meg mennyi mindenre figyelsz és vigyázol az eredetiben, törekszel a legkevesebb veszetségre stb. süket duma....ehelyett a Nightnare mintád lefut 17,7kilónál, és még túl is van normalizálva (ez lehet rögzítési hibaforrásból is, meg némi béna utómunka eredménye- a valóságot te tudod csak), de így a minta simán elvesztette az eredeti hullámformáját,ami a szinuszgörbe felsõ éleinek levágását jelenti (ergo jeltorzulást, mi ez ha nem veszeteség??!), és persze még így is jól szólhat valami,mert valóban kevés a batman, de ez messze van az eredetitõl vagy annak hiteles másolatától, kétlem, hogy ugyanígy van azon a szép bakeliten. nekem nem kell cifráznod meg felvágós dumákat nyomnod sem szükséges, hogy valamilyen okosat próbálj összehozni vagy megmutatni nekem a helyes utat. szól,ahogy szól, ha jól szól,akkor annyi oszt csá, ez a lényeg, szerinted. foglald így össze nyugodtan az egész HQ kérdésköröd, csak ne akarj túl okosat kihozni belõle,mert ez sokszori nekifutásra sem sikerült még neked.

szerintem ne erõltessük ezt a témát nagyon,mert egyrészt másoknak nagyon száraz és unalmas is, másrészt meg teljesen bele fogsz süllyedni és legfeljebb csak zephyr-i éned tud kihúzni belõle.

tolj inkább valami zenét a kedves és kitartó fórumtársak kedvéért, hogy mások is örülhessenek, de lehetõleg az elejétõl a végéig legyen. <#nyes> felõlem akár mp3 is lehet! <#eljen>

úgy látom kibeszélgettétek magatokat , most egy picit zenéljünk.

Elvesztettem a fonalat!

Én most kezdem +találni.<#nyes>

'tudsz te így is,ha akarsz.'

Hát Persze!<#nyes>Amilyen a mosdó olyan a törülközõ.

az "Úr" általában egy stúdiós,akinek vagy összejön a hangzás (hangsávok) összekeverése, vagy nem.....

Az egyiknek igen a másiknak nem.Még szerencse a szerencsétlenségben hogy a kiadványok zömét több kiadó is prezentálta.Amennyiben az embert komolyan érdekli a darab érdemes egy kicsit kutatgatni.Így jártam sok évvel ezelõtt a Scotch..Disco Band lemezével.Kíváncsian várnék ebbõl is 2perces részletet valakitõl,mert a tulajdonomban lévõ kiadványon a stúdióban a helyzet magaslatán voltak.Amennyiben csak egy kiadvány létezik egy adott darabból és azt cseszték el az a dolog gázosabbi része mind addig amíg egy vérprofi az erre szakosodott helyen ki nem javítja.Természetesen itt nem a házi pc-re gondoltam elsõdlegesen.

Amúgy jól látod illetve gondolod a remasterelés-t bizonyos esetekben szükséges máskor meg hasonlóan szükségtelen rossz.
Tegnap jól fogalmaztál amikor azt mondtad hogy jól szól bár mindegyik legalább így szólna.Ez a lényeg az egészben a többi már nem annyira.
Ezért kellene egy picit behatóbban foglalkoznod és még egy picit csiszolnod magadat a dologban.Sok minden nem az aminek látszik.DE NEM ÁM!

"te még véletlenül sem azt hallod ezekben a zenékben, hogy hogyan kell(ene) szólnia "

Jajj dehogynem.Mi mást?I'm not a Batman.

a többi részt elolvastam

Jól tetted.Kérdés,Öhaj,Sóhaj,Panasz,Bánat?

<#wow3><#wilting>
Elvesztettem a fonalat!<#nevetes2>

szerintem maradjunk annyiban, ha amíg Te a "tanítványodnak", magadat pedig a "mesteremnek" vélsz-gondolsz-írsz-prezentálsz, addig én meg a "kicsi köcsögdudámnak" foglak nevezni,akit minden este seggbedugatok egy hajléktalannak biztosított használt budikefével.<#nevetes1> nekem tetszik az ötlet!Remélem neked is kielégítõ lesz.

jó lenne tisztázni, már csak poénból is, ami végülis csak egy vaksüketnémának nem egyértelmû, hogy mi sohasem voltunk tanítványi kapcsolatban, már csak azért sem,mert ahhoz még mindig nagyon alulképzett vagy.
<#vigyor><#kacsint>

ha pozitív változást éreztél,az csak azért van,mert az utolsó hsz-edben jelentõsen visszavettél az elõretolt orcádból, így sokkal jobban tudtál koncentrálni a fogalmazásra és annak "hangzására". tudsz te így is,ha akarsz.

"ahogyan az Úr az eredeti korongra teremtette"

pont emiatt van sok szar akár analógban akár digitálisan,mert az "Úr" általában egy stúdiós,akinek vagy összejön a hangzás (hangsávok) összekeverése, vagy nem.....jellemzõen az itt felmerült stílusok alapjait nem akusztikus (zongora,gitár, dob) hangszerek alkotják, aminek jó közelítéssel lehet meghatározni az élõ hangzását, hanem többnyire elektronikus, digitális hangok, így a végsõ "fogjuk rá eredeti" hangzás megalkotása legtöbbször a MASTER feladata.úgyhogy te még véletlenül sem azt hallod ezekben a zenékben, hogy hogyan kell(ene) szólnia (na ez a rész a kakukktojás), hanem hogy hogyan keverték rá a végterméket mondjuk az elsõ megjelenésekor az adott hanghordozóra. ha ezt szarul tették,mint ahogyan volt már rá nem is egy példa, attól az még gyári állapotában sem veszetségmentes, csak valami,ami zenének tekinthetõ és rákerült egy hordozóra, így ebben a kérdéskörben merõben eltér a véleményünk, de a tied is egy szempont.
a többi részt elolvastam.<#kacsint>

pedig tévedett

Tehetséges a srác amúgy csak olyan mint egy csiszolatlan gyémánt.

...felnõtt gyerekek

Tényleg azok.<#eplus2>

Most már nem tudom...

sajnos mindenkinek most sem tudok válaszolni, ezért az elmúlt pár nap történéseit röviden jellemezném:
dióka: látom, az utolsó kurzusokról (is) lemaradtál, így még mindíg fingod sincs, hogy "mi is a hq valójában"<#nyes>
italograbber: sajnos bocsánatot kell kérjek a tanítványom tudatlansága miatt, - ami egyébként az én hibám is (lehetne akár)- de nem az<#nevetes1>
valójában csakis az õ hibája, mert az oktatás végefelé már lazított a srác, abban a hitt, hogy túlszárnyalta a mesterét....
pedig tévedett<#eplus2>
mucsácsó: mi újság van veled<#nemtudom><#miaz>
ennyi mára. legközelebb igyexem a többieknek is válaszolni..
most a szívemhez közelállók kerültek sorra<#whatever>

viva la z<#kerdes>
mármint hogy zebolun, vagy zephyr<#nemtudom>

mert ho az utóbbit én is támogatom<#hehe>

<#pardon1>...felnõtt gyerekek! <#nevetes1>

hogy sokszor alaptalanul, tévesen használja a "gonosz vigyori"-t

Nem alaptalanul és nem tévesen hanem szándékosan.Tettem ezt azért mivel ha valaki ehhez a témához hozzászól az már csak az lehet aki az elmúlt idõszakban már mondott okos dolgokat is.Erre szokták védekezésként mondani hogy alreg.Bizonyíték nincs rá,de figyelemelterelésre és egy táncra való felkérésre tökéletes.
Ezek a szmájlik egyébként arra valók hogy kitegyék õket,de nem minden esetben,csak és kizárólag akkor ha ez indokolt.Ezzel én is tisztában vagyok.<#hehe>

ha ez megnyugtat valamelyest, kb. 12 éven keresztül többezer EREDETI, GYÁRI AUDIO-CD ment át a kezeim között,

Nem megnyugtat hanem örömmel tölt el hogy beletartozol szerény kis hazánkban azon emberek közé akik az eredetiséget és a minõséget helyezik elõtérbe.

Egyébként nem értem ezt a pozitív változást részedrõl amit természetesen csak üdvözölni tudok.Elsõ találkozásunk alkalmával így kezdtük volna talán mindketten egy lépéssel elõrébb is lehetnénk elméleti síkon.Viszont ameddig egy hozzászólás nem az adott témáról szól hanem csak kizárólag a személyrõl hogy az már csak baromság lehet amit az mond addig ennek az esélye egyenlõ a nullával.

"persze azért kíváncsi vagyok, neked milyen a hogyan szól utad?!"

A lehetõ legkevesebb veszteség elérése a cél.Természetesen az általad itt leírtakkal kivételesen egyetértve amit a veszteségmentes audióval kapcsolatban leírtál.Elméleti síkon ez tökéletesen meg is állná a helyét,de a gyakorlati alkalmazásában ezek csak általános ismeretek fejezetnek tekintendõk.
A gyakorlatban a cd-vel van sokszor a legkevesebb gond mivel alapból egy digitális hanghordozórol van szó és a kevés játékszabály betartásával 8rippelés)az eredeti minõség hiteles másolata érhetõ el.
Vinylnél az egyéb feltételek ami már rengetegszer elhangzott a fontosak.Egy másik írásban szívesen kitérnék erre is,de most ettõl eltekintenék.
Arra viszont kitérnék hogy a nálam hogyan szól kérdére.Majdnem és szinte arra törekszem ahogyan az Úr az eredeti korongra teremtette.a fent leírtak figyelembe vételével.Semmi módosítást nem eszközölök a normalizálás és a felesleges részek illetve a kattogás eltávolításon kívül.Valami attól tud eredeti és veszteségmentes lenni és attó válik
azzá illetve attól tud szépen szólni ha ezek alapfeltételei adottak.

Veszteségmentesnek tehát teljesen az tekinthetõ aminek láttad az eredetijét illetve a kezedben volt.Az más kérdés hogy minden után lehet bármit írni,de lehet hogy fényévekre jár az igazságtól még a legprofibb csekkoló progikkal is.Manapság már ezeknek az átcseszése se igazán nagy gond ha az alapanyag igaz tömörített de hangzásában megtévesztésig hasonlít a veszteségmentesre.
Szóljál ha valamit kifelejtettem.<#nyes>

oké fõnök! egész éjjel mély levegõvétellel gondolkodtam, de annyi hurok képzõdött a fejemben, hogy már fogalmam sincs min is akartam agyalni.<#nyes><#nevetes1>
persze köszönöm az indirekt hozzászólást!<#wave> értem én,mint K. Olga a dolgát.<#heureka><#kacsint>

Ez egyenes "beszéd" volt Dióka - én (is) köszönöm!
Jelen esetben az a probléma, hogy egy adott pontban "el mentetek" egymás mellett olyan "hurkot" képezve evvel amely csak higgadtan, egy mély levegõ vétel után "bogozható ki". Italograbber felõl pedig az a gond szerintem, hogy sokszor alaptalanul, tévesen használja a "gonosz vigyori"-t amely alapvetõen megváltoztatja mondandója lényegét, hangulatát, de ez a gond orvosolható úgy vélem - ha õ is akarja természetesen.
Gondolkodjatok el ezen!

ha ez megnyugtat valamelyest, kb. 12 éven keresztül többezer EREDETI, GYÁRI AUDIO-CD ment át a kezeim között, és nem úgy, hogy puszira kaptam, hanem elmentem és fizettem érte (sok pénzt), na nem azért, hogy felrakjak majd 200 kiló mûanyagot a polcaimra, meg gyûjtögessem a sok médiát, tokot meg paprzacskót, hanem hogy digitális másolatot készítsek csak azokról a számokról,amik nekem tetszenek,mert felesleges sallangot nem kívántam gyûjtögetni. az utóbbi években már nem járogatok el, igényeimet már bõven fedezik a net források,amik közül jelenleg is fizetek (ha kell) lossless zenéért is.
ennyit a gyûjtögetõsdirõl és eredetiségrõl.
nyilván minden nekem sincs meg eredetiben, de ennek ellenkezõjét soha, sehol sem állítottam. rengeteg mp3-am is van, de törekszem mindenben a legjobbra,ami rendelkezésemre állhat.
hogy neked vagy nekem mi a minõség,az teljesen szubjekítv, nem ugyanolyan füllel, érzékenységgel és rendszerrel hallgatjuk a számokat, de azért valahol sejtjük, hol van a helyes út. a többi tényezõ meg akár a hifiben is szubjektív marad.
persze azért kíváncsi vagyok, neked milyen a hogyan szól utad?!

én nem is nagyon szoktam itt a minõséget feszegetni, jól szólhat bármi, de hogy mi a veszetségmentes audio, az már nem feltétlenül csak szubjektív téma, és ha valami nagyon nem az, akkor hiába szól kurva jól, attól még nem lesz lossless. és persze ez fordítva is igaz.
csak mert valami lossless,attól még lehet borzalmasan szar.

mert minsõgben meg nem a lossless az elsõ részletkérdés, hanem a maszterelés,mivel a fülünket könnyebben be lehet csapni,mint a mûszereket.erre van alapozva minden lossy kódolás és kellõ a hatékonysága.

engem sosem zavart, ha valaki bármit jobban tud, engem a hülyeség és a tény nélküli okoskodás zavar. részemrõl nyitott vagyok mindenre, ha az nem kiabálás meg vagdalózás a levegõbe,hanem tényszerû adat vagy csak élmény megosztása. ha nekem valami bajom van valamivel,akkor konkrétan leírom mi az, nem pedig csak rámondok valamit. ha meg valamit tõlem nem értesz,akkor nyugodtan kérdezz rá, mert konkrét kérdésekre általában tudok válaszolni.

ha már szóba hoztad, hogy NEKDED

ERRÕL BESZÉLTEM AZ IMÉNT.<#hehe>(Már ez is hiba ha az adott témához nincs mit hozzászólni.

"ugyan mi közöd a lossless-hez és a HQ-hoz, ha egy egy szerencsétlen bakelitrõl sem tudsz leszedni egy számot úgy, hogy ne figuráztasd ki saját magad?! "

Én legalább megpróbáltam csak azt vinylnek hívják.<#nyes><#hehe><#wave>

<#nevetes1><#hehe>

"keress vissza 3 évre visszamenõleg minden saját feltöltésem"
Biztos az ezt nem is vitatom csak az eredetét.Linkügyben nem szoktam vissza olvasni mert nem vagyok érintett a dologban.A szöveges részeket szoktam olvasgatni különösen olyankor amikor szomorkás a hangulatom és egy kis derûre vágyom.Egyébként ebben nem is volna kivetni való,de amikor normális hangon érdeklõdik az ember és már elfogytak a lódítási és mellébeszélési ötletek akkor jön a mellé mutyi.Igazad van a nagy hang mögül nem hallatszik ki az igazi szándék.<#hehe>
Rólad legalább feltételeztem annyit hogy alaptalanul nem mutogatsz senkire fõleg arra aki lehet hogy éppen nincs is jelen.Tudom fájó pont ez valakinél különösen annál aki nem szokott hozzá hogy valakinél felmerülhet annak a ténye hogy esetleg valamit másként lát esetleg jobban tud. Ez egyébként az emberek zöménél neveltetési és mûveltségi tényezõ hogy élik át az ezek miatt elszenvedett kudarcokat.
Személy szerint ha rájövök és látom hogy valaki meggyõzött hogy nincs igazam valamiben az elõtt fejet hajtok.Látom ez neked nehezen megy.
Azért ne örülj mert az eredetiség és hogyan szól témakörben soha nem lehet igazad velem szemben amíg nem hozzám hasonló utat jársz.<#nyes>

"akkor már nem kell tovább várnod valami csodálatosra"
Arra szerintem még egy picit várnom kell mivel nincs idõd egy alig 3perces anyagot se feltöltened.<#crazya>Gondolom lefelé van?

Jobb ha feladom

Nem szükséges feladni csak a talajon kellene maradnod ha állítasz valamit mert mindig lesznek tagok akik kíváncsi természetûek és hívhatják õket ZR-nek vagy akár italograbbernek is.Õket nem letorkolászni kell + mutogatni rájuk illetve egyéb jelzõkkel illetni rémültségedben hanem a kultúrált keretek között az állításod valódiságtartalmát igazolni.EZ LENNE A NORMÁLIS.<#hehe>

azt elfelejtettem megkérdezni, ha már szóba hoztad, hogy NEKDED ugyan mi közöd a lossless-hez és a HQ-hoz, ha egy egy szerencsétlen bakelitrõl sem tudsz leszedni egy számot úgy, hogy ne figuráztasd ki saját magad?!<#nyes>

gondolom, hogy itt sokaknak az a legjobb dolga, hogy csak velem foglalkozzon (mármint Te vagy TI, nem is tudom, hogy melyik névmást használjam) <#nyes> keress vissza 3 évre visszamenõleg minden saját feltöltésem, ha nem is mind, de 1-2 neked is biztos meg fog tudni felelni, és akkor már nem kell tovább várnod valami csodálatosra.
Most õszintén? Mondani szeretnél valami értelmeset is vagy csak súlyos betegséged külsõ tüneteiként hányod kifelé magadból a sok se eleje, se vége kis eposzaidat?! Egyszerûen nem tudom mirõl akar szólni az elõzményekre adott értelmetlen logikátlan zagyvasághalmaz, amit kiboázol magadból. Vagy tényleg csak ennyire vagy képes?<#hehe>
Azt hiszem nyertél!<#eljen> Jobb ha feladom,mert túlpörögsz és még bajod esik a hájtek moncsid elõtt.

"ha nagyobb betûvel írsz, gondolod jobban érdekel valakit vagy engem?!"

Ennek mi köze a lossless-hez vagy a hq-hoz?LÓFAROK

Látom már kezdetét vette a kissé feszült idegállapot.Teljesen feleslegesen.<#nyes>

"semmit nem akar nem hogy megérteni, de alapvetõen felfogni sem "

Nem mindenki fogékony a hülyeségekre.

"késõbb fogok prezentálni, nem pont neked"
Erre várnak sokan már 3 esztendeje.

"érdekesebb dolgokkal vagyok elfoglalva"
Én is és mások is.<#gun>

"minthogy 2'37"-es mézesmadzagokat húzogassak mások orra elõtt"
Köszönöm a bölcs megállapítást.Bíztam benne hogy észreveszed hogy ez a topik errõl is szól.Nem mások topikjait kell szétcseszni az állandó üres locsogásokkal.(frekilyuk..nincs ott semmi).Hát tényleg nincs ott semmi.De nem ott hanem egészen máshol.

"teóriákat gyártani velem kapcsolatban"
Azt nem kell.Mindenki megismert aki akart és az ismerettséget azt meg is köszönték neked.Szerencsédre a magyar nyelv változatos és azt a féloldalnyi hq és egyéb tudományt könnyû cifrázni mint kutya a dugást.

"érdekesebb dolgokkal vagyok elfoglalva"
Fórum védelmi rendszer vagy próbálkozás helyreállítani egy talált linknek az állagát?

Remélem a válaszban nem lesznek bélgázok és személyes jelzõk,mert ha igen akkor azt tudod hogy hová kell írni.Ahová azt is írták hogy HISZEK NEKED CIMBORA!(aki ezt írta az gondolkodott helyesen mert nemcsak egy tarka kutya van a világon)<#hehe><#nyes><#mf1><#mf1>

Amúgy rendes gyerek vagy, csak ne okoskodnál annyit feleslegesen. Bár lehet, hogy neked tényleg agyadra ment a "titkosügynökösködés".

Viva la Z....

Ezek mik?Piknik helyek?<#hehe>

A Z az meg Zebulon?<#nyes>

ha nagyobb betûvel írsz, gondolod jobban érdekel valakit vagy engem?!
amit én 3 év alatt leírtam, abból akit érdekelt bármi is rajtad kívül megértette, ha nem elsõre,akkor másodikra biztos, te vagy az egyetlen (illetve tökömtudja hány álnév alatti skizofrén többedmagaddal ti vagytok),akik direkt vagy csak úgy ambiciózus feltûnés viszketegségû passzióból, de semmit nem akar nem hogy megérteni, de alapvetõen felfogni sem és ész nélkül mindent kontrázik, ha kell, ha nem. ezzel nem lehet mit csinálni és én sem akarok.

késõbb fogok prezentálni, nem pont neked, viszont most épp érdekesebb dolgokkal vagyok elfoglalva, minthogy 2'37"-es mézesmadzagokat húzogassak mások orra elõtt csak a te megnyugtatásodra vagy a kedvedért, meg addig is tudsz "izgulni" magadban és összesküvés elméletes teóriákat gyártani velem kapcsolatban, ami szórakoztató (értsd: nagyon fárasztó), és néha jól esik nekem.<#nevetes1>

hogy legyen min merengened. ezt meg is tetted.

A LÉNYEG AZ HOGY NEM FÁJT.

ettõl függetlenül továbbra sem értem mit akarsz az 1. a 2. és a 3. lépéssel példálózott képekkel kifejezni

FELÉTEK NEM ÍGY CSEKKOLNAK?<#hehe>

mondhatnám, hogy írd már le, meg bizonyítsd és magyarázd el, de még a végén belekavarodnál.

NEKED EZ AZ ELMÚLT 3ÉVBEN NEM SIKERÜLT LEÍRNI SEM MEG ELMAGYARÁZNI SEM CSAK A NYAGY LÓFÜTYIT <#hehe>
GONDOLOD ÉN KÉPES LENNÉK RÁ PÁR PERCBEN?

AKKOR TÉRJÜNK A LÉNYEGRE MERT EZ RÉSZEDRÕL ÉS A RÉSZEMRÕL IS CSAK EGY UDVARIASSÁGI KÖR VOLT AZ ELMÚLT PÁR SOR.

VÁROM A 2PERCES MINTÁT.TUDOD AZT AMI nem egy olyan ritkaság,ami ne lenne meg "jóban" is.

MIBÕL GONDOLTAD AZT javításnak nagyon gyenge próbálkozás, értékelhetetlen
???????
PEDIG ÉN CSAK PRÓBÁLTAM CSEKKOLNI.MONDTAM HOGY KEZDÕ VAGYOK.
EGYÉBKÉNT FELÉTEK ÍGY KEZDIK A JAVÍTÁST AMIT ÉN CSAK EGYSZERÛEN TUTYIKÁZÁSNAK NEVEZNÉK.

JAH A LÉNYEG MINDIG LEMARAD.

LÉTEZIK 4,5,6,7,8 LÉPÉS IS.<#hehe>

EZZEL CSAK AZ A GOND HA OLYAN EMBEREK BIRTOKÁBA JUTNA MINT TB VAGY TE,DE MONDJUK IDE SOROLHATNÁM MÉG A MINTA KÉPEIDET IS AKKOR LENNE VESZTESÉGMENTES FRONTON TELJES KÁOSZ.<#mf1><#mf1><#mf1>

A NULLADIK LÉPÉS ÉRDEKEL EGYÉBKÉNT?

Tudtam!!!

Mindig ismételsz?
Oh-n. Valamint Komlóson, meg amerre Z-ként szoktál járni. Tudod.<#hehe>

Ha nem is mondom, de írom... apropó: mi újság Oroson?

HOL?<#hehe>

<#nevetes1> Nagyon nem megy ma neked a linkelés! <#nevetes1>

az elsõ lényegében kóser. az alapmûvet nem én csináltam, én csak kiszedtem neked 2 helyen azokat a csíkokat, hogy legyen min merengened.<#hehe> ezt meg is tetted. <#nevetes1> a hasonlataidat sem megcáfolni, sem megerõsíteni nem tudom,mivel nem hallgattam meg a remekmûvet. bár a profi mikrofonos rész azért nekem kicsit vicces, de így legalább volt benne egy kis humor is. <#nevetes1>

ettõl függetlenül továbbra sem értem mit akarsz az 1. a 2. és a 3. lépéssel példálózott képekkel kifejezni.<#nevetes1>
mondhatnám, hogy írd már le, meg bizonyítsd és magyarázd el, de még a végén belekavarodnál.<#nyes> inkább maradj hûswben,nehogy agykárosodást kapjál a nagy melegben.<#mf1><#mf2>

Ha nem is mondom, de írom... apropó: mi újság Oroson?

Tudom, csak kíváncsi voltam, hogy benézel-e ide is! <#nyes>

Minden elõfordulhat...

Valamikor egy pici információmorzsa segít egy nagy dolgot megvalósítani...

EZ TÉNY!<#eljen>

Ki mondta, hogy én nem vagyok hozzáértõ?

ÉN BIZTOS NEM MONDTAM ILYET NEKED,DE HA EZ ÚGY VOLT ÉRTELMEZHETÕ AKKOR SZEMÉLY SZERINT ÉN AZ EREDETISÉG ÉS HANGMINÕSÉG SZAKÉRTÕINEK CÍMEZTEM A MONDANDÓMAT.<#hehe>

EGYÉBKÉNT AZ IS LEHET HOGY A SZÖVEGÉRTÉSEMMEL VAN PROBLÉMA.<#nyes>

Bocsánat !
Az elõbbi hozzászólásból lemaradt 1 link
+ a kép is ....na meleg van!

part3

Azért ,hogy legyen mit elemezni....nem saját töltés (APE)

part 1


part2

Szerintem nem rossz múzik....legalább is nekem kedvenc!<#nevetes1>

Valamikor egy pici információmorzsa segít egy nagy dolgot megvalósítani...

Ki mondta, hogy én nem vagyok hozzáértõ?

<#eljen>

Köszi a pontosítást.<#worship>
Teljesen fel vagyok világosodva.<#hehe>
Mostmár valami hozzáértõnek kellene elmondania valami mást.
(eredeti vagy tutyika..lossless vagy lossy..stb..stb.)<#hehe>

Csak a pontosság kedvéért:

Rolls Frakció - Fejezetek egy iskolás gyermek naplójából....
cimû dalból van az idézet..

(javításnak nagyon gyenge próbálkozás, értékelhetetlen

EDDIG CSAK CSEKKOLÁSRÓL VOLT SZÓ.
NEM TUDOM MIBÕL GONDOLOD HOGY JAVÍTÁS?

nem igazán tudlak követni

SORRY CIMBORA ERRÕ MÁR NEM ÉN TEHETEK.<#hehe>

de most végülis mondani szeretnél valamit?!

NEM.<#nevetes1>MUTATNI.<#mf1><#mf1>

Egyébként ez eredetileg

NEM MONDOD??<#hehe>EGYÉBKÉNT KÖSZI AZ INFORMÁCIÓT.<#worship>
MINDENT ÉN SEM TUDHATOK ÁM..<#hehe><#mf1><#mf1>

1 remekmû összegzése csekkolás szempontjából.

Talán illene megkérdezni a feltöltõtöl hogy honnan szalajtotta ezt a remekmûvet vagy netán saját maga készítette?<#hehe>

Közben megsasoltam a 2 remekmûvet is,amirõl megállapítható hogy egy tekintet alá esik mindkettõ.Mivel a kettest nem az én nevemmel jegyezték így ezzel nem is foglakoznék mélységében.

Hallás utáni bitráta tekintetében 64 és 128kbs közé tehetõ.

A valóságban gyakorlatilag a kuka legaljára való mivel 13000-tól lefelé látható valami gyenge kis élet benne.

95%-os valószínûséggel kimondható hogy valószínûleg profi mikrofonokkal készülhetett a remekmû.A háttérben 13000 felett némi zajszerûség illetve tompa háttérzajok hallatszanak.(kakaó szürcsölése.bõrnek bõrrel való érintkezése enyhe fitymacsattogás amit tompíthat akár 2nadrág vagy hideg helyiségben a dupla takaró is.
Röviden tehát ezek olyan darab(ok) ami netes sorstársaival karöltve a delete kategóriába tartozik.(ez kb 10másodperc meghallgatás után a csekkoló progik mellõzése nélkül bátran kijelenthetõ.Habár én már hallottam legendákat hogy vannak akik ezeket a hibákat ki is tudják küszöbölni a látvány résznél,DE AZ ATTÓL MÉG SZARUL FOG SZÓLNI ÖRÖKKÖN ÖRÖKKÉ.<#hehe><#mf1><#mf1><#mf1>

nem igazán tudlak követni, szépek színesek a képek, de most végülis mondani szeretnél valamit?!<#eplus2><#hehe>

(javításnak nagyon gyenge próbálkozás, értékelhetetlen!)<#nyes>

Egyébként ez eredetileg a Rolls Frakció (D. Nagy Lajos) Mitõl megy a villamos c. számában van: "...állva pisilek és ülve kakálok, tisztesség dolgában elég szarul állok..."

1 remekmû 3.lépés

1 remekmû 2.lépés.