HD viddeók,filmek konvertálása
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
practitioner of the forbidden arts of death
AviAddXSubs
A feliratot a videóba belerakni videó szerkesztõkkel megtudod csinálni (pl. Ulead Video Studio), vagy ha jól olvastam VirtualDub -al is lehet ilyet, én még nem próbáltam.
Ha gépen felrakod a VobSub -ot akkor szinte minden lejátszóban megjelenik a felirat (ha ugyan olyan a fájlnév)
szép minõséget rondára konverálni meg...... no comment...
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetõségekben, de az optimista látja a lehetõségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
3 órás film. 720p 4.4 giga. a képe gyönyörû. (bár csak 1280x544 vagyis nHD, de attól még szép)
lehet példát venni. francnak se kell a 8 gigás film:D
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetõségekben, de az optimista látja a lehetõségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetõségekben, de az optimista látja a lehetõségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
Én hangtechnikával foglalkozok (bár nem vszínû hogy mûszaki pályán megyek tovább, de most azon a szakon is vagyok), de a gyakorlati része a média technikáknak érdekel.
A tömörítetlen filmeknek a sávszélesség igénye a mintavételi struktúráktól függõen (4:2:2, 4:2:1, 4:2:0) akár 270 Mbit/s is lehet. Egy 720p-s tömörített film ~6-7000 kbps. Azt hiszem nem kell magyaráznom milyen tartalékok vannak.
A zajos képtartalomra is kitérve. Sajnos a filmstudiók szakemberei úgy gondolják, hogy úgy élvezetesebb a film ha nem keistálytiszta a kép, hanem szándékosan zajt tesznek rá. Ilyen pl. a 300 amit teljes mértékben számítógépben csináltak mégis full zajos az eredeti HD hordozón is a kép. :S
Viszont az animációs filmeken szerencsére nem alkalmazzák ezt az elgondolást ezért, azoknál nincs is zaj.
Egyébként kérdezzetek nyugodtan. A szakdolgozatom a HTDV studiókról fogom írni. :P
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
SZiasztok!
Mindkettõtöknek(Takysoft , Baluman) köszönöm a kimerítõ magyarázatot!
tudtam én , hogy hol kell kérdezni :)
üdv
mkvmerge GUI v2.1.0
Naszóval. Ez van a darabolásra is.
mkvmerge GUI
MKVextractGUI 1.6.4.1
----------------------------------------------------------------
GUI progammed by DarkDudae for http://www.matroska.info
and http://www.matroska.org under GNU license and modified
by Kurtnoise & Seth.
DE: a rég filmszalagok sem voltak rosszak. Egy 80-as évek-beli film esetén (pl vissza a jövõbe) a filmszalag még elégséges ahhoz, hogy akár 1080P minõségben is lementsük.
Igaz, hogy a transformers-et (mai készítése miatt) ennél is sokkal szebb minõségben is le lehetne menteni, erre jelenleg nincs még igény. (a digitális tárolás korlátai miatt. max 50 gigás lemezekkel dolgozunk jelenleg. (ha belegondolsz, mikor 85-ben kijött a vissza a jövébe, akkor se nagyon keresték belõle a FullHD-t:D)
Majd ha esetéleg pár év múlva bõvítik a HD szabványt, akkor elõfordulhat, hogy a régi filmek kis szalagi nem lesznek elegek.
Bár a 1080p után én magam az otthoni mozizásban még másféle jövõt látok, de errõl majd a komment végén.
A bluray filmek és a "release" változatok.
Általában elmondható, hogy a bluray filmek és a release változatok 3 dologban térnek el egymástól:
-konténer (hivatalos HD formátumot nem ismerem, release általában mkv. nagyon ritka esetben wmv, de az nagyon ritka)
-felbontás (eredeti 1080p max , release inkább 720p. (720p szerintem otthoni használata bõségesen elég)
-bitrate (ergo méret. 30-40 gigás film helyett 4-8 gigás filmek)
a kodek meg ugye ugyanaz. (persze a x264 igyekszik tökéletesen h.264 kompatibilis lenni, nem tudni mennyire jön ez össze)
a konténer lényegtelen, a felbontást meg érted.
ami miatt a release film "csúnyább" az a bitrate. de ne felejtsd el, hogy a hivatalos verzió bitrátája csak jobb, nem tökéletes.
menj be egy plázába, és nézz meg egy 1080p-s filmet. szokott rajta menni film is blurayrõl. az is digitális, és az is "szöszöl" picit.
HD és HD-rip között bõven nincs akkora különbség, mint dvd és ripje között (hisz ott nem általában a felbontást is csökkentik)
baluman: mkv nem hd formátum. minden másban tökéletesen igazad van. a HD pedig egy szabvány, amit okos emberek kiötltöttek, és sokindenre kiterjed. mkv-ra nem.
mkv-t ettõl függetlenül tesség megszeretni, mert nagyon úgy néz ki, hogy ez lesz a következõ 10-15 év avi-ja.
Akkor (mint ígértem), az otthoni mozizás jövõje.
Hát a 3D. egyre kezdenek terjedni a 3D-s felvevõk. 2 felvevõlencse, egymástl 5-6 centire. 2 kép. 2 szalag. lejátszáskor 2 külön projektor. az egyik az egyik szemnek a másik a másik szemnek ad képet. (fény polarizálva, megfelelõ szemüveggel tényleg csak az adott szám látja az adott képet.) kész is a 3D hatás. Imax, Real-D, moziban már mûködik. Sajnos tv-kijelzõk polarizálni nem tudnak.. még...
de hát, lcd-t is fel kellett találni egyszer, nem? :D
nagyjából 10-15 évre saccolom a dolgot, talán elõbb. attól függ, milyen sikere lesz moziban.
Na hosszú post lett ez már, abba is hagyom, tessék belekötni, abból tanulok én is:D
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetõségekben, de az optimista látja a lehetõségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
A kamerák mindig fejlõdnek tudtommal, biztos mindig újabb és újabbakat használnak a filmstudiókban. De a HD miatt nincs szükség fejledtebb kamerákra. Ha jól tudom a filmeket szalagra rögzítik (tehát alapvetõen nem digitálisan), arról akár milyen méretbe felvehetik digitálisra, akár a HD 1080p-nél is nagyobb minõsgbe. Gondolj arra, hogy a moziban mekkora a kép.
Az új kamerák meg technikák lehetõvé teszik, hogy a filmbe sokkal több effekt, hatás legyen, sokkal több mindent megtudnak valósítani. Ilyen szempontból van változás.
Esetleg életlenebb, vagy ha rosszabb a felvétel akkor a szinek nem lesznek annyira teltek.
Ha nem olyan jó a kép, esetleg szemcsés vagy vmi másmilyen, annak több oka lehet;
-az eredeti film is olyan volt, vagy csak az amirõl felvették
-a digitalizálás úgy sikerült, esetleg a digitalizáló nem volt megfelelõ állapotban ,vagy ilyesmi.
-az eredeti digitalizált anyag jó, de túl gyenge minõségû lett a tömörítés.
Lehet, hogy hülyeségeket írtam, majd valaki kijavít akkor remélem :) Filmtechnikában én nem annyira vagyok otthon, inkább csak hangtechnikában (de annál se a filmekkel kapcsolatban).
TDU,ETS2 Nick: holecsko
Még egy utolsó kérdés:
Leírok egy konkrét példát.Megjelenítõ eszközöm egy 720p plazma(42")
filmek amikkel tesztelném:pl. vissza a jövõbe 1 720p.mkv (egy régi film)
transformers 720p.mkv (új film)
Észre lehet venni különbséget vagy úgyanolyan minõségûek?
A régi felvevõ eszköz amivel rögzítették a filmeket ugyanolyan minõségben rögzített mint a mai technikájú gépek?
no a végén nem is egy kérdés lesz úgylátom:)
Az igaz , hogy az eredeti blueray filmek minõségben nemigazán tér el a tömörített változatához képest?
Észrevettem hogy némelyik hd filmnél szemcsésebb a kép ha jobban megfigyelem.Ennek nem tû élesnek kellene lennie?
kösy
A filmeket nem digitális kamerával rögzítik, hanem analóg filmszalagra. Ennek a minõsége igen jó, és már igen régen is az volt. ezeket a szalagokat még 1080p-nél szebben is be lehetne digitalizálni.
a HD filmek tömörítésére a H.264 kodekszabványt használják. van egy freeware h264 kodek is, a neve x264. a release HD-ket általában ezzel tömörítik. nagyon szép képet ad vissza.
a 720p igen, észrevehetõen jobb. A képe majdnem háromszor akkora.
a DVD képe 720x480-as az 345.600 db pixel
a 720p képe 1280x720 az 921.600 db pixel
a fullHD-nél (1920x1080) több, mint 2 millió pixel van a képen. (vagyis területileg kétszer akkora, mint a 720p)
"felkonvertált" film nincs. nem lenne értelme:D
Miért h.264 kodek?
Mert ez a legjobb. A DivX/Xvid kodekek kiforrottabb "verziója". optimalizálták nagy felbontásra, és szabványelvû.(a divx céges, az xvid meg freeware bugos...)
Miért mkv konténer?
Mert más normális nincs. Az avi szar, az ogm meg bugos.
az mkv meg jól támogatott.
Hogyan vágunk mkv-t? (mkv= matroska kontainer video.. vagy vmi hasonló oroszul:D)
a matroska saját progijával, az mkvtoolnix-al.
Menezselheted benne a sávokat(audio sávokat ki be pakolhatsz), vághatod a filmet, igazíthatod a hangot.
Lejátszáshoz(egyenlõre PC, mert kompatibilis asztali lejátszó még majdnem 100.000 ft) én a GomPlayert ajánlom, de a VLC-t meg a kmplayert is sokan szeretik.
Vagy simán mpc(media player classic), de ahhoz kodeket kell feltenni.
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetõségekben, de az optimista látja a lehetõségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
Azok a filmeknél amik még akkor készültek amikor nem volt hd , de mégis letölthetõ pl 720P-ben azoknál milyen a minõség összehasonlítva mondjuk egy idei hd-s filmmel?
Nem hd kamerával kell forgatni azokat ahhoz hogy olyan minõségû legyen?
Az most nem igazi hd csak felkonvertált?
Pl megvan egy régebbi film dvd minõségben és megszerzem 720p-ben akkor észrevehetõen jobb?
Vagy hogy is van ez?
Elnézést a sok lama kérdésért :) de felhomályosításra lenne szükségem
köszi
De ha le akarod kicsinyíteni DVD5re akkor tuti kell minõségromlásnak lenni!Mivel hogy kisebb lessz!Jó lenne ha kisebb lenne és nem romlana a minõség de hogyan?
SW EP3 Full-HD
és az 1080p-t már szinte bármelyik proci lejátssza. ( sima 12 ezer forintos Athlon X2 64 4200+ bõségesen elég fullHD-hoz.)
AM2-es alaplapot is kapni már 9 ezerért, ha nincs vkinek (és ebben már integrált geforce is van, ha épp nincs pénz komolyabb videokarira)
Ma már nem igazán drága HD-t nézni... persze vmi értelmes kijelzõ nem árt hozzá. átlagos 19"-es TFT-ken már a 720p tökéletesen átjön.
HD-televízió... az már drágább darab mondjuk:D
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetõségekben, de az optimista látja a lehetõségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
A képekre Katt! nagyban nézni õket.
Vannak 18+ -os darabok is.
Na ez után nekem senki se jöjjön azzal, hogy a DVD képe szebb.
(persze ezek 1080p-s képek, de a 720p sem sokkal rosszabb)
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetõségekben, de az optimista látja a lehetõségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
Engen inkább az érdekelne, hogy a 6 gigás mkv-t hogy lehetne 4.4-re konvertálni. (van olyan 2 órás filmem, ami 720p-ben 4.4 gigában 1db 5.1-es magyar hanggal gyönyörû képet ad. akkor a többi is belefér 4.4-be:D)
Összehasonlítási témát, hogy lázárjam.
Itt egy kép egy átlagos(ripelt) HD filmbõl. Csak nézzétek meg..... aztán utána mondjátok ,h DVD-ben ugyanezt megkapjátok.
(Die Hard 1 amúgy)
A pesszimista látja a nehézségeket a lehetõségekben, de az optimista látja a lehetõségeket a nehézségekben. (Winston Churchill) Spark of Insanity
Az a rengeted próbálkozás kísérletezés és a konvertálgatások, minden filmnél más más beállítás, ha már egyszer megvan a hdfilm, akkor miért nem azt nézed meg hiszen az sokkal jobb mint egy dvd.
Megéri az az icipici differencia amit az átalakítással nyerhetsz ?
HP+
If your idea of "beauty" is narrow, you will rarely see it unless you live a sheltered life and avoid new experiences. The moment I stop having fun with it, I'll be done with it.
miért nem töltöd le eleve aviban vagy dvd formában ?
HP+
PowerDVD 7.xxx Blue-ray-hez
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
"Minden, amit a HD videóanyagok lejátszásáról tudni érdemes"
Engem különösebben nem érdekel ha ott van konvertálás is meg a lejátszás is egy helyen, de akkor változtatni kell a címen és kész. Mert így ennek a topiknak is van értelme.
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
\"Elõbb lesz meg a Juventusnak a harmadik csillag, mint a Milánói csapatoknak a második\" - Gianni Agnelli FORZA JUVE.
"Blu-Ray,HDDVD filmek egyéb formátumba való konvertálása"
HD minõségû filmeket nemcsak mkv-ba lehet konvertálni! Létezik még egy rahedli más formátum.
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
Ne akard megmagyarázni, nem használtad a keresõt, és nem is olvastad a topicot. Van ott kiírás, konvertálás, lejátszás is.
\"Elõbb lesz meg a Juventusnak a harmadik csillag, mint a Milánói csapatoknak a második\" - Gianni Agnelli FORZA JUVE.
\"Elõbb lesz meg a Juventusnak a harmadik csillag, mint a Milánói csapatoknak a második\" - Gianni Agnelli FORZA JUVE.