Hamis oldalakkal csábítja a pedofilokat az FBI
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#70
Azt azért lássuk be, hogy amikor a partner több helyen vérzik, és ez valakit felizgat, az lehet annyira abberált, mint az aki gyerekekre izgul fel. Igen, máshogyan abberált, de abberált és ez a lényeg abban amit írtam.
Az analógiát próbáld megtalálni.
Az analógiát próbáld megtalálni.
#69
"Az osszes szelsoseg gyokere ilyen elettapasztalatoktol hianyos csoportokban alakul ki."
Az a sanda gyanúm, hogy ebben a témában elég erösen elbeszélünk egymás mellett. Inkább gyakoroljuk az értö olvasást. 😊
Amit viszont továbbra sem értek, az az, hogy az "aki korpa közé keveredik azt megeszik a disznók" elvnek mi köze van a genetikához. Na mind1.
Az a sanda gyanúm, hogy ebben a témában elég erösen elbeszélünk egymás mellett. Inkább gyakoroljuk az értö olvasást. 😊
Amit viszont továbbra sem értek, az az, hogy az "aki korpa közé keveredik azt megeszik a disznók" elvnek mi köze van a genetikához. Na mind1.
#68
> Az antidepresszánsokban egy mikrogramm szerotonin v. dopamin sincs. A receptorokra hatnak (un. béta-blokkolók). Valóban az az egyik hatásuk, hogy a szerotoninszintet mesterségesen emelik.
Te valamit keversz. A beta blokkolok nem emelik a serotonint hanem a receptorok hatekonysagat valtoztatjak meg. En antidepresszansokrol mint tunetkezelokrol beszeltem nem pedig gyogyszerekrol. Az antidepresszansokat szakerto orvosok nem neveztek soha sem gyogyszereknek az, hogy ez evtizedeken at zajlott csak a gyogyszergyartok propagandajanak koszonheto. A valodi gyogymod az az amit mar az elejen is mondtam: az egymassal valo banasmod megvaltoztatasa.
> Csakhogy a depresszió oka nem az alacsony szerotoninszint, az csak egy következménye.
Ezért van az is, hogy hiába állítja vissza a tabletta a szerotoninszintet akár 1-2 hét alatt, a depresszió fél-1-2 év alatt szûnik meg, vagy épp akkor sem.
Vilagos.
> Az fontosabb hatás (már amikor sikerül elérniük így) az idegsejtek közötti leépült kapcsolatok visszaállítása. De ezt valójában máshogy is el lehet érni.
Na, hat ezt hivjak a depresszio kezelesenek. Az egyik ilyen modja a harmonikus eletvitelre valo torekedes, tarsadalmi egyutteles.
Te valamit keversz. A beta blokkolok nem emelik a serotonint hanem a receptorok hatekonysagat valtoztatjak meg. En antidepresszansokrol mint tunetkezelokrol beszeltem nem pedig gyogyszerekrol. Az antidepresszansokat szakerto orvosok nem neveztek soha sem gyogyszereknek az, hogy ez evtizedeken at zajlott csak a gyogyszergyartok propagandajanak koszonheto. A valodi gyogymod az az amit mar az elejen is mondtam: az egymassal valo banasmod megvaltoztatasa.
> Csakhogy a depresszió oka nem az alacsony szerotoninszint, az csak egy következménye.
Ezért van az is, hogy hiába állítja vissza a tabletta a szerotoninszintet akár 1-2 hét alatt, a depresszió fél-1-2 év alatt szûnik meg, vagy épp akkor sem.
Vilagos.
> Az fontosabb hatás (már amikor sikerül elérniük így) az idegsejtek közötti leépült kapcsolatok visszaállítása. De ezt valójában máshogy is el lehet érni.
Na, hat ezt hivjak a depresszio kezelesenek. Az egyik ilyen modja a harmonikus eletvitelre valo torekedes, tarsadalmi egyutteles.
#67
A szado-mazo lehet szexuális játék is, a pedofília meg nem.
#66
Ez az FBI-os módszer két dologra jó:
1.) Lecsuknak egy halom antitehnokrata idiótát és ezzel is erõsítik a természetes szelekció azon szabályát ami szerint az életre alkalmatlanabb (elenesetben: hülyébb, elõvigyázatlanabb) elhullik.
2.) Ez az elõzõ pontból következik: kitermeli az óvatos pedofilokat, akik rájönnek 20-30 perc guglizás után, hogy 10 perc alatt hogyan tegyék lenyomozhatatlanná az IP címüket.
Megjegyzés: értelmi fogyatékkal élõnek tartom azt az illetõt aki _bármilyen_ illegális webes aktivitás elõtt nem állít be magának egy ruszki elit proxy-t (minimum).
További megjegyzés: ha egy ember otthon legálisan nézhet szado-mazo pornót, és csak az után csukják le, hogy megerõszakolt X nõt, akkor milyen prevencióról beszélünk abban az esetben ha valaki ugyanezt végzi <12 éves fiúk/lányok képeire, videóira. Ugyanis nem minden szado-mazot nézõ ember megy el nõket megerõszakolni. Ugyanígy valószínûleg nem minden pedofil megy el kislányokat/kisfiúkat megerõszakolni. Ergo: kizárólag a következetességet hiányolom. Vagy legyen minden pornó illegális (hiszen aki pornót néz az kimegy mindenképp az utcára nõket/férfiakat erõszakolni), vagy egyik se.
1.) Lecsuknak egy halom antitehnokrata idiótát és ezzel is erõsítik a természetes szelekció azon szabályát ami szerint az életre alkalmatlanabb (elenesetben: hülyébb, elõvigyázatlanabb) elhullik.
2.) Ez az elõzõ pontból következik: kitermeli az óvatos pedofilokat, akik rájönnek 20-30 perc guglizás után, hogy 10 perc alatt hogyan tegyék lenyomozhatatlanná az IP címüket.
Megjegyzés: értelmi fogyatékkal élõnek tartom azt az illetõt aki _bármilyen_ illegális webes aktivitás elõtt nem állít be magának egy ruszki elit proxy-t (minimum).
További megjegyzés: ha egy ember otthon legálisan nézhet szado-mazo pornót, és csak az után csukják le, hogy megerõszakolt X nõt, akkor milyen prevencióról beszélünk abban az esetben ha valaki ugyanezt végzi <12 éves fiúk/lányok képeire, videóira. Ugyanis nem minden szado-mazot nézõ ember megy el nõket megerõszakolni. Ugyanígy valószínûleg nem minden pedofil megy el kislányokat/kisfiúkat megerõszakolni. Ergo: kizárólag a következetességet hiányolom. Vagy legyen minden pornó illegális (hiszen aki pornót néz az kimegy mindenképp az utcára nõket/férfiakat erõszakolni), vagy egyik se.
#65
Ezt senki sem tagadja, de te se tagadd, hogy vannak jellemtelen, gyenge akaratú emberek, akik sokkal könnyebben belemennek ilyesmibe, vagy más olyan dologba, amivel súlyosan megkeserítik mások életét.
#64
Az antidepresszánsokban egy mikrogramm szerotonin v. dopamin sincs. A receptorokra hatnak (un. béta-blokkolók). Valóban az az egyik hatásuk, hogy a szerotoninszintet mesterségesen emelik.
Csakhogy a depresszió oka nem az alacsony szerotoninszint, az csak egy következménye. Rengetegen vannak, akiknél hiába emelik meg így mesterségesen a szerotoninszintet (amitõl oktalan vigyorgásra gerjednek, de közben valójába nem érzik igazán boldognak magukat), nem szûnik meg a depressziójuk, évek alatt sem.
Ezért van az is, hogy hiába állítja vissza a tabletta a szerotoninszintet akár 1-2 hét alatt, a depresszió fél-1-2 év alatt szûnik meg, vagy épp akkor sem.
Az fontosabb hatás (már amikor sikerül elérniük így) az idegsejtek közötti leépült kapcsolatok visszaállítása. De ezt valójában máshogy is el lehet érni.
Ha nem hiszed, olvass csak utána, elég nagy port vert fel a dolog 2-3 éve.
Csakhogy a depresszió oka nem az alacsony szerotoninszint, az csak egy következménye. Rengetegen vannak, akiknél hiába emelik meg így mesterségesen a szerotoninszintet (amitõl oktalan vigyorgásra gerjednek, de közben valójába nem érzik igazán boldognak magukat), nem szûnik meg a depressziójuk, évek alatt sem.
Ezért van az is, hogy hiába állítja vissza a tabletta a szerotoninszintet akár 1-2 hét alatt, a depresszió fél-1-2 év alatt szûnik meg, vagy épp akkor sem.
Az fontosabb hatás (már amikor sikerül elérniük így) az idegsejtek közötti leépült kapcsolatok visszaállítása. De ezt valójában máshogy is el lehet érni.
Ha nem hiszed, olvass csak utána, elég nagy port vert fel a dolog 2-3 éve.
#63
>> "Nagyon egyszeru a sajat felelossegunket masokra, netan csaladokra haritani, de ezek az emberek - mint mindannyian - egy kozossegben elunk"
> Most ezzel azt mondtad, hogy az én gyerekeim neveltetésért a társadalom felelös, nem én, viszint én - mint a társadalom tagja - felelös vagyok az ország másik végén élö gyerekek neveltetésért. Ugye te is érzed, hogy ez így nem igaz?
Persze, hogy nem igaz, de ezt a konzekvenciat magad vontad le (tevesen) nem pedig en allitottam. A sajat gyerekeid neveleseert Te is es a tarsadalom is egyarant felelosek vagytok. Te jobban, mert Te adsz neki otthont. Ha szeret varja otthon akkor orommel megy haza, ha haborus ovezet ahol ket muveletlen taho oli egymast akkor a gyereked el fog csavarogni es keres olyan tarsasagot ahova be tud illeszkedni. Es nana olyanokkal fog egy tarsasagba vergodni akiket hasonloan leszarnak otthon, igy maguk alakitanak ki kozosseget 0 elettapasztalatokkal. Nezz korul a vilagban mennyi van ilyen. Az osszes szelsoseg gyokere ilyen elettapasztalatoktol hianyos csoportokban alakul ki.
> Biokémiai vonzata, az van. De az okok nem biológiaiak.
Kifejletlen serotonin receptorokat minek nevezned?
> Egyre több hagyományos betegségröl (pl. gerinsérv) derül ki, hogy pszichikai okai vannak, s csak a pszichikai betegség fizikális kivetülései.
Ebben meg nem volt ujdonsag.
> Most ezzel azt mondtad, hogy az én gyerekeim neveltetésért a társadalom felelös, nem én, viszint én - mint a társadalom tagja - felelös vagyok az ország másik végén élö gyerekek neveltetésért. Ugye te is érzed, hogy ez így nem igaz?
Persze, hogy nem igaz, de ezt a konzekvenciat magad vontad le (tevesen) nem pedig en allitottam. A sajat gyerekeid neveleseert Te is es a tarsadalom is egyarant felelosek vagytok. Te jobban, mert Te adsz neki otthont. Ha szeret varja otthon akkor orommel megy haza, ha haborus ovezet ahol ket muveletlen taho oli egymast akkor a gyereked el fog csavarogni es keres olyan tarsasagot ahova be tud illeszkedni. Es nana olyanokkal fog egy tarsasagba vergodni akiket hasonloan leszarnak otthon, igy maguk alakitanak ki kozosseget 0 elettapasztalatokkal. Nezz korul a vilagban mennyi van ilyen. Az osszes szelsoseg gyokere ilyen elettapasztalatoktol hianyos csoportokban alakul ki.
> Biokémiai vonzata, az van. De az okok nem biológiaiak.
Kifejletlen serotonin receptorokat minek nevezned?
> Egyre több hagyományos betegségröl (pl. gerinsérv) derül ki, hogy pszichikai okai vannak, s csak a pszichikai betegség fizikális kivetülései.
Ebben meg nem volt ujdonsag.
#62
> De ne akard már úgy beállítani, hogy a pedofilok (fõleg akik gyakorlatban is aktívak) csak ártaltlan áldozatok.
Eszem agaban sincs kevesbe felelossegre vonni oket mint sajat magunkat, akik nem vagyunk hajlandoak beismerni, hogy minden lepesunkkel, minden cselekedetunkkel mi magunk formaljuk a tarsadalmunkat, a bennunket korulvevo embereket es CSAK AZUTAN forditva. Fel kene mar vegre mindenkinek ismernie, hogy ahogyan banik a kornyezetevel, ugy banik vele a kornyezete is. Minel tobb ember all hozza ehhez a kerdeshez tobb felelosseggel, annal tobb ember banik velunk is tobb felelosseggel, es igy tovabb...
Eszem agaban sincs kevesbe felelossegre vonni oket mint sajat magunkat, akik nem vagyunk hajlandoak beismerni, hogy minden lepesunkkel, minden cselekedetunkkel mi magunk formaljuk a tarsadalmunkat, a bennunket korulvevo embereket es CSAK AZUTAN forditva. Fel kene mar vegre mindenkinek ismernie, hogy ahogyan banik a kornyezetevel, ugy banik vele a kornyezete is. Minel tobb ember all hozza ehhez a kerdeshez tobb felelosseggel, annal tobb ember banik velunk is tobb felelosseggel, es igy tovabb...
#61
Ez lassan kezd úgy hangzani, mintha egyes szám elsõ személyben írnád...
Én nem hallottam róla, hogy a kasztráltak tömeggyilkolásba kezdtek volna. Pedig már nem egy esetben alkalmazták ezt. Ellenkezõleg, a túlzott hormontermelés megszûnésével (ami fejlettlen személyiséggel párosult) inkább rájön, hogy õ valójában ember.
Goto #51.
Én nem hallottam róla, hogy a kasztráltak tömeggyilkolásba kezdtek volna. Pedig már nem egy esetben alkalmazták ezt. Ellenkezõleg, a túlzott hormontermelés megszûnésével (ami fejlettlen személyiséggel párosult) inkább rájön, hogy õ valójában ember.
Goto #51.
#60
Semmi? Csak éppen 99%-uknál nem lesz többet orgazmus.
#59
Én sem azt írtam, hogy annak születik.
Egyes afrikai törzsekben máig szétvágják a nõk csiklóját pubertás koruk elõtt, így elõzve meg a házasságtörést...
Egyes afrikai törzsekben máig szétvágják a nõk csiklóját pubertás koruk elõtt, így elõzve meg a házasságtörést...
#58
> Ehh, mintha ez itthon nem ugyanígy lenne kb. hasonló arányban...
A hasonlo aranytol meg Mo. messze van. (de a legjobb uton halad <#szomoru1> )
A hasonlo aranytol meg Mo. messze van. (de a legjobb uton halad <#szomoru1> )
#57
> Tudtad pl. hogy az antidepresszánsok eddig gondolt hatásmechanizmusa megdõlt?
Meg, a fraszt dolt meg. Az antidepresszansok hormonpotlok. A hatoanyagaik javareszt serotonine es dopamin tartalmuak amelyek ember es allat szamara fontos neurotransmitterek. Ezek termeszetes uton a szervezetben is termelodnek ill. etellel is bevihetok. Ha ezekbol az anyagokbol nem termelodik elegendo, vagy a receptorok nem fognak be elegendot akkor a beteg turelmetlen, ideges, szorong, netan fizikalis tunetek jelentkeznek, stb. Amikor beveszi a keszitmenyt, a receptorok tobbet fognak be a szobanforgo hormonokbol igy a beteg kedelyallapota megvaltozik.
Ugyanebbol kifolyolag, ha huzamosabb ideig fogyasztja, akkor szervezet csokkenti a termelest - hiszen a receptorok elegendot vagy tobbet fognak be - igy egyre nagyobb es nagyobb dozisban kell szednie, vegul pedig fuggove valik.
Ebben mi dolt meg?
Meg, a fraszt dolt meg. Az antidepresszansok hormonpotlok. A hatoanyagaik javareszt serotonine es dopamin tartalmuak amelyek ember es allat szamara fontos neurotransmitterek. Ezek termeszetes uton a szervezetben is termelodnek ill. etellel is bevihetok. Ha ezekbol az anyagokbol nem termelodik elegendo, vagy a receptorok nem fognak be elegendot akkor a beteg turelmetlen, ideges, szorong, netan fizikalis tunetek jelentkeznek, stb. Amikor beveszi a keszitmenyt, a receptorok tobbet fognak be a szobanforgo hormonokbol igy a beteg kedelyallapota megvaltozik.
Ugyanebbol kifolyolag, ha huzamosabb ideig fogyasztja, akkor szervezet csokkenti a termelest - hiszen a receptorok elegendot vagy tobbet fognak be - igy egyre nagyobb es nagyobb dozisban kell szednie, vegul pedig fuggove valik.
Ebben mi dolt meg?
#56
Dehogynem történik. Persze a pedó nagybácsi, nemadjisten nevelõszülõ gyakoribb.
szexuális (nem sok szexológiai szöveget olvashattál eddig, mi?)
szexuális (nem sok szexológiai szöveget olvashattál eddig, mi?)
#55
Mar ami a nemi aktivitasat illeti. Elvesziti a tarsadalmi identitasat es meg annyira sem fog beilleszkedni mint elotte (nyugi ezeket nem irjak am vastag betukkel a statisztikakban). Plane ha meg ennek elt, (hogy dugjon) az hetszentseg, hogy amokfutasba is kezd - ha mar egyszer ugyis mindegy.
Egyebkent meg teljesen mindegy, hogy hogyan buntetik, az orok szabaly itt is igaz. A problemak kezelesenek a legjobb modja a problema megelozese.
Egyebkent meg teljesen mindegy, hogy hogyan buntetik, az orok szabaly itt is igaz. A problemak kezelesenek a legjobb modja a problema megelozese.
#54
Anatómiából nem lehetsz nagyon toppon. Mivel a csikló nem termel semmilyen hormont, a megcsonkításával nem fog semmi sem változni...
- De ezzel saját magad lejáratását folytatod, ezt nem érted meg? Magadat égeted tovább. Ami a legszomorúbb hogy magyar színekben. Tapló. - nem is szines a nevem
#53
Igen, mond. 😊 De ettõl még tartom az álláspontom.
Szerintem nincs olyan gyerek, aki vadállatnak születik, ezt a környezete alakítja ki benne.
"A társadalmi változásokhoz évtizedek, vagy épp évszázadok kellenek."
Vagy egy erõs kezû diktátor. 😛
Nõknél pedig a csiklót kellene eltávolítani, ha lenne ilyen törvény. De már maga az alapötlet is elég necces.
Szerintem nincs olyan gyerek, aki vadállatnak születik, ezt a környezete alakítja ki benne.
"A társadalmi változásokhoz évtizedek, vagy épp évszázadok kellenek."
Vagy egy erõs kezû diktátor. 😛
Nõknél pedig a csiklót kellene eltávolítani, ha lenne ilyen törvény. De már maga az alapötlet is elég necces.
#52
"Vagy ha a te gyerekedet adnák el szexrabszolgának, hogy a szerinted teljesen normális pedofilok a róla készült képekre verhessék ki.
"
A valosagban ilyen kb soha sem tortenik,csak a primitiv bulvar ujsagokban remisztgetik ilyen dolgokkal az erre fogekony embereket,hogy holnap is megvegyek az ujsagot.
"A faroklevágás negyon is helyes. Tartunk róla népszavazást?"
Es a noi pedofiloknak milyet akarod levagni.Mert kozismert,hogy noknel sokkal magasabb aranyban fordul elo ez a fajta sexualis vonzodas mint a ferfiaknal.
"
A valosagban ilyen kb soha sem tortenik,csak a primitiv bulvar ujsagokban remisztgetik ilyen dolgokkal az erre fogekony embereket,hogy holnap is megvegyek az ujsagot.
"A faroklevágás negyon is helyes. Tartunk róla népszavazást?"
Es a noi pedofiloknak milyet akarod levagni.Mert kozismert,hogy noknel sokkal magasabb aranyban fordul elo ez a fajta sexualis vonzodas mint a ferfiaknal.
#51
Naszóval az nyilvánvaló, hogy a társadalomi problémákkal is kell kezdeni valamit, de ez nem azt jelenti, hogy addig is szabadjára lehet engedni mindenkit, akibõl bármilyen õt ért behatás által tört ki a "vadállat". A társadalmi változásokhoz évtizedek, vagy épp évszázadok kellenek.
#50
Mond az valamit, hogy stresszelmélet? Ez egy több évtizede nemzetközileg elismert, objektív kutatási eredmény, ami Selye János nevéhez fûzõdik. (Sajnos a múlt rendszernek nem állt érdekében ezzel foglalkozni.)
#49
Ha nem is fizetsz elõ egy site-ra, a látogatók számát mérik, és az azon elhelyezett reklámokból szép bevételt tehet zsebre a tulaj.
#48
Mentális-fizikai problémák közti kapcsoltat kutatása mindmáig gyerekcipõben jár. Csak egy példát mondok, placebo. Nincs rá normális magyarázat, max. annyi, hogy az agy képes önjavításra a testen. De hogy ez kinél miért mûködik, és miért nem? De van annyira jelentõs, hogy a gyógyszergyártók a egy új gyógyszer tesztelésénél számoljanak vele. Közhely, de a Holdat jobban ismerjük, mint az emberi agyat.
#47
Nekem nem igazán tetszik az FBI módszere, mert az olvasottak alapján gyakorlatilag bárkit lecsukhatnak, és börtönbe is dughatnak, csak mert rossz linkre kattintott. Annyi aberrált oldal van az Interneten, elõbb-utóbb az ember bele fut valami borzalomba. Pl. kaki-pisi sex jobb ennél? Vagy ha egy már épp felnõtt tini szájába 10-en beleélveznek, vagy lenyeletnek vele egy pohár gecit, és látszik szerencsétlenen, hogy mindjárt elhányja magát? Olyat odlat is láttam már, ami kifejezetten a "rape"(megerõszakolásos) videókat gyûtötte, pedig elhihetitek, nem kerestem. Ezek mennyivel jobbak mint a pedofília? Másrész azzal, hogy kirázta párszor pedofil képekre valaki, még nem ártott senkinek. Ha fizet érte, vagy egyéb módon "igényt teremt" akkor már igen. De még mindig ott tartunk, hogy pedofil képeket nézeget, és egy kis lány sem látta a kárát. Ne értsetek félre, én is elítélem a pedofíliát, de meg akartam mutatni, hogy ilyen odala is van a dolognak. Vagy elmész egy tinivel, aki késõbb többet akar, de te elutasítód, és feljelent pedofílnak? Az milyen?
Szerintem az, hogy valaki pedofil lesz-e vagy sem, elsõ sorban az õt ért hatásoktól függ. Ha egy gyereket rendesen és törõdõen, de józanul felnevelnek, nem lesz pedofil. Én komolyan támogatnék valami olyan programot, ahol a szülõknek nevelési tanácsokat adnak.
Szerintem az, hogy valaki pedofil lesz-e vagy sem, elsõ sorban az õt ért hatásoktól függ. Ha egy gyereket rendesen és törõdõen, de józanul felnevelnek, nem lesz pedofil. Én komolyan támogatnék valami olyan programot, ahol a szülõknek nevelési tanácsokat adnak.
#46
"Nagyon egyszeru a sajat felelossegunket masokra, netan csaladokra haritani, de ezek az emberek - mint mindannyian - egy kozossegben elunk"
Most ezzel azt mondtad, hogy az én gyerekeim neveltetésért a társadalom felelös, nem én, viszint én - mint a társadalom tagja - felelös vagyok az ország másik végén élö gyerekek neveltetésért. Ugye te is érzed, hogy ez így nem igaz?
"Minden mentalis betegseg van biokemiai hattere."
Biokémiai vonzata, az van. De az okok nem biológiaiak. Egyre több hagyományos betegségröl (pl. gerinsérv) derül ki, hogy pszichikai okai vannak, s csak a pszichikai betegség fizikális kivetülései.
Most ezzel azt mondtad, hogy az én gyerekeim neveltetésért a társadalom felelös, nem én, viszint én - mint a társadalom tagja - felelös vagyok az ország másik végén élö gyerekek neveltetésért. Ugye te is érzed, hogy ez így nem igaz?
"Minden mentalis betegseg van biokemiai hattere."
Biokémiai vonzata, az van. De az okok nem biológiaiak. Egyre több hagyományos betegségröl (pl. gerinsérv) derül ki, hogy pszichikai okai vannak, s csak a pszichikai betegség fizikális kivetülései.
#45
Az persze igaz, hogy a társadalomnak is van felelõssége. De ne akard már úgy beállítani, hogy a pedofilok (fõleg akik gyakorlatban is aktívak) csak ártaltlan áldozatok.
#44
"Az utobbinal kiemelnem az USA-t ahol a gyerekeket jelentos aranyban az utca neveli fel, mert a szulo akinek kotelessege lenne gondoskodni rola az dolgozik mint egy szolgalo es amikor hazamegy beveszi magat a TV ele, ahelyett, hogy odaultetne a szeretetre ehes gyereket maga melle beszelgetne vele, csiszolna, finomitana a szemelyiseget."
Ehh, mintha ez itthon nem ugyanígy lenne kb. hasonló arányban...
Ehh, mintha ez itthon nem ugyanígy lenne kb. hasonló arányban...
#43
"Minden mentalis betegseg van biokemiai hattere."
Ez egyrészt nem igaz, másrészt amikor van, sokszor az is csak következmény, nem kiváltó ok. Tudtad pl. hogy az antidepresszánsok eddig gondolt hatásmechanizmusa megdõlt?
Ez egyrészt nem igaz, másrészt amikor van, sokszor az is csak következmény, nem kiváltó ok. Tudtad pl. hogy az antidepresszánsok eddig gondolt hatásmechanizmusa megdõlt?
#42
Nem fog. Olyan lesz, mint egy kasztrált cica. Ugyebár te beszéltél arról, hogy minden a biokémián múlik (szerinted). Nos, a kasztrálás megoldja a túlzott tesztoszteron-termelést...
#41
> Ha nem tudnád, a visszaesõ nemi erõszak elkövetõket jogerõsen kasztrálhatják az USÁ-ban, és meg is érdemlik.
A kasztralas megoldja azt is, hogy megtorlaskeppen tomegmeszaroljon?
A kasztralas megoldja azt is, hogy megtorlaskeppen tomegmeszaroljon?
#40
> A genetikára hivatkozni nagyon kényelmes dolog, leveszi az ember válláról a felelösséget.
Eszemben sincs az ember vallarol levenni a felelosseget, lentebb pont ezt a felelosseget hangsulyoztam ki.
> De nézd csak meg bármelyik kéjgyilkos életrajzát.
Nezd meg a gyerekkorat. Amilyen gyerekkort rendezunk nekik, olyanok lesznek amikor felnonek. Mi pont olyan felelosek vagyunk mint ok.
> Hibás DNS-t nem találsz egyet sem, de a vérfertözés, családon belüli eröszak és lelki terror minden egyes válfajával megismerkedhetsz.
Minden mentalis betegseg van biokemiai hattere. Az mas kerdes, hogy vannak betegsegek amelyeknel meg nem ismert. A pedofilianal mar ismert az ominozus hormon hianya, vannak klinikak is akik kezelnek pedofil betegeket. Genetikahoz meg annyi koze van, hogy csak azoknal alakul ki ez a hormonhiany akikben genetikailag kodolt. Ettol pedig lehet barmilyen az eletrajza, ha a genetikai hiba nem adott akkor nem pedofil lesz, hanem felkoti magat, vagy sorozatgyilkol, stb.
> Nagyon egyszerü a társadalmat okolni minden hugyért-szarért, de szeriontem inkább a családoknál van a bibi.
Nagyon egyszeru a sajat felelossegunket masokra, netan csaladokra haritani, de ezek az emberek - mint mindannyian - egy kozossegben elunk ahol milliardnyi, sokszor ellentetes polus taszit vagy huz bennunket es ennek a figyelmenkivul hagyasa ilyen sulyos problemakat okoz. Figyeld meg azokat a tarsadalmakat ahol az emberek egymas iranti lojalitasat nem neveli es fejleszti a kozosseg. Ezeknel a tarsadalmaknal vannak a legextremebb buncselekmenyek es a nepessegel aranyosan a legnagyobb bunozesi ratak.
Az utobbinal kiemelnem az USA-t ahol a gyerekeket jelentos aranyban az utca neveli fel, mert a szulo akinek kotelessege lenne gondoskodni rola az dolgozik mint egy szolgalo es amikor hazamegy beveszi magat a TV ele, ahelyett, hogy odaultetne a szeretetre ehes gyereket maga melle beszelgetne vele, csiszolna, finomitana a szemelyiseget. Mire felno, eszmeletlen maganyos es tanacstalan lesz. Ami tortenik korulotte a vilagban azt logikaval nem tudja feldolgozni es a cselekedetei is illogikussa valnak. Ez a moralis hanyatlas egyebken most kezd kibontakozni Europaban.
Az meg kulon agyrem, hogy amikor a szulonek a szemere van vetve, akkor azzal ervel, hogy nem er ra, vagy az iskola dolga, hogy a gyereket nevelje. Na ez volna a felelosseg alol valo kibuvas. Ez a szemlelet a vilagon mindenutt hozza a gyumolcset. Tombolo eroszak, rasszizmus, drog, iskolai meszarlasok, stb.
Eszemben sincs az ember vallarol levenni a felelosseget, lentebb pont ezt a felelosseget hangsulyoztam ki.
> De nézd csak meg bármelyik kéjgyilkos életrajzát.
Nezd meg a gyerekkorat. Amilyen gyerekkort rendezunk nekik, olyanok lesznek amikor felnonek. Mi pont olyan felelosek vagyunk mint ok.
> Hibás DNS-t nem találsz egyet sem, de a vérfertözés, családon belüli eröszak és lelki terror minden egyes válfajával megismerkedhetsz.
Minden mentalis betegseg van biokemiai hattere. Az mas kerdes, hogy vannak betegsegek amelyeknel meg nem ismert. A pedofilianal mar ismert az ominozus hormon hianya, vannak klinikak is akik kezelnek pedofil betegeket. Genetikahoz meg annyi koze van, hogy csak azoknal alakul ki ez a hormonhiany akikben genetikailag kodolt. Ettol pedig lehet barmilyen az eletrajza, ha a genetikai hiba nem adott akkor nem pedofil lesz, hanem felkoti magat, vagy sorozatgyilkol, stb.
> Nagyon egyszerü a társadalmat okolni minden hugyért-szarért, de szeriontem inkább a családoknál van a bibi.
Nagyon egyszeru a sajat felelossegunket masokra, netan csaladokra haritani, de ezek az emberek - mint mindannyian - egy kozossegben elunk ahol milliardnyi, sokszor ellentetes polus taszit vagy huz bennunket es ennek a figyelmenkivul hagyasa ilyen sulyos problemakat okoz. Figyeld meg azokat a tarsadalmakat ahol az emberek egymas iranti lojalitasat nem neveli es fejleszti a kozosseg. Ezeknel a tarsadalmaknal vannak a legextremebb buncselekmenyek es a nepessegel aranyosan a legnagyobb bunozesi ratak.
Az utobbinal kiemelnem az USA-t ahol a gyerekeket jelentos aranyban az utca neveli fel, mert a szulo akinek kotelessege lenne gondoskodni rola az dolgozik mint egy szolgalo es amikor hazamegy beveszi magat a TV ele, ahelyett, hogy odaultetne a szeretetre ehes gyereket maga melle beszelgetne vele, csiszolna, finomitana a szemelyiseget. Mire felno, eszmeletlen maganyos es tanacstalan lesz. Ami tortenik korulotte a vilagban azt logikaval nem tudja feldolgozni es a cselekedetei is illogikussa valnak. Ez a moralis hanyatlas egyebken most kezd kibontakozni Europaban.
Az meg kulon agyrem, hogy amikor a szulonek a szemere van vetve, akkor azzal ervel, hogy nem er ra, vagy az iskola dolga, hogy a gyereket nevelje. Na ez volna a felelosseg alol valo kibuvas. Ez a szemlelet a vilagon mindenutt hozza a gyumolcset. Tombolo eroszak, rasszizmus, drog, iskolai meszarlasok, stb.
#39
a faroklevágással én is eggyetértek, én azonban sokkal inkább azoknak a farkát vágnám le, akiknek már egyébként is meg lett kezdve ez a mûvelet kiskorukban.
Ki nem szarja le a Visztát?
#38
sõt, fizetett cikkekkel csalogatják a pedofilgyanús embereket vilgászerte, hogy aztán lecsaphassanak rájuk! : )
#37
Ha még a "not" szót sem ismered: a bal oldali pedó, a jobb meg nem pedó.
Alul meg a szöveg: tanult meg a kib..tt különbséget.
Alul meg a szöveg: tanult meg a kib..tt különbséget.
#36
Ezek általában nem "mesterséges" képek... Ha igény van rájuk, el is készítik õket... Ebbe gondolj bele.
Ahhoz már nagyon betegnek kell lenni, hogy valaki kisgyerekeket kívánjon, és szerintem nem csak úgy magától alakul ki külsõ hatásokra (persze ez is szerepet játszik), hanem az illetõ tudatosan is részt vesz ebben a folyamatban. Pl. eleve nagyon önzõ (nem érdeklik a gyerekek lelki sérelmei), stb.
Ahhoz már nagyon betegnek kell lenni, hogy valaki kisgyerekeket kívánjon, és szerintem nem csak úgy magától alakul ki külsõ hatásokra (persze ez is szerepet játszik), hanem az illetõ tudatosan is részt vesz ebben a folyamatban. Pl. eleve nagyon önzõ (nem érdeklik a gyerekek lelki sérelmei), stb.
#35
Ha nem tudnád, a visszaesõ nemi erõszak elkövetõket jogerõsen kasztrálhatják az USÁ-ban, és meg is érdemlik.
Szerintem hülyeség összekeverni a homoszexualitást és a pedofiliát.
Szerintem hülyeség összekeverni a homoszexualitást és a pedofiliát.
#34
A genetikára hivatkozni nagyon kényelmes dolog, leveszi az ember válláról a felelösséget. De nézd csak meg bármelyik kéjgyilkos életrajzát. Hibás DNS-t nem találsz egyet sem, de a vérfertözés, családon belüli eröszak és lelki terror minden egyes válfajával megismerkedhetsz. Nagyon egyszerü a társadalmat okolni minden hugyért-szarért, de szeriontem inkább a családoknál van a bibi.
Csak egy példa: maga Darwin is, mint a 19. századi Angliában sokan mások, a családi vagyon megörzése érdekében az unokatestvérét vette feleségül. Személyes meggyözödése szerint a gyerekei testi és leki gyengesége a belterjesség egyenes ágú következménye volt. Ebböl sem az a tanulság, hogy a DNS a hibás, hanem hogy tartsd távol a farkad az uncsitesódtól. Vagy használj gumit.
Csak egy példa: maga Darwin is, mint a 19. századi Angliában sokan mások, a családi vagyon megörzése érdekében az unokatestvérét vette feleségül. Személyes meggyözödése szerint a gyerekei testi és leki gyengesége a belterjesség egyenes ágú következménye volt. Ebböl sem az a tanulság, hogy a DNS a hibás, hanem hogy tartsd távol a farkad az uncsitesódtól. Vagy használj gumit.
#33
Megnézném, akkor is ez lenne-e a véleményed, ha a kislányod olyan testnevelötanárhoz kerülne, aki minden este Ariel-es pornóra recskázik. Vagy ha a te gyerekedet adnák el szexrabszolgának, hogy a szerinted teljesen normális pedofilok a róla készült képekre verhessék ki.
A faroklevágás negyon is helyes. Tartunk róla népszavazást?
A faroklevágás negyon is helyes. Tartunk róla népszavazást?
#32
"Szal szerinted teljesen normális dolog órákon keresztül pedó képeket nézegetni? "
Nyilvan az egy szerencsetlen alapot,hogy ha valaki olyan helyzetben van,hogy sexualisan csak gyerekek tudjak izgatni,de kepek nezegetesevel,folleg ha ezek mondjuk mesterseges kepek,nem hinem,hogy barkinek vagy barminek is artana.Ezert ezt uldozni abszulut ertelmetlen,embertelen dolog.
Nyilvan az egy szerencsetlen alapot,hogy ha valaki olyan helyzetben van,hogy sexualisan csak gyerekek tudjak izgatni,de kepek nezegetesevel,folleg ha ezek mondjuk mesterseges kepek,nem hinem,hogy barkinek vagy barminek is artana.Ezert ezt uldozni abszulut ertelmetlen,embertelen dolog.
#31
> Én az összes gyerekmegrontónak levágnám a farkát.
A csonkitast is bunteti a torveny. Az ilyen hozzaallas mellet mar csak egy lepes a kozepkor.
A masik meg, hogy az ilyen emberekben a hajlam genetikailag lappang - csakugy mint a homokosokban es sokan masokban - de mindannyiukban a tarsadalomban elszenvedett serelmeik miatt ebred fel. Ebben pedig kivetel nelkul mindannyian hibasak vagyunk. Meglepodnel ha tudnad, hogy meg benned is meg lehet a hajlam, csak nem kerultel olyan tarsadalmi kozegbe ahol ez kepes kibontakozni.
A torveny pedig kapasbol ugy all hozza, hogy nem szabalyozza, muveli, finomitja a tarsadalmat megelozoen, idejeben, lepesrol lepesre minden szegleteben hanem hagyja, hogy mindenki ugy menjen mellekvaganyra ahogyan akar, majd amikor eler egy kritikus pontot akkor utolagosan, megtorloan lesujt. Ez mindaddig igy fog menni es fokozodni amig ez a szemlelet gyokeresen meg nem valtozik, teljesen mindegy, hogy hogyan buntetik oket.
A csonkitast is bunteti a torveny. Az ilyen hozzaallas mellet mar csak egy lepes a kozepkor.
A masik meg, hogy az ilyen emberekben a hajlam genetikailag lappang - csakugy mint a homokosokban es sokan masokban - de mindannyiukban a tarsadalomban elszenvedett serelmeik miatt ebred fel. Ebben pedig kivetel nelkul mindannyian hibasak vagyunk. Meglepodnel ha tudnad, hogy meg benned is meg lehet a hajlam, csak nem kerultel olyan tarsadalmi kozegbe ahol ez kepes kibontakozni.
A torveny pedig kapasbol ugy all hozza, hogy nem szabalyozza, muveli, finomitja a tarsadalmat megelozoen, idejeben, lepesrol lepesre minden szegleteben hanem hagyja, hogy mindenki ugy menjen mellekvaganyra ahogyan akar, majd amikor eler egy kritikus pontot akkor utolagosan, megtorloan lesujt. Ez mindaddig igy fog menni es fokozodni amig ez a szemlelet gyokeresen meg nem valtozik, teljesen mindegy, hogy hogyan buntetik oket.
#30
Most olvastam el a cikket, és szerintem erõsen manipulatív a dolgok ilyen tálalása. Biztos nem azért csuknak valaki évekre börtönbe, mert egy linkre kattintott. Hanem pl. tele volt a gépe igazi pedó anyagokkal. Ne legyetek már hülyék.
#29
Szal szerinted teljesen normális dolog órákon keresztül pedó képeket nézegetni? (Kiv. azt az ellenõrzött esetet, ha eltûnt a gyereked.)
#28
Elment a fõnök, és a kezei önálló életre keltek, vagy mi?
Biztos nem jelentette be az eltûnt kiskorú gyerekét...
Biztos nem jelentette be az eltûnt kiskorú gyerekét...
#27
Ez az egesz pedofilozas egy idiotasag,pont olyan mint amikor valakit a kozepkorban eretnekseggel vadoltak.Ezt hogy valaki gyerekek sexualis bantalmazasarol gondolkozik,ezt barmikor barkire ralehet fogni."Mi azt gondoljuk rolad,hogy te azt gondoltad",es mar mehetsz is a bortonbe.Vagy mint a boszorkany uldozes,bizonyisd be,hogy nem vagy boszorkany,most pedig bizonyisd,hogy nem vagy pedofil.
#26
Szep dolog mondhatom, es mi van akkor ha valakinek eltunik a lanya es ezert keresi fel ezeket az oldalakat??
Akkor a jo nevu ertelmi fogyatekosokbol allo FBI (tisztelet a nagyon keves kivetelnek) elkapjak az eltunt gyermek apjat, majd jol megagyaljak, es bortonbe kurjak, mondvan hogy pedofil.
Na es ha az anya keresi?? Akkor az mar nem pedofil ugye, mert kisfiuk nincsenek ilyen helyeken?? Dehogynem, vannak azok is.
SOT!!! Statisztikailag is igazolhato, hogy a noknel nagyobb aranyban fordul elo olyan, hogy a fiatal kisfiuk fele vonzodnak es megrontjak azokat, mint a ferfiak eseteben, es ez az arany leginkabb szembetuno a gyermekekkel foglalkozo helyeken (iskolak, ovodak, etc), csak eppen ekkor mindig az a regi nota jon elo:
"Ugyanmar, not/lanyt meg lehet eroszakolni, de ferfit/fiut, ugyanmar, azt nem"
*nesze bazd meg esely- es jogegyenloseg*
Hetkoznapibb pelda az esely- es jogegyenlosegre: a Gyurcsany es hasonlo vervonalrol szarmazo hordagy agika, meg kuncogi es veressegggu pavian, meg ami ugy nez ki mint egy fasz, s ugy frocsog mint egy fasz, es ugy al mint egy fasz, az nem mas mint az en kis kokadt janim, szval ezek mind mind jo sokat lopnak, es semmi buntetes, de aki elvisz 25.000 FT-t jogtalanul, azt sittre basszak (termeszetesen ha csak nem valami segelyeken elo szemelyrol van szo)
Akkor a jo nevu ertelmi fogyatekosokbol allo FBI (tisztelet a nagyon keves kivetelnek) elkapjak az eltunt gyermek apjat, majd jol megagyaljak, es bortonbe kurjak, mondvan hogy pedofil.
Na es ha az anya keresi?? Akkor az mar nem pedofil ugye, mert kisfiuk nincsenek ilyen helyeken?? Dehogynem, vannak azok is.
SOT!!! Statisztikailag is igazolhato, hogy a noknel nagyobb aranyban fordul elo olyan, hogy a fiatal kisfiuk fele vonzodnak es megrontjak azokat, mint a ferfiak eseteben, es ez az arany leginkabb szembetuno a gyermekekkel foglalkozo helyeken (iskolak, ovodak, etc), csak eppen ekkor mindig az a regi nota jon elo:
"Ugyanmar, not/lanyt meg lehet eroszakolni, de ferfit/fiut, ugyanmar, azt nem"
*nesze bazd meg esely- es jogegyenloseg*
Hetkoznapibb pelda az esely- es jogegyenlosegre: a Gyurcsany es hasonlo vervonalrol szarmazo hordagy agika, meg kuncogi es veressegggu pavian, meg ami ugy nez ki mint egy fasz, s ugy frocsog mint egy fasz, es ugy al mint egy fasz, az nem mas mint az en kis kokadt janim, szval ezek mind mind jo sokat lopnak, es semmi buntetes, de aki elvisz 25.000 FT-t jogtalanul, azt sittre basszak (termeszetesen ha csak nem valami segelyeken elo szemelyrol van szo)
Asus P5E; Q6600@3,4GHZ; Dragon 800MHZ 8G, Asus 8600GT; Samsung 1,25T; Dragon haz; Cooler Master M620; Logitech G5; Schyte Ninja 1100 RevB; Canon LBP810 & Lide 600F; LG L226WTQ & Belinea 21\"; NEC RW
#25
Hát ha a jobboldali képen lévõ két csajra gerjedni pedofília, akkor értem már jöhetnek is😄
#24
Ezdegeci...<#eplus2>
#23
a dolog ennél összetettem, mert amit az fbi csinál lehet jól meg lehet nagyon rosszul is csinálni.
Én éppenséggel valahogy nem bizok az amcsikban ilyen területen, csak két dolog amirõl az utobbi fél évben olvastam (talán itt az sg-n is volt róla cikk):
-5 éves kisfiut bilincsben vittek el az oviból mert megfogta a szintén 5 éves csoportársnõnék a "mellét" és ezt látták a ovonénik, és szexuális zaklatás vádjával kihivták a rendõrõket...
-két kiskorú (kb 17 évesek) együtt jártak és csináltak egymásról meztelen képeket, amiket aztán az egyik elküldött a másiknak emailben. Ezután mindkettõt nevelõintézetbe csuktak ezek alapján a képek alapján (kérdés hogy jutott hozzá az fbi...) és a birósági indok az volt hogy azért kell õket nevelõintézetbe rakni mert különbe majd milyen negativan élik meg ezeket a képeket ha idõsebbek lesznek... bezzeg a nevelõintézetet...
és ez csak néhány eset, a riaa-ról már ne is beszéljünk hogy hogy probálja ráhuzni az emberekre a vizes lepedõt, szóval nem vagyok én abban teljesen biztos hogy az fbi jól probálja meg a dolgot véghezvinni.
de ha mégis akkor sok sikert nekik, de azért én azt szeretném ha a pedofilhálozatok szervezõit csuknák le és nem azt a szerencsétlent aki véletlenül rákattint egy ilyenre
Én éppenséggel valahogy nem bizok az amcsikban ilyen területen, csak két dolog amirõl az utobbi fél évben olvastam (talán itt az sg-n is volt róla cikk):
-5 éves kisfiut bilincsben vittek el az oviból mert megfogta a szintén 5 éves csoportársnõnék a "mellét" és ezt látták a ovonénik, és szexuális zaklatás vádjával kihivták a rendõrõket...
-két kiskorú (kb 17 évesek) együtt jártak és csináltak egymásról meztelen képeket, amiket aztán az egyik elküldött a másiknak emailben. Ezután mindkettõt nevelõintézetbe csuktak ezek alapján a képek alapján (kérdés hogy jutott hozzá az fbi...) és a birósági indok az volt hogy azért kell õket nevelõintézetbe rakni mert különbe majd milyen negativan élik meg ezeket a képeket ha idõsebbek lesznek... bezzeg a nevelõintézetet...
és ez csak néhány eset, a riaa-ról már ne is beszéljünk hogy hogy probálja ráhuzni az emberekre a vizes lepedõt, szóval nem vagyok én abban teljesen biztos hogy az fbi jól probálja meg a dolgot véghezvinni.
de ha mégis akkor sok sikert nekik, de azért én azt szeretném ha a pedofilhálozatok szervezõit csuknák le és nem azt a szerencsétlent aki véletlenül rákattint egy ilyenre
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#22
Nyilván nem teljesen idiótán oldják meg.
#21
Csak talán nem mindegy, hol csetelsz és miket írsz. Vagy szerinted teljesen rendben lenne, ha egy kimondott pedo oldalon állnál neki, stb.?
Lényeg, hogy kivonják a forgalomból a pedókat, mielõtt akár csak egy gyerekhez is hozzáértek volna, nem-e?
Lényeg, hogy kivonják a forgalomból a pedókat, mielõtt akár csak egy gyerekhez is hozzáértek volna, nem-e?