170
-
dez #50 Mond az valamit, hogy stresszelmélet? Ez egy több évtizede nemzetközileg elismert, objektív kutatási eredmény, ami Selye János nevéhez fűződik. (Sajnos a múlt rendszernek nem állt érdekében ezzel foglalkozni.) -
dez #49 Ha nem is fizetsz elő egy site-ra, a látogatók számát mérik, és az azon elhelyezett reklámokból szép bevételt tehet zsebre a tulaj. -
#48
Mentális-fizikai problémák közti kapcsoltat kutatása mindmáig gyerekcipőben jár. Csak egy példát mondok, placebo. Nincs rá normális magyarázat, max. annyi, hogy az agy képes önjavításra a testen. De hogy ez kinél miért működik, és miért nem? De van annyira jelentős, hogy a gyógyszergyártók a egy új gyógyszer tesztelésénél számoljanak vele. Közhely, de a Holdat jobban ismerjük, mint az emberi agyat. -
#47
Nekem nem igazán tetszik az FBI módszere, mert az olvasottak alapján gyakorlatilag bárkit lecsukhatnak, és börtönbe is dughatnak, csak mert rossz linkre kattintott. Annyi aberrált oldal van az Interneten, előbb-utóbb az ember bele fut valami borzalomba. Pl. kaki-pisi sex jobb ennél? Vagy ha egy már épp felnőtt tini szájába 10-en beleélveznek, vagy lenyeletnek vele egy pohár gecit, és látszik szerencsétlenen, hogy mindjárt elhányja magát? Olyat odlat is láttam már, ami kifejezetten a "rape"(megerőszakolásos) videókat gyűtötte, pedig elhihetitek, nem kerestem. Ezek mennyivel jobbak mint a pedofília? Másrész azzal, hogy kirázta párszor pedofil képekre valaki, még nem ártott senkinek. Ha fizet érte, vagy egyéb módon "igényt teremt" akkor már igen. De még mindig ott tartunk, hogy pedofil képeket nézeget, és egy kis lány sem látta a kárát. Ne értsetek félre, én is elítélem a pedofíliát, de meg akartam mutatni, hogy ilyen odala is van a dolognak. Vagy elmész egy tinivel, aki később többet akar, de te elutasítód, és feljelent pedofílnak? Az milyen?
Szerintem az, hogy valaki pedofil lesz-e vagy sem, első sorban az őt ért hatásoktól függ. Ha egy gyereket rendesen és törődően, de józanul felnevelnek, nem lesz pedofil. Én komolyan támogatnék valami olyan programot, ahol a szülőknek nevelési tanácsokat adnak. -
Commandante #46 "Nagyon egyszeru a sajat felelossegunket masokra, netan csaladokra haritani, de ezek az emberek - mint mindannyian - egy kozossegben elunk"
Most ezzel azt mondtad, hogy az én gyerekeim neveltetésért a társadalom felelös, nem én, viszint én - mint a társadalom tagja - felelös vagyok az ország másik végén élö gyerekek neveltetésért. Ugye te is érzed, hogy ez így nem igaz?
"Minden mentalis betegseg van biokemiai hattere."
Biokémiai vonzata, az van. De az okok nem biológiaiak. Egyre több hagyományos betegségröl (pl. gerinsérv) derül ki, hogy pszichikai okai vannak, s csak a pszichikai betegség fizikális kivetülései. -
dez #45 Az persze igaz, hogy a társadalomnak is van felelőssége. De ne akard már úgy beállítani, hogy a pedofilok (főleg akik gyakorlatban is aktívak) csak ártaltlan áldozatok. -
dez #44 "Az utobbinal kiemelnem az USA-t ahol a gyerekeket jelentos aranyban az utca neveli fel, mert a szulo akinek kotelessege lenne gondoskodni rola az dolgozik mint egy szolgalo es amikor hazamegy beveszi magat a TV ele, ahelyett, hogy odaultetne a szeretetre ehes gyereket maga melle beszelgetne vele, csiszolna, finomitana a szemelyiseget."
Ehh, mintha ez itthon nem ugyanígy lenne kb. hasonló arányban... -
dez #43 "Minden mentalis betegseg van biokemiai hattere."
Ez egyrészt nem igaz, másrészt amikor van, sokszor az is csak következmény, nem kiváltó ok. Tudtad pl. hogy az antidepresszánsok eddig gondolt hatásmechanizmusa megdőlt? -
dez #42 Nem fog. Olyan lesz, mint egy kasztrált cica. Ugyebár te beszéltél arról, hogy minden a biokémián múlik (szerinted). Nos, a kasztrálás megoldja a túlzott tesztoszteron-termelést... -
#41
> Ha nem tudnád, a visszaeső nemi erőszak elkövetőket jogerősen kasztrálhatják az USÁ-ban, és meg is érdemlik.
A kasztralas megoldja azt is, hogy megtorlaskeppen tomegmeszaroljon? -
#40
> A genetikára hivatkozni nagyon kényelmes dolog, leveszi az ember válláról a felelösséget.
Eszemben sincs az ember vallarol levenni a felelosseget, lentebb pont ezt a felelosseget hangsulyoztam ki.
> De nézd csak meg bármelyik kéjgyilkos életrajzát.
Nezd meg a gyerekkorat. Amilyen gyerekkort rendezunk nekik, olyanok lesznek amikor felnonek. Mi pont olyan felelosek vagyunk mint ok.
> Hibás DNS-t nem találsz egyet sem, de a vérfertözés, családon belüli eröszak és lelki terror minden egyes válfajával megismerkedhetsz.
Minden mentalis betegseg van biokemiai hattere. Az mas kerdes, hogy vannak betegsegek amelyeknel meg nem ismert. A pedofilianal mar ismert az ominozus hormon hianya, vannak klinikak is akik kezelnek pedofil betegeket. Genetikahoz meg annyi koze van, hogy csak azoknal alakul ki ez a hormonhiany akikben genetikailag kodolt. Ettol pedig lehet barmilyen az eletrajza, ha a genetikai hiba nem adott akkor nem pedofil lesz, hanem felkoti magat, vagy sorozatgyilkol, stb.
> Nagyon egyszerü a társadalmat okolni minden hugyért-szarért, de szeriontem inkább a családoknál van a bibi.
Nagyon egyszeru a sajat felelossegunket masokra, netan csaladokra haritani, de ezek az emberek - mint mindannyian - egy kozossegben elunk ahol milliardnyi, sokszor ellentetes polus taszit vagy huz bennunket es ennek a figyelmenkivul hagyasa ilyen sulyos problemakat okoz. Figyeld meg azokat a tarsadalmakat ahol az emberek egymas iranti lojalitasat nem neveli es fejleszti a kozosseg. Ezeknel a tarsadalmaknal vannak a legextremebb buncselekmenyek es a nepessegel aranyosan a legnagyobb bunozesi ratak.
Az utobbinal kiemelnem az USA-t ahol a gyerekeket jelentos aranyban az utca neveli fel, mert a szulo akinek kotelessege lenne gondoskodni rola az dolgozik mint egy szolgalo es amikor hazamegy beveszi magat a TV ele, ahelyett, hogy odaultetne a szeretetre ehes gyereket maga melle beszelgetne vele, csiszolna, finomitana a szemelyiseget. Mire felno, eszmeletlen maganyos es tanacstalan lesz. Ami tortenik korulotte a vilagban azt logikaval nem tudja feldolgozni es a cselekedetei is illogikussa valnak. Ez a moralis hanyatlas egyebken most kezd kibontakozni Europaban.
Az meg kulon agyrem, hogy amikor a szulonek a szemere van vetve, akkor azzal ervel, hogy nem er ra, vagy az iskola dolga, hogy a gyereket nevelje. Na ez volna a felelosseg alol valo kibuvas. Ez a szemlelet a vilagon mindenutt hozza a gyumolcset. Tombolo eroszak, rasszizmus, drog, iskolai meszarlasok, stb. -
arrakistor #39 a faroklevágással én is eggyetértek, én azonban sokkal inkább azoknak a farkát vágnám le, akiknek már egyébként is meg lett kezdve ez a művelet kiskorukban. -
Anteris #38 sőt, fizetett cikkekkel csalogatják a pedofilgyanús embereket vilgászerte, hogy aztán lecsaphassanak rájuk! : ) -
dez #37 Ha még a "not" szót sem ismered: a bal oldali pedó, a jobb meg nem pedó.
Alul meg a szöveg: tanult meg a kib..tt különbséget. -
dez #36 Ezek általában nem "mesterséges" képek... Ha igény van rájuk, el is készítik őket... Ebbe gondolj bele.
Ahhoz már nagyon betegnek kell lenni, hogy valaki kisgyerekeket kívánjon, és szerintem nem csak úgy magától alakul ki külső hatásokra (persze ez is szerepet játszik), hanem az illető tudatosan is részt vesz ebben a folyamatban. Pl. eleve nagyon önző (nem érdeklik a gyerekek lelki sérelmei), stb. -
dez #35 Ha nem tudnád, a visszaeső nemi erőszak elkövetőket jogerősen kasztrálhatják az USÁ-ban, és meg is érdemlik.
Szerintem hülyeség összekeverni a homoszexualitást és a pedofiliát. -
Commandante #34 A genetikára hivatkozni nagyon kényelmes dolog, leveszi az ember válláról a felelösséget. De nézd csak meg bármelyik kéjgyilkos életrajzát. Hibás DNS-t nem találsz egyet sem, de a vérfertözés, családon belüli eröszak és lelki terror minden egyes válfajával megismerkedhetsz. Nagyon egyszerü a társadalmat okolni minden hugyért-szarért, de szeriontem inkább a családoknál van a bibi.
Csak egy példa: maga Darwin is, mint a 19. századi Angliában sokan mások, a családi vagyon megörzése érdekében az unokatestvérét vette feleségül. Személyes meggyözödése szerint a gyerekei testi és leki gyengesége a belterjesség egyenes ágú következménye volt. Ebböl sem az a tanulság, hogy a DNS a hibás, hanem hogy tartsd távol a farkad az uncsitesódtól. Vagy használj gumit. -
Commandante #33 Megnézném, akkor is ez lenne-e a véleményed, ha a kislányod olyan testnevelötanárhoz kerülne, aki minden este Ariel-es pornóra recskázik. Vagy ha a te gyerekedet adnák el szexrabszolgának, hogy a szerinted teljesen normális pedofilok a róla készült képekre verhessék ki.
A faroklevágás negyon is helyes. Tartunk róla népszavazást? -
duke #32 "Szal szerinted teljesen normális dolog órákon keresztül pedó képeket nézegetni? "
Nyilvan az egy szerencsetlen alapot,hogy ha valaki olyan helyzetben van,hogy sexualisan csak gyerekek tudjak izgatni,de kepek nezegetesevel,folleg ha ezek mondjuk mesterseges kepek,nem hinem,hogy barkinek vagy barminek is artana.Ezert ezt uldozni abszulut ertelmetlen,embertelen dolog. -
#31
> Én az összes gyerekmegrontónak levágnám a farkát.
A csonkitast is bunteti a torveny. Az ilyen hozzaallas mellet mar csak egy lepes a kozepkor.
A masik meg, hogy az ilyen emberekben a hajlam genetikailag lappang - csakugy mint a homokosokban es sokan masokban - de mindannyiukban a tarsadalomban elszenvedett serelmeik miatt ebred fel. Ebben pedig kivetel nelkul mindannyian hibasak vagyunk. Meglepodnel ha tudnad, hogy meg benned is meg lehet a hajlam, csak nem kerultel olyan tarsadalmi kozegbe ahol ez kepes kibontakozni.
A torveny pedig kapasbol ugy all hozza, hogy nem szabalyozza, muveli, finomitja a tarsadalmat megelozoen, idejeben, lepesrol lepesre minden szegleteben hanem hagyja, hogy mindenki ugy menjen mellekvaganyra ahogyan akar, majd amikor eler egy kritikus pontot akkor utolagosan, megtorloan lesujt. Ez mindaddig igy fog menni es fokozodni amig ez a szemlelet gyokeresen meg nem valtozik, teljesen mindegy, hogy hogyan buntetik oket. -
dez #30 Most olvastam el a cikket, és szerintem erősen manipulatív a dolgok ilyen tálalása. Biztos nem azért csuknak valaki évekre börtönbe, mert egy linkre kattintott. Hanem pl. tele volt a gépe igazi pedó anyagokkal. Ne legyetek már hülyék. -
dez #29 Szal szerinted teljesen normális dolog órákon keresztül pedó képeket nézegetni? (Kiv. azt az ellenőrzött esetet, ha eltűnt a gyereked.) -
dez #28 Elment a főnök, és a kezei önálló életre keltek, vagy mi?
Biztos nem jelentette be az eltűnt kiskorú gyerekét... -
duke #27 Ez az egesz pedofilozas egy idiotasag,pont olyan mint amikor valakit a kozepkorban eretnekseggel vadoltak.Ezt hogy valaki gyerekek sexualis bantalmazasarol gondolkozik,ezt barmikor barkire ralehet fogni."Mi azt gondoljuk rolad,hogy te azt gondoltad",es mar mehetsz is a bortonbe.Vagy mint a boszorkany uldozes,bizonyisd be,hogy nem vagy boszorkany,most pedig bizonyisd,hogy nem vagy pedofil. -
RealPhoenixx #26 Szep dolog mondhatom, es mi van akkor ha valakinek eltunik a lanya es ezert keresi fel ezeket az oldalakat??
Akkor a jo nevu ertelmi fogyatekosokbol allo FBI (tisztelet a nagyon keves kivetelnek) elkapjak az eltunt gyermek apjat, majd jol megagyaljak, es bortonbe kurjak, mondvan hogy pedofil.
Na es ha az anya keresi?? Akkor az mar nem pedofil ugye, mert kisfiuk nincsenek ilyen helyeken?? Dehogynem, vannak azok is.
SOT!!! Statisztikailag is igazolhato, hogy a noknel nagyobb aranyban fordul elo olyan, hogy a fiatal kisfiuk fele vonzodnak es megrontjak azokat, mint a ferfiak eseteben, es ez az arany leginkabb szembetuno a gyermekekkel foglalkozo helyeken (iskolak, ovodak, etc), csak eppen ekkor mindig az a regi nota jon elo:
"Ugyanmar, not/lanyt meg lehet eroszakolni, de ferfit/fiut, ugyanmar, azt nem"
*nesze bazd meg esely- es jogegyenloseg*
Hetkoznapibb pelda az esely- es jogegyenlosegre: a Gyurcsany es hasonlo vervonalrol szarmazo hordagy agika, meg kuncogi es veressegggu pavian, meg ami ugy nez ki mint egy fasz, s ugy frocsog mint egy fasz, es ugy al mint egy fasz, az nem mas mint az en kis kokadt janim, szval ezek mind mind jo sokat lopnak, es semmi buntetes, de aki elvisz 25.000 FT-t jogtalanul, azt sittre basszak (termeszetesen ha csak nem valami segelyeken elo szemelyrol van szo) -
archkoven #25 Hát ha a jobboldali képen lévő két csajra gerjedni pedofília, akkor értem már jöhetnek is:D -
#24
Ezdegeci... 
-
assdf #23 a dolog ennél összetettem, mert amit az fbi csinál lehet jól meg lehet nagyon rosszul is csinálni.
Én éppenséggel valahogy nem bizok az amcsikban ilyen területen, csak két dolog amiről az utobbi fél évben olvastam (talán itt az sg-n is volt róla cikk):
-5 éves kisfiut bilincsben vittek el az oviból mert megfogta a szintén 5 éves csoportársnőnék a "mellét" és ezt látták a ovonénik, és szexuális zaklatás vádjával kihivták a rendőrőket...
-két kiskorú (kb 17 évesek) együtt jártak és csináltak egymásról meztelen képeket, amiket aztán az egyik elküldött a másiknak emailben. Ezután mindkettőt nevelőintézetbe csuktak ezek alapján a képek alapján (kérdés hogy jutott hozzá az fbi...) és a birósági indok az volt hogy azért kell őket nevelőintézetbe rakni mert különbe majd milyen negativan élik meg ezeket a képeket ha idősebbek lesznek... bezzeg a nevelőintézetet...
és ez csak néhány eset, a riaa-ról már ne is beszéljünk hogy hogy probálja ráhuzni az emberekre a vizes lepedőt, szóval nem vagyok én abban teljesen biztos hogy az fbi jól probálja meg a dolgot véghezvinni.
de ha mégis akkor sok sikert nekik, de azért én azt szeretném ha a pedofilhálozatok szervezőit csuknák le és nem azt a szerencsétlent aki véletlenül rákattint egy ilyenre -
dez #22 Nyilván nem teljesen idiótán oldják meg. -
dez #21 Csak talán nem mindegy, hol csetelsz és miket írsz. Vagy szerinted teljesen rendben lenne, ha egy kimondott pedo oldalon állnál neki, stb.?
Lényeg, hogy kivonják a forgalomból a pedókat, mielőtt akár csak egy gyerekhez is hozzáértek volna, nem-e? -
waterman #20 a gond a jobb oldali képpel, hogy ilyen elven minden középiskolás tanárt pedofilnak nevezhetnénk.. kb 2 éve visszamentem a gimibe, osztálytalálkozó szervezés miatt. a büfében a 6 osztályos gimi talán 2.ját taposó kiccsaj "jobban" ki volt öltözve és kevesebb ruha volt rajta, mint a mi 7 éve végzett lányaink közül bármelyiken egy szombat esti buliban anno. tehát azért azt a jobb oldali képet nem lehet szerintem sem pedofil tartalmúnak nyilvánítani. más lett volna a helyzet a középkorban, mert akkor már gyerekeik is ott lennének a képen és más lett volna a helyzet 80 éve, mert akkor már ha látták egy lány bokáját, már hívták is a papot.
a másik meg, hogy pár nyilvános site-ról kilépve már eleve kapod az arcodba a mindenféle párkeresős hirdetéseket ahol képtelenség megállapítani a másik oldal pontos korát. jómúltkor freemailról kilépve az arcomba kaptam egy masszív pornót a kis videóban.. na ez a no comment. úgyhogy én az amcsik módszerét inkább túlkapásnak, mint eredményesnek nevezném. -
Bijesz #19 Áh ez a cikk szerintem nem teljes.
Bár nagy a szabadségkorlátozás az usa-ban szvsz ezt így max terroristagyanúval tehetnék meg. :)
Az lehetett, hogy kimentek az illetőkhöz és házkutatás után ha találtak bizonyítékot az alapján ítélték el.
arrakistor: nem csak megosztani tilos mint a zenéknél/filmeknél hanem birtokolni is. Ez a nagy különbség.
Btw a "jogvédő" szervezetek kb ezt szeretnék elérni a filmeknél és zenéknél is.
Ha ez megvalósulna akkor az azért elég nagy csapás lenne a warezra az usa-ban. -
#18
LOL meg kéne csinálni. Valami rajzfilmes fórumra vagy MySpacen körlevélbe ,hogy lássa az FBI ez így mekkora baromság.
Azért a cikk nem igazán ad magyarázatot arra mi is található a csali oldalakon. Csak bejön egy képernyő ,hogy "Haha ezt megszívtad LOL!" vagy esetleg ahogy valaki lentebb is írta lehet mondjuk rendelni gyerekpornó videót? Esetleg a fedesek felraktak letölthető képeket?
Mert ha valaki szivatás folytán kerül oda és azt látja kiírva 'pedofil tartalom tölts le vagy vedd meg' ha nem pedofil akkor nyilván nem kattint rá ha meg pedofil és elég naiv és nem tud ellenállni a kísértésnek akkor csukják le. -
scagnetti #17 Én az összes gyerekmegrontónak levágnám a farkát.Ez lenne az igazi büntetés!
A jobboldali képen azok a kislányok, meg nincsenek több 14 évesnél,és akkor már túloztam is. -
#16
valaki belinkeli egy látogatott fórumra és máris több ezer emberhez mehet ki a zefbíáj-.- -
arrakistor #15 így ránézésre sztem a jobboldali már betöltötte a 18-at :-P -
arrakistor #14 más kérdés, hogy milyen ember az aki egy 11 éves kislánytól elcsábul, és az megint egy más kérdés, hogy mi lett volna, ha.. de nem az lett , hanem az, lett, amiről a cikk szól. -
arrakistor #13 egyébként maga a pedofil szó a görög filosz barát szóból ered (gyermekbarát) és szerintem nem egy találó kifejezés arra amire használják, hiszen akikre értendő az egyáltalán nem barátja a gyermekeknek. -
arrakistor #12 semmilyen törvény nem tiltja,hogy akár véletlenül, akár szánt szándékkal 11 éves kislányokkal cseteljek.
ellenben azt tiltja a törvény, hogy pedofil tartalmakat tegyen közzé BÁRKI az interneten, és ez vonatkozik éppúgy arra is akinek feláll a fütyk*se az alsó képen látható bármelyik lányra, de éppúgy vonatkozik arra a perverz, alattomos és sunyi FBI-osra is aki pedofil tartalmakkal csábít el felnőtt férfiakat magát 11 éves kislánynak kiadva. -
#11
Jah majd biztos átrepülik az óceánt emiatt :)