Konzolra váltanak a játékosok
Oldal 1 / 6Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#273
Az IBM-nek vannak Cell blade szerverei, bár nem tudom, hol használják õket.
#272
Igazad van, utána néztem, nem tudom miért emlékesztem 7600-as videókártya szintre.
AMD/Intel procik esetében, konkrétan szerverekre gondoltam, ott kevésbé macerás bevezetni új OS-t. Szuperszámítógépeknél tudom, hogy azt használnak.
AMD/Intel procik esetében, konkrétan szerverekre gondoltam, ott kevésbé macerás bevezetni új OS-t. Szuperszámítógépeknél tudom, hogy azt használnak.
#271
(Sõt PS-ben 2 vec4 egy idõben.)
#270
"Egy ekkor számítási teljesítmény mellé egy mostani PC-s belépõ szintü videókátyát berakni?!"
1. Ez egy súlyos tévedés! Az RSX G71 alapú, nagyjából a 7950GT-nek felel meg, ami ma sem éppen belépõszint, persze a DX10-es dolgokat nem tudja. Fill-rate-ekben 8600 szint, shader teljesítményben majdnem 8800 szint!!! (Ez azért van, mert míg a 8600-ban és a G71/RSX-ben is 32 shader unit van, a 8600-ban azok egyszerre egy számítást végeznek
2. Ez nem olyan egyszerû, hogy fogunk egy "videokártyát" (GPU-t), és berakjuk. Az RSX nem simán egy G71, hanem egy némileg áttervezett chip. A memóriainterfész el lett felezve, fele sima DDR3 vezérlõ, másik fele meg FlexIO vezérlõt kapott, amivel a Cellel kommunikál (illetve a cellen keresztül eléri az XDR ramot is). Ezen kívül elvileg a hanggenerálásban is részt vesz, stb.
Persze nekem is jobban tetszett volna egy G80 alapú chip, de akkor legalább egy évvel késõbb jött volna ki a PS3.
"Tisztában vagyok vele, hogy nagy teljesítményû a cell proci, de azért túlzásokba ne essünk. A matematikai számítási teljesítmény csak egy része a processzorok tulajdonságának."
Tudom, éppen ezért kimondottan matematikai számítási teljesítményt írtam, így nem túloztam.
"A másik nagy kérdésem, ha valóban ekkora a teljesítmény különbség egy Intel vagy AMD proci és a Cell között, akkor miért használnak még mindig Intel vagy AMD procit?"
Mármint hol? PC-kben? Talán mert ez sem olyan egyszerû, hogy fogjuk és kidobjuk az x86 procit, és berakunk egy Cellt, mivel ahhoz nem csak újra kellene fogrítani az összes programot és OS-t, de teljesen át is kellene írni õket. Emellett általános számítási teljesítményben már nem olyan komoly a Cell, mivel nem arra gyúrtak. Így a PS3 mellett olyan helyeken használják, ahol az elõbbire van nagyobb szükség, pl. szuperszámítógépek (pl. IBM Roadrunner).
1. Ez egy súlyos tévedés! Az RSX G71 alapú, nagyjából a 7950GT-nek felel meg, ami ma sem éppen belépõszint, persze a DX10-es dolgokat nem tudja. Fill-rate-ekben 8600 szint, shader teljesítményben majdnem 8800 szint!!! (Ez azért van, mert míg a 8600-ban és a G71/RSX-ben is 32 shader unit van, a 8600-ban azok egyszerre egy számítást végeznek
2. Ez nem olyan egyszerû, hogy fogunk egy "videokártyát" (GPU-t), és berakjuk. Az RSX nem simán egy G71, hanem egy némileg áttervezett chip. A memóriainterfész el lett felezve, fele sima DDR3 vezérlõ, másik fele meg FlexIO vezérlõt kapott, amivel a Cellel kommunikál (illetve a cellen keresztül eléri az XDR ramot is). Ezen kívül elvileg a hanggenerálásban is részt vesz, stb.
Persze nekem is jobban tetszett volna egy G80 alapú chip, de akkor legalább egy évvel késõbb jött volna ki a PS3.
"Tisztában vagyok vele, hogy nagy teljesítményû a cell proci, de azért túlzásokba ne essünk. A matematikai számítási teljesítmény csak egy része a processzorok tulajdonságának."
Tudom, éppen ezért kimondottan matematikai számítási teljesítményt írtam, így nem túloztam.
"A másik nagy kérdésem, ha valóban ekkora a teljesítmény különbség egy Intel vagy AMD proci és a Cell között, akkor miért használnak még mindig Intel vagy AMD procit?"
Mármint hol? PC-kben? Talán mert ez sem olyan egyszerû, hogy fogjuk és kidobjuk az x86 procit, és berakunk egy Cellt, mivel ahhoz nem csak újra kellene fogrítani az összes programot és OS-t, de teljesen át is kellene írni õket. Emellett általános számítási teljesítményben már nem olyan komoly a Cell, mivel nem arra gyúrtak. Így a PS3 mellett olyan helyeken használják, ahol az elõbbire van nagyobb szükség, pl. szuperszámítógépek (pl. IBM Roadrunner).
#269
Kicsit tényleg félreértelmeztem, de attól hogy sok mag van benne, még nem biztos, hogy nagyobb a teljesítménye.
Ha viszont annyival nagyobb a teljesítménye, mint a mai x86-os(bár már eléggé eltértek az alap x86-osoktól) prociknak akkor nagyon szarul rakták össze azt a Playstationt. Egy ekkor számítási teljesítmény mellé egy mostani PC-s belépõ szintü videókátyát berakni?!
Tisztában vagyok vele, hogy nagy teljesítményû a cell proci, de azért túlzásokba ne essünk. A matematikai számítási teljesítmény csak egy része a processzorok tulajdonságának.
A másik nagy kérdésem, ha valóban ekkora a teljesítmény különbség egy Intel vagy AMD proci és a Cell között, akkor miért használnak még mindig Intel vagy AMD procit?
Ha viszont annyival nagyobb a teljesítménye, mint a mai x86-os(bár már eléggé eltértek az alap x86-osoktól) prociknak akkor nagyon szarul rakták össze azt a Playstationt. Egy ekkor számítási teljesítmény mellé egy mostani PC-s belépõ szintü videókátyát berakni?!
Tisztában vagyok vele, hogy nagy teljesítményû a cell proci, de azért túlzásokba ne essünk. A matematikai számítási teljesítmény csak egy része a processzorok tulajdonságának.
A másik nagy kérdésem, ha valóban ekkora a teljesítmény különbség egy Intel vagy AMD proci és a Cell között, akkor miért használnak még mindig Intel vagy AMD procit?
#268
Ha csöndben maradtál volna... A Cell 1 SPE-je 2 mai x86 maggal ér fel matematikai számítási teljesítményben. Ebbõl 8db van (igaz külsõ programok számára 6db használható), így jön ki a 16 x86 magnak megfelelõ mat. szám. teljesítmény. (Ezen kívül még ott van a fõ mag is
#267
"Az Xbox360-at talán, de a Cell mat. szám. telj.-beli lenyomásához egy 16 magos proci kellene, ami enyhén szólva nem sûrûn fordul elõ manapság. Ez felhasználható pl. sok elemes fizikai szimulációra (mintha több Physix kártya lenne a PS3-ban), meg egyebekre."
Nem akarok nagyon belefolyni a vitába, de ez így hülyeség. Azért mert 16 mag van rajta, még nem biztos hogy gyorsabb, mint egy 4 magos.
Egy egyszerû bár kicsit szélsõséges példa: Fogok egy 8086-os processzorarchitektúrát és kicsit módosítom, hogy többmagos lehessen. Majd készítek belõle egy 64 magos procit. Szerinted fel fog érni egy egymagos mai processzorral?
Ezen kívül még a szoftvernek is támogatni kell, hogy rendesen ki lehessen használni azt a 16 magot. Még a 4 magos procikra is alig van program ami rendesen kihajtja õket.
Nem akarok nagyon belefolyni a vitába, de ez így hülyeség. Azért mert 16 mag van rajta, még nem biztos hogy gyorsabb, mint egy 4 magos.
Egy egyszerû bár kicsit szélsõséges példa: Fogok egy 8086-os processzorarchitektúrát és kicsit módosítom, hogy többmagos lehessen. Majd készítek belõle egy 64 magos procit. Szerinted fel fog érni egy egymagos mai processzorral?
Ezen kívül még a szoftvernek is támogatni kell, hogy rendesen ki lehessen használni azt a 16 magot. Még a 4 magos procikra is alig van program ami rendesen kihajtja õket.
#266
Az Xbox360-at talán, de a Cell mat. szám. telj.-beli lenyomásához egy 16 magos proci kellene, ami enyhén szólva nem sûrûn fordul elõ manapság. Ez felhasználható pl. sok elemes fizikai szimulációra (mintha több Physix kártya lenne a PS3-ban), meg egyebekre.
Meg talán azt se felejtsd el, hogy konzolon egyes játékokat jobban megcsinálnak, és kísérletezni is jobban mernek különféle játékfajtákkal, mert nem avul el az egész játék, ha pl. fél évvel késõbb jön ki a tervezettnél, meg a másolás miatt nem csak a legkelendõbbek (amik egyben a legegykaptafára készültebbek) lehetnek nyereségesek... (Most mielõtt csípõbõl hülyeségnek nyilvánítod mindezt, kicsit talán nézz utána.)
Meg talán azt se felejtsd el, hogy konzolon egyes játékokat jobban megcsinálnak, és kísérletezni is jobban mernek különféle játékfajtákkal, mert nem avul el az egész játék, ha pl. fél évvel késõbb jön ki a tervezettnél, meg a másolás miatt nem csak a legkelendõbbek (amik egyben a legegykaptafára készültebbek) lehetnek nyereségesek... (Most mielõtt csípõbõl hülyeségnek nyilvánítod mindezt, kicsit talán nézz utána.)
#265
Tudod mennyibe kerül egy grafikus motor licensze?
Igen, valószínûleg nem ebbõl lesznek milliárdosok, de milliomosok, tuti.
Még egy Litech motor is vagy 5 millió forint.
Egy Cryengine-t én olyan 200 milkóra taksálok.
Igen, valószínûleg nem ebbõl lesznek milliárdosok, de milliomosok, tuti.
Még egy Litech motor is vagy 5 millió forint.
Egy Cryengine-t én olyan 200 milkóra taksálok.
#264
Két LCD TV-éd van, és összeszorul a segglyukad, ha kell egy 200.000-es PC-ét venned? (Ami már leveri akár a PS3-at, akár az XBox360-at)
Nah tényleg az ilyen mûszaki antitalentumoknak találják ki a konzolokat. Megtalálod kínkeservesen az 'ON' gombot, oszt' annyi.
Azt meg megint kifelejtettétek, hogy a konzolok is a PC-fele mennek. még 4-5 év, aztán majd nem gyõzitek vakarni a fejeteket, hogy a 8 féle konzoltípusból nektek melyik is lesz jó, aztán ha nem az egymilliósat veszitek meg, akkor buktok 3 exkluzív játékot:)
Nah tényleg az ilyen mûszaki antitalentumoknak találják ki a konzolokat. Megtalálod kínkeservesen az 'ON' gombot, oszt' annyi.
Azt meg megint kifelejtettétek, hogy a konzolok is a PC-fele mennek. még 4-5 év, aztán majd nem gyõzitek vakarni a fejeteket, hogy a 8 féle konzoltípusból nektek melyik is lesz jó, aztán ha nem az egymilliósat veszitek meg, akkor buktok 3 exkluzív játékot:)
#263
Nem is azért linkeltem al istát, mert a CryEngine annyira keresett, hanem csak említetted, hogy nem ismersz ilyen játékot. Na ezzel nem is hagytál ki sokat a felsorolásból :)
Mindenesetre én laikusként látok potenciált a CryEngine 2-ben, remélem nem minden játékhoz UE3-at licenszelnek a továbbiakban is. A Tech 5-re még várni kell. (Azt viszont megjegyezném, hogy a Quake motorját a legtöbb alábbi cucc a jelek szerint már nyíltforráskódú korában használta, tehát csak kellõ óvatossággal érdemes összevetni egy ilyen fiatal motorral.)
Mibe kerülhet megvenni kilóra egy fejlesztõt, hogy nyilatkozzon már egy ilyet?
Ami egyben a saját érdeke is.
ziipp:
- tartalmasabb játékok jönnek ki rá - nem, ne mondja senki, hogy PC-n jobb játékok vannak.
Nem mondom. Ugyanakkor ez így leegyszerûsítése a kérdésnek. Konzolon és platformon egyaránt a nem éppen legtartalmasabb akciójátékok aratják a legnagyobb sikert. De milyen alapon hasonlítjuk össze a tartalmasságát egy PC-only szimulátornak vagy TBS-nek az MGS4-gyel? Én inkább úgy fogalmaznék, hogy jó pár tartalmas, nagyobb érdeklõdést kiváltó exkluzív címet tudnak felvonultatni a konzolon, mint PC. A platfromok háborúján túl szintén nincs értelme a különbözõ - gyakorlatilag exkluzív - mûfajok ringbe eresztésének.
Mindenesetre én laikusként látok potenciált a CryEngine 2-ben, remélem nem minden játékhoz UE3-at licenszelnek a továbbiakban is. A Tech 5-re még várni kell. (Azt viszont megjegyezném, hogy a Quake motorját a legtöbb alábbi cucc a jelek szerint már nyíltforráskódú korában használta, tehát csak kellõ óvatossággal érdemes összevetni egy ilyen fiatal motorral.)
Mibe kerülhet megvenni kilóra egy fejlesztõt, hogy nyilatkozzon már egy ilyet?
Ami egyben a saját érdeke is.
ziipp:
- tartalmasabb játékok jönnek ki rá - nem, ne mondja senki, hogy PC-n jobb játékok vannak.
Nem mondom. Ugyanakkor ez így leegyszerûsítése a kérdésnek. Konzolon és platformon egyaránt a nem éppen legtartalmasabb akciójátékok aratják a legnagyobb sikert. De milyen alapon hasonlítjuk össze a tartalmasságát egy PC-only szimulátornak vagy TBS-nek az MGS4-gyel? Én inkább úgy fogalmaznék, hogy jó pár tartalmas, nagyobb érdeklõdést kiváltó exkluzív címet tudnak felvonultatni a konzolon, mint PC. A platfromok háborúján túl szintén nincs értelme a különbözõ - gyakorlatilag exkluzív - mûfajok ringbe eresztésének.
#262
Jó, hagyjuk ezt a hardver-témát, igazából adatom egy darab sincs az egészrõl, ez csak az én kényszerképzetem, de ezt mondtam már az elején is.
Viszont Cryengine:
Az ott a listában 1, azaz egyetlen darab licenszelt engine. Nem a licenszbõl lesznek öreg korukra milliomosok, az tuti. (Ubisoft gondolom megvette a játékot tokkal-vonóval grafikusmotorral, a saját belsõ fejlesztéseiket én nem tekintem licensznek. Bár a Crytek biztos megkérte az árát a motornak Ubiéktól...) Mindenesetre nem egy Quake, az tuti:
Alaplapi:
Nyilván igazuk volt, nem is ezt akartam mondani. Arra céloztam, hogy ez burkolt reklám, de nettóban _reklám_. Tehát elsõsorban nem az alaplapi kártyát húzza le, hanem inkább a "valódi" kártyákat promózza. Persze lehet, hogy ez megint csak az a fránya paranoia... :D (De az a helyzet, hogy ahol ekkora pénzek forognak, ott már én semmiben nem vagyok biztos... Mibe kerülhet megvenni kilóra egy fejlesztõt, hogy nyilatkozzon már egy ilyet?)
EA szériajátékok nem érintenek, egyiket sem ismerem úgy igazán, de még nagyjából a stílusukat sem... Sport, autóverseny nálam nem játszik be. (Kivéve, ha BloodBowl, vagy Carmageddon... :D)
Viszont Cryengine:
Az ott a listában 1, azaz egyetlen darab licenszelt engine. Nem a licenszbõl lesznek öreg korukra milliomosok, az tuti. (Ubisoft gondolom megvette a játékot tokkal-vonóval grafikusmotorral, a saját belsõ fejlesztéseiket én nem tekintem licensznek. Bár a Crytek biztos megkérte az árát a motornak Ubiéktól...) Mindenesetre nem egy Quake, az tuti:
Alaplapi:
Nyilván igazuk volt, nem is ezt akartam mondani. Arra céloztam, hogy ez burkolt reklám, de nettóban _reklám_. Tehát elsõsorban nem az alaplapi kártyát húzza le, hanem inkább a "valódi" kártyákat promózza. Persze lehet, hogy ez megint csak az a fránya paranoia... :D (De az a helyzet, hogy ahol ekkora pénzek forognak, ott már én semmiben nem vagyok biztos... Mibe kerülhet megvenni kilóra egy fejlesztõt, hogy nyilatkozzon már egy ilyet?)
EA szériajátékok nem érintenek, egyiket sem ismerem úgy igazán, de még nagyjából a stílusukat sem... Sport, autóverseny nálam nem játszik be. (Kivéve, ha BloodBowl, vagy Carmageddon... :D)
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#261
Szerintem végén egyesül a PC és konzol valamilyen formában. Már most is mutatnak erre tendenciák: kompakt pc konfigok a TV alá szinte majdnem egyenlõek egy winyós X-szel. Én egy olyan gépnek örülnék, ami egyesíti a két platform elõnyeit. Viszonylag idõt álló teljesítõképesség - tehát nem kell 2 éven belül újítani semmilyen szinten, valamint a PC feature-jei: ablakos op. rendszer, minden finomságaival. Sajnos ez csak utópia, mert a cégeknek az az érdekük, hogy minnél több hardware-t és software-t eladjanak, azaz nem fog bekövetkezni az álltalam hiányolt idõtállóság.
Ha játszani akarnék, akkor én a konzol mellett szavaznék:
- könnye kezelhetõ, ezért bárki a családból szórakozhat vele
- tartalmasabb játékok jönnek ki rá - nem, ne mondja senki, hogy PC-n jobb játékok vannak. Ez ellenkezik a konzolos cégek stratégiáival, ahol az egyik fõ csáberõ pont az exklúzív játékok kiadása. Igaz a konzol egyik nagy hiányossága, hogy nincs egy olyan precíz periféria hozzá, mint PC-hez az egér, ezért RTS/FPS nem nyújt akkora élvezetet.
De mivel nem csak játszani akarok, ezért ha konzolt vennék, mindenképp kellene mellé egy gép is, amint netezhetek, esetleg-talán-néhanapján-megkockáztatom dolgozhatok is. <#wave> Másrészt a konzolra a játékok k. drágák, tehát warezolni is kényszerülök, ha gazdaságosan akarok kijönni a dologból. Ez azt jelenit, hogy PC-t és konzolt is kell vennem, de akkor inkább veszek egy jobb PC-t, amivel elvagyok egy darabig. Már vagy 2-szer terveztem, hogy na veszek egy konzolt, de a végén mindig visszariadtam, mert konzolon sokkal nehezebb másolt játékokkal játszani - eleve ki kell üttetni vmi chipet, majd kimenni a piacra, ahol esetleg találok pár használt játékot olcsón... Nem kössz, egyenlõre maradok a PC mellet. Úgysem játszok már sokat.
Ha játszani akarnék, akkor én a konzol mellett szavaznék:
- könnye kezelhetõ, ezért bárki a családból szórakozhat vele
- tartalmasabb játékok jönnek ki rá - nem, ne mondja senki, hogy PC-n jobb játékok vannak. Ez ellenkezik a konzolos cégek stratégiáival, ahol az egyik fõ csáberõ pont az exklúzív játékok kiadása. Igaz a konzol egyik nagy hiányossága, hogy nincs egy olyan precíz periféria hozzá, mint PC-hez az egér, ezért RTS/FPS nem nyújt akkora élvezetet.
De mivel nem csak játszani akarok, ezért ha konzolt vennék, mindenképp kellene mellé egy gép is, amint netezhetek, esetleg-talán-néhanapján-megkockáztatom dolgozhatok is. <#wave> Másrészt a konzolra a játékok k. drágák, tehát warezolni is kényszerülök, ha gazdaságosan akarok kijönni a dologból. Ez azt jelenit, hogy PC-t és konzolt is kell vennem, de akkor inkább veszek egy jobb PC-t, amivel elvagyok egy darabig. Már vagy 2-szer terveztem, hogy na veszek egy konzolt, de a végén mindig visszariadtam, mert konzolon sokkal nehezebb másolt játékokkal játszani - eleve ki kell üttetni vmi chipet, majd kimenni a piacra, ahol esetleg találok pár használt játékot olcsón... Nem kössz, egyenlõre maradok a PC mellet. Úgysem játszok már sokat.
#260
Nem hiszem, hogy magáért a gépigényért fizetnek. Egyszerûen nehéz a rengeteg különbözõ konfigurációra, driverre optimalizálni, ráadásul gyakran a fejlesztõk sem tesznek meg minden lehetségest, de pont a munkaigényessége miatt. (munka=idõ=pénz)
Ugyanakkor nincs is szükség arra, hogy a hardvergyártók így ösztökéljék a fejlesztõket, ha akarnák, minden játék rendelkezhetne jóval fejlettebb grafikával. Nem csak a képeken végzett "utómunkának" köszönhetõen csúnyulnak a játékok, hanem azért is, mert nem lenne õket megmozdító hardver. A jelen generációs konzolokon is ezért csak álom a fix 60 fps, a hardver a szûk keresztmetszet, nem a szoftver. Márpedig összeesküvés helyett több értelme lenne e lehetõségeket kihasználni, hiszen az magasabb szoftvereladásokat jelentene a fejlesztõnek és a kiadónak, magasabb hardvereladásokat a gyártóknak. Ezért okolom én inkább a kiadói sürgetést és a fejlesztõi hanyagságot, valamint a túlságosan grafikaközpontú piacot.
A licenszelhetõség, mint magyarázat sem gyõz meg, mert én még a FarCry enginejét használó játékot sem ismerek, nemhogy az újat...
CryENGINE
CryENGINE2
Az Epic kijelentését meg, ha a sorok közt olvasunk, felfoghatjuk úgy is, hogy:
"Hé emberek, az alaplapi integrált cucc szar, vegyetek igazi videokártyát!", és ilyen formában inkább reklám, mint kritika.
De ha azért "reklámoznak", hogy a saját játékaik felvevõpiaca nõjjön, akkor az egyszersmind azt is jelenti, hogy tartalmilag igazuk van. Ami egyébként is tény, tagadhatatlan, hogy az integrált VGA-k nem éppen ideálisak az aktuális mainstream játékok zökkenõmentes élvezetére...
Nem hiszem, hogy az ilyen kirohanásokért az nVidia utalna a számlájukra, netalán az AMD, mert beszóltak a riválisnak.
(Mondjuk az évente kiadott, szart sem változó játékaikkal is jól nyomják, vannak sokan, akik arra is vevõk, minden évben...)
Nem feltétlen. A FIFA-nak egyre inkább kihívója a PES, de a Take Two sportjátékai is egyre komolyabb riválisoknak bizonyulnak, nem véletlenül akarják felvásárolni õket. A Pro Street pedig jóval gyengébben muzsikált, mint az elõdök, be is jelentették a gyökerekhez való visszatérést. Persze ez számukra az Underground-féle városi száguldozást jelenti, efelõl egy pillanatnyi kétséget sem hagytak...
Ugyanakkor nincs is szükség arra, hogy a hardvergyártók így ösztökéljék a fejlesztõket, ha akarnák, minden játék rendelkezhetne jóval fejlettebb grafikával. Nem csak a képeken végzett "utómunkának" köszönhetõen csúnyulnak a játékok, hanem azért is, mert nem lenne õket megmozdító hardver. A jelen generációs konzolokon is ezért csak álom a fix 60 fps, a hardver a szûk keresztmetszet, nem a szoftver. Márpedig összeesküvés helyett több értelme lenne e lehetõségeket kihasználni, hiszen az magasabb szoftvereladásokat jelentene a fejlesztõnek és a kiadónak, magasabb hardvereladásokat a gyártóknak. Ezért okolom én inkább a kiadói sürgetést és a fejlesztõi hanyagságot, valamint a túlságosan grafikaközpontú piacot.
A licenszelhetõség, mint magyarázat sem gyõz meg, mert én még a FarCry enginejét használó játékot sem ismerek, nemhogy az újat...
CryENGINE
CryENGINE2
Az Epic kijelentését meg, ha a sorok közt olvasunk, felfoghatjuk úgy is, hogy:
"Hé emberek, az alaplapi integrált cucc szar, vegyetek igazi videokártyát!", és ilyen formában inkább reklám, mint kritika.
De ha azért "reklámoznak", hogy a saját játékaik felvevõpiaca nõjjön, akkor az egyszersmind azt is jelenti, hogy tartalmilag igazuk van. Ami egyébként is tény, tagadhatatlan, hogy az integrált VGA-k nem éppen ideálisak az aktuális mainstream játékok zökkenõmentes élvezetére...
Nem hiszem, hogy az ilyen kirohanásokért az nVidia utalna a számlájukra, netalán az AMD, mert beszóltak a riválisnak.
(Mondjuk az évente kiadott, szart sem változó játékaikkal is jól nyomják, vannak sokan, akik arra is vevõk, minden évben...)
Nem feltétlen. A FIFA-nak egyre inkább kihívója a PES, de a Take Two sportjátékai is egyre komolyabb riválisoknak bizonyulnak, nem véletlenül akarják felvásárolni õket. A Pro Street pedig jóval gyengébben muzsikált, mint az elõdök, be is jelentették a gyökerekhez való visszatérést. Persze ez számukra az Underground-féle városi száguldozást jelenti, efelõl egy pillanatnyi kétséget sem hagytak...
#259
Ja, BFhez a legfontosabbat kihagytam, ez a három játék (elvileg) ugyanaz a grafikus motor. A két nagy játéknak (gondolom) rengeteg grafikai elemét átveszik PCre a konzolos változatból, tehát külsõre nagyon hasonlítani fognak. Nyilván ez is így olcsóbb az elõállítás szempontjából, viszont az is megmarad, hogy a különbözõ platformokon a mainstream kategóriába passzoljon a játék, és mindkét változatot vigyék, mint a cukrot.
Sok esetben nem szimpatikus az EA üzletpolitikája, de ebben az esetben szerintem igen jól csinálják. (Mondjuk az évente kiadott, szart sem változó játékaikkal is jól nyomják, vannak sokan, akik arra is vevõk, minden évben...)
Sok esetben nem szimpatikus az EA üzletpolitikája, de ebben az esetben szerintem igen jól csinálják. (Mondjuk az évente kiadott, szart sem változó játékaikkal is jól nyomják, vannak sokan, akik arra is vevõk, minden évben...)
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#258
Ja, hát egyebekben igazad van, csak én nem látom ilyen sötéten a helyzetet. Egy konzol -> PC port valószínûleg olcsóbb, mint a PC only fejlesztés, úgyhogy szerintem még így is bõven megéri. Vagy ott az EA/DICE-os BF sorozat példája, ahol lesz konzolos sztorialapú szingli, lesz pécés multi, meg lesz egy ingyenes butított pécés multi. Na persze EA az egyik legnagyobb, megteheti...
Hardvergyártós hülyeséget így direktbe én sem gondoltam komolyan, de nem tartom elképzelhetetlennek. A játékok elején a hardverreklám tutira a kiadó bevétele, nem a fejlesztõké, én arra gondoltam, hogy pl a Crysisnek(de anno a FarCrynak is) akkora a hardverigénye, hogy majd csak évek múlva lesz olyan gépem, amin majd max grafikán fut 30+ FPSsel, addig meg baszhatom rajta az agyam, hogy szar a gép. Erre nincs más ésszerû magyarázat (_szerintem_), mert maga a játék nem fog kitartani több évig. A licenszelhetõség, mint magyarázat sem gyõz meg, mert én még a FarCry enginejét használó játékot sem ismerek, nemhogy az újat...
Az Epic kijelentését meg, ha a sorok közt olvasunk, felfoghatjuk úgy is, hogy:
"Hé emberek, az alaplapi integrált cucc szar, vegyetek igazi videokártyát!", és ilyen formában inkább reklám, mint kritika.
Hardvergyártós hülyeséget így direktbe én sem gondoltam komolyan, de nem tartom elképzelhetetlennek. A játékok elején a hardverreklám tutira a kiadó bevétele, nem a fejlesztõké, én arra gondoltam, hogy pl a Crysisnek(de anno a FarCrynak is) akkora a hardverigénye, hogy majd csak évek múlva lesz olyan gépem, amin majd max grafikán fut 30+ FPSsel, addig meg baszhatom rajta az agyam, hogy szar a gép. Erre nincs más ésszerû magyarázat (_szerintem_), mert maga a játék nem fog kitartani több évig. A licenszelhetõség, mint magyarázat sem gyõz meg, mert én még a FarCry enginejét használó játékot sem ismerek, nemhogy az újat...
Az Epic kijelentését meg, ha a sorok közt olvasunk, felfoghatjuk úgy is, hogy:
"Hé emberek, az alaplapi integrált cucc szar, vegyetek igazi videokártyát!", és ilyen formában inkább reklám, mint kritika.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#257
Leállás nem lesz, de hátrány érheti a PC-s játékokat, pláne ha a tendencia folytatódik. Sokan már most is azért panaszkodnak, hogy egy csomó õket érdeklõ játék nem jön PC-re, majd váltanak is. A százmilliós nagyságrend pedig valóban jól hangzik, de ez nem a profit, ez csak a bevétel. A mainstream jelenleg tolódik el a konzolok felé, ez a tény.
A hardvergyártól inkább csak reklámozzák magukat pénzért a játékok elején, nem állják a fejlesztési költségeket, ez kitaláció, és nem is jönne vissza olyan közvetlen módon a pénz, mint konzolon a royaltynak köszönhetõen. Mellesleg pont az említett Epictõl kritizálták legjobban az Intelt az integrált vackaik miatt, a PC-s ipar egyik aláásójaként megnevezve a gyenge GPU-k tömegét. (Az egy teljesen más kérdes, hogy az is eszes, aki ilyet vesz játékra.)
A hardvergyártól inkább csak reklámozzák magukat pénzért a játékok elején, nem állják a fejlesztési költségeket, ez kitaláció, és nem is jönne vissza olyan közvetlen módon a pénz, mint konzolon a royaltynak köszönhetõen. Mellesleg pont az említett Epictõl kritizálták legjobban az Intelt az integrált vackaik miatt, a PC-s ipar egyik aláásójaként megnevezve a gyenge GPU-k tömegét. (Az egy teljesen más kérdes, hogy az is eszes, aki ilyet vesz játékra.)
#256
Hát igen, végülis 400 millió euró csak aprópénz... :P Amíg ez százmilliós nagyságrend, nem lesz itt leállás a játékfejlesztésben.
A másik fele lehet, hogy csak az én paranoiám, de nem vagyok meggyõzõdve arról, hogy a nagyobb grafikus engine-eket gyártó cégek (ID, Epic, Crytek) nem kapják meg a maguk kis borítékjait a hardvergyártóktól...
A másik fele lehet, hogy csak az én paranoiám, de nem vagyok meggyõzõdve arról, hogy a nagyobb grafikus engine-eket gyártó cégek (ID, Epic, Crytek) nem kapják meg a maguk kis borítékjait a hardvergyártóktól...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#255
"AZzal érvelni ebben a témában,hogy mennyi szoftvert adtak el ezekre a készülékekre nagy felelõtlenség, és bizonyításra semmiképpen nem alkalmas.
Nem igazán világos számomra, hogy mi a "felelõtlenség", de a megdöbbentõ tény az, hogy a kiadók az eladásokból élnek, nem a warezból. Így egyértelmûen ez a legrelevánsabb mutató, ha arról van szó, mely platformokra érdemes fejleszteni.
Nem igazán világos számomra, hogy mi a "felelõtlenség", de a megdöbbentõ tény az, hogy a kiadók az eladásokból élnek, nem a warezból. Így egyértelmûen ez a legrelevánsabb mutató, ha arról van szó, mely platformokra érdemes fejleszteni.
#254
Véleményem szerint két következtetés vonható le ránézésre abbõl a statisztikából.
Elõször is a konzolokhoz inkább megveszik a programokat a tulajdonosok, ugyanis mindenki számára még nem teljesen elérhetõ a kellõ technika, amivel más úton beszerzett konzolos programot lemezre tudna rögzíteni magának a felhasználó.
Másodsorban pedig a pc-s programokat a júzerek letöltik netrõl és nem feltétlen adnak ki értük X-pénzt.
Ettõl függetlenül a konzol eladások száma lehet nagyobb. Valószínûleg sokan még csak most szerzik be, így szvsz a jövõben majd visszesik a mutató.
AZzal érvelni ebben a témában,hogy mennyi szoftvert adtak el ezekre a készülékekre nagy felelõtlenség, és bizonyításra semmiképpen nem alkalmas.
Elõször is a konzolokhoz inkább megveszik a programokat a tulajdonosok, ugyanis mindenki számára még nem teljesen elérhetõ a kellõ technika, amivel más úton beszerzett konzolos programot lemezre tudna rögzíteni magának a felhasználó.
Másodsorban pedig a pc-s programokat a júzerek letöltik netrõl és nem feltétlen adnak ki értük X-pénzt.
Ettõl függetlenül a konzol eladások száma lehet nagyobb. Valószínûleg sokan még csak most szerzik be, így szvsz a jövõben majd visszesik a mutató.
AZzal érvelni ebben a témában,hogy mennyi szoftvert adtak el ezekre a készülékekre nagy felelõtlenség, és bizonyításra semmiképpen nem alkalmas.
#253
Ien agyhalottak mindkét táborban vannak. Régen emiatt is gyûlöltem, amikor valaki elkezdte osztani a linuxról az észt, mert ezek nagyrésze (vagy a hangosabbik) minden ésszerûséget nélkülözött.
Egyébként én értékelem a célkütyüket, fõleg akkor amikor már kezd telítõdni a piac, és értelmes áruk lesz. Embere válogatja.
Egyébként én értékelem a célkütyüket, fõleg akkor amikor már kezd telítõdni a piac, és értelmes áruk lesz. Embere válogatja.
#252
Most írtam le mindezt az alatta lévõ hozzászólásomban <#integet2>
#251
"Ha beleszámolom a tv árát, + 1 eredeti sony joystikot stb. árát, a konzol drágábban jön ki, mint az összesen 260 ezres PC-ém (monitorral, hangfallal együtt)."
De miért számitod bele a konzol árába a tévét? A tévén mi tévét is nézünk, sõt nekem hamarabb volt a lakásban két LCD tévé mint nagyfelbontású konzol :o
Ráadásként a Pchez is kell monitor, ugyanazt a monitort ennyi erõvel használhatod a konzolodhoz is. A 260e pc helyett (vagy mellé) 54900-ért veszel egy konzolt és megvan oldva a játék. (Ajánlatom: 1 pc 100e forintért mindenféle hasznos dologra + egy xbox360 55e, az egész 155-160e forint és meg van oldva minden)
De miért számitod bele a konzol árába a tévét? A tévén mi tévét is nézünk, sõt nekem hamarabb volt a lakásban két LCD tévé mint nagyfelbontású konzol :o
Ráadásként a Pchez is kell monitor, ugyanazt a monitort ennyi erõvel használhatod a konzolodhoz is. A 260e pc helyett (vagy mellé) 54900-ért veszel egy konzolt és megvan oldva a játék. (Ajánlatom: 1 pc 100e forintért mindenféle hasznos dologra + egy xbox360 55e, az egész 155-160e forint és meg van oldva minden)
Hülyékkel vitázni olyan, mint egy galambbal sakkozni. Ledönti a bábukat, rászarik a táblára, aztán boldogan ugrál, hogy ? nyert. http://www.vinylnirvana.hu
#250
Igazad van alapvetõen. De: A konzol az olyan dolog, ami egyszerû, semmit nem kell vele folgalkozni, nagymamám is be tudja kapcsolni, és be tudja tenni a lemezt.
Ebbõl kifolyólag nagyon sok tudatlan van konzol-pártiaknál. Nomeg ha ehez hozzájön a beképzeltség, meg bunkóság....ejh.. hagyjuk.
Én PC-n játszottam, de most már nem akarok vele foglalkozni, hogy szenvedjek a beállításokkal 1 év múlva, mert még nincs pénzem újabb 50k Ft-ot pc-be tenni.
Ezért vettem laptopot. Nem tud sokat, de játékon kívül mindenre jó.
Játékra venni fogok egy konzolt. Ennyi.
Így a laptop+konzol kombo mellett jut idõ mindenféle emberi egyéb tehendõkre.
Ebbõl kifolyólag nagyon sok tudatlan van konzol-pártiaknál. Nomeg ha ehez hozzájön a beképzeltség, meg bunkóság....ejh.. hagyjuk.
Én PC-n játszottam, de most már nem akarok vele foglalkozni, hogy szenvedjek a beállításokkal 1 év múlva, mert még nincs pénzem újabb 50k Ft-ot pc-be tenni.
Ezért vettem laptopot. Nem tud sokat, de játékon kívül mindenre jó.
Játékra venni fogok egy konzolt. Ennyi.
Így a laptop+konzol kombo mellett jut idõ mindenféle emberi egyéb tehendõkre.
#249
De BASSSZuskulcs! Mér kell mindenkinek elmondani 20.000-szer, hogy attól, hogy konzol, attól NEM kell bazi nagy tv-n játszani!!!!
VGA-kábellel monitorra kötve ugyanaz, mint egy szgép, csak nincs rajta windows.
A konzol csak régen volt tv-hez kötve!!!!!!
Most már ahoz kötöd, amihez akarod!!! Pc-n is lehet kontrollerrel játszani.
99%-osan összefolyik a kettõ!
Ne mondjon senki már olyat, hogy jajajj a konzol milyen drága, mert kell hozzá szegény vásárlónak egy 300.000 Ft-os tv.... hihetetlen....
Aki megteheti az pc-t is 40"-ba nyomja.
VGA-kábellel monitorra kötve ugyanaz, mint egy szgép, csak nincs rajta windows.
A konzol csak régen volt tv-hez kötve!!!!!!
Most már ahoz kötöd, amihez akarod!!! Pc-n is lehet kontrollerrel játszani.
99%-osan összefolyik a kettõ!
Ne mondjon senki már olyat, hogy jajajj a konzol milyen drága, mert kell hozzá szegény vásárlónak egy 300.000 Ft-os tv.... hihetetlen....
Aki megteheti az pc-t is 40"-ba nyomja.
#248
Végre kezd emberivé válni a hangnem... :)
Ezzel a hozzászólásoddal egyet tudok érteni. Azért beszéltem fõleg a konzolos játékosokról(hogy az eladott gépekkel kellene párhuzamba állítani a játékosok számát), mert a PC teljesen képlékeny, sem a szoftver, sem a hardvereladásból nem lehet ezt kikövetkeztetni. Azzal is egyetértek, hogy a kiadókat fõleg az eladott példányszám érdekli, és az konzolon nagyobb.
Az általános célú dolgokkal is pont ez a meglátásom. Nekem nem kell ezer kütyü. Nem kell MP3 lejátszó, nem kell asztali DVD, sem rádió. Most akarok venni egy telefont, amit használhatok telefonálásra, zenehallgatásra és adathordozásra. Pendriveom van, de folyton otthon/munkahelyemen hagyom. Szívesen hallgatnék zenét utazás közben, de nem vagyok hajlandó MP3 lejátszót venni. Kezdenek az "okostelefonok" tényleg okossá válni, összekötni ezeket a funkciókat, és ennek nagyon örülök.
Viszont:
"aminek a léte azoknak fáj, akik elég kockák (nem személyes sértésképpen) ahhoz h ne lássák, hogy tényleg életképes alternatíva"
Ezt már lejjebb kifejtettem... Nem a léte fáj. Az bassza a csõröm, amikor kijön egy ilyen hír, és idejönnek a "konzolosok" nagy arccal, hogy "ugye megmondtam, hogy jobb, minek baszakodtok még a szar pécéitekkel?". Na ez kibassza a biztosítékot nálam. Se funkcionalitásában, sem hardverileg nem jobb a konzol, mégis nagy az arcuk, és az ilyen téves cikkekkel adják alájuk a lovat. Engem meg ez idegesít, úgyhogy be fogok szólni, mert egy megvezetett nagyarcú idióta (lásd topic eleje) nemár engem hülyézzen le, még ha nem is személy szerint.
Ezzel a hozzászólásoddal egyet tudok érteni. Azért beszéltem fõleg a konzolos játékosokról(hogy az eladott gépekkel kellene párhuzamba állítani a játékosok számát), mert a PC teljesen képlékeny, sem a szoftver, sem a hardvereladásból nem lehet ezt kikövetkeztetni. Azzal is egyetértek, hogy a kiadókat fõleg az eladott példányszám érdekli, és az konzolon nagyobb.
Az általános célú dolgokkal is pont ez a meglátásom. Nekem nem kell ezer kütyü. Nem kell MP3 lejátszó, nem kell asztali DVD, sem rádió. Most akarok venni egy telefont, amit használhatok telefonálásra, zenehallgatásra és adathordozásra. Pendriveom van, de folyton otthon/munkahelyemen hagyom. Szívesen hallgatnék zenét utazás közben, de nem vagyok hajlandó MP3 lejátszót venni. Kezdenek az "okostelefonok" tényleg okossá válni, összekötni ezeket a funkciókat, és ennek nagyon örülök.
Viszont:
"aminek a léte azoknak fáj, akik elég kockák (nem személyes sértésképpen) ahhoz h ne lássák, hogy tényleg életképes alternatíva"
Ezt már lejjebb kifejtettem... Nem a léte fáj. Az bassza a csõröm, amikor kijön egy ilyen hír, és idejönnek a "konzolosok" nagy arccal, hogy "ugye megmondtam, hogy jobb, minek baszakodtok még a szar pécéitekkel?". Na ez kibassza a biztosítékot nálam. Se funkcionalitásában, sem hardverileg nem jobb a konzol, mégis nagy az arcuk, és az ilyen téves cikkekkel adják alájuk a lovat. Engem meg ez idegesít, úgyhogy be fogok szólni, mert egy megvezetett nagyarcú idióta (lásd topic eleje) nemár engem hülyézzen le, még ha nem is személy szerint.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#247
abban igazad van hogy a konzol jó játékra. De ott van hogy arra fejlesztették ki. Ha gyerekem lenne addig nem kapna amíg meg nem veszi magának. Vennék neki pc-t, s kezdje el felfedezni hogy is mûködik. használja az agyát, kreatívitását, és tanuljon. Ha átverekszi magát OS installálásokon 1-2 alkalommal, akkor következõnél autómatikusan tudja mit hogy kell. Ugyanez a programokkal. Szórakozik kép-videó-hang szerkesztõkkel, tanul, utánnaolvas számára érdekes dolgoknak, szocializálódik, és sokkal értelmesebb mint leülök, és csak játékra kiadok annyit amibõl mindezt megtehetné.
#245
Jobban belegondolva, a konzol erõsége egy két nagyon hangulatos játékban van. Soka gagyi, de van 5-6 game ami annyira erõs, hangulatilag, hogy szinte minden überel.
#244
Azt is nézd hogy mit is játszol a pécéden 260 ezerért.
Playstation id:RyosanHUN Live id:Ryo san HUN
#243
Számítógépen elsõsorban stratégia meg fps. Konzolon meg autós, verekedõs, focis,egyéb sportos,szerep, vagy külsõ nézetes ügyességi valamik a jók( A koönzolon fps-el játszókat én egyáltalán nem értem, a konzolt nem erre találták ki). Szóval a filling a lényeg, hogy beülsz a baszot nagy tv képernyõ elé, kézbe fogva a nagyon kényelmes joystikot(nekem playstation van a többit nem tudom mennyire kényelmes) és elszórakozgatsz kikapcsolódsz, egy-két órát. Esetleg a haverral gyepáljátok egymást.
Ha beleszámolom a tv árát, + 1 eredeti sony joystikot stb. árát, a konzol drágábban jön ki, mint az összesen 260 ezres PC-ém (monitorral, hangfallal együtt).
Ha beleszámolom a tv árát, + 1 eredeti sony joystikot stb. árát, a konzol drágábban jön ki, mint az összesen 260 ezres PC-ém (monitorral, hangfallal együtt).
#242
Én maximálisan megértem a konzol melletti érveket, és az csak pozitív, ha ezzel olyan igényeket is ki tudnak elégíteni, melyeket a PC nem teljesen. Mondjuk maga a teljes telepítés hiánya engem inkább riaszt, mint lejjebb taglaltam, számomra a kéynelmet a lemezek és a meghajtó kímélése is jelenti. Ugyanakkor - bár gondolkodom konzolban is - jól megfontolt személyes érdekem az, hogy a PC-s játékipar helyzete inkább javuljon, hiszen engem még az általam preferált mûfajok, címek is e platformhoz kötnek.
"Az árkülönbséget egyébként már korábban beszéltük, kinek mi éri meg, pláne ha az ember warezol..."
Na igen, de az ipaz szempontból a warezzel nem érdemes számolni, hiszen az veszteség, eredetipárti lévén pedig személyes döntéseimben sem játszik szerepet.
"Az árkülönbséget egyébként már korábban beszéltük, kinek mi éri meg, pláne ha az ember warezol..."
Na igen, de az ipaz szempontból a warezzel nem érdemes számolni, hiszen az veszteség, eredetipárti lévén pedig személyes döntéseimben sem játszik szerepet.
#241
No ez már így más felállás
Ha a jómunkásoknak az az igénye h több gép legyen, mndenkinek munka miatt, akkor természetes h azt vesz, pláne h abból már a játékot is ki akarja hozni, hamá ennyi pénz elment erre. De szvsz nem ez az általános, legalábbis sokáig még nem lesz az.
Van jópár érv a PC mellett (pl a specifikus játékok, alkalmazások, felesleges plussz beruházás kerülése, stb...), de legalább ennyi érv szól a konzol mellett is.
Ha a jómunkásoknak az az igénye h több gép legyen, mndenkinek munka miatt, akkor természetes h azt vesz, pláne h abból már a játékot is ki akarja hozni, hamá ennyi pénz elment erre. De szvsz nem ez az általános, legalábbis sokáig még nem lesz az.
Van jópár érv a PC mellett (pl a specifikus játékok, alkalmazások, felesleges plussz beruházás kerülése, stb...), de legalább ennyi érv szól a konzol mellett is.
#240
Ahogy érzed, öregem...
"Gondolkozni még szerencsére nem tilos" -- sõt, szurkolok h sikerüljön :)
Node félretéve a vérszívást, függetlenül attól h Gáspár Laci melyik konzolt szereti, és h mi a saját elképzelésem, látható h mennyire teret nyertek a konzolok. A szimpla pécévásárlásokkal kicsit nehezen lehetne szembeállítani, mert a PC esetében a nem játékcélú felhasználás piaca azért elég nagy szelet, még akkor is, ha a kizárólagos professzionális felhasználást nézzük. Nehezen lehetne leszûrni azt, h a vásárlók milyen célból veszik, míg a konzol esetében nyilvánvaló. Emiatt is a szoftvereladásokból merítik a következtetéseket, nomeg a konzolgyártók licenszbevételeire is lehet ebbõl következtetni.
Az meg h a német statisztikák szerepelnek itt ne zavarjon meg, lévén h német felmérés az alapja a cikknek. Nézzél körbe nyugodtan, máshol is hasonló a tendecia.
De ezzel az "általános célú" dologgal simán bele lehetne kötni a rádióba, mp3/4 lejátszóba, dvd/divx playába/felvevõbe, pda-ba, térképbe/navigációs rendszerbe, okostelefonba (a telefonba egyáltalán), a tévébe, a könyvekbe/füzetekbe, keverõpultba, sõt még a radiátorba is... mindenbe
Ez van, játékcélra kifejlesztett célgép, aminek a léte azoknak fáj, akik elég kockák (nem személyes sértésképpen) ahhoz h ne lássák, hogy tényleg életképes alternatíva, sõt egyre inkább megeszi a pécés játékpiacot.
Persze ez gáz hír annak, aki pécén játszana, hiszen ez elriaszthatja a gyártókat a pécés disztribúcióktól, sakko meg van lõve az ember az általános célúval, mer még a végén konzolt kell venni játékra (vagy emulátort pécére)
"Gondolkozni még szerencsére nem tilos" -- sõt, szurkolok h sikerüljön :)
Node félretéve a vérszívást, függetlenül attól h Gáspár Laci melyik konzolt szereti, és h mi a saját elképzelésem, látható h mennyire teret nyertek a konzolok. A szimpla pécévásárlásokkal kicsit nehezen lehetne szembeállítani, mert a PC esetében a nem játékcélú felhasználás piaca azért elég nagy szelet, még akkor is, ha a kizárólagos professzionális felhasználást nézzük. Nehezen lehetne leszûrni azt, h a vásárlók milyen célból veszik, míg a konzol esetében nyilvánvaló. Emiatt is a szoftvereladásokból merítik a következtetéseket, nomeg a konzolgyártók licenszbevételeire is lehet ebbõl következtetni.
Az meg h a német statisztikák szerepelnek itt ne zavarjon meg, lévén h német felmérés az alapja a cikknek. Nézzél körbe nyugodtan, máshol is hasonló a tendecia.
De ezzel az "általános célú" dologgal simán bele lehetne kötni a rádióba, mp3/4 lejátszóba, dvd/divx playába/felvevõbe, pda-ba, térképbe/navigációs rendszerbe, okostelefonba (a telefonba egyáltalán), a tévébe, a könyvekbe/füzetekbe, keverõpultba, sõt még a radiátorba is... mindenbe
Ez van, játékcélra kifejlesztett célgép, aminek a léte azoknak fáj, akik elég kockák (nem személyes sértésképpen) ahhoz h ne lássák, hogy tényleg életképes alternatíva, sõt egyre inkább megeszi a pécés játékpiacot.
Persze ez gáz hír annak, aki pécén játszana, hiszen ez elriaszthatja a gyártókat a pécés disztribúcióktól, sakko meg van lõve az ember az általános célúval, mer még a végén konzolt kell venni játékra (vagy emulátort pécére)
#239
Ja, az más.
Nálunk jelenleg 3 emberre 5 gép (3 asztali, két laptop) jut... :) Nemigen van olyan probléma, hogy egymást zavarnánk el a gép elõl... :P
Nálunk jelenleg 3 emberre 5 gép (3 asztali, két laptop) jut... :) Nemigen van olyan probléma, hogy egymást zavarnánk el a gép elõl... :P
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#238
""Pont annyira, mint te" -- nemnem, bár ha eddig nem vetted le, akkor ezt is kár feszengetni"
Ja persze, mindenki hülye, csak te vagy helikopter. Értem én...
"Ha kicsit körbenézel a világban, rájössz h nem az sg.hu talál ki hülyeségeket, legalábbis ebben a témában nem."
Itt jön be az SG jó szokása, hogy nem ír forrást a fordított(és nem saját) cikkek mellé... De szerintem ez a "Konzolra váltanak..." az SG mûve, ráadásul erõs csúsztatás. Sorban írják a hülyeségeket a cikkekben, és ha kritizálod -hiába van igazad- törlik a hozzászólást. (jobb esetben csak szarnak rá) Engem már rég nem lep meg, hogy a hatásvadászat kedvéért faszságokat írnak... Ez a cikk ékes példája a dolognak.
"És így van statisztikát sokféleképpen lehet értelmezni"
Ja. Épp ezért nem árt belegondolni a dolgokba, és nem feltétel nélkül elhinni mindent, ami "írva vagyon". Gondolkozni még szerencsére nem tilos. Persze nem is kötelezõ...
Ja persze, mindenki hülye, csak te vagy helikopter. Értem én...
"Ha kicsit körbenézel a világban, rájössz h nem az sg.hu talál ki hülyeségeket, legalábbis ebben a témában nem."
Itt jön be az SG jó szokása, hogy nem ír forrást a fordított(és nem saját) cikkek mellé... De szerintem ez a "Konzolra váltanak..." az SG mûve, ráadásul erõs csúsztatás. Sorban írják a hülyeségeket a cikkekben, és ha kritizálod -hiába van igazad- törlik a hozzászólást. (jobb esetben csak szarnak rá) Engem már rég nem lep meg, hogy a hatásvadászat kedvéért faszságokat írnak... Ez a cikk ékes példája a dolognak.
"És így van statisztikát sokféleképpen lehet értelmezni"
Ja. Épp ezért nem árt belegondolni a dolgokba, és nem feltétel nélkül elhinni mindent, ami "írva vagyon". Gondolkozni még szerencsére nem tilos. Persze nem is kötelezõ...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#237
Megmondom, személy szerint engem nem is igazán a pénz zavar, amit normál ésszel rákölt az ember, hanem többnyire két dolog miatt az idõráfordítás.
Az egyik az h nem egyedül voltam az otthoni számítógépre -- van néhány lányom :) --, dolgoznék rajta, no nem túl sokat, mer nem õrültem meg, de elég sokszor beelõztek. A másik meg, amikor új játékigény merül fel, akkor megint jön telepítéssel kezdõdõ tortúra, aminek mostanában már gyakran az a vége h "de kár h ugrál néha", magyarázás, miegymás. Ezt lehet konzumidiotizmusnak titulálni, én sokkal inkább aszondom h az idõ pénz, a pénz meg beszél.
Akinek van egy gépe, nyilván próbálja másként is hasznosítani, de van egy pont, amin túl már ennek az embernek is jobban megéri a konzol.
Az árkülönbséget egyébként már korábban beszéltük, kinek mi éri meg, pláne ha az ember warezol...
Az egyik az h nem egyedül voltam az otthoni számítógépre -- van néhány lányom :) --, dolgoznék rajta, no nem túl sokat, mer nem õrültem meg, de elég sokszor beelõztek. A másik meg, amikor új játékigény merül fel, akkor megint jön telepítéssel kezdõdõ tortúra, aminek mostanában már gyakran az a vége h "de kár h ugrál néha", magyarázás, miegymás. Ezt lehet konzumidiotizmusnak titulálni, én sokkal inkább aszondom h az idõ pénz, a pénz meg beszél.
Akinek van egy gépe, nyilván próbálja másként is hasznosítani, de van egy pont, amin túl már ennek az embernek is jobban megéri a konzol.
Az árkülönbséget egyébként már korábban beszéltük, kinek mi éri meg, pláne ha az ember warezol...
#236
"Node akkor, mivel ez az pénzzel kapcsolatos téma ettõl azért jóval korábbról eredezik, akkor elmondom címszavakban az összefüggést: gép teljeseítménye/játékok erõforrásigénye. Az arány a kulcsa a dolognak."
Ezzel az összehasonlítással azért vigyázni kell. Konzolok esetében a hardver - többnyire - veszteséges, a szoftvereladásokból jön be a haszon. Nem tudom, hogy pontosan mennyi a royalty egy-egy példányon, de tény, hogy drágábbak a konzolos játékok - és nemcsak a hazai pofátlan árazást figyelembe véve. Emellett - egyelõre(?) - még nem kell a PC-n fizetni az online multiért, mint Xbox 360 esetében. Így vagy úgy, a pénzünket elköltjük, és az csak a fogyasztói szokásainkon múlik, hogy miként jövünk ki olcsóbban. Aki mainstream játékokkal akar játszani, lehetõleg kurrens grafikával, annak inkább a konzol jöhet ki olcsóbban - feltételezve, hogy egyébként van egy ócskább gépe egyéb célokra, vagy nincs szüksége rá.
Ezzel az összehasonlítással azért vigyázni kell. Konzolok esetében a hardver - többnyire - veszteséges, a szoftvereladásokból jön be a haszon. Nem tudom, hogy pontosan mennyi a royalty egy-egy példányon, de tény, hogy drágábbak a konzolos játékok - és nemcsak a hazai pofátlan árazást figyelembe véve. Emellett - egyelõre(?) - még nem kell a PC-n fizetni az online multiért, mint Xbox 360 esetében. Így vagy úgy, a pénzünket elköltjük, és az csak a fogyasztói szokásainkon múlik, hogy miként jövünk ki olcsóbban. Aki mainstream játékokkal akar játszani, lehetõleg kurrens grafikával, annak inkább a konzol jöhet ki olcsóbban - feltételezve, hogy egyébként van egy ócskább gépe egyéb célokra, vagy nincs szüksége rá.
#235
Ha nem látod a különbséget, amiket elmondtam, akko csak magadra lehetsz dühös.
"Pont annyira, mint te" -- nemnem, bár ha eddig nem vetted le, akkor ezt is kár feszengetni
"újságírók hülyeségét ne rajtam kérd számon"
Ha kicsit körbenézel a világban, rájössz h nem az sg.hu talál ki hülyeségeket, legalábbis ebben a témában nem. És így van statisztikát sokféleképpen lehet értelmezni, erre találták ki.
Node akkor, mivel ez az pénzzel kapcsolatos téma ettõl azért jóval korábbról eredezik, akkor elmondom címszavakban az összefüggést: gép teljeseítménye/játékok erõforrásigénye. Az arány a kulcsa a dolognak.
"Pont annyira, mint te" -- nemnem, bár ha eddig nem vetted le, akkor ezt is kár feszengetni
"újságírók hülyeségét ne rajtam kérd számon"
Ha kicsit körbenézel a világban, rájössz h nem az sg.hu talál ki hülyeségeket, legalábbis ebben a témában nem. És így van statisztikát sokféleképpen lehet értelmezni, erre találták ki.
Node akkor, mivel ez az pénzzel kapcsolatos téma ettõl azért jóval korábbról eredezik, akkor elmondom címszavakban az összefüggést: gép teljeseítménye/játékok erõforrásigénye. Az arány a kulcsa a dolognak.
#234
Hiába lesznek új generációs VGA-k, nem fogják lealáznia konzolokat. A fix hardveren a látvány folyamatosan fejlõdni szokott, jóval inkább, mint egy fix VGA-n. Másrészt a mainstream kínálat továbbra is az egyre olcsóbb currentgen konzolokon lesz erõsebb.
#233
Hype mindig volt, és lesz is. A HDTV is ugyanez a kategória, miközben a háttérben az ordasmarketing áll.
Az amiga meg nem a kedvezõtlen játékfekvése miatt bukott, tudhatod, pont más piacon bukott el nagyon. Még tán a Babylon 5 is amiga parkon készült, aztán a stúdiók is feladták.
Az eladhatatlan ps2-re meg annyi a játék, hogy majd akkor éri meg lecserélni, ha a gyártók megunják. Ez meg igaz a PS3-ra és tsaira is.
Az amiga meg nem a kedvezõtlen játékfekvése miatt bukott, tudhatod, pont más piacon bukott el nagyon. Még tán a Babylon 5 is amiga parkon készült, aztán a stúdiók is feladták.
Az eladhatatlan ps2-re meg annyi a játék, hogy majd akkor éri meg lecserélni, ha a gyártók megunják. Ez meg igaz a PS3-ra és tsaira is.
#232
Viszont a kiadók az eladásokat nézik, és ha azok sokkal jobbak konzolon, mint PC-n, a játékkínálattal együtt a játékosokat is elviszik magukkal - és sajnos igazuk van.
#231
Ha ilyenek az "érveid", mint amiket eddig felhoztál, és ezek a legmeggyõzõbbek, akkor tényleg kár veszõdnöd.
"Mondjuk eleve mit várok olyan emberektõl, akik egy technológiával foglalkozó site fórumjában bitbaszkurászós alapokról kiindulva élik meg a világot."
Pont annyira, mint te. Öngól.
"Konzolra váltanak a játékosok"
Az újságírók hülyeségét ne rajtam kérd számon. Bulváros SGnek ilyen címekre van szüksége, hogy gyûljön a klikk. De ha gondolkozás nélkül megeszel mindent, amit eléd tesznek...
Ez egy eladási statisztika, a számokig tartanak a tények. Értelmezni többféleképpen lehet, és a címben szereplõ értelmezés a legvalószínûtlenebb. Nagy valószínûséggel nem a PCsek váltanak tömegével konzolra, hanem az új pléjerek választják inkább a konzolt, ami elviszi az arányokat a konzol felé. De egyébként sem mond semmit a PC-s játékosok számáról a játékeladási statisztika. Igazán a konzolosok számáról sem, arról pontosabb lenne amagának a gépnek az eladását nézni. Így csak annyit jelenthetünk ki teljesen biztosan, hogy "Németországban több konzolos játékot vesznek, mint PC-set." Ha ez lett volna a cím, akkor elolvasod a cikket?
_DE_NEM_ERRÕL_VOLT_SZÓ_!
Azt ecsetelgetted, hogy évente egy konzol árát rá kell költeni egy gépre. Ami hülyeség, vagy hazugság, amelyik kifejezés jobban tetszik, mindenesetre a tényeknek ellentmond.
"Mondjuk eleve mit várok olyan emberektõl, akik egy technológiával foglalkozó site fórumjában bitbaszkurászós alapokról kiindulva élik meg a világot."
Pont annyira, mint te. Öngól.
"Konzolra váltanak a játékosok"
Az újságírók hülyeségét ne rajtam kérd számon. Bulváros SGnek ilyen címekre van szüksége, hogy gyûljön a klikk. De ha gondolkozás nélkül megeszel mindent, amit eléd tesznek...
Ez egy eladási statisztika, a számokig tartanak a tények. Értelmezni többféleképpen lehet, és a címben szereplõ értelmezés a legvalószínûtlenebb. Nagy valószínûséggel nem a PCsek váltanak tömegével konzolra, hanem az új pléjerek választják inkább a konzolt, ami elviszi az arányokat a konzol felé. De egyébként sem mond semmit a PC-s játékosok számáról a játékeladási statisztika. Igazán a konzolosok számáról sem, arról pontosabb lenne amagának a gépnek az eladását nézni. Így csak annyit jelenthetünk ki teljesen biztosan, hogy "Németországban több konzolos játékot vesznek, mint PC-set." Ha ez lett volna a cím, akkor elolvasod a cikket?
_DE_NEM_ERRÕL_VOLT_SZÓ_!
Azt ecsetelgetted, hogy évente egy konzol árát rá kell költeni egy gépre. Ami hülyeség, vagy hazugság, amelyik kifejezés jobban tetszik, mindenesetre a tényeknek ellentmond.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#230
Rég néztem árakat. ENNYIRE lementek a PC árak? Ehaj.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#229
ps2 óta ezt hallom és pc-n fejlesztik a gamék nagyrészét. Maya, 3Dmax, és minden ami kell hozzájuk ezeken mûködnek. nézd meg hogy mennyi ember vesz pc-t grafikus kártyákkal. Ha nem így lenne akkor konzolokba fejlesztenének és pc-re nem gyorsult volna fel a vidkarik fejlesztésre. Régen is volt olyan ami verte a pc-t játékban. Pl amiga? amiga sokkal jobb volt játékra, és egyszerû is volt, mégis a pc a legózhatósága miatt nyert. + sokkal többmindenre használható. aztán jött a ps2 és ismét jött hogy halott a pc. aztán most pc-bõl összerakott xbox360, meg ps3-nál ismét azt szajkózzák hogy halott a pc. Kíváncsi leszek 1 év múlva mikor már a köv gen vidkarik lesznek fika árért mi lessz ezekkel a konzolokkal, amiknek addigra annyi ára sem marad hogy kis + pénzed legyen ha el akarod adni.
#228
"Ja tévé az inkább van otthon mint monitor elfekvõben."
Csak annál, aki gyakrabban cserélgeti a tévét. Aki gépet bõvítget, s mellé olykor monitort is vásárolgat (van pár jól mûködõ, bagóért vett használt darab itthon), annak monitorja lesz inkább otthon. Hiába van itthon több tévénk, ha maximum 50 Hz a képernyõfrissítésük (akkor már inkább közelebbrõl a 100 Hz-es CRT monitor, ez utóbbi jóval olcsóbb egy épkézláb tévénél), és nem is köthetõ mindegyikhez hozzá a konzol vagy a PC. A fennmaradó tûrhetõ tévénk sem HD, viszont ezt használja a család (tehát el kéne venni valakitõl, amíg én vagy más játszom).
Tény, hogy lehet használni a currentgen konzolokat is régebbi készüékekkel vagy monitorokkal, csak így éppen a funkciók egy része veszik el. Nem véletlenül igazítják sokan a konzol vásárlását egy komolyabb tévé beszerzéséhez - pláne ha a PS3-at tényleg akarják nextgen formátumok lejátszására is használni. A HDTV-kkel viszont az a baj, hogy a "hagyományos" adások, vagy éppen a DVD-s filmek hibái jönnek ki rajtuk. Én ezen fronton például ezért várok ki, és inkább esélyes egy PS2 beszerzése, bár mivel nem játszom túl sokat, sosem sikerül elfogyasztanom a játékaimat, így ez nem igazán sürgõs.
Egyébként meg mindenki vegyen olyan gépet játékra, amihez ért, és amin érdekesnek találja a felhozatalt (ez utóbbi a lényeg), ha az embernek még az ára is megéri, akkor ezen feltételek teljesülése után fölösleges gyõzködni bárkit is, ez személyes preferencia kérdése.
Csak annál, aki gyakrabban cserélgeti a tévét. Aki gépet bõvítget, s mellé olykor monitort is vásárolgat (van pár jól mûködõ, bagóért vett használt darab itthon), annak monitorja lesz inkább otthon. Hiába van itthon több tévénk, ha maximum 50 Hz a képernyõfrissítésük (akkor már inkább közelebbrõl a 100 Hz-es CRT monitor, ez utóbbi jóval olcsóbb egy épkézláb tévénél), és nem is köthetõ mindegyikhez hozzá a konzol vagy a PC. A fennmaradó tûrhetõ tévénk sem HD, viszont ezt használja a család (tehát el kéne venni valakitõl, amíg én vagy más játszom).
Tény, hogy lehet használni a currentgen konzolokat is régebbi készüékekkel vagy monitorokkal, csak így éppen a funkciók egy része veszik el. Nem véletlenül igazítják sokan a konzol vásárlását egy komolyabb tévé beszerzéséhez - pláne ha a PS3-at tényleg akarják nextgen formátumok lejátszására is használni. A HDTV-kkel viszont az a baj, hogy a "hagyományos" adások, vagy éppen a DVD-s filmek hibái jönnek ki rajtuk. Én ezen fronton például ezért várok ki, és inkább esélyes egy PS2 beszerzése, bár mivel nem játszom túl sokat, sosem sikerül elfogyasztanom a játékaimat, így ez nem igazán sürgõs.
Egyébként meg mindenki vegyen olyan gépet játékra, amihez ért, és amin érdekesnek találja a felhozatalt (ez utóbbi a lényeg), ha az embernek még az ára is megéri, akkor ezen feltételek teljesülése után fölösleges gyõzködni bárkit is, ez személyes preferencia kérdése.
#227
Szerintem kár egymással veszõdni. Mondhatnék olyanokat, amin felb...nád magad, nem mondok. Mondhatnék százezer érvet még tök fölöslegesen.
Mondjuk eleve mit várok olyan emberektõl, akik egy technológiával foglalkozó site fórumjában bitbaszkurászós alapokról kiindulva élik meg a világot.
Egyébként meg lehet vitatkozni a tényekkel "Konzolra váltanak a játékosok", de csak hülyét csinálsz magadból.
Mondjuk eleve mit várok olyan emberektõl, akik egy technológiával foglalkozó site fórumjában bitbaszkurászós alapokról kiindulva élik meg a világot.
Egyébként meg lehet vitatkozni a tényekkel "Konzolra váltanak a játékosok", de csak hülyét csinálsz magadból.
#225
Mert, mit nem hiszel el?
Hogy csak a nagyon hülyék cserélnek évente gépet, vagy hogy az egy éves gépen szépen futnak az új játékok?
Lehet vitatkozni a tényekkel, csak hülyét csinálsz magadból...
Hogy csak a nagyon hülyék cserélnek évente gépet, vagy hogy az egy éves gépen szépen futnak az új játékok?
Lehet vitatkozni a tényekkel, csak hülyét csinálsz magadból...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#224
Akkor itt most kapásból hallottam 2 árat, anyázással, miegymás
80ért már vettem is egy Wii-t, vagy X360at. Egyéb?
80ért már vettem is egy Wii-t, vagy X360at. Egyéb?
Oldal 1 / 6Következő →