Egyetlen közös őstől származnak a kékszeműek

Amúgy zöldes-szürkés-barnás szemszínem van 😊

"Objektívitásban és logikában... Ugyanarról a dologról nem lehet ellentétes dolgot mondani mert az egyik nem lesz igaz."

Objektívitásban és logikában biztosan nem, de a világ dolgainak mûködését jelenleg nem tudjuk száz százalékosan megmagyarazni objektívitással és logikával.
Amúgy sem számít olyan nagyon sokat az objektivítás, mert jóval több olyan dolog létezik, amit nem tudunk egzakt módon mérni és megítélni.

"Több dolgok vannak földön s égen jó Horatio, mintsem bölcs elmétek felfogni képes!" (Shakespeare - Hamlet)

Engedtessék meg nekem idéznem e hatalmas igazságot 😊

Kitalálni meg felfedezni az nem ugyanaz. Az hogy az égitestek gömbalakúak az a fejlõdés következményekénti felfedezés.Amire nincs bizonyíték azt csak találgatni lehet.Pld a holdról már többezer évvel ezelött lehetett látni hogy gömbalakú, csakhogy az ember néha a saját szemének se hisz.

Ez olyan dolog, hogy régen az volt mese, kitaláció, hogy a föld "gömb" alakú, vagy hogy a puskapor robban. Attól még, hogy valami a mai embernek kitalációnak tünik, lehet, hogy 200 év múlva tök alap dolog lesz.

Az ember képtelen kitalálni új dolgokat. Mindig a meglévõket kombinálja. Nem csoda, hogy a mai napig képtelen az UFO témában elvonatkoztatni a humonioid, vagy más vallásból, vagy állatvilágból vett formavilágtól. Egyszerûen képtelen bármi újat alkotni, csak építkezni.

Lehet, hogy az összes kékszemû, egy ember, és egy husky kissé erotikusra sikeredett éjszakájából származik 😄

Abnormális az is pld hogy a gyerek az iskolában órán tanulja a föld keletkezésének legvalószínûbb történetét, majd átmegy hittan órára és a teremtés sokkal kisebb valószínûségét magyarázzák ott meg neki. Ebbõl egy vaskos nemtudás kerekedhet csak ki.Nem csoda hogy sokan már tagadják az anyag és energiamegmaradás törvényét aminek igazsága már ezerszer bebizonyosodott.

Objektívitásban és logikában nincsenek fokozatok. Felsõbbrendû ez olyan fasisztoid katagória. Igen van meg nem. Ugyanarról a dologról nem lehet ellentétes dolgot mondani mert az egyik nem lesz igaz.Cervantes mondanivalóját meg erõsen félreértetted, vagy a tanáraid hibája nem tudom.

Midenhol elõjön ez a vita 😄.Én részben egyetértek veled babajaga.Énsem tudom elképzelni,hogy hihetnek értelmes emberek egy olyan dologban ,aminek ennyire mese/kitaláció szaga van.De ugyanakkor úgy gondolom ,hogy a vallásos emberek nagy része az én mércémmel mérve normális kategóriába tartozik,de az már nem egészen aki mondjuk oltárt épít fel magának a házában és mindennap imátkozik és minden jó mögött csak az istenét látja,vagy utálja azt aki nem az õ vallásában hisz, vagy aki az evolúció tanításának beszüntetését követelte amerikába(mert helyette keresztény teremtéselméletet akart tanittatni),vagy akik kígyókkal haraptatják meg magukat amerikába... és még lehetne sorolni kik nem.Ugyanakkor nemcsak vallásos emberek tartoznak az abnormális kategóriámba.De mint tujuk,az ,hogy normális az relatív.Nyitott elmével kell járni a világban,de szkeptikusnak kell lenni mindennel szemben.Én úgy gondolom, a világegyetemben nincs különbség teremtõ és teremtmény között.És a vallások többségével szemben vannak fentartásaim,pl miért fizet az állam az én pénzembõl a keresztény egyháznak több milliárd forintot?Ez sérti egyrészt a más hitûeket és egyrészt azokat akik nem tagjai vallási csoportulásoknak.

Téged hasonlítottak már Don Qui Hote Da La Mancha-hoz? Szerintem félelmetes (sõt, felsõbbrendû) logikáddal és mérhetetlen objektivitásoddal magad is meg fogod találni a személyiséged és eme "hõs" személyisége közt húzódó vaskos párhuzamokat, így remélhetõleg megkímélsz majd attól, hogy ezekre nekem kelljen rávilágítanom oly módon és stílusban, mintha egy hülyegyerekhez kéne beszélnem. Ezek egyszerû összefüggések, amikre gondolok, nem bonyolultabbak mint a szorzótábla az alsótagozaton, így komolyan bízom abban, hogy a felismerésedet siker fogja koronázni.

Harcol a lompos farkincám. Akkor Márkiai Jakab meg Loyolai Ignác se volt keresztény. Még utóbb kitalálsz valami új kasztot.

Egy igazi muszlim nem robbantgat, mint ahogy az igazi keresztény sem égetett boszorkány, és az igazi kommunista sem terrorizálta volna a lakosságot.

Ezek mind ürügyek. Az emberi rosszaság mélyebben van, és az ideológiai köntöst csak maszkként veszi magára.

babajaga, neked ellenségek kellenek, akikkel harcolhatsz.
ha nem épp az én vélt antiszemita megnyilvánulásaim ellen, akkor a vallás ellen, ha ez sincs, akkor a tudományban hívõk, de szerinted buták (rosszul hívõk) ellen stb. stb.

Féleszû vallásos barmok százai robbantják magukat és másokat fel már évek óta tömegével. Nem tudsz róla? Azok nem az anyagmegmaradás törvényére hivatkoznak esztelen barom tettük elkövetéséhez.

Látod ez az emberi hülyeség. Ezerszer bebizonyosodott dolgot nem kell tovább bizonygatni.Nem lenne gyógyszer mûanyaggyártás semmi ha az anyag törvényei nem lennének igazak. Nem lenne áram, semmi nem lenne. Mit kell még bizonygatni? Az anyag és energiamegmaradás törvénye neked humbug? Mi a fenének tanulnak sokan fizikát és kémiát ha semmi nem ragad meg belõle az agyukban? Kár az idõért.

Köszönöm, hogy egyáltalán figyelmet fordítasz rám, Babajaga, rám szánalmas és õrült vallásosra, aki nem is képes gondolkozni. Csak arra válaszolj, hogy miért is gyilkolja meg a gondolkodást a vallás?
Ja, és milyen logikádat nem érhetem fel? Olyan kijelentéseket teszel, amiket nem tudsz alátámasztani.
Eddigi írásaidban azt fejtetted ki, hogy a vallásos emberek bizonyíthatatlan dolgokban hisznek. Akkor a te következõ mondatodat hogyan is értelmezzük?
"Az anyag öröktõl van és mindíg lesz, és mindíg ugyanannyi."
Ha te ezt véled, akkor nyilván be tudod bizonyítani. Ellenkezõ esetben te magad is ugyanabba a "hibába" esel, mint az általad annyira lenézett vallásosak...

Persze azt hiszed véletlenül említettem az elmebetegeket? Aki azt mondja hogy neki másik élete volt az elmebeteg.

Pedig bizonyítékok vannak bõven, amik igazolják az ilyen paranormális dolgokat, csak észre kellen õket venni.
Nyitott szemmel kell járkálni, nem jó az, ha az ember beszûkült tudattal él (nem célzás volt:-))

arrakistor, tetszik a hozzáállásod😄

ha engem kérdezel én a végtelenben hiszek és abban bõven van helye szellemeknek , istennek, isteneknek, idegeneknek , dimenzióknak és minden másnak is...

az univerzumunk amely véges anyagmennyiség a végtelen üres térben végtelen ideje és végtelen formációban ... csupán egy része a végtelennek...

Te láttál elmebeteget aki mindenfélét képzel?

Tudod az én logikámat úgyse éred fel. A gyilkosnak is más a véleménye mint az áldozatnak.Én a vallást gyilkosnak nevezem, az emberi gondolkodás gyilkosának.

Ok.
És mit szóltok az olyan dolgokhoz, mint telepátia, tisztánlátás, a tulpák, szellemek, emlékek az elõzõ életekbõl, földön kívüli entitások?
(tisztelettl: nem szeretnék vitatkozni, csak a véleményetekre vagyok kiváncsi)

Anyagtól van.

bizonyítani csupán annak az ellenkezejõt kellene <#wink>

Hogy bizonyítanád be, kétséget kizáróan?

Semmibõl nincs semmi.Atomok csoportosulása az ember is és minden csak azután jön.Nem lenne világ ha nem lett volna anyag. Az anyag öröktõl van és mindíg lesz, és mindíg ugyanannyi.

Amúgy meg az egész vallás vs materializmus dolgot félre kéne tennünk már így, ebben a formában, ahogy most van.
Ideje lenne már megtanulni felelõséggel gondolkodni és cselekdni, és nem isteneket, démonokat vagy a rossz körülményeket hibáztatni saját hibáinkért.

a tudat is anyagból van.

Babajaga, csak sajnálni tudlak. Miért fáj az neked, ha vkik másképp gondolkodnak, mint te? Mi az oka ennek a rosszindulatnak? Ráadásul az érveid nagyon gyengék. Ha már annyira ragaszkodsz a "tényszerûséghez", légyszíves mutass nekem egy felmérést, közvéleménykutatást, ami bizonyítja az alábbi mondataidat:

"Dehogy tudják. A legtöbbjük azt állítja az életére is esküdve hogy minden szó úgy igaz ahogy le van írva. Elvonatkoztatás? Ugyan."

az elovúció szupernormális mutációk sorozata

A tudomány szélsõséges védelmezõi semmivel sem különbek, mint az elvakult hivõk.

babajaga: szerinted melyik volt elõbb, a tudat vagy az anyag?

csak egy pontosítást kérnék tisztelettel cikk írójától:

genetikai mutáció: minden esetben olyan abnormális degeneráció amely legkésõbb néhány generáción belül kihal, de rendszerint még az életében, a hátrányos tulajdonságai végett.

_szupernormális_ mutáció: olyan tulajdonsággal ruházza fel a mutáció alanyát, amely arra nézve semmilyen hátrányos megkülönböztetéssel, tulajdonsággal nincsen a génom normális variánsaival szemben, vagy éppen ellenkezõleg, elõnyös tulajdonságokkal rendelkezik.

És az állatot nem olyan értelemben használtam mint kutya majom stb hanem nem méltó az ember névre.

"elveszi az emberektõl a reményt hogy a haláluk után még lesz "valami"

A magyar televízióban egy pap pár éve a következõket mondta: a földi élet a siralom völgye, az igazi tartalmas élet a halál után jön. Én azt mondom ez egy állat!

"A vallásos emberek azt mindják hogy a Bibliában leírt történések igazak és ennyi holott tudják hogy nem "

Dehogy tudják. A legtöbbjük azt állítja az életére is esküdve hogy minden szó úgy igaz ahogy le van írva. Elvonatkoztatás? Ugyan.

Szó szerint idéztem, az hogy te nem azt írtad amit valójában írni akartál az már a te bajod (vagy inkább a te Freudi elírásod ahol leírtad hogy valójában mit gondolsz. <#hehe>)

Sok szélsõségesen materialista gondolkodású ember azt hiszi hogy ha bebizonyítja hogy a Bibliában leírtak nincsenek TÉNYSZERÛEN bizonyítva illetve logikátlanok akkor azzal eléri azt hogy... mit is?

Számít bármit is hogy pl egy gépészmérnök mit gondol a világ teremtésérõl ha a mindennapi életére és munkájára ez semmilyen kihatással sincs?

A vallásos emberek azt mindják hogy a Bibliában leírt történések igazak és ennyi holott tudják hogy nem és hogy nem a betûkrõl hanem a mondanivalóról és a tanulságokról szól az egész, tökmindegy hogy tényleg igazak-e vagy sem mivel mindez semmiben nem változtatja meg a mindennapi életüket, erre elég "bizonyíték" az, hogy már nem barlangban élünk hanem a "gonosz" vallásosság ellenére a bolygót belakó technológiai fajjá váltunk.

A vallásosság csak egyfajta világszemlélet és életstílus, semmi több, tucatnyi sokkal rosszabb ideológia van, élen a szélsõséges materializmussal ami elveszi az emberektõl a reményt hogy a haláluk után még lesz "valami" (eddig EGYETLEN rendszer sem mûködött ami az ateizmust tûzte a zászlajára).

A halál utáni élet ígéretére és pár egyébb zavaró kérdés megvalászolására (az Élet, a Világmindenség és Egyebek <#hehe>) az emberiségnek ígénye van, könnyebb, kényelmesebb és pillanatnyilag még pszichológiai szempontból "ésszerûbb" látszólag elfogadni egy elõre megírt választ mint azon filózni hogy valójában mirõl szól az egész, alig másfél kilós aggyal sok olyan kérdést talál az ember amire érdekelné ugyan a válasz de pillanatnyilag lehetetlen ezt a választ megtalálni, jobbhíjján marad a hit és a vallás.

Ja és ezt nem tudom kihagyni <#hehe>

Kekszemmmm.

Erdekes modon, nekem mindig is azt tanitottak, hogy a Bibliaban talalhato dolgokrol elvonatkoztatassal kell gondolkodni es nem kell oket konkret tenykent kezelni. Ebbe a hibaba esnek bele gyakran a kulonfele szektak.

Rosszul írtam és rosszul idéztél. A bibliában leírt nyilvánvaló hazugságokat nemcsak az elvakultak mondják igazságnak hanem minden vallásos, hiszen azért vallásos.A biblia valóságos dolgaira semmi bizonyíték nincs az anyagi valóságra ott van a számítógéped az anyagból emberi elme hozzáadásával készült meg még sok milliárd egyébb anyagi dolog.Nem lenne lakásod, még a fán se tudnál kapaszkodni mert anyag nélkül nem volna fa sem. Ehhez semmiféle elvakultság nem kell csak egy kis ész.

"És az elvakult vallásosak azt fogják mondani..."

A vallásos embereknek csak töredéke "elvakult", ugyan ez az elvakultság igaz a materialisták egy töredékére is, egyik sem jobb mint a másik.
(te is ilyen töredék vagy <#hehe>)

nem azt akartad irni, hogy ha barna a gyerek szeme, akkor volt felredugas?

Tehát, ha neked is kék szemed van meg a feleségednek és azt állítja, h. közös a gyerek, akinek szintén kék a szeme, akkor megcsalt.

Elnézést kihagytam egy részt!

"Tehát, ha neked is kék szemed van meg a feleségednek és azt állítja, h. közös a gyerek, akkor megcsalt "

No comment!

"Ja, egy õstõl származunk Ádámtól és Évától"

És az õsember mit csinált? Csúnya dolog aki megtagadja az õseit.Lejebb írtam a biblia hazugságairól.

Tévedsz 😊 (Nekem is kék a szemem)
Így van a genetika a szemszínekkel:
barna+barna=bármilyen
zöld+zöld=bármilyen
barna+zöld=bármilyen
kék+barna=bármilyen
kék+zöld=bármilyen
KÉK+KÉK=KIZÁRÓLAG KÉK! Tehát, ha neked is kék szemed van meg a feleségednek és azt állítja, h. közös a gyerek, akkor megcsalt v. elcserélték a csecsemõt 😄

/Ja, egy õstõl származunk Ádámtól és Évától. Valószínûleg a férfinak volt barna szeme, a nõnek kék. Szerintem 😄 /

"100 vallásos emberbõl 99 azt fogja mondani, hogy nem a történelmi hûség a lényeg a bibliában,"

Azokon az oldalakon nem történeti hûség van hanem egyszerû kijelentések melyek logikátlanok. És az elvakult vallásosak azt fogják mondani hogy az igaz mert a biblia minden szava úgy van ahogy le van írva, és azok az állítások igazak.Ezt én emberi korlátoltságnak hívom.

Xizor megvan! titkos zufooknyomozást végeztem az érdekedbe! : régen is aszonták az ufos magazinokba hogy vannak a szürkés meg a zödes zufok(aszem az 1ik jo a másik meg a gonosz) és te nekik vagy a leszármazotjuk!<#nevetes1> figy ha nemvagy biztos a családfádba vagy a rokonságba rakok ide neked 1két fantomképet hátha rájukismersz kitudja lehet távoli rokonok: <#alien><#alien2><#bee1> . na ? szolj ha rémlik már valami .<#worship>

Bocs wóter ez xizornak akart menni 😄 amugy meg kékszemü vok, de ha valaki le zombi-mutánsozik itt orrbaverem. <#boxer><#vigyor5>

milenél hát zufo 😛

A kvantummechanika is tele van logikátlanságokkal - mármint ami nem fér bele a klasszikus fizika logikájába. Nos, úgy tûnik, te a klasszikus fizikában "hiszel" - hát belõled sem lenne jó tudós...

Ezek szerint Kopernikusz például nem volt igazi tudós szerinted.<#wow2> 100 vallásos emberbõl 99 azt fogja mondani, hogy nem a történelmi hûség a lényeg a bibliában, hanem a történetek tanulságai, erkölcsi tanításai. A vallások a reál tudományokhoz nyilván nem adtak sokat hozzá, de a humán tudományokhoz (irodalom, múvészettörténet, szociológia, politológia, államismeret, filozófia és még lehetne sorolni bõven) többet is mint gondolnád. Ja és mielõtt megkérded, nem, nem vagyok vallásos. Én a megrögzött ateisták és a bigott vallásosok között nem is igazán tudok különbséget tenni. Felsõbb hatalom nemlétének egyértelmû bizonyítása éppúgy lehetetlen, mint létének bizonyítása (most egy-egy konkrét vallástól elvonatkoztatva).