A korlátlan internet korlátai
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#95
Bocsánatot kérek tõletek srácok, csak picit nevetséges a helyzet. Itt a jó net, könnyen tudunk iformálódni, beszélgetni (akár külföldi haverokkal is, családtagokkal, de belföldiekkel is stb) és akkro ilyen szar miatt szóljuk le a szolgáltatókat, mert nem támogatják a warezomat. Oké, p2p-n nem csak warez van, de tegye fel a kezét, ki legálisra is használja. Általában privát szerver van legális cuccokra, letöltésvezérlõvel meg igazi kánaán. És szerintem nem a linux disztribúcikkal, meg linux (vagy más OS) kiegésztésével léped túl, a "kitudjamennyi" gigát!
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#94
Aki meg csak az egyiket tudja beköttetni, akkor azt köttesse be és a törvények/szabályok szerint használja. Ez a gátlástalanság teljesen felesleges. Nekem Chello 10Mbit/512kbit van és tökéletesen elég.
Aki meg annyira válogat, akkor vegyen mûholdas netelérést. Nekem sem tetszik a suzuki, mégis könnyebb vele, mint autó nélkül. Érzi már valaki?
Aki meg annyira válogat, akkor vegyen mûholdas netelérést. Nekem sem tetszik a suzuki, mégis könnyebb vele, mint autó nélkül. Érzi már valaki?
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#93
De miért kell leszólni a szolgáltatókat? Tudjátok, hogy az adatforgalom mennyire leterheli a hálózatot? Ráadásul MO-n vagyunk, örüljetek, hogy ennyit is leeht venni ilyen jó pénzért. Nem kell annyit tölteni.
Az az 50 Mbit WiFi? Mert akkro az kb 20 mbit, ha egyedül használja. Meg ha jól tudom, még mindig MO-n lakunk, szóval ez a reklamáció felesleges. Informálódni tudtok? Tudtok. Beszélgetni másokkal? Tudtok. Pár jobb film letöltése? Tudtok. Nem kell minden szar filmet leszedni, meg nem kll minden szar játékot és nem kell mindenbõl HD-DVD vagy Blu-ray verziót leszedni, csak a kedvencekbõl elég. Értelemszerûen nem a wareznak találták ki a netet. Aki meg munka miatt generál ennyit, az más csomagot bérel!
Az az 50 Mbit WiFi? Mert akkro az kb 20 mbit, ha egyedül használja. Meg ha jól tudom, még mindig MO-n lakunk, szóval ez a reklamáció felesleges. Informálódni tudtok? Tudtok. Beszélgetni másokkal? Tudtok. Pár jobb film letöltése? Tudtok. Nem kell minden szar filmet leszedni, meg nem kll minden szar játékot és nem kell mindenbõl HD-DVD vagy Blu-ray verziót leszedni, csak a kedvencekbõl elég. Értelemszerûen nem a wareznak találták ki a netet. Aki meg munka miatt generál ennyit, az más csomagot bérel!
Örökzöld sláger lett a \"Hol a Start-menü?\", melyet a mai, informatikában dolgozó, az adófizetők pénzén kiképzett, magukat értelmiségnek nevező emberek költöttek. Ennyi konzervatív f@szt...
#92
Direkt nem azt irtam, hogy mindehol elerheto, hogy ne kossenek bele emiatt, de csak sikerult. 😊
A kornyezetemben elok peldajat ismerem. Tobb ismerosom is valtott szolgaltatot, mert nem tetszett neki az aktualis. Az ujjal meg meg vannak elegedve.
A kornyezetemben elok peldajat ismerem. Tobb ismerosom is valtott szolgaltatot, mert nem tetszett neki az aktualis. Az ujjal meg meg vannak elegedve.
#91
Jo magyar szokas szerint igaz? Mit csinaljon az, aki ra van kenyszeritve pl a júpíszíre, mert adott panelhazban egyszeruen nincs mas ISP? Zarojelben jegyzem meg, hogy az emlitett panelhaz Ujpest kozpontban van. Vagy, mit csinaljon az, akivel egyetlen szolgaltato sem kot szerzodest? Ismeros Bekasmegyer kozpontjaban lakik egy csaladi hazban, es egyetlen ISP sem all szoba vele, de a szomszedokkal sem. Konnyu a magas lorol leugatni a fogyasztot, hogy valtson, ha mindenhol sszarba lep?
#90
Ez a váltás dolog nem annyira egyszerû. Feltöltési sávszél DSL-en gyakorlatilag nincs. Marad a kábeltv. Ebbõl meg azért nagyrészt csak egy elérhetõ egy adott címen.
A másik az, hogy nálam a 8Mbit-es dsl volt kb. 2,5, max 4. Feltöltés 300 kbit körül.
A másik az, hogy nálam a 8Mbit-es dsl volt kb. 2,5, max 4. Feltöltés 300 kbit körül.
#89
Nem tudom mi lesz a szolgáltatottak ha elkezdenek a userek blu-ray filmeket letölteni majd webshopokbol, mert az ugye legális és ha már 10-20 filmet leszedek akkor jön a bünti vagy hogy van ez?
#88
Erdekes magyar szokas ez a siras, ha nem tetszik a szolgaltatas tessek valtani. Ennyi. A legtobb helyen tobb szolgaltato is van.
Aki T-nel sir, hogy 150G a korlat az megerdemli, hogy ott szenved.
A csomagok ara meg abszulult nem draga mar mara szerencsere. Par eve meg a 384K-s netert fizettunk 10e-t (na az volt a lehuzas) ma a 8 megas ennyi. Europai atlag is e korul van. Teljesen ok.
Aki T-nel sir, hogy 150G a korlat az megerdemli, hogy ott szenved.
A csomagok ara meg abszulult nem draga mar mara szerencsere. Par eve meg a 384K-s netert fizettunk 10e-t (na az volt a lehuzas) ma a 8 megas ennyi. Europai atlag is e korul van. Teljesen ok.
#87
Érdekes egy helyezet, én ugyan nem vagyok egy hardcore letöltõ de minden esetre ez egy jó cikk.
Az én véleményem az, hogy ha az internet szolgáltatók ilyen olcsóra tudják szabni az áraikat, annak biztosan az az oka, hogy rendelkeznek a szükséges mûszaki infrastruktúrával, hogy kielégitsék a keresletet. Most ebbõl nekem az jön le, hogy mégsem, és igyekeznek átháritani a fogyasztókra ennek a terhét.
Egy egyszerû felhasználó böngészésre, meg online játékokra simán megelékszik egy 1,5mb/256kb internet kapcsolattal. Akinek meg ennél gyorsabb kapcsolatra van szüksége, az egészen biztos nem csak böngészésre használja otthon a netet. Tehát a hiba abban keresendõ, hogy minek emeljük a sávszélességet 8mbitre? Mert ilyen olcsón odatoljuk eléjük a lehetõséget, hogy csak töltögessenek? Vagy mert nagyobb ügyfélkört szeretnék kiépiteni magunknak?
Szerintem ha nem kinálnának 3mbitnél nagyobb sávszélességet, akkor most nem lenne mirõl beszélnünk!
Az én véleményem az, hogy ha az internet szolgáltatók ilyen olcsóra tudják szabni az áraikat, annak biztosan az az oka, hogy rendelkeznek a szükséges mûszaki infrastruktúrával, hogy kielégitsék a keresletet. Most ebbõl nekem az jön le, hogy mégsem, és igyekeznek átháritani a fogyasztókra ennek a terhét.
Egy egyszerû felhasználó böngészésre, meg online játékokra simán megelékszik egy 1,5mb/256kb internet kapcsolattal. Akinek meg ennél gyorsabb kapcsolatra van szüksége, az egészen biztos nem csak böngészésre használja otthon a netet. Tehát a hiba abban keresendõ, hogy minek emeljük a sávszélességet 8mbitre? Mert ilyen olcsón odatoljuk eléjük a lehetõséget, hogy csak töltögessenek? Vagy mert nagyobb ügyfélkört szeretnék kiépiteni magunknak?
Szerintem ha nem kinálnának 3mbitnél nagyobb sávszélességet, akkor most nem lenne mirõl beszélnünk!
MSI B450 TOMAHAWK MAX, AMD 3700X 3.6GHz, GIGABYTE 2070 WINDFORCE 2X 8G, HyperX 16GB KIT DDR4 3200MHz, Samsung 860 EVO 250GB, SATA3 WD1000GB 7200rpm Black 64MB, Fortron FSP600W-50ARN, Zalman Z3
#86
Egy korábbi hozzászólásban már írták elõttem, hogy nem csak a p2p van "priorizálva" (KORLÁTOZVA), hanem elõnyt élvez a 21-es és a 80-as port, de most akkor mi van a többi progival, pl. MSN (tudtommal nem illegális), nem lehet videótelefonálni, mert annyira lassú, hogy állandóan szaggat, fileokat megosztani partnerrel nem lehet, mert olyan lassan megy-jön, hogy egyszerûen nem lehet kivárni. De ha csak a p2p-nél maradunk, akkor ott is vannak teljesen legális anyagok, pl Linux. Egyébként nem kell ahoz p2p-ezni, hogy a 750GB-ot elérje valaki, akár egy hónapban is.(És ha én több százmegás levelet küldök nap mint nap.) De most legyünk õszinték, aki elõfizet egy 10megás netre, annak tényleg, csak szörfözésre kell meg, hogy havi 1-2 levelet elüldjön? Ha én elõfizetek egy szolgáltatásra, akkor elvárom, hogy szolgáltassanak is, és ne azt nézzék, hogy mire használom a netemet. Ha megígérnek egy minimum sebességet, akkor legalább azt teljesítsék minden téren, mert a p2p-be még a minimumot sem teljesítik.
#85
Ehhez a garantált és elméleti sávszél vitához csak annyi hozzáfûzni valóm van, hogy kb. 2 hete büntette meg a GVH a T testvért amiért nem tudja garantálni a reklámozott sávszélességeket. 75 misire. Erre csak azt tudom mondani, hogy csak így tovább!
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
#84
Japánban ismerõs havi 4.000 Forintnak megfelelõ összegért 50 MBit le/fel garantált sebességû netet használ. Szóval ne beszélj hülyeségeket.
Corei9-9700K, Giga Z390M Gaming, 32GB DDR4, GeForce RTX 3090
#83
Nos, az egészhez annyit tudnék hozzaszólni, hogy aki töltögetni akar (p2p) az áldozzon rá. Személyem szerint ezt tettem. Erdélyben lakom, itt is van ugyebár a kedves UPC...kábel Tv-n volt a netem, délelött ment ahogy ment de amint eljött az ideje délután mindenki leült a gépekhez szépen töltikézni használhatatlan lett midnenki számára, ami addig nekem jött 500-600-al az leesett 30-ra.
Elmentem kedves UPC-hez, váltottam B2B csomagra (Business To Business), behúzta a gépig optikai kábelen a netet, 10/10 Mbit és ami fontos garantált sebesség!VAnnak olyan hónapjaim, hogy 1.5 Tb a forgalmam és nem kell idegeskedni, hogy mikor szólnak, hogy hoppá Öcsi állítsd le magad.
Nem olcsó (90 dolcsi körül van havonta) de sem korlát sem ingadozás nincs. Mezei nettel ezt kevés pénzért elvárni nem lehet és nem szabad...
Egy szó mint 100 aki igazi korlát nélküli cuccot akar annak muszáj áldoznia rá, ha meg nem akar fizetni sajna a UPC politikája szerint kénytelen befogni a száját...sajna ez van, ennek tudatában kell lenni..😞
Elmentem kedves UPC-hez, váltottam B2B csomagra (Business To Business), behúzta a gépig optikai kábelen a netet, 10/10 Mbit és ami fontos garantált sebesség!VAnnak olyan hónapjaim, hogy 1.5 Tb a forgalmam és nem kell idegeskedni, hogy mikor szólnak, hogy hoppá Öcsi állítsd le magad.
Nem olcsó (90 dolcsi körül van havonta) de sem korlát sem ingadozás nincs. Mezei nettel ezt kevés pénzért elvárni nem lehet és nem szabad...
Egy szó mint 100 aki igazi korlát nélküli cuccot akar annak muszáj áldoznia rá, ha meg nem akar fizetni sajna a UPC politikája szerint kénytelen befogni a száját...sajna ez van, ennek tudatában kell lenni..😞
#82
Árnyalnám a tegnapi hozzászólásomat. 1,8-as (alfa) utorrent tényleg jó. 760kbyte/sec körül húzta fõmûsoridõben, mikor a jó kis rtorrent kb. 60kbyte/sec-et produkált.
#81
QOS, ebben mi az újdonság?
Akinek megabites netje van el húzhat a francba! Nincs rászorulva torrentezésre, lehetne ám fizetni is a sok adatért...
#79
Senki sem irt arról h 750 lenne a korlát/hó,csak arról hogy (250+250+250)/3.Õ szólt.
Nem olvasol figyelmesen (:
Nem olvasol figyelmesen (:
Minnél több időt töltök emberek között , annál jobban szeretem a kutyámat.
#78
így van!
inkább hálózatot kéne fejleszteniük, mint marketing szöveget kitalálni, hogy miért nem bírja el a rendszer..
inkább hálózatot kéne fejleszteniük, mint marketing szöveget kitalálni, hogy miért nem bírja el a rendszer..
\"meg fog azoknak a száma növekedni, akik bár minden rátermettség nélkül úgy érzik, hogy a nemzet vezéri szolgálatába kell állítaniuk \"halhatatlan\" erejüket\" Mein Kampf, Adolf Hitler
#76
hm ez köcsögség, bár én eddig szerencsére nem vettem észre lassulást, viszont amint lejár a hûségszerzõdés mek át a digihez, mert ott olcsóbban lehet nagyobb uploadom 😄
#75
Mégegyszer átolvastam az ötletedet és talán elhamakodottan válaszoltam.
Ezzel így végülis forgalom alapú számlázást vezetnénk be, hsizen az alapján fizetnél többet, ha jól értem, hogy milyen gyakran tudod igénybevenni a nagy sávszélt. De ennél szerintem egy szimpla adatforgalom alapú mérés egyszerûbb és kézbentarthatóbb volna a felhasználónak is. Meg a forgalomdíj ötletétõl egyébként is menekülnének az emberek a "korlátlan" netek idõszaka után.
Ezzel így végülis forgalom alapú számlázást vezetnénk be, hsizen az alapján fizetnél többet, ha jól értem, hogy milyen gyakran tudod igénybevenni a nagy sávszélt. De ennél szerintem egy szimpla adatforgalom alapú mérés egyszerûbb és kézbentarthatóbb volna a felhasználónak is. Meg a forgalomdíj ötletétõl egyébként is menekülnének az emberek a "korlátlan" netek idõszaka után.
#74
Pont az, hogy nem fizeted ki a teljes árát. Ez a kapcsolat, állandóan ilyen sebességet garantálva ennyi elõfizetõnek a jelenlegi infrastruktúrával nem ennyibe kerül, hanem sokszorosába.
Mondom, a "konzum" net nem dedikált vonal, a szolgáltatók ezt sajnos nem kötik a vásárló orrára, de ha elolvasod a szerzõdést (és nem estél bele azok körébe akiknek kedvesen átírták közben) akkor egyértelmû szerintem mit kapsz a pénzedért. Ezért az árért ma Magyarországon (és kis különbségekkel bárhol a világon) sajnos nagyjából ezt kapod korlátlan net címén.
Lejjebb mesélt valaki olyan netszolgáltatóról aki nem alkalmaz ilyen korlátozásokat, érdems ilyet keresni ahol lehet; ezen és az FVF-nél való reklamáláson kívül más lehetõségünk, nekünk egyszeri fogyasztóknak, nem nagyon van.
Mondom, a "konzum" net nem dedikált vonal, a szolgáltatók ezt sajnos nem kötik a vásárló orrára, de ha elolvasod a szerzõdést (és nem estél bele azok körébe akiknek kedvesen átírták közben) akkor egyértelmû szerintem mit kapsz a pénzedért. Ezért az árért ma Magyarországon (és kis különbségekkel bárhol a világon) sajnos nagyjából ezt kapod korlátlan net címén.
Lejjebb mesélt valaki olyan netszolgáltatóról aki nem alkalmaz ilyen korlátozásokat, érdems ilyet keresni ahol lehet; ezen és az FVF-nél való reklamáláson kívül más lehetõségünk, nekünk egyszeri fogyasztóknak, nem nagyon van.
#73
kifizeti az embert ezt: medium (5120/768 kbit/sec) és kifizeti érte a pénzt, a teljes árat.
ezután jön, hogy az ember 100k val tölt le, miért nem fordítjuk meg a helyzetet?
fizetek havonta a gagyi netért 1 rongyot, és ha tud szolgáltatni, kap még + x rugót. forgalom mérhetõ, hogy fing-e a szolgáltatás, vagy csorog a poresz 500k val lefele.
ezután jön, hogy az ember 100k val tölt le, miért nem fordítjuk meg a helyzetet?
fizetek havonta a gagyi netért 1 rongyot, és ha tud szolgáltatni, kap még + x rugót. forgalom mérhetõ, hogy fing-e a szolgáltatás, vagy csorog a poresz 500k val lefele.
#72
Szerintem õ is ezt írta.
"A 750GB-os limit három egymást követõ hónap forgalmára vonatkozik, tehát a havi átlag max 250GB lehet. Azaz egy-egy hónapban túl lehet lépni a 250-et, de huzamosan nem"
Én legalábbis ugyanígy értettem.
"A 750GB-os limit három egymást követõ hónap forgalmára vonatkozik, tehát a havi átlag max 250GB lehet. Azaz egy-egy hónapban túl lehet lépni a 250-et, de huzamosan nem"
Én legalábbis ugyanígy értettem.
#71
Torrentszûrés szerintem se korrekt (fõleg, hogy a magyar warez jó része tudtommal FTP-n keresztül vándorol, bár lehet, hogy maga a protokoll terheli jobban a hálót); szerencsére még viszonylag könnyen ki lehet kerülni.
#70
"hiszen három egymást követõ hónap alatt akár 750 Gbyte adatforgalmat is engedélyeznek"
3 hónap 750 giga, ami nem havi 250, hanem összesen a 3 hónap alatt 750, tehát lehet akár 740-5-5 is
nem tudom mi nem érthetõ
3 hónap 750 giga, ami nem havi 250, hanem összesen a 3 hónap alatt 750, tehát lehet akár 740-5-5 is
nem tudom mi nem érthetõ
#69
az átlag magyar internetezõnek a havi 150, meg a 3 * 250 Gb bõven felette van az átlag "fogyasztásának"; így ez csak az extrém igényekkel rendelkezõ felhasználókat érinti jelenleg.
Nem is a forgalmi-, hanem a sebességkorláttal van bajunk. Nálam kimondottan "erõs" hónapnak számít, ha összejön a 200 giga (bár most egy hét alatt szedtem le 100 gigát, mert a hónap elsõ felében eléggé döcögött a net, de ez nem jellemzõ), az viszont bosszantó hogy elvileg 250 a limit, de a sávszélesség miatt csak 20 gigát tudok nagynehezen leszedni.
Nem is a forgalmi-, hanem a sebességkorláttal van bajunk. Nálam kimondottan "erõs" hónapnak számít, ha összejön a 200 giga (bár most egy hét alatt szedtem le 100 gigát, mert a hónap elsõ felében eléggé döcögött a net, de ez nem jellemzõ), az viszont bosszantó hogy elvileg 250 a limit, de a sávszélesség miatt csak 20 gigát tudok nagynehezen leszedni.
#68
Jól látszik, hogy milyen jelentõs téma ez. Elég sok hozzászólás érkezett és a legtöbb elég negatív véleményt közöl.
Talán el kéne gondolkodni a szolgáltatóknak egy kicsit, hogy hogyan máshogy kéne kezelni az elõfizetõket (akikbõl élnek). Kicsit korrektebben talán..
Persze tudom, a pénz beszél.
Talán el kéne gondolkodni a szolgáltatóknak egy kicsit, hogy hogyan máshogy kéne kezelni az elõfizetõket (akikbõl élnek). Kicsit korrektebben talán..
Persze tudom, a pénz beszél.
https://twitter.com/foodlfg
#67
Ha egy szolgáltató nem képes tartani az ígért minõséget, akkor bõvítheti a kapacitást, vagy nem köt új ügyféllel szerzõdést.
Persze lehet azt is, hogy akkor nem tartja be amit ígér, csak az eléggé negatív rá nézve. Na meg pofátlanság is.
Persze lehet azt is, hogy akkor nem tartja be amit ígér, csak az eléggé negatív rá nézve. Na meg pofátlanság is.
Minden jog fenntartva!
#66
? Mi a gond a szövegértésével? Én is pontosan úgy értettem a mondatot ahogy õ...
#65
1. Az teljesen biztos, hogy nem forgalomtól függ a korlátozás. Fél éve kb. 120kbyte/sec körül vol, most 30-60. Ja, és a feltöltés is korlátos (olyan 21kbyte/sec magasságában).
2. A másik, hogy egyre hosszabb az az idõ mikor korlátoznak fél éve kb. 16-23 óra között volt, mostanság 14 óra felé már biztos elkezdik, és még éjfélkor sem áll vissza. Hét végén valamikor dél körül van a határ.
3. Ezt a titkosítás dolgot nem értem. Már több klienst próbáltam, minden titkosítást bekapcsoltam, de a korlát megmarad... :-(
2. A másik, hogy egyre hosszabb az az idõ mikor korlátoznak fél éve kb. 16-23 óra között volt, mostanság 14 óra felé már biztos elkezdik, és még éjfélkor sem áll vissza. Hét végén valamikor dél körül van a határ.
3. Ezt a titkosítás dolgot nem értem. Már több klienst próbáltam, minden titkosítást bekapcsoltam, de a korlát megmarad... :-(
#64
szövegértés, elégtelen
próbáld újra, azt hiszem nem kellett volna lógnod arról a nyelvtan óráról, amikor a mondatok közti kohézió volt a téma.
próbáld újra, azt hiszem nem kellett volna lógnod arról a nyelvtan óráról, amikor a mondatok közti kohézió volt a téma.
Törölt felhasználó
#63
mi vaaan? 150GB korlát?
haveromnak amikor unatkozik ez összejön nem egész 3 nap alatt <#mf1> Ja, és nem warezból! Nem illegális pornó oldalakkal!
Fejleszteni tolvajbanda! A korlátlan az korlátlan!
haveromnak amikor unatkozik ez összejön nem egész 3 nap alatt <#mf1> Ja, és nem warezból! Nem illegális pornó oldalakkal!
Fejleszteni tolvajbanda! A korlátlan az korlátlan!
#62
Nem listaárak, a szolgáltató váltásnál is alá kell írni hûségnyilatkozatott, és ugye ez évtõl a fogyasztóvédelem, azt igérte, hogy utánanéz ezeknek a hûságnyilatkozatoknak, és lehet ebbõl kifolyólag általában már sok helyen egy év a hûségidõ.
De konkrét példát említve tavaly évben 4Mbites volt a T-nél havi 7900-ért. Felesleges lett a 4Mbit, ezért az éven visszaváltottam 1-re. És rendesen kellett keresni, mire megtaláltam a legolcsóbatt, ami jelen esetben 3500.- Na már most a T-nél a 4 Mbit az éven úgy látom ugyanannyi, de volt akcióban talán 6900-ért. Az 1Mbit pedig 4900. Akkor most ha sikerült volna 6900-ért megkötni, akkor itt valami nagyon nem jó. 6900=4Mbit, 4900=1Mbit?
Ha egy szolgáltató megtehet bármit, akkor egy állampolgár miért is nem? Vagy ez nem egy átba....? A cikkhez kapcsolódóan még nekik áll feljebb?
Egyébként anno kb 2 éve érdeklõdtem a fogyasztó védelemnél az új elõfizetõ és szolgáltató váltó közötti kérdésben, és azt a választ kaptam, hogy folyamatban van.
Plusz még mikor csak 1Mbites internet volt, akkor a minimum sávszélesség még nem szerepelt kitételnek a ASZF-ben, igaz volt akkor is szóban, de az akkor a sebesség 85%-a volt. Mikor elkezdõdött az emelés, akkor kelrült bele ilyen kis értékekben, ez is elég érdekes. Itt most csak T területen lévõ telefonos ADSL-rõl beszélek.
De konkrét példát említve tavaly évben 4Mbites volt a T-nél havi 7900-ért. Felesleges lett a 4Mbit, ezért az éven visszaváltottam 1-re. És rendesen kellett keresni, mire megtaláltam a legolcsóbatt, ami jelen esetben 3500.- Na már most a T-nél a 4 Mbit az éven úgy látom ugyanannyi, de volt akcióban talán 6900-ért. Az 1Mbit pedig 4900. Akkor most ha sikerült volna 6900-ért megkötni, akkor itt valami nagyon nem jó. 6900=4Mbit, 4900=1Mbit?
Ha egy szolgáltató megtehet bármit, akkor egy állampolgár miért is nem? Vagy ez nem egy átba....? A cikkhez kapcsolódóan még nekik áll feljebb?
Egyébként anno kb 2 éve érdeklõdtem a fogyasztó védelemnél az új elõfizetõ és szolgáltató váltó közötti kérdésben, és azt a választ kaptam, hogy folyamatban van.
Plusz még mikor csak 1Mbites internet volt, akkor a minimum sávszélesség még nem szerepelt kitételnek a ASZF-ben, igaz volt akkor is szóban, de az akkor a sebesség 85%-a volt. Mikor elkezdõdött az emelés, akkor kelrült bele ilyen kis értékekben, ez is elég érdekes. Itt most csak T területen lévõ telefonos ADSL-rõl beszélek.
#61
Javítson ki valaki, ha tévedek, de tudtommal célzottan a torrent forgalmat szûrik.
#60
az upc csak azt felejtete el hogy a p2p-t nemcsak a torrent hálozatok használják, hanem nagyon sok játék, skype, msn- és még sok más program.
-Isten megváltoztatta az életedet. -Akarod menteni a változtatásokat?
#59
Listárakról beszélünk mindkét esetben? Mert az új elõfizuknál általában a sokéves hûségnyilatokzattal megajánlott árakat nyomatják, néha úgy kell kinyomozni a többit. Amúgy furcsa, mert ha olcsóbb is az egyik esetben, az arányoknak nem nagyon kéne változniuk.
#58
A UPC-nél a limit nem 750GB, hanem csak 250GB!
A 750GB-os limit három egymást követõ hónap forgalmára vonatkozik, tehát a havi átlag max 250GB lehet. Azaz egy-egy hónapban túl lehet lépni a 250-et, de huzamosan nem.
"10.1 Extrém használat valósul meg, ha bármely egymást követõ három hónap elsõ és utolsó naptári napja között az adatforgalom átlaga a 250 Gigabyte adatmennyiséget meghaladja"
A 750GB-os limit három egymást követõ hónap forgalmára vonatkozik, tehát a havi átlag max 250GB lehet. Azaz egy-egy hónapban túl lehet lépni a 250-et, de huzamosan nem.
"10.1 Extrém használat valósul meg, ha bármely egymást követõ három hónap elsõ és utolsó naptári napja között az adatforgalom átlaga a 250 Gigabyte adatmennyiséget meghaladja"
#57
Errõl lehetne vitatkozni, mert azt ne mond nekem, most kiemelve a szolgáltató váltokat, mert ugye az új elõfizetõket valahogy be kell cserkészni, hogy azoknek miért nem annyit kell fizetni, mint egy új elõfizetõnek. Ennek nem sok köze van a ráfordításhoz. Gondolom, ha valaki új elõfizetõ lesz egy szolgáltatónak, akkor az nem veszteséges áron adja az internetet számára.
#56
Bocs, de az egyáltalán nem törvényszerû, hogy lineárisan változik az ár a mennyiséggel; mivelhogy a szolgáltató részérõl sem lineáris a ráfordítás szerintem.
#55
Nem tudsz olvasni, szolgáltató váltással!!!
De megnyugtatásodra az új elõfizetõknek sem arányos.
De megnyugtatásodra az új elõfizetõknek sem arányos.
#54
Ezek mikori árak? Mostanába az 1 megás 2-3e Ft között mozog T-com területen...
Itt van pár mostani ár:
Businesstel:
Elektro-Light(1Mbps) 1 280 kbps 128 kbps 2 386 Ft
Elektro-Alfa (4Mbps) 4 480 kbps 256 kbps 5 746 Ft(ilyenem van és tökjó)
Elektro-Béta (8Mbps) 8 096 kbps 512 kbps 7 666 Ft
Externet:
Otthoni Alfa (1Mbit/s) 2 880 Ft
Otthoni Bravo (4Mbit/s) 5 994 Ft
Otthoni Charlie (8Mbit/s) 8 670 Ft
Itt van pár mostani ár:
Businesstel:
Elektro-Light(1Mbps) 1 280 kbps 128 kbps 2 386 Ft
Elektro-Alfa (4Mbps) 4 480 kbps 256 kbps 5 746 Ft(ilyenem van és tökjó)
Elektro-Béta (8Mbps) 8 096 kbps 512 kbps 7 666 Ft
Externet:
Otthoni Alfa (1Mbit/s) 2 880 Ft
Otthoni Bravo (4Mbit/s) 5 994 Ft
Otthoni Charlie (8Mbit/s) 8 670 Ft
Az integrált pluralista szocializmusban az alternatív demokrácia objektív frekventáltsága stagnált. mikloss... Hagyomány és minőség 1989 óta.
#53
A korlát a UPC-nél pl. meg van említve a szerzõdésben. Ha aláírtad akkor sajnos nem vertek át. Korlátlanként reklámozni valóban nem túl szép dolog, de az átlag magyar internetezõnek a havi 150, meg a 3 * 250 Gb bõven felette van az átlag "fogyasztásának"; így ez csak az extrém igényekkel rendelkezõ felhasználókat érinti jelenleg. Ezen az áron ma ezt adják sajnos. Shit happens. Fejleszteni azért kéne, mert így bajok lesznek, nagyon hamar.
Ma még nem hiszem, hogy a szolgáltatóknál megsíratnák azt a pár százaléknyi szerzõdést bontó elõfizetõt, akik egymagukban az átlag többszörösét tesznek ki terhelésben ugyanazon az áron.
Ma még nem hiszem, hogy a szolgáltatóknál megsíratnák azt a pár százaléknyi szerzõdést bontó elõfizetõt, akik egymagukban az átlag többszörösét tesznek ki terhelésben ugyanazon az áron.
#52
enmeg innen (TL)*torrentezek ALLANDOAN... es KURV@RA nem illegalis, mivel koreai profi starcraft ligameccsek kozvetitesei... es nekem is eleg szarul jon... mire itthon lejon a light+csomagpririzalas komboval egy hoszabb proleague meccs, leszedulok...
KOSZONOM
*kedves modik nem kell torolni, tenyleg ingyenes free tartalmu torrent(hint: nem warez) -.-
mivan aki hozzam hasonlo modon free tartalmu anyagokat akar torrentezni? az is sziv? remek -,-
KOSZONOM
*kedves modik nem kell torolni, tenyleg ingyenes free tartalmu torrent(hint: nem warez) -.-
mivan aki hozzam hasonlo modon free tartalmu anyagokat akar torrentezni? az is sziv? remek -,-
ENFP ^^ | Zombie fan | Xiaomi Redmi 7 user | FTC és Pats fan
#51
ide akartam
playstation 3 id: Rencsike Playstation3 Xbox 360
#50
már hogy lenne jogos akkor nem úgy kellene hírdetni hogy korlátlan hanem úgy hogy 150 giga havi forgalom
te ki melett állsz? a multik melett? akik leszarnak minket fogyasztókat
nem azért fizettem alõ a 10 megás korlátlan chellora hogy az ne legyen korlátlan
be lettem csapva és ez senkit nem érdekel mert megtehetik mert én kisember vagyok õk meg fasszopók
kérdem én szerinted mi a jogos?
te ki melett állsz? a multik melett? akik leszarnak minket fogyasztókat
nem azért fizettem alõ a 10 megás korlátlan chellora hogy az ne legyen korlátlan
be lettem csapva és ez senkit nem érdekel mert megtehetik mert én kisember vagyok õk meg fasszopók
kérdem én szerinted mi a jogos?
playstation 3 id: Rencsike Playstation3 Xbox 360
#49
havi 3000 forint drága? Na ne vicceljünk már...
#48
Azért higgyétek el egy szolgáltatónál lenni se az az aranyélet. A legtöbb cég ugye nemzetközi, és elvárják, hogy ne kelljen a lényvállalatba befizetni, hanem évente kivenni a nagy pénzeket. Folyamatosan növelni kell az elõfizetõi bázist, mert ha nem teljesítik évente a tavalyihoz képest pl. 110%-ot, akkor kib*sszák az egész menedzsmentet. Ez nem a Vöröskereszt! 😊
Mondjuk ami nekem a legjobban hiányzik, hogy legyen egy olcsó, kis sávszélességû net, pl. kevésbé internetigényes munkahelyekre beköthetõ lenne. Közeli példa: a háziorvosok, akiknek annyi dolguk van, hogy havonta szedjenek frissítést a vényíró progijukhoz, meg beküldjék a jelentéseiket a biztosítónak. Namost ezért netre kifizetni havi 2-3000+áfát elég drága, a sok adathurcolgatás meg nagyon macerás.
Mondjuk ami nekem a legjobban hiányzik, hogy legyen egy olcsó, kis sávszélességû net, pl. kevésbé internetigényes munkahelyekre beköthetõ lenne. Közeli példa: a háziorvosok, akiknek annyi dolguk van, hogy havonta szedjenek frissítést a vényíró progijukhoz, meg beküldjék a jelentéseiket a biztosítónak. Namost ezért netre kifizetni havi 2-3000+áfát elég drága, a sok adathurcolgatás meg nagyon macerás.
#47
LOL, mégis milyen alapon? 😊 Anno emlékszem ilyenre, de az pár verzióval ezelõtti probléma volt azt hiszem.
Waffles.fm-nek iszonyat szigorú meghívásos rendszerben jó az Azureus. Nem szoktam bétákat telepíteni, de ha az is segít a dolgon, akkor szívesen megválok Azutól, rohadt bloatware.
Waffles.fm-nek iszonyat szigorú meghívásos rendszerben jó az Azureus. Nem szoktam bétákat telepíteni, de ha az is segít a dolgon, akkor szívesen megválok Azutól, rohadt bloatware.
#46
azareusért viszont csomó trackerrõl kivágnak
utorrent 1.8
utorrent 1.8
#45
Nem igaz, hogy QoS van, azaz "csak" lepriorizálják a torrent forgalmat.
HAZUGSÁG!
Teljesen egyértelmûen FIX értékre van állítva!
Volt hogy még hajnali kettõkor is fix 120 KBps volt a max amit el tudtam érni (pedig teszteltem magyart-nemzetközit, oda-vissza, sokszál-kevésszál, kicsit-nagyot, tétre és befutóra).
Azt pedig nekem ne regélje senki, hogy hajnali 2-kor hogy olyan übernagy forgalmat generálna még valaki(k merthogy sok ronda torrentezõ nem alszik ...).
HAZUGSÁG!
Teljesen egyértelmûen FIX értékre van állítva!
Volt hogy még hajnali kettõkor is fix 120 KBps volt a max amit el tudtam érni (pedig teszteltem magyart-nemzetközit, oda-vissza, sokszál-kevésszál, kicsit-nagyot, tétre és befutóra).
Azt pedig nekem ne regélje senki, hogy hajnali 2-kor hogy olyan übernagy forgalmat generálna még valaki(k merthogy sok ronda torrentezõ nem alszik ...).
Star Trek fan vagyok, tehát egy IDEALISTA. Viszont magyar is vagyok, tehát egy HARDCORE REALISTA.