A korlátlan internet korlátai
← ElőzőOldal 3 / 3
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#44
Benn van a szerzõdésben emlékeim szerint, (pl. UPC-nél) hogy a "sávszélességként" reklámozott adat csak elméleti maximum. Garantálni, éjjel-nappal, hóban-fagyban a töredékét garantálják. Ezt írtad alá és ez a nemzetközi gyakorlat is ha jól tudom.
Ez nem dedikált vonal, ez egy relatíve olcsó, mondhatni "tömeginternet". Jelenleg nincs az a szolgáltató a világon szerintem, aki a mostani árakon minden elõfizetõjének (itt most a többszázezres méretekben gondolkodjunk) non-stop biztosítani tudná a gigabites sávszélek felét akár.
Ettõl függetlenül mondjuk kétségtelen, hogy egy 5-10 megabites kapcsolat pár év múlva gond nélkül ki lesz használva legálisan is, szóval ez így nem maradhat a szolgáltatók oldalán sem.
Ez nem dedikált vonal, ez egy relatíve olcsó, mondhatni "tömeginternet". Jelenleg nincs az a szolgáltató a világon szerintem, aki a mostani árakon minden elõfizetõjének (itt most a többszázezres méretekben gondolkodjunk) non-stop biztosítani tudná a gigabites sávszélek felét akár.
Ettõl függetlenül mondjuk kétségtelen, hogy egy 5-10 megabites kapcsolat pár év múlva gond nélkül ki lesz használva legálisan is, szóval ez így nem maradhat a szolgáltatók oldalán sem.
#43
A szolgáltatók is ebbõl élnek. Az emberek 80%-nak esküszöm eszébe nem jutna 2 Megabitnél nagyobb netelérésre elõfizetni, ha nem töltögethetnének kedvükre.
Így van, képmutatás a szolgáltatók részérõl ez a diszkriminatív hozzáállás. Ha nem lenne warez, mondanám le a 10 megás netet a bánatba, tökéletesen elég lenne a vodafone 3G net havi ötezerér' amit még útközben is használhatok a PDA-mon.
Viszont mostanában egész jól hasít a P2P forgalom, 1,1MB/s sebességgel stabilan, úgyhogy mindha mégsem korlátoznának (pár héttel ezelõtt sokszor volt, hogy ilyen 100k-val döcögtek jól seedelt torrentek)
Egyébként érdekes ez a "minimális" szolgáltatás elve is, hogy a 10 megásnak hirdetett net teljesen ok, ha 1 megával megy. Itt a fogyasztóvédelemnek kellene egy kicsit a törvényhozás körmére néznie. Hogy nézne ki, ha a napi 8 órás munkámra én azt mondanám, hogy minimális szolgáltatást telejsítek, és melózok napi 0,8 órát. Persze teljes fizetésért. Szerintem egy nap nem kellene hogy kirúgjanak...
Így van, képmutatás a szolgáltatók részérõl ez a diszkriminatív hozzáállás. Ha nem lenne warez, mondanám le a 10 megás netet a bánatba, tökéletesen elég lenne a vodafone 3G net havi ötezerér' amit még útközben is használhatok a PDA-mon.
Viszont mostanában egész jól hasít a P2P forgalom, 1,1MB/s sebességgel stabilan, úgyhogy mindha mégsem korlátoznának (pár héttel ezelõtt sokszor volt, hogy ilyen 100k-val döcögtek jól seedelt torrentek)
Egyébként érdekes ez a "minimális" szolgáltatás elve is, hogy a 10 megásnak hirdetett net teljesen ok, ha 1 megával megy. Itt a fogyasztóvédelemnek kellene egy kicsit a törvényhozás körmére néznie. Hogy nézne ki, ha a napi 8 órás munkámra én azt mondanám, hogy minimális szolgáltatást telejsítek, és melózok napi 0,8 órát. Persze teljes fizetésért. Szerintem egy nap nem kellene hogy kirúgjanak...
#42
150 Gb az azért elég "legális" célokra. Aki meg filmeket töltöget orrba-szájba az ne hõbörögjön. A feketemunkások sem verik a nyálukat az APEH-nél, az embercsempészek sem az idegenrendészeten. Ha valaki naponta le akar húzni5 gigát, az tegye, de csöndben.
#41
Én pl az UPC legkisebb csmagját választottam magamnak is és a szüleimnél is. És ezen is lehet letöltögetni rendesen. És az igért 150 KB/s az jön is valóban. Nekem nem éri meg a plus 2000Ft a nagyobb sávszélt. Nem is igazán értem, hogy egy átlag user ezt hol használja ki. De írjatok példákat! (ne extrémet, átlag emberkékre gondolok)
Soyo 4saw2 | AMD 486DX5-133 | 64MB EDO | Tseng ET6100 2.25MB | Crystal ESS 1696 | 14" Samsung CRT
#40
De maguk a szolgáltatók a hibásak, egy szolgáltató váltásnál az 1 Mbit átlag 4500, a 4 Mbit 6500. 2 ezerrel kérnek kevesebbet a negyedéért, hol itt az arány, akkor már inkább ráfizet az ember és kihasználja, hogy direkt módon a magasabb sebesség felé terelik. Majd ha lesz alacsony havídíjért 1 Mbit, mert ugye 512-et nem is nagyon hírdetnek, akkor lehet hogy fog változni a hozzáállás a felhasználó részérõl. Mert ugye mindig csak az elõfizetõ lehet a szarember. És így van, ha a user kifizett egy éven 78.000.- forintot, akkor nehogy már csak emaileket küldjön, meg hülye videókat nézen.
#39
Használj Azureust max. titkosítással. Azt még jó ideig nem fogják tudni szûrni.
#38
jah meg faszért kell túlárulni a sebességet😄
#37
25 000$ / DB áron volt pénz megvenni a tehcnikát, amivel szûrik, de ha ezeket az apró összegeket ráfordították volna a hálózatra, nem hõbörögnék hogy a gentoo live dvd egy élet alatt jön le....
A UPC elmehet a .... ba.
A UPC elmehet a .... ba.
#36
na igen, e-mailt nézni msn-ezni, bõven elég az 512-es net.
Powerball!!!
#35
"hogy mind több és több szolgáltatónak lesz elege a warez adatforgalmak bonyolításából"
Kimondható, hogy minden 2 Megabitnél nagyobb sávszélre elõfizetõ "warezol".
Maga a fogalom is képzavar egy kicsit idehaza, mert saját célra leszedi, a sorozatokat, filmeket, megnézi, letörli... ez aztán a marha nagy warez.
A szolgáltatók is ebbõl élnek. Az emberek 80%-nak esküszöm eszébe nem jutna 2 Megabitnél nagyobb netelérésre elõfizetni, ha nem töltögethetnének kedvükre.
Kimondható, hogy minden 2 Megabitnél nagyobb sávszélre elõfizetõ "warezol".
Maga a fogalom is képzavar egy kicsit idehaza, mert saját célra leszedi, a sorozatokat, filmeket, megnézi, letörli... ez aztán a marha nagy warez.
A szolgáltatók is ebbõl élnek. Az emberek 80%-nak esküszöm eszébe nem jutna 2 Megabitnél nagyobb netelérésre elõfizetni, ha nem töltögethetnének kedvükre.
Ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel. A személyiségem én vagyok. A viselkedésem meg attól függ, hogy te ki vagy.
#34
napi egy dvd-nyi adat letöltése és máris 135 giga egy honapban. ugye ahogy olvastam t-com 150-nél felkapja a fejét. szerintem jogos is.
Powerball!!!
#33
Tudom hogy nincs, csak a váltásról levél helyett emailben jött a tájékoztatás, én meg 10-én jöttem haza nyaralásból(30-i indulás), faterék 14-én (1-ei indulás), és azt az emailt meg csak õ nézi amire jött, így kétésfél órámba került mire rájöttem hogy este nyolckor mitõl kussolt be a net, aztán router nélkül megtaláltam az egyetlen ip-t amit el tudtam érni, és ott a levélben megtaláható tartalmat találtam.
Én nem parázok, már kitapasztaltam hogy nincs korlát, ha lenne akkor már rég nem tudom hol neteznék :-) fõleg a nyolc megát 9300-ért úgy, hogy 4évem második felét taposom nálatok.
Én nem parázok, már kitapasztaltam hogy nincs korlát, ha lenne akkor már rég nem tudom hol neteznék :-) fõleg a nyolc megát 9300-ért úgy, hogy 4évem második felét taposom nálatok.
#32
"a cikket a chello támogatta (:..."
Viccet félretéve,miért van az hogy 1-2 játékot nem lehet Magyarországon normálisan játszani?(Ez nem csak Mo-ra igaz,hanem azokra az országokra is amelyek a keleti blokkhoz tartoztak,
pl UT.Nem egy embert ismerek aki a net miatt abbahagyta(volt csellósok),és sajnos én is közöttük vagyok(én az adsl miatt).A magyar szolgáltatók kapacitása szerintem 90-95% körül mozoghat,mert amikor lekapcsoltak egy pár torrent szervert élvezhetõvé vált a net,és a forgalom csak a felére esett vissza...
3éve a az 512/64es nettel probléma nélkül lehetett játszani,nem európai szervereken is ,ma már a magyarokon se nagyon ...
Ejnye-ejnye <#ejnye1> b@sznak hálózatot fejleszteni a befolyó miliárdokból?...
Viccet félretéve,miért van az hogy 1-2 játékot nem lehet Magyarországon normálisan játszani?(Ez nem csak Mo-ra igaz,hanem azokra az országokra is amelyek a keleti blokkhoz tartoztak,
pl UT.Nem egy embert ismerek aki a net miatt abbahagyta(volt csellósok),és sajnos én is közöttük vagyok(én az adsl miatt).A magyar szolgáltatók kapacitása szerintem 90-95% körül mozoghat,mert amikor lekapcsoltak egy pár torrent szervert élvezhetõvé vált a net,és a forgalom csak a felére esett vissza...
3éve a az 512/64es nettel probléma nélkül lehetett játszani,nem európai szervereken is ,ma már a magyarokon se nagyon ...
Ejnye-ejnye <#ejnye1> b@sznak hálózatot fejleszteni a befolyó miliárdokból?...
Minnél több időt töltök emberek között , annál jobban szeretem a kutyámat.
#31
nehogy azt hidd. nem is kell hozzá sok játékmegjelenés meg néhány dvd9. meg öcsémnek a némi pornója, amit még a haveroknak is õ tölt le mert hogy neki gyorsabb a nete, hamar összejön.
#30
Azért ezek a korlátos csomagok elég LOL-ok. Megnéztem a legális (online játék, http, netrádió, ftp(legális)) cuccokal mennyi adatforgalmat generáltam.
16 Gbyte(+35 giga torrenttel együtt), mindezt teljesen normális legális nethasználattal. Mennyi a forgalmi korlát a korlátos csomagokban? 5 giga?
16 Gbyte(+35 giga torrenttel együtt), mindezt teljesen normális legális nethasználattal. Mennyi a forgalmi korlát a korlátos csomagokban? 5 giga?
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#29
Én nem aggódnék a helyedben. Nem tudom, hogy honnan származik az az információ. Nekem 10/10-es van és teljesen ok. Ha meg nem jó, akkor felmondod (nincs hûségidõ). Ja, meg a 20/20-as net garantált sávszélessége 4Mb fel, le, ezért sem értem azt, ami a cikkben van.
https://twitter.com/foodlfg
#28
Na most akkor ezzel a digivel mi a helyzet?most akarom bekötettni a 20/20-ast
Mi az hogy más usertõl függ az én sebességem.Akkor nem lakásonként van a 20/20 hanem tömbházanként????(1 házra jut 20/20 és ezen osztoznak a userek) nekem ez jön le
Mi az hogy más usertõl függ az én sebességem.Akkor nem lakásonként van a 20/20 hanem tömbházanként????(1 házra jut 20/20 és ezen osztoznak a userek) nekem ez jön le
asrock p45r2000|quad6600|sapphire hd 4850|geil ultra 2*2Gb 1066Mhz
#27
A hálózaton csak csomagok közlekednek, ami nem illegális.
Egyébként meg linux és a Steal This Film második részével (mindenki nézze meg www.StealThisFilm.com) ment fel pár száz giga..
Egyébként meg linux és a Steal This Film második részével (mindenki nézze meg www.StealThisFilm.com) ment fel pár száz giga..
https://twitter.com/foodlfg
#26
Az meg lehet hogy anno nem arra tervezték. De már itt van a HD korszak ami már nem pár száz mega, hanem több 10 gigbyte-t foglalnak magukba. Ideje lenne a telefon és az Internet szolgáltatóknak fejleszteni, magasabbra tenni a mércét.
#25
Ezt Szûcs Lacika nem túl nagy örömmel hallaná, mert bár nemes cselekedet, a törvény tudtommal bûnteti.
#24
Ahogy a mellékelt ábra mutatja, -pont szûcs lacika vallotta be, hogy szar a UPC hálózata- nem a hálózatra költik.
https://twitter.com/foodlfg
#23
Ott a pont!
#22
egyre több mindenkinek van internetje így marhasok beszedett pénzõl szabad megkérdezni mit csinálnak?
zsebre teszik vagy mi?
zsebre teszik vagy mi?
_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______
#21
"tegyük mér hozzá, a tisztánlátás végett, h amióta 48 embert pár éve kihajítottak, nem volt ilyen. se felszólítás, se semmi"
Aha, mert miért lett volna ez hírértékû. Hiszen bejelentették korábban hogy lesz, jogilag le volt papírozva, és korábban volt rá precedens, szóval senkinek eszébe nem jutna reklamálni miatta. Szóval nem az van hogy nem volt ilyen, hanem FOGALMA NINCS SENKINEK, hogy melyik szolgáltató hány embert rug ki, egyszerûen nem létezik ilyen statisztika.
Aha, mert miért lett volna ez hírértékû. Hiszen bejelentették korábban hogy lesz, jogilag le volt papírozva, és korábban volt rá precedens, szóval senkinek eszébe nem jutna reklamálni miatta. Szóval nem az van hogy nem volt ilyen, hanem FOGALMA NINCS SENKINEK, hogy melyik szolgáltató hány embert rug ki, egyszerûen nem létezik ilyen statisztika.
#20
>20/20 helyett 10/2 (csúcsidõben), 15/10, 20/15(hajnalban) értékpárok jellemzõek.
A cikkírótól kérdezném, hogy a Digikábel sebességei milyen forrásból származnak.
Nekem még sohasem ment 500kB-alá (ha kellett), ami akárhogy is számolom 4Mb (és ez nem a 20-as csomag). Én mondjuk csak egy elõfizetõ vagyok, de nem is írok az esgére cikkeket.
Tetszett, hogy a cikk megemlíti a utorrentet is. Így kerek a történet.
A cikkírótól kérdezném, hogy a Digikábel sebességei milyen forrásból származnak.
Nekem még sohasem ment 500kB-alá (ha kellett), ami akárhogy is számolom 4Mb (és ez nem a 20-as csomag). Én mondjuk csak egy elõfizetõ vagyok, de nem is írok az esgére cikkeket.
Tetszett, hogy a cikk megemlíti a utorrentet is. Így kerek a történet.
https://twitter.com/foodlfg
#19
tegyük mér hozzá, a tisztánlátás végett, h amióta 48 embert pár éve kihajítottak, nem volt ilyen. se felszólítás, se semmi. elég negatív reklám volt ez anno. manapság egyelõre az adsl valóban korlátatlan (kivételm persze a forgalomkorlátos csomag). persze az ászf-ben benne van és igen, élni fognak vele, ha úgy látják jónak. h mennyitõl és mikortõl, az kérdéses csak. illetve h más szolgáltatók mikor kezdik meg az "optimalizálást".
#18
>Amennyiben ez nem egy panelházban Wi-Fi-vel szétosztott kapcsolat, akkor kíváncsiak lennénk, hogy vajon mire mehet el napi 30 giga egy otthoni lakásban.
Kedves szûcs lacikának üzenném, hogy pl van aki segít másoknak a feltöltésével..
Persze gondolom õ még véletlenül sem adta kölcsön a dömperét a homokozóban, vagy csak pénzért. Kis <#kocsog><#lama>
Mennyen vissza a játszótérre és még gondolkodjon egy kicsit ezen.
Voltak olyan napok, amikor 25-30GB-ot töltöttem fel (naponta). Természetesen nekem ebbõl semmi hasznom nem származott (nem érdekel az arány a trackeren, így is bõven elég nagy). De legalább segítettem azon internetezõknek, akik kénytelenek a gagyi aszimmetrikus interneteket (pl UPC) használni, mert nekik nem elérhetõ más..
A T-Online-ra meg szakadjon rá az ég a 150 GB-os korlát miatt.
Kedves szûcs lacikának üzenném, hogy pl van aki segít másoknak a feltöltésével..
Persze gondolom õ még véletlenül sem adta kölcsön a dömperét a homokozóban, vagy csak pénzért. Kis <#kocsog><#lama>
Mennyen vissza a játszótérre és még gondolkodjon egy kicsit ezen.
Voltak olyan napok, amikor 25-30GB-ot töltöttem fel (naponta). Természetesen nekem ebbõl semmi hasznom nem származott (nem érdekel az arány a trackeren, így is bõven elég nagy). De legalább segítettem azon internetezõknek, akik kénytelenek a gagyi aszimmetrikus interneteket (pl UPC) használni, mert nekik nem elérhetõ más..
A T-Online-ra meg szakadjon rá az ég a 150 GB-os korlát miatt.
https://twitter.com/foodlfg
#17
vannak nem ilyen "best effort" jellegû szolgáltatások is, ahol garantáltan megkapod a megrendelt sávszélt, garantáltan 24/7ben.
a sima upc-s elõfizetés árát legalább egy tizessel kell megszorozni (ha nem husszal).
lehet választani 😊
a sima upc-s elõfizetés árát legalább egy tizessel kell megszorozni (ha nem husszal).
lehet választani 😊
Elösször lőjünk rájuk atomot, aztán valami DURVÁT!
#16
Amúgy igaza van annak, aki szerint a gigás játékdemok, a videomegosztók meg a HD (+ jobb helyeken a VOD, iTunes)korában már full legálisan is könnyû bazinagy forgalmat generálni. Valahol olvastam róla, (frász emlékszik hol) hogy tõlünk nyugatra sok szolgáltató panaszkodik is, hogy annyira megnõtt a valós sávszéligény a közelmúltban, hogy jó drága fejlesztésekre (vagy átmenetileg korlátozásra) kényszerülnek.
#15
homo magentánál még mindig 150G az "ejnye-bejnye" korlát? Nem úgy volt, hogy ezt megemelik mostanában?
Egy barátomat várom ma vacsorára. Dr. Hannibal Lecter
#14
(egyebkent ezt hivjak a QoS-nek)
#13
az iw nem is fog soha szólni érte, ugyanis az egyik olyan szolgáltató vagyunk, ahol valóban teljesen korlátlanul netezhetsz
iwdsl-re módosul a loginod, ha nagy forgalmat bonyolítasz, és ennyi 😊
ne parázz a korlát miatt, nincs.
iwdsl-re módosul a loginod, ha nagy forgalmat bonyolítasz, és ennyi 😊
ne parázz a korlát miatt, nincs.
#12
A csomagok szolgaltatasok alapjan valo priorizalasa nem ujdonsag, hanem alapfelszereles - kulonosen egy internetszolgaltato eseteben. En inkabb egy kicsit azon vagyok meglepodve, hogy ezt bejelentik, amibol rogton az jon le, hogy eddig nem volt. Osszessegeben pedig picit olyan hatast kelt a dolog mintha bevezettek volna a packet forwarding-ot.
#11
Szvsz. szerintem nem lenne joguk korlátozni a júzereket, de megteszik, mert nincs más választásuk. Pénz beszél, üvegszál ugat!
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#10
It nem is az illegális letöltéseken van a hangsúly, hanem, hogy a szolgáltatók hálózatát nem arra tervezték, hogy minden ügyfél a kiosztott sávszélességet maximálisan kihasználja, benn is van a szerzõdésben, hogy annak a töredékét garantálják tutira. Nem a semmitõl kerül egy marék mákba ma már a "családi" szélessáv. Annyira meg ne legyünk álszentek, hogy nem ismerjük be, hogy a "nagyfogyasztók" kik közül kerülnek ki. 😊
#9
Elérni el lehet. Egy esti demóletöltögetés+HD trailernézegetés során simán befigyel 4-5GB-t az tuti, nálam is. Viszont azé a 750GB-s többhónapig tartó túltöltés az dúrva. 😄
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#8
DE NEM! Errõl szól a cikk. Ezzel igyexenek a torrenteseket (meg amúgyis a peer2peer-t) szívatni és nem a többieket. Engem nem érint, mert az óWInMX-es idõk óta nem használok már ilyen letöltõket, ahol fel is kell tölteni (ugyanis az az illegális).
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#7
De õ arra gondolt, hogy azzal is lehet érni napi 30-40G letöltést...
Nem tudom ki hogy van vele, de az IWnél nyáron átvariáltak a routereket, és a bejelentkezõ neveket, hogy mindenkit a lehetõ legjobb minõségû internettel szolgáljanak ki. (magyarul a nagy adatforgalmat bonyolító usereket másik routerre tették, másik loginnévvel.) azóta is el tudom érni a modem által elbírt 650-720k-t. és mivel öcsémmel ketten töltünk ugyanazon a 8megán, így elõfordul hogy belekarcolunk a terába (úgy általában havonta), és senki sem szól érte egy szót sem...
Nem tudom ki hogy van vele, de az IWnél nyáron átvariáltak a routereket, és a bejelentkezõ neveket, hogy mindenkit a lehetõ legjobb minõségû internettel szolgáljanak ki. (magyarul a nagy adatforgalmat bonyolító usereket másik routerre tették, másik loginnévvel.) azóta is el tudom érni a modem által elbírt 650-720k-t. és mivel öcsémmel ketten töltünk ugyanazon a 8megán, így elõfordul hogy belekarcolunk a terába (úgy általában havonta), és senki sem szól érte egy szót sem...
#6
váó, a upc pr gépezet beindult...
#5
Õ arra gondolt, hogy nem csak illegálius letöltéssel lehet sokat letölteni, hanem ha pl online tv-t néz, a nap 24 órájában, akkor az olyan, mintha folyamatosan fájlokat töltene lefele, így elérheti a havi limitet.
Tehát arr akart rávilágítani, hogy a havi limitet nem csak illegális letöltéssel lehet elérni.
Tehát arr akart rávilágítani, hogy a havi limitet nem csak illegális letöltéssel lehet elérni.
szegényke nem jutott el még csak a második bekezdésig mikor kényszeresen kommentelnie kellett 😊
#3
Az más forgalom, más header, nincs korlátozva/szûrve. Pont errõl szól a cikk.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
utolsó elõtti bekezdés:
"Másrészt sikerült megnyugtató választ kapni az ügyben, hogy szolgáltatóként õk nem kezdenek utána járni, hogy mi a legális és mi az illegális adatforgalom. Ehhez nekik sem közük nincs, ráadásul jelenleg sem módjuk, sem motivációjuk sincs arra, hogy monitorozzák a felhasználók adatait."
"Másrészt sikerült megnyugtató választ kapni az ügyben, hogy szolgáltatóként õk nem kezdenek utána járni, hogy mi a legális és mi az illegális adatforgalom. Ehhez nekik sem közük nincs, ráadásul jelenleg sem módjuk, sem motivációjuk sincs arra, hogy monitorozzák a felhasználók adatait."
#1
és akkor mi van mikor ingyenes Online TV-t nézek éjjel nappal folyamatosan megy
az 1 hónapba marha sok lehet azt semmit se töltöttem le
:-S
az 1 hónapba marha sok lehet azt semmit se töltöttem le
:-S
_______ Verein für Raumschiffahrt - Wernher von Braun _______
← ElőzőOldal 3 / 3