145
-
aDannyBoy #64 szövegértés, elégtelen
próbáld újra, azt hiszem nem kellett volna lógnod arról a nyelvtan óráról, amikor a mondatok közti kohézió volt a téma. -
#63 mi vaaan? 150GB korlát?
haveromnak amikor unatkozik ez összejön nem egész 3 nap alatt
Ja, és nem warezból! Nem illegális pornó oldalakkal!
Fejleszteni tolvajbanda! A korlátlan az korlátlan! -
gadna #62 Nem listaárak, a szolgáltató váltásnál is alá kell írni hűségnyilatkozatott, és ugye ez évtől a fogyasztóvédelem, azt igérte, hogy utánanéz ezeknek a hűságnyilatkozatoknak, és lehet ebből kifolyólag általában már sok helyen egy év a hűségidő.
De konkrét példát említve tavaly évben 4Mbites volt a T-nél havi 7900-ért. Felesleges lett a 4Mbit, ezért az éven visszaváltottam 1-re. És rendesen kellett keresni, mire megtaláltam a legolcsóbatt, ami jelen esetben 3500.- Na már most a T-nél a 4 Mbit az éven úgy látom ugyanannyi, de volt akcióban talán 6900-ért. Az 1Mbit pedig 4900. Akkor most ha sikerült volna 6900-ért megkötni, akkor itt valami nagyon nem jó. 6900=4Mbit, 4900=1Mbit?
Ha egy szolgáltató megtehet bármit, akkor egy állampolgár miért is nem? Vagy ez nem egy átba....? A cikkhez kapcsolódóan még nekik áll feljebb?
Egyébként anno kb 2 éve érdeklődtem a fogyasztó védelemnél az új előfizető és szolgáltató váltó közötti kérdésben, és azt a választ kaptam, hogy folyamatban van.
Plusz még mikor csak 1Mbites internet volt, akkor a minimum sávszélesség még nem szerepelt kitételnek a ASZF-ben, igaz volt akkor is szóban, de az akkor a sebesség 85%-a volt. Mikor elkezdődött az emelés, akkor kelrült bele ilyen kis értékekben, ez is elég érdekes. Itt most csak T területen lévő telefonos ADSL-ről beszélek. -
snakekiller #61 Javítson ki valaki, ha tévedek, de tudtommal célzottan a torrent forgalmat szűrik. -
#60
az upc csak azt felejtete el hogy a p2p-t nemcsak a torrent hálozatok használják, hanem nagyon sok játék, skype, msn- és még sok más program. -
snakekiller #59 Listárakról beszélünk mindkét esetben? Mert az új előfizuknál általában a sokéves hűségnyilatokzattal megajánlott árakat nyomatják, néha úgy kell kinyomozni a többit. Amúgy furcsa, mert ha olcsóbb is az egyik esetben, az arányoknak nem nagyon kéne változniuk. -
archkoven #58 A UPC-nél a limit nem 750GB, hanem csak 250GB!
A 750GB-os limit három egymást követő hónap forgalmára vonatkozik, tehát a havi átlag max 250GB lehet. Azaz egy-egy hónapban túl lehet lépni a 250-et, de huzamosan nem.
"10.1 Extrém használat valósul meg, ha bármely egymást követő három hónap első és utolsó naptári napja között az adatforgalom átlaga a 250 Gigabyte adatmennyiséget meghaladja"
-
gadna #57 Erről lehetne vitatkozni, mert azt ne mond nekem, most kiemelve a szolgáltató váltokat, mert ugye az új előfizetőket valahogy be kell cserkészni, hogy azoknek miért nem annyit kell fizetni, mint egy új előfizetőnek. Ennek nem sok köze van a ráfordításhoz. Gondolom, ha valaki új előfizető lesz egy szolgáltatónak, akkor az nem veszteséges áron adja az internetet számára. -
snakekiller #56 Bocs, de az egyáltalán nem törvényszerű, hogy lineárisan változik az ár a mennyiséggel; mivelhogy a szolgáltató részéről sem lineáris a ráfordítás szerintem. -
gadna #55 Nem tudsz olvasni, szolgáltató váltással!!!
De megnyugtatásodra az új előfizetőknek sem arányos. -
#54
Ezek mikori árak? Mostanába az 1 megás 2-3e Ft között mozog T-com területen...
Itt van pár mostani ár:
Businesstel:
Elektro-Light(1Mbps) 1 280 kbps 128 kbps 2 386 Ft
Elektro-Alfa (4Mbps) 4 480 kbps 256 kbps 5 746 Ft(ilyenem van és tökjó)
Elektro-Béta (8Mbps) 8 096 kbps 512 kbps 7 666 Ft
Externet:
Otthoni Alfa (1Mbit/s) 2 880 Ft
Otthoni Bravo (4Mbit/s) 5 994 Ft
Otthoni Charlie (8Mbit/s) 8 670 Ft -
snakekiller #53 A korlát a UPC-nél pl. meg van említve a szerződésben. Ha aláírtad akkor sajnos nem vertek át. Korlátlanként reklámozni valóban nem túl szép dolog, de az átlag magyar internetezőnek a havi 150, meg a 3 * 250 Gb bőven felette van az átlag "fogyasztásának"; így ez csak az extrém igényekkel rendelkező felhasználókat érinti jelenleg. Ezen az áron ma ezt adják sajnos. Shit happens. Fejleszteni azért kéne, mert így bajok lesznek, nagyon hamar.
Ma még nem hiszem, hogy a szolgáltatóknál megsíratnák azt a pár százaléknyi szerződést bontó előfizetőt, akik egymagukban az átlag többszörösét tesznek ki terhelésben ugyanazon az áron. -
#52
enmeg innen (TL)*torrentezek ALLANDOAN... es KURV@RA nem illegalis, mivel koreai profi starcraft ligameccsek kozvetitesei... es nekem is eleg szarul jon... mire itthon lejon a light+csomagpririzalas komboval egy hoszabb proleague meccs, leszedulok...
KOSZONOM
*kedves modik nem kell torolni, tenyleg ingyenes free tartalmu torrent(hint: nem warez) -.-
mivan aki hozzam hasonlo modon free tartalmu anyagokat akar torrentezni? az is sziv? remek -,- -
Rena11 #51 ide akartam -
Rena11 #50 már hogy lenne jogos akkor nem úgy kellene hírdetni hogy korlátlan hanem úgy hogy 150 giga havi forgalom
te ki melett állsz? a multik melett? akik leszarnak minket fogyasztókat
nem azért fizettem alő a 10 megás korlátlan chellora hogy az ne legyen korlátlan
be lettem csapva és ez senkit nem érdekel mert megtehetik mert én kisember vagyok ők meg fasszopók
kérdem én szerinted mi a jogos? -
Ronny #49 havi 3000 forint drága? Na ne vicceljünk már... -
TorrenteXY #48 Azért higgyétek el egy szolgáltatónál lenni se az az aranyélet. A legtöbb cég ugye nemzetközi, és elvárják, hogy ne kelljen a lényvállalatba befizetni, hanem évente kivenni a nagy pénzeket. Folyamatosan növelni kell az előfizetői bázist, mert ha nem teljesítik évente a tavalyihoz képest pl. 110%-ot, akkor kib*sszák az egész menedzsmentet. Ez nem a Vöröskereszt! :)
Mondjuk ami nekem a legjobban hiányzik, hogy legyen egy olcsó, kis sávszélességű net, pl. kevésbé internetigényes munkahelyekre beköthető lenne. Közeli példa: a háziorvosok, akiknek annyi dolguk van, hogy havonta szedjenek frissítést a vényíró progijukhoz, meg beküldjék a jelentéseiket a biztosítónak. Namost ezért netre kifizetni havi 2-3000+áfát elég drága, a sok adathurcolgatás meg nagyon macerás. -
snakekiller #47 LOL, mégis milyen alapon? :) Anno emlékszem ilyenre, de az pár verzióval ezelőtti probléma volt azt hiszem.
Waffles.fm-nek iszonyat szigorú meghívásos rendszerben jó az Azureus. Nem szoktam bétákat telepíteni, de ha az is segít a dolgon, akkor szívesen megválok Azutól, rohadt bloatware.
-
aDannyBoy #46 azareusért viszont csomó trackerről kivágnak
utorrent 1.8 -
#45
Nem igaz, hogy QoS van, azaz "csak" lepriorizálják a torrent forgalmat.
HAZUGSÁG!
Teljesen egyértelműen FIX értékre van állítva!
Volt hogy még hajnali kettőkor is fix 120 KBps volt a max amit el tudtam érni (pedig teszteltem magyart-nemzetközit, oda-vissza, sokszál-kevésszál, kicsit-nagyot, tétre és befutóra).
Azt pedig nekem ne regélje senki, hogy hajnali 2-kor hogy olyan übernagy forgalmat generálna még valaki(k merthogy sok ronda torrentező nem alszik ...).
-
snakekiller #44 Benn van a szerződésben emlékeim szerint, (pl. UPC-nél) hogy a "sávszélességként" reklámozott adat csak elméleti maximum. Garantálni, éjjel-nappal, hóban-fagyban a töredékét garantálják. Ezt írtad alá és ez a nemzetközi gyakorlat is ha jól tudom.
Ez nem dedikált vonal, ez egy relatíve olcsó, mondhatni "tömeginternet". Jelenleg nincs az a szolgáltató a világon szerintem, aki a mostani árakon minden előfizetőjének (itt most a többszázezres méretekben gondolkodjunk) non-stop biztosítani tudná a gigabites sávszélek felét akár.
Ettől függetlenül mondjuk kétségtelen, hogy egy 5-10 megabites kapcsolat pár év múlva gond nélkül ki lesz használva legálisan is, szóval ez így nem maradhat a szolgáltatók oldalán sem. -
#43
A szolgáltatók is ebből élnek. Az emberek 80%-nak esküszöm eszébe nem jutna 2 Megabitnél nagyobb netelérésre előfizetni, ha nem töltögethetnének kedvükre.
Így van, képmutatás a szolgáltatók részéről ez a diszkriminatív hozzáállás. Ha nem lenne warez, mondanám le a 10 megás netet a bánatba, tökéletesen elég lenne a vodafone 3G net havi ötezerér' amit még útközben is használhatok a PDA-mon.
Viszont mostanában egész jól hasít a P2P forgalom, 1,1MB/s sebességgel stabilan, úgyhogy mindha mégsem korlátoznának (pár héttel ezelőtt sokszor volt, hogy ilyen 100k-val döcögtek jól seedelt torrentek)
Egyébként érdekes ez a "minimális" szolgáltatás elve is, hogy a 10 megásnak hirdetett net teljesen ok, ha 1 megával megy. Itt a fogyasztóvédelemnek kellene egy kicsit a törvényhozás körmére néznie. Hogy nézne ki, ha a napi 8 órás munkámra én azt mondanám, hogy minimális szolgáltatást telejsítek, és melózok napi 0,8 órát. Persze teljes fizetésért. Szerintem egy nap nem kellene hogy kirúgjanak... -
endale #42 150 Gb az azért elég "legális" célokra. Aki meg filmeket töltöget orrba-szájba az ne hőbörögjön. A feketemunkások sem verik a nyálukat az APEH-nél, az embercsempészek sem az idegenrendészeten. Ha valaki naponta le akar húzni5 gigát, az tegye, de csöndben. -
#41
Én pl az UPC legkisebb csmagját választottam magamnak is és a szüleimnél is. És ezen is lehet letöltögetni rendesen. És az igért 150 KB/s az jön is valóban. Nekem nem éri meg a plus 2000Ft a nagyobb sávszélt. Nem is igazán értem, hogy egy átlag user ezt hol használja ki. De írjatok példákat! (ne extrémet, átlag emberkékre gondolok) -
gadna #40 De maguk a szolgáltatók a hibásak, egy szolgáltató váltásnál az 1 Mbit átlag 4500, a 4 Mbit 6500. 2 ezerrel kérnek kevesebbet a negyedéért, hol itt az arány, akkor már inkább ráfizet az ember és kihasználja, hogy direkt módon a magasabb sebesség felé terelik. Majd ha lesz alacsony havídíjért 1 Mbit, mert ugye 512-et nem is nagyon hírdetnek, akkor lehet hogy fog változni a hozzáállás a felhasználó részéről. Mert ugye mindig csak az előfizető lehet a szarember. És így van, ha a user kifizett egy éven 78.000.- forintot, akkor nehogy már csak emaileket küldjön, meg hülye videókat nézen. -
snakekiller #39 Használj Azureust max. titkosítással. Azt még jó ideig nem fogják tudni szűrni. -
ziby #38 jah meg faszért kell túlárulni a sebességet:D -
ziby #37 25 000$ / DB áron volt pénz megvenni a tehcnikát, amivel szűrik, de ha ezeket az apró összegeket ráfordították volna a hálózatra, nem hőbörögnék hogy a gentoo live dvd egy élet alatt jön le....
A UPC elmehet a .... ba. -
#36
na igen, e-mailt nézni msn-ezni, bőven elég az 512-es net. -
#35
"hogy mind több és több szolgáltatónak lesz elege a warez adatforgalmak bonyolításából"
Kimondható, hogy minden 2 Megabitnél nagyobb sávszélre előfizető "warezol".
Maga a fogalom is képzavar egy kicsit idehaza, mert saját célra leszedi, a sorozatokat, filmeket, megnézi, letörli... ez aztán a marha nagy warez.
A szolgáltatók is ebből élnek. Az emberek 80%-nak esküszöm eszébe nem jutna 2 Megabitnél nagyobb netelérésre előfizetni, ha nem töltögethetnének kedvükre.
-
#34
napi egy dvd-nyi adat letöltése és máris 135 giga egy honapban. ugye ahogy olvastam t-com 150-nél felkapja a fejét. szerintem jogos is. -
Zotya84 #33 Tudom hogy nincs, csak a váltásról levél helyett emailben jött a tájékoztatás, én meg 10-én jöttem haza nyaralásból(30-i indulás), faterék 14-én (1-ei indulás), és azt az emailt meg csak ő nézi amire jött, így kétésfél órámba került mire rájöttem hogy este nyolckor mitől kussolt be a net, aztán router nélkül megtaláltam az egyetlen ip-t amit el tudtam érni, és ott a levélben megtaláható tartalmat találtam.
Én nem parázok, már kitapasztaltam hogy nincs korlát, ha lenne akkor már rég nem tudom hol neteznék :-) főleg a nyolc megát 9300-ért úgy, hogy 4évem második felét taposom nálatok. -
Cleawer #32 "a cikket a chello támogatta (:..."
Viccet félretéve,miért van az hogy 1-2 játékot nem lehet Magyarországon normálisan játszani?(Ez nem csak Mo-ra igaz,hanem azokra az országokra is amelyek a keleti blokkhoz tartoztak,[lengyel hardskin?])
pl UT.Nem egy embert ismerek aki a net miatt abbahagyta(volt csellósok),és sajnos én is közöttük vagyok(én az adsl miatt).A magyar szolgáltatók kapacitása szerintem 90-95% körül mozoghat,mert amikor lekapcsoltak egy pár torrent szervert élvezhetővé vált a net,és a forgalom csak a felére esett vissza...
3éve a az 512/64es nettel probléma nélkül lehetett játszani,nem európai szervereken is ,ma már a magyarokon se nagyon ...
Ejnye-ejnye
b@sznak hálózatot fejleszteni a befolyó miliárdokból?...
-
Zotya84 #31 nehogy azt hidd. nem is kell hozzá sok játékmegjelenés meg néhány dvd9. meg öcsémnek a némi pornója, amit még a haveroknak is ő tölt le mert hogy neki gyorsabb a nete, hamar összejön. -
#30
Azért ezek a korlátos csomagok elég LOL-ok. Megnéztem a legális (online játék, http, netrádió, ftp(legális)) cuccokal mennyi adatforgalmat generáltam.
16 Gbyte(+35 giga torrenttel együtt), mindezt teljesen normális legális nethasználattal. Mennyi a forgalmi korlát a korlátos csomagokban? 5 giga? -
FoodLFG #29 Én nem aggódnék a helyedben. Nem tudom, hogy honnan származik az az információ. Nekem 10/10-es van és teljesen ok. Ha meg nem jó, akkor felmondod (nincs hűségidő). Ja, meg a 20/20-as net garantált sávszélessége 4Mb fel, le, ezért sem értem azt, ami a cikkben van. -
Ginos #28 Na most akkor ezzel a digivel mi a helyzet?most akarom bekötettni a 20/20-ast
Mi az hogy más usertől függ az én sebességem.Akkor nem lakásonként van a 20/20 hanem tömbházanként????(1 házra jut 20/20 és ezen osztoznak a userek) nekem ez jön le -
FoodLFG #27 A hálózaton csak csomagok közlekednek, ami nem illegális.
Egyébként meg linux és a Steal This Film második részével (mindenki nézze meg www.StealThisFilm.com) ment fel pár száz giga..
-
Visor #26 Az meg lehet hogy anno nem arra tervezték. De már itt van a HD korszak ami már nem pár száz mega, hanem több 10 gigbyte-t foglalnak magukba. Ideje lenne a telefon és az Internet szolgáltatóknak fejleszteni, magasabbra tenni a mércét. -
snakekiller #25 Ezt Szűcs Lacika nem túl nagy örömmel hallaná, mert bár nemes cselekedet, a törvény tudtommal bűnteti.