Közel-keleti konfliktusok

Tripoliban és Bengáziában (Líbia) a hírek szerint már harci helikoptereket (ez feltehetõen Mi-24-eseket jelent) és vadászbombázókat (Szu-22M3 az egyetlen reális opció) is bevetettek a felkelõk (tüntetõk?) ellen. Az áldozatok száma már ezres nagyságrend körül lehet a becslések alapján.

Az, hogy Líbiában nem sikerült Kadhafinak kézben tartania a dolgot, kicsit meglepõ. Egy dolgot azonban azért megjegyeznék: a "nyugati bábállamoknak" titulált helyeken (Egyiptom, Bahrein) sokkal kevésbé véres a felkelés, mint a nem-nyugatbarát országokban (Líbia, Jemen).

Amennyire én követni tudom, tele van az egész történet kérdõjelekkel.

-Az egész akkor pattant ki, amikor egy arab nyelvû Iráni médiaadásban lehozták a hírt, ám õk azt állították, hogy a két hajó már át is kelt.
-Ezután Egyiptom kijelentette, hogy a két hajó nem kellt még át, de az áthaladási engedélyt megkapták. Ekkor az volt a hír, hogy hétfõn érnek a Vörös-tengeri végéhez a csatornának.
-A legutolsó hír az, hogy még mindig nem kapták meg a behajózási kérelmet az Egyiptomi hajózási szervek, és az sincs tisztázva, hogyan egyenlítik ki az adott két hajó esetén mintegy 290'000 US$-os díjat.

Most arról beszélnek, hogy holnap (kedd) reggel érik el a bejáratot.

Hozzá kell tenni, hogy Iráni hadihajó már csak azért sem nagyon mászkált eddig errefelé, mert a viszonylag kicsi és nem is túl modern Iráni haditengerészetnek egyszerûen nincs igazán erõforrása ilyen akciókra. Az adott fregatt az Iráni haditengerészet zászlóshajója, a kiszolgálóhajó pedig a maga kategóriájában egyedüli az Irániaknál.

Egyiptom sem fogalmaz egyértelmûen, hiszen több csatornán szivárognak a hírek, egyik azt mondja, hogy megtiltották az iráni hadihajóknak a szuezi-csatornán való átkelését, a másik csatornán pedig az szól, hogy a hajók zöld utat kaptak.

Ezzel várjuk meg a holnapot, elviekben akkor érnek a Szuezi-csatorna Vörös-tengeri végéhez.

A hivatalos Egyiptomi álláspont szerint az átkelésnél egyik hajó se szállíthat fegyver (a megfogalmazás trükkös, de úgy veszem ki, hogy a hajók saját fegyverzete nem számít (mindkét hajó felfegyverzett), õk azt zárják ki, hogy szállítani nem szállíthatnak fegyvert). Mivel Szíriába kötnek ki a tervek szerint, ideális lehetõség arra, hogy a Hezbollah-nak fegyvert szállítsanak. Csúnya játék lesz, szvsz végig fogják provokálni egymást az Izraeli haditengerészettel.

2 kirohanas nem, de azert esemenyek vannak.
Irani hadihajok suezi csatornan valo atengedese szerintem elegge hirerteku

Amúgy közben a közel-kelet szépen forrong. Líbia esetében a hadsereg állt neki rendet rakni - Kadhafi jövõje szempontjából ez sehogy sem lesz jó, még ha a hatalma meg is marad, az felkelés (lázadás?) leverése nagy véráldozatokat fog követelni, amit a nemzetközi politikában fájdalmasan az orra alá fognak dörgölni. A szomszédos Egyiptom biztosan.

Bahrein helyzete még csúfosabb, hiszen sokkal nyíltabb rendszer, nem lehet úgy elfedni a dolgokat, mint mondjuk Líbiában. Itt a fõ kérdés, hogy sikerül-e a királynak megõrizni a hatalmát. Az biztos, hogy most a vagyonának egy jó részét erre fordítja, ha nem is nyíltan. Ráadásul az Egyesült Államok megint a saját kezébe harap, bármit is lép.

Közben Jemenben is a tüntetõk közé lõttek kormányerõk, és az eddig viszonylag nyugodt Marokkóban is több ezres felvonulásokra került sor.

Mit jelent ez az Izraeli-Palesztin ügy esetében?

1.: Kevesebb figyelem jut rájuk. Az egész térség forrong, Egyiptomban már biztos, hogy váltás lesz, Líbiában és Jemenben fegyverek szólnak, Bahrein-ben a király trónját megint megpróbálják megingatni (az 1990-es években volt erre példa utoljára), és Iránban is megint hallatja a hangját az elnyomott ellenzék. Így pedig például a Palesztinoknak nehezebb a saját bajaikkal megtölteni a híreket. Lerombol egy házat az IDF? Ma ez be se kerülne a hírekbe, mert egyszerûen nincs rá hely/mûsoridõ. Korábban az Al-Jazeera napi 2-3 hírblokkot is prezentált csak a Gáza-övezetrõl, és ezen felül még egy-egy jutott azért a Ciszjordániai aktuális helyzetrõl, politikáról. Most volt olyan, hogy két napig egy hír nem volt kapcsolatban a Palesztinokkal!

2.: A szélsõséges Palesztin és Libanoni szervezetek pénzforrásai lehet, hogy komoly veszélyben vannak. Irán számára per pillanat egyre nyilvánvalóbbá kezd vállni, hogy valamit kezdenie kell a belsõ problémáival. Az, hogy Izraelre koncentrál, már nem fog sokáig mûködni, sõt, jó ideje nem hallottunk komolyabb kirohanást Izrael ellen.

3.: Izrael jelenleg nem tudja mi vár rá nyugati szomszédja felõl. Az valószínûtlen, hogy az új Egyiptom konfrontálódni akarna velük, de a régi együttmûködésnek vége. Most ugyan még nem Izrael van a céltáblában, de legalábbis szerintem sok Izraeli igyekszik azt a rémképet felfesteni magának, hogy hamarosan a Muszlim Testvériség által irányított országok fogják körbevenni Izraelt...

Az biztos

de erdekesseg minden esetre egy palesztin szajabol

Háát azért mond benne nehány hülyeséget....

Ezt már 2005-ben is tudták. Most legfeljebb nyiltan beismerte...

Ez szerintem igy mukodik...
3 zsido az 4 velemeny, de ha tamadjak oket akkor osszefognak.
Ha baj van segitik egymast, szerintem ebben van a zsido osszefogas.

Õk is akkor fogtak össze igazán, amikor veszélyben voltak. A gond talán éppen az, hogy "erõsek", és igazán komolyan nincs kitõl tartaniuk, emiatt nincs olyan erõ, amely össze tudná kovácsolni a nemzetet.

Lám, már a zsidó összefogás is a múlté...

Tény, hogy sem a palesztinok, sem Izrael nem hajlandó a párbeszédre, mindkettõnek vannak területi követelései, mindkettõ a másik teljes felszámolására hajt.
...
Izrael nem titkolt célja, hogy a megmaradt palesztin területeket teljesen felszámolja és azokat Izrael államhoz csatolja. Nem csoda hát, hogy ennyi ellensége akad Izrael államnak, amit meg is tudok érteni.

Itt a probléma. Egy kalap alá veszed az egész népet, az aktuális politikusok döntései alapján. Ráadásul hiányos történelmi ismeretekkel.

Mi az, hogy az a célja, hogy hozzá csatolja? Izrael konkrétan megszállás alatt tartotta mind a Gáza-övezetet, mind Ciszjordániát 1967 és 1993 között. 1993-ban az Oslói megállapodás (ugye emlékszünk rá, az akkori Izraeli elnök (Jicak Rabin) és a Fatah vezetõje (Jasszer Arafat) még Nobel békedíjat is kapott érte...) keretében adták át a terület feletti felügyeleti jogot a Palesztin fennhatóságnak, azóta létezik egyáltalán önálló Palesztin terület, 1948 után elõször!

Mi az, hogy Palesztina Izrael felszámolására hajt? Nem a Fatah volt az, amely nyíltan felhagyott az addigi katonai megoldással az 1980-as években, felszámolta a terrorista alakulatait, elítélte a Palesztin terrormerényleteket, sõt, egyenesen börtönbe vetette azokat, akik Izraeli elleni merényletekre készültek, vagy hajtottak végre?

Ne állítsunk már csacskaságokat.

Jelenleg van egy megosztott Palesztina, egy gyenge kezû Fatah-al Ciszjordániában, és egy szélsõséges, párbeszédre alkalmatlan Hamasz-al Gázában.

Izraelben pedig kormányválságok követik egymást, és egyetlen politikai erõ sem engedheti meg magának, hogy nyíltan hátat fordítson a Ciszjordániai telepeseknek, illetve a "kemény vonalas" képviselõiknek.

A maga módján két roppant nehéz helyzetben lévõ vezetés nehezen fog tudni megállapodni. Izrael esetében persze nyilvánvaló, hogy visszaéllnek a helyzet adta erõvel. De azzal az Izraeliek nagyobbik része tisztában van, hogy csak úgy lehet béke, ha kiegyeznek a Palesztinokkal. Ha az Izraeliek többsége úgy gondolná, hogy a "kemény kéz" tenne rendet, akkor nem ülne tucatnyi párt a Kneszetben, és nem kellene nyakatekert módon, mindenféle koaliciókkal kormányt alakítani az aktuális politikai vezetésnek.

Antiszemita, cionista-összeesküvés elméletes dolgokba nem megyek bele, mert parttalan vita.

Vannak azonban tények, melyeket nem a zsidóság ellen rovok fel, hanem az izraeli politikával szemben! Tény, hogy sem a palesztinok, sem Izrael nem hajlandó a párbeszédre, mindkettõnek vannak területi követelései, mindkettõ a másik teljes felszámolására hajt.

De a helyzetet jelentõsen súlyosbítja, hogy Izrael demokratikusnak mondja magát, de közben számos háborús- és emberiségellenes bûnt követ el. Évekkel ezelõtt egy "Berlini falhoz" hasonló határvonal felállítását kezdte el, azonban ez a fal sok helyen mélyen palesztin területekre hatol be. Ráadásul e fal túloldalán is nagyarányú telepítést végez, ahol zsidó falvakat, telepeket épít Palesztin területen, ezeket pedig izraeli katonák védik.

Izrael nem titkolt célja, hogy a megmaradt palesztin területeket teljesen felszámolja és azokat Izrael államhoz csatolja. Nem csoda hát, hogy ennyi ellensége akad Izrael államnak, amit meg is tudok érteni.

Párbeszéd és diplomáciai úton történõ követelések helyett inkább az "Odamegyek és elveszem" elvét követi a telepítésekkel. Ebben pedig az USA is hallgatólagosan cinkos. Ugyan néha felszólítja az aktuális amerikai elnök Izrael államot, hogy álljon le a telepítésekkel, de nagyon nem töri magát. Ráadásul azon fegyverek nagy része, melyekkel az Izraeli katonák számos civilt megölnek, az USA fegyvergyáraiból kerülnek ki...

Amíg Izrael nem hajlandó felhagyni azzal, hogy napról napra halmozza háborús- és emberiségellenes bûntetteinek számát, addig nem lehet szó arról, hogy a térség helyzete stabilizálódjon.

"Az amerikai zsidók a világgazdasági válság elõidézõi" - mondta ki a görögök nemzeti hõse

A Zorba, a görög filmzenéjének szerzõje nem most mondta ki elõször az igazságot az érinthetetlenekrõl, mindamellett a napokban az egyik görög televíziós állomásnak nyilatkozva ismét magára vonta a kiválsztottak haragját. Talán a 86 esztendõs világhírû zeneszerzõ úgy gondolja, immár nincsen sok vesztenivalója. Theodorakisz az interjúban ugyanis antiszemitának és anticionistának nyilvánította magát.


Mikisz Theodorakisz, aki hazájában nemzeti hõsnek számít, többek között a következõ hajmeresztõ kijelentéseket tette: „Minden fontos esemény, ami manapság történik a világban, valamiképpen kapcsolatban áll a cionizmussal… Az amerikai zsidók a világgazdasági válság elõidézõi, amely Görögországot is oly súlyosan érintette.” Az interjú során Theodorakisz beismerte, hogy õ bizony „antiszemita”, habár, mint mondta, azért „szereti a zsidókat”.

A neves görög zeneszerzõ egyébként 60 esztendõn keresztül tagja volt a Görög Kommunista Pártnak, és lelkes támogatója volt Izrael államnak is (1990-1992 között tárca nélküli miniszter volt, 1992-tõl a Görög Állami Rádió és TV vezérigazgatója). Idõvel azonban megváltozott a véleménye, és egyre több kritikus megjegyzéssel illette a cionistákat. 2003-ban a helyzet odáig fajult, hogy a zsidókat „minden rossz kútfejének” nevezte. A görögországi zsidó közösség persze tiltakozott a kijelentés ellen, Theodorakisz pedig bocsánatot kért, mondván, õ csak Izrael vezetésére gondolt. A jelek szerint azonban a zeneszerzõ javíthatatlan.

Theodorakisz arról is beszélt, hogy véleménye szerint Papandreu miniszterelnöknek nem lett volna szabad találkozni Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnökkel a zsidó állam haderejének a Gázai övezetben és Libanonban elkövetett háborús bûncselekményei miatt. A világhírû zeneszerzõ továbbá figyelmeztette honfitársait arra, hogy hazája veszélyben van, mivel rövidesen cionista találkozó lesz Görögországban. Való igaz, amerikai zsidó szervezetek vezetõi rövidesen Görögországba érkeznek, ahol is iránymutatással szolgálnak a tévútra tévedt görög nép számára...

Thx az infot a Szuhojjal kapcsban..
Akkor a Meroei-gat epitese ezek szerint bele fert a kvotaba..(regebben lattam errol 1 riportfilmet amiben ezen problemaztak..)
Megertem h a tobbi orszag is nehezmenyezte..

Most nem másolok ide semmit: Revolutionary Egypt: A Second Iran in the Middle East?

Ezt most nem tudom, hogy Izrael az új telepeit milyen területekre akarja építeni? Valahol teljesen elszeparálták magukat magas kerítésekkel, tehát világosan látszik hol a határ. Valahol kiköltöztek a telepesek és ledózerolták a házakat, hogy a palesztinok ne lakjanak benne. Amíg nincs minden mm2 felosztva azon a tûzfészken nem lesz rend.

A két fõ „terror” szervezet ( a terrorra még kitérek) szal Hamasz és Fatah párt Nekem , int külsõ szemlélödõnek inkább amcsi maffiaszervezetnek tünnek, akik bevételi forrásaikat féltvén egymással háborúznak. Az, hogy a Hamasz Izraelt se ismeri el mint szuverén államot: nos ahhoz minden joga meg van. Ha a Magyar történelmet nézem Én se nagyon örülnék, ha a (lakhelymet és környezetét pl Tiszántúl) valami avar népcsoport leszármazottjának vélt szláv etnikum államosítani és levajazná az Enszben, hogy ott állam legyen és punktum.

Az Izraelieknek nem kell engedni: az USA-nak( itt most az elitre gondolok nem az amcsikra) nem jó ott a béke fõleg nagyon, mert nagyon levinné az olaj árát. Bevételkiesést jelentene. Nem hivatkozhatna feszült helyzetre és a katari és többi bázisát is fel kellene számolni. Hatalmi pozicíót vesztene, India, Kína Oroszország és határok közötti iszlám szervezetek is nyalogatnák a szájuk szélét, hogy rendet rakjanak és maguké tegyék ezt a területet.

Egyiptom kapcsán: minap ezen gondolkodtam: ha az egyiptomiak olyan nyögvenyelõsen (igen is meg nem is) nyitották meg a határt a palesztinok elõtt amikor Izrael überblokád alá vette a gázai övezetet, akkor leesett a tantusz, hogy Mubarak a nyugat bábja. És mit ad isten (Allah) az USA bejelentette hogy nem tetszene neki, ha Mubarak csak úgy menne és választások lennének…. Mi a tököm olyan bonyolult. Lemond. Az emberek (az ottani habitusból kiindulva, pl a rögtönítélõ utcai törvényszék az nekem nagyon bejött) valami nacionalista erõs kezû faszcsávót (kb Ahmedinedzsád kaliberût) választanának és beindulna a várva várt fejlõdés. Bár Egyiptom javára legyen mondva p a buszipar az feljött kb a török színvonalra, lehet már le is hagyta. A turizmus meg gyorsan helyrejöhet A nyugati kövér népségnek kevés a pénze. Ha Egyiptom olcsó mennek oda csõstül a népek. Lásd Sri Lanka.

Irán.  n+1 elõjön ez a téma. Elfogult vagyok az biztos, de minap megcsapta a fülem egy hír, hogy az EU álláspontja szerint nem ajánlatos meghallgatni Iránt (nemzeti ünnepük alkalmából) de ha mégis hallgatják, azzonal vonuljanak ki ha ilyesmi a téma
- A Holokauszt tagadására kerül sor;
- Izrael-ellenes fenyegetés kerül hangoztatásra;
- az ENSZ Biztonsági Tanácsa határozataival ellentétes nukleáris tevékenység pozitív színben kerül feltüntetésre.
Az Ég szerelmére!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!4 Irán nem akar nukleáris fegyvert! n+2-szer el lett mondva. Atomerõmûhöz mindenkinek joga van punktum. Halálbüntetést kiróni valakire szintúgy egy állam maga dönti el.

Emlékeztek még Kadafi 1,5 órás beszédére az ENSZ-ben (amikor széttépte a nyilatkozatot). Nagyon tetszett. Érdekes volt az a kijelentése, ami szerint 2000 billió (vagy rossz fordítás esetén milliárd) dollárt pengessen le a nyugat>Afrikának azért a több évtizednyi kizsákmányolásért amit mûvelt. Ebbõl nem lesz semmi, de a beszéd az odabaszott

USA-ban a közel keletet és a holokauszotot illetõen nagyon nagyon nagyon nagyon tetszik, hogy bárki bármit mondhat. Nincs áll liberális handabanda, hogy ezt is lehet meg azt is…ja azt mégse duma. Ha ott valaki azt mondja Holokauszt márpedig nem 6 millió hanem 200 ezer áldozata volt összesen és hogy a „zsidó férgeket” takarítsuk ki amerikából, ahhoz minden amerikai állampolgárnak joga van. Ha valami ezt a valós szólásszabadságot meg kell tartani abból at országból, ha ott valami gond lesz esetleg

Nos nyílt itt korábban terror topic. Természetes nem elemezte, hogy mi vezetett 2001 szept 11-ez. Sebaj. Ami nincs a híradóban az nem is létezik alapon (egyes Forum társaim már odáig süllyedtek, hogy nem is olvasnak egyes hírforrásokat ((KURUCinfo)) mert az hányás meg okádék meg stb.) Nm minden igaz ami ott van, de ha valaki nyitott szemmel jár akkor látja, hogy a magyar sajtó már nem mázol egyszerûen nem szolgál hírekkel!
A terroristák módszerei bár rövid távon indulatokat generálnak de szerintem jogszerûek.
A tálibok és az iraki „lázadok” szabadságharcosok. Nekem handabandadázhat a jónép, hogy Szaddám korábban milyen szar volt.
-Atomfegyvert nem találtak
-Irakban most nagyon szar és még 10-15 szar is lesz ott minden.
Ezek a háborúk mesterséges háborúk. Ha fegyvereladással foglalkoznék simán eladnám a „lázadóknak” pl a páncéltörõ rakétákat. A sajátjaimnak meg a rakétaelhárítókat

Miért pont 66 éve?

Dubai egy kedves ismerõsöm szerint azért turistacsalogató, mert:

"A világ leggazdagabb embereinek kijáró luxusban lehet részed fele annyi pénzért, mint Monte Carloban!"

Ezt konkrétan így mondta. A csajszi egyébként szereti magát beképzelt, gazdag luvnyának beállítani aki szívesen költi minden pénzét drága külföldi nyaralásokra amikkel gyarapíthatja a Facebook képgalériáját is.

De ez itt már egy lényegtelen mellékszál a történetben.

"mert Álmos és valszeg Árpád is zsidó vallásúak voltak,"

leülhetsz és egyes

😊 jó poén volt el kell ismerni! Nem is ragozom tovább mert a többiek már leírták a lényeget. A Szabír elõdeinknek ha nem is "õsvallásuk" volt minimum Zoroasztrianizmus (tûzimádó többek között) azt hiszem Bölcs Leó császár írta a magyarokról hogy tûzimádók, természettel összhangban élnek.....zsidó vallás olyan kevés volt bennük, mint medvesajtban a brummogás.

Annyira, hogy mellkereszttel a nyakukban rohangáltak... <#idiota> ( kérlek ne kezd újra, ez azért már sok(k) )

Drága jó kenyér, már megint kezded?
Mutass már egy leletet, ahol honfoglaló sírban, vagy akár etelközben is találtak dávid csillagot. (Õsvallási jelképeket és mellkereszteket annál inkább.)
Te olvastál valamit a kazárokról és kevered ide.

Igazad van abban, hogy a kérdés részleteit ne itt tárgyaljuk ki. (Betettem a hsz-edre egy linket a "másik" topikba.)

A lényeg az, hogy "néphagyomány" által megfogalmazott törvények (hívjuk leegyszerûsítve õsmagyar kultúrának/értékrendnek) szöges ellentétben áll azzal, amit mondjuk az Ószövetség megfogalmaz. Engem ez a részlet érdekel, erre próbáltam rámutatni, hogy az Ószövetség alapján simán ki lehet irtani a Talibánokat vagy akár a magyarokat is ha valaki ránk vetne egyszer szemet, de a magyar "népi bölcsesség" alapján mindezt nem lehetne megtenni.

A kettõ közötti ellentét nyilvánvaló, és mindenki MAGA választ a kettõ közül. Nincs olyan, hogy a nemzet az kötelezõen követi az ószövetségi (vagy akár: bibliai) mintát. Nem kötelezõ, ahogy NATO tagnak se kötelezõ lenni, EU tagnak se kötelezõ lenni.

A másik észrevételem az, hogy pontosan hogyan gondolod ezt, hogy ha egyszer a nemzetre ráerõltetnek egy hazug, agresszív, kegyetlen istent, akkor innen kezdve muszáj minden egyes magyarnak vakon követnie ezen isten tanításait?
Hát ez kezd rosszabb lenni, mint az a születéstõl ránk testált kötelezettség, hogy a bankoknak (kik a legnagyobb bankárok?) fizessünk meg a kötelezõ kamatot.

Mondom, azért vigyázz a zsidóság szidásával, mert Álmos és valszeg Árpád is zsidó vallásúak voltak, mint ahogy illett annak lennie minden magyar törzsi vezetõnek is.
Amúgy meg, hogy mi a magyarok vallása, azt csak egy jól meghatározott idõpillanatban lehet megmondani, hiszen folyton változott. Azt meg már ne is nagyon erõltessük, hogy kik a magyarok, mert a homogenitás és a magyarok összetétele egymásnak ellentmondó fogalmak.
A téma egyébként nem itt aktuális, hanem a másik csodatopicban, ahova a sumér-hun hívek gyûlnek.

Szerintem pont most van itt ideje, hogy erõltessünk olyan kérdéseket, hogy ki/mi a magyarok istene. Mindezt azért mondom, mert ha felismersz egy problémát a világban, és a probléma okait vizsgálva eljutsz oda, hogy a gond a "másoktól" (leegyszerûsítve: a "zsidóktól") több ezer év alatt átvett tanításokban van, akkor logikus megközelítés az, hogy mikor megoldást azaz alternatívákat akarunk felvázolni, akkor merítsünk azokból a tanításokból, melyek még az idegen befolyás elõtti idõbõl származnak. Nem kötelezõ meríteni, szimplán azt állítom, hogy logikus lépés az, ha merítünk.

Mondjuk, hogy mi a magyarok istene, azt szerintem nem kellene erõltetni, ha már katolikus ország lettünk, akkor legyünk azok. Bár ilyen jogcímen bõven lehetnénk zsidó ország is, hiszen Árpád törzsének vezetése valószínûleg (áttért) zsidó vallású volt. És most tekintsünk el attól a szép képtõl, amikor Franco Nero, mint Árpád belép a Kárpát-medencébe, és ott fityeg a nyakában a félkilós arany kereszt.

Ma is az "értékrendünkre" hivatkozva megy a "beavatkozás" világszerte. Maga az érékrend pedig "könyvekben" található, lásd. a különféle törvényeket, egyezményeket.

Semmi se változott. Ráadásul ahogy több száz vagy épp ezer éve, ugyanígy ma is az a beavatkozás alapja, hogy a mi utunk az egyetlen és nyilvánvalóan helyes út, vagy más szavakkal "ez az Isten útja".

És akkor megint annál a kérdésnél vagyunk, hogy milyen az az isten, akire hivatkozva ki lehet másokat fosztani? Hát maga is egy kegyetlen, hazug, agresszív isten. Nekünk magyaroknak nem ez az istenünk. De legalábbis nem ez volt. Most épp mások istenét szolgáljuk.

"Mi utálunk minden mást, ami nem a mi értékrendünket kéviseli?"
Természetesen
"Ölünk ártatlanokat egy könyvre (Korán) és vallásra hivatkozva?"
Hát ezt a szokásunkat már felhagytuk olyan 66 éve, de elõtte azért rendszeres volt több, mint 900 évig. Ja, az nem is a Korán volt, hanem a Biblia.

Igen. (Legalábbis az a szövetségi rendszer igen, amit 100%-ban kiszolgálunk. Ja, és mindezt évszázadok óta teszi.)

De ha nem is tennénk, te minden bizonnyal örömmel nekiállnál, lásd. a Talibánokkal kapcsolatos álláspontodat.

"Mi utálunk minden mást, ami nem a mi értékrendünket képviseli?"

Ez a rész sajnos nagyon sok emberre/népre jellemzõ. :/

Mi utálunk minden mást, ami nem a mi értékrendünket kéviseli? Ölünk ártatlanokat egy könyvre (Korán) és vallásra hivatkozva?

És a magyarok kinek hiányoznának?

Szigorúan csak a leírt szöveget értelmezem, nem vagyok a téma szakértõje. De: a szövegbõl nekem az jön le, hogy egy bármilyen egységes front Izraellel szemben azaz a vele való szembenállásnak az alapján jönne létre. Nem kell hogy az egyes országok szeressék egymást, elég ha egy ideig félreteszik nézeteltéréseiket. Erre pedig van történelmi példa, vagy rosszul emlékeznék?

"...ahhoz alaposan meg kell reformálni a jelenleg még mindig felülrõl vezérelt gazdaságot..." <#ravasz1>

Szókihagyás.

A néhol szó nem értelmezése az micsoda...?

Van ott rengeteg szórakozási lehetõség.Turisták ihatnak alkoholt mert tudják hogy sokan nem bírják ki nélküle egy hétig.
Nem utánnanézni nem droidság?

És mi a turistáskodás abban, hogy egy szállodában mereszted a segged? A világ tele van marhadrága szállodával. Ehhez nem kell Dubajba menni, ahol ráadásul a mohemedán szokások miatt néhol még egy sört sem guríthatsz le. Úgy látom, csak a trandiség (=droidság) visz oda embereket.

Shoa nem értettem, hogy a nagy sivatagban mi a turistacsalogató. Felhõkarcolót és mást sok helyen láthatsz. Se természeti se igazán kimagasló más szépség nincs ott...

A szolgáltatás minõsége. Lásd Burdzs al-Arab luxushotel.
Az extrém gazdagság (mint kiderült, kissé fals) illuziója, lásd a Pálma-szigetek, vagy a világ legmagasabb toronyháza...

Hmm... Akkor igazából ki bánná, ha eltûnne az egész bagázs a Föld színérõl? Kinek hiányoznának?

Ezt egészen pontosan átlátni valószínûleg senki sem tudja. Pakisztán északi részén a Talibán hatalma azért nõtt, mert egyszerûen ide szorultak be, miközben volt már itt korábban is bázisuk (ugye a szovjetek elleni hadmûveletek innen indultak, itt képezték ki a Mudzsahedineket.

Másfelõl feltehetõ, hogy a támogatóik egy része nem a Talibánnal való szimpátia miatt teszi ezt, hanem az ENSZ erõk, elsõ sorban az USA-val szembeni ellenérzés miatt.

Kvázi ugyan azt szenvedi el az USA, amit anno õk csináltak a Szovjetekkel. Az USA-t az 1980-as években sem a Mudzsahedinek szabadságharca érdekelte, hanem az, hogy a Szovjetek ellen harcoltak...

A Talibán mindenkit utál, aki nem azt az értékrendet képviseli, amit õk.

Hmm... Akkor igazából ki bánná, ha eltûnne az egész bagázs a Föld színérõl? Kinek hiányoznának?

Shoa nem értettem, hogy a nagy sivatagban mi a turistacsalogató. Felhõkarcolót és mást sok helyen láthatsz. Se természeti se igazán kimagasló más szépség nincs ott...

.Ugyanigy asszem voltak az orosz Szuhoj gyarnak is hasonlo problemai, de nem ismerem a reszleteket..)

A Kínai-Szuhoj párbaj így nézett ki:

-Kína megvette a Szuhoj Szu-27SzK (az alap gép export változata) licencgyártási jogát, a hajtómû és a radar azonban orosz gyártású maradt. A licencgyártott gép jelölése J-11(A).
-Kína létrehozta a teljesen saját gyártású változatát, saját radarral és hajtómûvel, ez lett a J-11B, az oroszok puffogtak miatta keményen.
-Kína megpróbált beszerezni egy adag repülõgép-hordozó fedélzeti Szu-27 változatot (Szu-33) az oroszoktól. Az oroszok beintettek.
-kb. egy évvel ez után felszállt egy kínai gyártású, repülõgép-hordozó fedélzetre szánt Szu-27 prototípus, jelölése J-15.

A Szuhoj (Oroszország) és a Kínaiak kapcsolata tehát nem túl vidám. Az túlzás, hogy haragban vannak, de a legfejlettebb orosz fegyverek beszerzésénél a Kínaiaknak az utóbbi idõben rendre nemet mondtak az oroszok. Részben ezért is indult meg a Kínai politikai/gazdasági úthenger az EU irányába, hogy újra felmelegítsék a kínai fegyverembargó felszámolását, és az EU-ból vásárolhasson Kína fegyvert a jövõben.

Tahat megis..?Akkor ez mi..? Felulvizsgalat..?

Izraelnek szüksége van egy stabil és baráti Egyiptomra, de az eddigi kapcsolat kissé egyoldalú volt. Izrael sokat nyert vele, Egyiptom keveset. A Muszlim Testvériség (legalábbis a kinyilatkoztatások szintjén) nem akarja összerúgni a port Izraellel, de arra sem hajlandó, hogy a korábbi gyakorlat szerint Izrael minden kérését teljesíti kérdések és ellentételezés nélkül (pl. a Gáza övezet lezárása).

Az mondjuk kulon erdekes h pl. a taliban ugyanannyira utalja a siita Irant mint izraelt..

A Talibán mindenkit utál, aki nem azt az értékrendet képviseli, amit õk. Pont ezért kaptak a fejükhöz úgy 2004 környékén az Afganisztáni ENSZ misszió vezetõi, amikor rájöttek, hogy a Talibán egyre inkább áthelyezi a székhelyét Pakisztánba, ahol az északi részen konkrétan csaknem háborítatlanul ügyködhettek.

Mi varhato pl. Szudan-Egyiptom viszonyaban..?
Egyiptom elelmiszeralapanyag importra szorul es a Nilus vizhozamatol elegge fugg a hazai mezogazdasagi termelekenyseg..Szudan elegge megpiszkalta Egyiptom erzekenyseget a gatepitesekkel..

A probléma gyökere a gyarmati idõkbõl származó, 1929-es nemzetközi egyezmény. Ez elõírta, hogy a Nílus vízhozamának 74%-a Egyiptom és Szudán tulajdona. Egyiptomnak vétójoga van minden, a Níluson építendõ gáttal kapcsolatban. Ez az egyezmény még jelenleg is él, és a Nílus felsõ szakaszán elhelyezkedõ országok, mint Uganda, Etiópia, Tanzánia, Ruanda és Kenya ezt az egyezményt nagyon neheztelik...

Szudán maga nem épít jelenleg gátat. A gond az, hogy Szudán-ból várhatóan idén nyáron kiválik a déli régió (Szudán területének kb. 40%-a), és létrejön egy Dél-Szudáni ország. Jelenleg nem tudni, hogy a Nílus vízhozamát szabályozó egyezményt ez hogy befolyásolja. Egyiptom korábban azt nyilatkozta, hogy ilyen esetben a két új ország a Szudáni víz-kvótát oszthatja fel egymás között.

Nem túl közismert, és a médiában nem nagyon emleget dolog, de Szudán széthullásáért gyakorlatilag a környezõ országok és a Nílus felel, és okozott hihetetlen károkat és áldozatokat (talán elsõre nem ugrik be senkinek, de ha azt mondom, hogy a Darfuri régió Szudán nyugati része, már gondolom leesik a tantusz). Minden fél a neki "kedves" felkelõ csoportokat, vagy éppen a Szudáni kormányt támogatja/támogatta, hogy destabilizálja a helyzetet. Etiópia, Uganda és Kenya az új Dél-Szudáni ország nagy támogatói, cserébe nyilván a Dél-Szudáni ország is melléjük fog állni a vízelosztási vitában. Etiópia pedig jó ideje azt állítja, hogy Egyiptom fegyverekkel és pénzzel támogatja a Etióp kormány elleni erõket, hogy gyengítse azok hatását a Nílussal kapcsolatos vitában. Ebben amúgy lehet valami - Egyiptom és több más Arab ország nyíltan támogatta/támogatja Eritreát, amely Etiópiából kiszakadt, eléggé Etiópia ellen kis ország.

Eközben Egyiptom az elmúlt mintegy másfél évtized alatt négy nagy gátat épített, egy ötödiket most kezdtek el...

Mi varhato pl. Szudan-Egyiptom viszonyaban..?
Egyiptom elelmiszeralapanyag importra szorul es a Nilus vizhozamatol elegge fugg a hazai mezogazdasagi termelekenyseg..Szudan elegge megpiszkalta Egyiptom erzekenyseget a gatepitesekkel..

Az mondjuk kulon erdekes h pl. a taliban ugyanannyira utalja a siita Irant mint izraelt..
Atyavilag, mi van itt..?! lehet ekkora szart kavarni kiszamitottan..?!