Gyorsul az emberi evolúció
← ElőzőOldal 6 / 6
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#42
Ez igaz, nyilván egyszer elfogynak. Csak arra probáltam rávilágitani hogy milyen pénzügyi dolgok vannak mögötte. Hasonlóan ahhoz amikor valamelyik arab olajsejk kijelenti hogy majd egyszer valaha ha épp bal lábbal kel fel és közben piros hó esik esetleg elzár egy olajcsapot. Erre másnap 10 dollárral emelkedik az olaj ára.
Pedig nem lett kevesebb olaj a földön sõt semmiféle fizikai változás nem történt.
Csak anyagi, éspedig hogy az olajcégek újabb milliárdokat kerestek. Ilyenkor el lehet gondolkozni azon hogy vajon hol milyen összefüggés van. Környezetvédelem dettó meg csirkekór meg kergemarhakór stb
Pedig nem lett kevesebb olaj a földön sõt semmiféle fizikai változás nem történt.
Csak anyagi, éspedig hogy az olajcégek újabb milliárdokat kerestek. Ilyenkor el lehet gondolkozni azon hogy vajon hol milyen összefüggés van. Környezetvédelem dettó meg csirkekór meg kergemarhakór stb
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#41
Az olajkeszletek nem nonek am.. csak 1re jobbak a felderito es a kinyero eszkozeink/modszereink. Vagyis 1x telleg elfogy. De a piac vagyis az oriascegek akkor majd atallnak mas enrgiaforrasra, amit busas haszonnal forgalmaznak ugyancsak. Tehat amig igeny van plussz energiara, addig lesz is.. igy v ugy.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#39
Nagyjabol en is hasonlokat gondolok :)
(De jo.. mar csak idezek az elottemszoloktol)
(De jo.. mar csak idezek az elottemszoloktol)
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#38
teljesen igazad van, de gondolom a csako ezt idezojelben mondta, csak ugy koltoi eszkozzel elve, hiszen ki ne tudna, ha O nem?!
Amugy nekem is ingerelte a zsigerem ;)
Amugy nekem is ingerelte a zsigerem ;)
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#37
"egy olyan fajnak ami többre is vihette volna ha nem lett volna önzõ"
Egyetlen fajt mutass, amelyik nem önzõ!
Egyébként lehet tenni ez ellen helyzet ellen. Például dobd ki a kukába a számítógéped, az autód, az összes elektronikus cuccodat,a mûanyagokat, a fûtést meg oldd meg úgy, hogy közben ne égess el semmit. Szólj, ha sikerült!
Ja, igen, TE személy szerint vagy az oka annak, hogy a Földünk élõvilága szépen lassan megrohad. Meg én is, meg itt a fórumon mindenki. A "civilizált nyugati ember". Remélem ezzel tisztában voltál eddig is.
A civilizációnak ára van.
Egyetlen fajt mutass, amelyik nem önzõ!
Egyébként lehet tenni ez ellen helyzet ellen. Például dobd ki a kukába a számítógéped, az autód, az összes elektronikus cuccodat,a mûanyagokat, a fûtést meg oldd meg úgy, hogy közben ne égess el semmit. Szólj, ha sikerült!
Ja, igen, TE személy szerint vagy az oka annak, hogy a Földünk élõvilága szépen lassan megrohad. Meg én is, meg itt a fórumon mindenki. A "civilizált nyugati ember". Remélem ezzel tisztában voltál eddig is.
A civilizációnak ára van.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#36
Egyébként én nem hiszek abban hogy kihalunk meg ilyesmi.
Egyrészt az emberiség körében mindig is divat volt várni a világvégét. Mindig arra vártak hogy na majd jön egy megváltó (jött is sokszor csak nem olyan mint vártak) meg a kataklizma, meg majd vége lesz a világnak, meg majd a 3. világháború, meg az atomháború és vége lesz mindennek vagy ha az sem akkor majd a skynet végez velünk... Ugyanigy volt 1000-ben, és 2000-ben is mennyien várták a világvégét...
Aztán eltelt pár év és kell ismét a múnició jelenleg az hogy a környezetszennyezéssel kipusztitjuk magunkat és jaj mi lesz (nem azt mondom hogy nincs alapja, az atomháborúnak is van, mégsem tört ki pedig már 50 éve várják).
Az olaj is 50 év múlva elfogy, ezt 20 évente bejelentik hogy 50 év múlva elfogy az olaj... (és persze "véletlenül" egybõl a duplájára emelik az olajárakat)
Szóval nem azt mondom hogy nincs környezetszennyezés meg nincsenek tünetei, csak azt az is nagy biznisz ám hogy valamivel folyamatos félelemben tartjuk az embereket és ebben is óriási pénz van (lásd a fennti olajos példámat)
Egyrészt az emberiség körében mindig is divat volt várni a világvégét. Mindig arra vártak hogy na majd jön egy megváltó (jött is sokszor csak nem olyan mint vártak) meg a kataklizma, meg majd vége lesz a világnak, meg majd a 3. világháború, meg az atomháború és vége lesz mindennek vagy ha az sem akkor majd a skynet végez velünk... Ugyanigy volt 1000-ben, és 2000-ben is mennyien várták a világvégét...
Aztán eltelt pár év és kell ismét a múnició jelenleg az hogy a környezetszennyezéssel kipusztitjuk magunkat és jaj mi lesz (nem azt mondom hogy nincs alapja, az atomháborúnak is van, mégsem tört ki pedig már 50 éve várják).
Az olaj is 50 év múlva elfogy, ezt 20 évente bejelentik hogy 50 év múlva elfogy az olaj... (és persze "véletlenül" egybõl a duplájára emelik az olajárakat)
Szóval nem azt mondom hogy nincs környezetszennyezés meg nincsenek tünetei, csak azt az is nagy biznisz ám hogy valamivel folyamatos félelemben tartjuk az embereket és ebben is óriási pénz van (lásd a fennti olajos példámat)
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#35
leteszem a hajamat
viszonylag kulturált vita az SG-n evolúció témakörben, anélkül, h elkezdõdne az ostoba fröcsögés a tagadásáról <#vigyor3>
bár ez még csak a topik eleje...
viszonylag kulturált vita az SG-n evolúció témakörben, anélkül, h elkezdõdne az ostoba fröcsögés a tagadásáról <#vigyor3>
bár ez még csak a topik eleje...
#34
:D
Csak úgy tûnik, hogy vesztésre áll, de valójában az ember áll vesztésre ellene hosszúávon, ha így folytatja... Hacsak nem akarnak a légkörtõl elzárva búrák alatt élni... De jó, hogy én addigra már nem leszek az élõk között :P (legalábbis remélem, ugyanis nem kívánom látni a szenvedését, és haláltusáját egy olyan fajnak ami többre is vihette volna ha nem lett volna önzõ) ... De még talán nem késõ ha élni akarnak...
Hagyjuk.. ennyi elég... majd 2032 bel kiderül, hogy mi lesz...
Csak úgy tûnik, hogy vesztésre áll, de valójában az ember áll vesztésre ellene hosszúávon, ha így folytatja... Hacsak nem akarnak a légkörtõl elzárva búrák alatt élni... De jó, hogy én addigra már nem leszek az élõk között :P (legalábbis remélem, ugyanis nem kívánom látni a szenvedését, és haláltusáját egy olyan fajnak ami többre is vihette volna ha nem lett volna önzõ) ... De még talán nem késõ ha élni akarnak...
Hagyjuk.. ennyi elég... majd 2032 bel kiderül, hogy mi lesz...
ilyen feltételek mellett nem éri meg... ez az egész nem tetszik.. ..-ohh.. már látom a fényt az alagút végén!.. -te h*lye.. az csak a vonat!...
#33
Meg kéne ám tanulni olvasni. Annak, hogy az embert fejlõdése egy szakaszában leginkább egy eldugott majomfajnak lehetett nevezni, semmi köze ahhoz, hogy honnan származunk. Másrészt azt a közös õst is tutira majomnak néznéd, ha most itt lenne elõtted.
#32
Jaaaj ezt én akartam lelõni :p
#31
Az ájulat nem az embernek szól, hanem a génjeinek.
#30
majomFAJ... azok is voltunk... hehhh... :) Meg most is sokan oda tartoznak <#idiota>
púúúúú
#29
A zord természet küzdésre késztetett minket. Most hogy vesztésre áll, meg kérné a segítségünket...:) (H.J. Simpson)
#28
"Ami a legelképesztõbb az embereknél, hogy sokáig csak egy kis majomfaj voltunk Afrika egyik szegletében, és genetikailag a közelében sem jártunk mai lehetõségeinknek. Ez egyetlen másik fajra sem mondható el" - összegezte tapasztalatait Hawks.
Hawks tapasztalatai szerint tehát nem egy közös õstõl származunk, hanem egyenesen a majmoktól. <#ticking><#fejvakaras><#action>
Amúgy nem csak a majmokkal vannak közös õseink, hanem a teknõsõkkel, férgekkel, rovarokkal, T-rex-szel, flamingókkal, bálnákkal, rákokkal, fenyõfákkal, vadkenderrel stb., csak max a közös õs az õslevesben úszkált, és egysejtû volt...
<#zavart2>
Hawks tapasztalatai szerint tehát nem egy közös õstõl származunk, hanem egyenesen a majmoktól. <#ticking><#fejvakaras><#action>
Amúgy nem csak a majmokkal vannak közös õseink, hanem a teknõsõkkel, férgekkel, rovarokkal, T-rex-szel, flamingókkal, bálnákkal, rákokkal, fenyõfákkal, vadkenderrel stb., csak max a közös õs az õslevesben úszkált, és egysejtû volt...
<#zavart2>
#27
"Ami a legelképesztõbb az embereknél, hogy sokáig csak egy kis majomfaj voltunk Afrika egyik szegletében, és genetikailag a közelében sem jártunk mai lehetõségeinknek. Ez egyetlen másik fajra sem mondható el"
és sokáig csak egy kis prokarióta pont voltunk egy õsóceán kellõs közepén... sztem is ájuljunk el magunktól...
sõt, szennyezzük még jobban a környezetet, mert sokáig azt se tettük! vagy ha már itt tartunk, érjük már el a 7 milliárd fõt, mert a 6,5 kevésbé terheli meg a bolygót... (tudom, demagóg duma, de van benne igazság;) )
és sokáig csak egy kis prokarióta pont voltunk egy õsóceán kellõs közepén... sztem is ájuljunk el magunktól...
sõt, szennyezzük még jobban a környezetet, mert sokáig azt se tettük! vagy ha már itt tartunk, érjük már el a 7 milliárd fõt, mert a 6,5 kevésbé terheli meg a bolygót... (tudom, demagóg duma, de van benne igazság;) )
#26
Érvek? :)
Ez amúgy is olyan téma, amirõl laikusként bajos véleményt mondani; max. megérzésekrõl beszélhetünk.
Ez amúgy is olyan téma, amirõl laikusként bajos véleményt mondani; max. megérzésekrõl beszélhetünk.
#23
"A TBC-re gondolsz?
Egyesek szerint kb 1 millió fertõzött van Magyarországon, csak "szerencsére" az emberek elõbb meghalnak egyéb halálokoban, mint hogy a legyengült immunrendszerük miatt ez a kór megjelenjen náluk."
Ez semmit sem von le a XX. századi egészségügy érdemeibõl.
Szerintem az a gond, hogy a tudomány más területein megszoktuk hogy pár év is elég ahhoz, hogy áttörést érjenek el; a biológia/gyógyászat meg sajnos komplikáltáságnál fogva lassabban, kevésbé látványosan fejlõdik.
Azt nem igazán értem, hogy mi a probléma az egészségesekkel... Szerintem nagy hiba mindenféle anekdotákból, meg benyomásokból következtetni az évszázadokkal ezelõtti állapotokra; viszonylag új találmány a részletes betegségi/halálozási statisztika. (Mint Hofi óta tudjuk: Mo.-n analfabéta nincs... Összeírva!) Jó ideig a beteg ember nagy valószínûséggel orvost se látott, nemhogy feljegyezték volna, hogy pl. vastagbélrákban halt meg.
Egyesek szerint kb 1 millió fertõzött van Magyarországon, csak "szerencsére" az emberek elõbb meghalnak egyéb halálokoban, mint hogy a legyengült immunrendszerük miatt ez a kór megjelenjen náluk."
Ez semmit sem von le a XX. századi egészségügy érdemeibõl.
Szerintem az a gond, hogy a tudomány más területein megszoktuk hogy pár év is elég ahhoz, hogy áttörést érjenek el; a biológia/gyógyászat meg sajnos komplikáltáságnál fogva lassabban, kevésbé látványosan fejlõdik.
Azt nem igazán értem, hogy mi a probléma az egészségesekkel... Szerintem nagy hiba mindenféle anekdotákból, meg benyomásokból következtetni az évszázadokkal ezelõtti állapotokra; viszonylag új találmány a részletes betegségi/halálozási statisztika. (Mint Hofi óta tudjuk: Mo.-n analfabéta nincs... Összeírva!) Jó ideig a beteg ember nagy valószínûséggel orvost se látott, nemhogy feljegyezték volna, hogy pl. vastagbélrákban halt meg.
#22
Hát a "visszafejlõdés" benne van a pakliban, de orvostudomány sokkal jobban halad mint a visszafejlõdés :)
#21
"Az orvostudomány roppant hatékony a sebészetet illetõen, meg néhány dologban. De a legfõbb halálokok tekíntetében ijesztõen alulfejlett!!!"
Ez nagyon demagóg. Vagy csak rossz végén állsz hozzá.
Nyilván, ahol az orvostudomány nem tud segíteni, az (fõ) halálok lesz elõbb-utóbb. Ha emellett a többi téren fejlõdés, elõrelépés van, akkor fõleg feltûnõ.
Régen az egyik legfõbb halálok volt a gyermekágyi láz. Ha ma ilyen elõfordul, akkor a szülész többet nem praktizál, de lehet, o
Szerinted mi a fõ halálok manapság? "A rák"? Nem venném egy kalap alá a szájrákot a leukémiával...
Ez nagyon demagóg. Vagy csak rossz végén állsz hozzá.
Nyilván, ahol az orvostudomány nem tud segíteni, az (fõ) halálok lesz elõbb-utóbb. Ha emellett a többi téren fejlõdés, elõrelépés van, akkor fõleg feltûnõ.
Régen az egyik legfõbb halálok volt a gyermekágyi láz. Ha ma ilyen elõfordul, akkor a szülész többet nem praktizál, de lehet, o
Szerinted mi a fõ halálok manapság? "A rák"? Nem venném egy kalap alá a szájrákot a leukémiával...
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#20
A TBC-re gondolsz?
Egyesek szerint kb 1 millió fertõzött van Magyarországon, csak "szerencsére" az emberek elõbb meghalnak egyéb halálokoban, mint hogy a legyengült immunrendszerük miatt ez a kór megjelenjen náluk. Ráadásul egyre több a kezelésekre nem reagáló rezisztens változat!
Visszaszorítottuk, de nem gyõztük le, és most már fegyverünk se nagyon van!
LINK
Egészségesek viszont 200 éve is voltak, amikor az orvostudomány még sehol sem volt, és az még mindíg kérdés, hogy ez hogy lehetséges?
Egyesek szerint kb 1 millió fertõzött van Magyarországon, csak "szerencsére" az emberek elõbb meghalnak egyéb halálokoban, mint hogy a legyengült immunrendszerük miatt ez a kór megjelenjen náluk. Ráadásul egyre több a kezelésekre nem reagáló rezisztens változat!
Visszaszorítottuk, de nem gyõztük le, és most már fegyverünk se nagyon van!
LINK
Egészségesek viszont 200 éve is voltak, amikor az orvostudomány még sehol sem volt, és az még mindíg kérdés, hogy ez hogy lehetséges?
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#19
Könyörgöm, az emberi test azzal a bazinagy aggyal az egyik legbonyolultabb szerkezet a természetben és úgy istenigazából még két évszázad se telt el mióta kezdjük kapisgálni mi, hogyan mûködik benne. A komplikáltabb folyamatok megismeréséhez és modellezéséhez szükséges eszközök (számítógép, CT, MRI, stb. hogy csak a legtriviálisabbakat soroljam) meg 50 éve ha rendelkezésre állnak és évrõl-évre hatalmas ütemben fejlõdnek.
A legfõbb halálokok jelentõs részét (csak egy hazai példa: morbus hungaricus?!) megszûntette az orvostudomány, evidens, hogy ami hátramaradt az sokkal keményebb dió.
A legfõbb halálokok jelentõs részét (csak egy hazai példa: morbus hungaricus?!) megszûntette az orvostudomány, evidens, hogy ami hátramaradt az sokkal keményebb dió.
#18
"Sajna" hosszútávon nincs más út. Viszont van annyi szerencsénk, hogy még a fogantatást sem kel megvárnunk ahhoz, hogy biztosítsuk, azt, hogy genetikailag egészséges egyedek szülessenek meg. Nem kell koncentrációs táborokat, ivartalanítást, taigetoszt csinálnunk a "hibás" egyedek számára, és ez az erkölcsi érzékünknek is megfelel, nem kel megalkudnunk.
Csak engedélyezni, élni és nem visszaélni kell/kellene a genetika adta lehetõségekkel.
Csak engedélyezni, élni és nem visszaélni kell/kellene a genetika adta lehetõségekkel.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#17
"Azt ugye nem kell részleteznem, hogy az irányított orvostudomány sokkal gyorsabban tud elõállítani gyógymódokat, mint a véletlenszerûen próbálgató, évmilliókig elvacakoló evolúció."
Na ja pl a rák gyógyszerére, a diabétesz megszüntetésére, a csontritkulás totális megelõzésére, vagy csak a nátha elleni vakciára, vagy mire is gondolsz?;)))
Amúgy egy genetikai hibát, nem fogsz tudni csak gyógyszerekkel megszüntetni, meggyógyítani.
Az orvostudomány roppant hatékony a sebészetet illetõen, meg néhány dologban. De a legfõbb halálokok tekíntetében ijesztõen alulfejlett!!!
Na ja pl a rák gyógyszerére, a diabétesz megszüntetésére, a csontritkulás totális megelõzésére, vagy csak a nátha elleni vakciára, vagy mire is gondolsz?;)))
Amúgy egy genetikai hibát, nem fogsz tudni csak gyógyszerekkel megszüntetni, meggyógyítani.
Az orvostudomány roppant hatékony a sebészetet illetõen, meg néhány dologban. De a legfõbb halálokok tekíntetében ijesztõen alulfejlett!!!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#16
Van abban némi igazság, hogy a tudomány "szembemegy" a természetes szelekcióval (ez az emberi faj legnagyobb elõnye!); de nem szabad elfelejteni, hogy az evolúció "vak", nincs "jó" meg "rossz" gén, vagy tulajdonság; csak a környezettel való kölcsönhatásban mutatkozik meg valaminek a haszna/hátránya. Jelen esetben a környezetnek része az orvostudomány is, sõt pár évtízed múlva akár a génszebészet, ami az egész problémakört értelmetlenné teheti. A különbözõ örökletes beteségekkel születõk életének megmentése csak az elsõ lépés és semmiképpen sem az utolsó. :)
#15
Na ja, ezekkel teljesen igazatok van. Csak amikor bemutatkozott az eugenika, elég rossz társaságban szerzett haverokat, úgyhogy szerintem egy darabig még marad a hagyományos módszer. Nem hiszem, hogy lenne olyan orvos, aki szeretné, hogy Mengelével hasonlítgassák össze... vagy kapjon egy "Dr. Tajgetosz" becenevet... De egyébként tényleg ez lenne a faj fejlõdésének az útja, csak társadalmilag kicsit rázós. Pl szembe megy az emberi jogok nyilatkozatával, meg ilyesmikkel...
Úgyhogy szerintem kisebb baj az, ha marad selejt a faj génállományában, mint egy náci társadalom. Belefér, és szélsõséges esetekben még hasznos is lehet.
Úgyhogy szerintem kisebb baj az, ha marad selejt a faj génállományában, mint egy náci társadalom. Belefér, és szélsõséges esetekben még hasznos is lehet.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#14
Én pár éve hallottam, hogy pl bizonyos emberek ellenállóak az ADIS vírussal szemben. A tudósok pedig arra a következtetésre jutottak, hogy valszeg az illetõ õsei túlélték a pestist és - nem tudom, hogy ez mennyire igaz - mivel a pestis nagyban hasonlít az AIDS-re ezért ellenállóak a vírussal szemben mivel genetikailag mutálódtak.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#13
Persze. Ázsiában is van malária.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#12
" Manapság viszont egy ilyen betegségben szenvedõ ember simán eléri az ivarérett kort, vagy is sokkal hatékonyabban örökíti tovább ezt a hibás gént. "
Azt ugye nem kell részleteznem, hogy az irányított orvostudomány sokkal gyorsabban tud elõállítani gyógymódokat, mint a véletlenszerûen próbálgató, évmilliókig elvacakoló evolúció.
Azt ugye nem kell részleteznem, hogy az irányított orvostudomány sokkal gyorsabban tud elõállítani gyógymódokat, mint a véletlenszerûen próbálgató, évmilliókig elvacakoló evolúció.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#11
Én azért vitatkoznék ezzel.
Persze talán nem a visszafejlõdés a legjobb szó, ebben az esetben semmiképp. De ha a géneket, az adott környezetben kialakuló fenotipus fittsége alapján is értékeljük, akkor a genetikai sokszinûség növekedése, az általános egészségi állapot romlásával párosítva, akkor is egy fajta genetika degradáció jelének tekínthetõ.
És mégegyszer mondom alapvetõen az utóbbi kb. 100 évben bekövetkezett változásokra gondolok. Hiszen 100 évvel ezelött még a fejlett országokban is rettentõen magas volt a gyermekhalandóság, ami azt jelentette, hogy nagyon korán kiszelektálódtak az olyan emberkék, akik ma simán eléldegélnek, de nem egészségesek, miközben akkor a felnött kort megélt emberek ugyan addig éltek mint manapság!!!!
Szal ennyit a statisztikáról a várható átlagéletkor tekíntetében ugye, mert pl Seneca is 93 éves korában halt meg!
A diabétesz, nyitott gerinc, autoimmun betegségek, stb olyan halálos bajok voltak, amik miatt az emberek 1/10-e érte meg az ivarérett kórt, de azok a mai szemmel nézve igen is egészségesek voltak, és "genetikailag" is!
Szal lehet, hogy valamikor majd jönnek a vámpírok, de ma még nincsenek, és egyéb jelentõs szelekciós nyomás sincs rajtunk. A mi civilizált szemünkkel nézve a természet nagyon geci, a fiatal elesetteket szereti "szelektálni", akiket a genetikusan belénk ültetett ösztön miatt igyekeznénk minnél inkább védelmezni. De ez az a csapda amiben már 100 éve vergõdünk, bár már lehetõségünk lenne kilépni belõle!
Persze talán nem a visszafejlõdés a legjobb szó, ebben az esetben semmiképp. De ha a géneket, az adott környezetben kialakuló fenotipus fittsége alapján is értékeljük, akkor a genetikai sokszinûség növekedése, az általános egészségi állapot romlásával párosítva, akkor is egy fajta genetika degradáció jelének tekínthetõ.
És mégegyszer mondom alapvetõen az utóbbi kb. 100 évben bekövetkezett változásokra gondolok. Hiszen 100 évvel ezelött még a fejlett országokban is rettentõen magas volt a gyermekhalandóság, ami azt jelentette, hogy nagyon korán kiszelektálódtak az olyan emberkék, akik ma simán eléldegélnek, de nem egészségesek, miközben akkor a felnött kort megélt emberek ugyan addig éltek mint manapság!!!!
Szal ennyit a statisztikáról a várható átlagéletkor tekíntetében ugye, mert pl Seneca is 93 éves korában halt meg!
A diabétesz, nyitott gerinc, autoimmun betegségek, stb olyan halálos bajok voltak, amik miatt az emberek 1/10-e érte meg az ivarérett kórt, de azok a mai szemmel nézve igen is egészségesek voltak, és "genetikailag" is!
Szal lehet, hogy valamikor majd jönnek a vámpírok, de ma még nincsenek, és egyéb jelentõs szelekciós nyomás sincs rajtunk. A mi civilizált szemünkkel nézve a természet nagyon geci, a fiatal elesetteket szereti "szelektálni", akiket a genetikusan belénk ültetett ösztön miatt igyekeznénk minnél inkább védelmezni. De ez az a csapda amiben már 100 éve vergõdünk, bár már lehetõségünk lenne kilépni belõle!
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#10
Genetikai értelemben nem nagyon van olyan, hogy visszafejlõdés.
Pl vegyük a vérzékenységes példád. Elviekben már rég ki kellett volna pusztulnia ennek a génnek, de mindig akadtak olyan szerencsések, akik tövábbörökítették e nagyon "hasznos" tulajdonságot. Ellenben a népesség az 1000 szeresére nõtt, a vérzékenység meg nem lett népbetegség, nem terjedt el. De ha valamikor hasznossá válik, mondjuk vámpírok elleni védelem céljából, akkor sokkal nagyobb eséllyel marad fenn a gén, mert több emberben van meg.
Másrészt a fajfenntartás szempontjából nem számít az az 1% selejtes egyed, ami termelõdik.
De egyébként egy ilyen génnel rendelkezõ nõ meg simán eléri az ivarérett kort, és továbbörökíti, mert ugye ez nõknél lappangó betegség.
Pl vegyük a vérzékenységes példád. Elviekben már rég ki kellett volna pusztulnia ennek a génnek, de mindig akadtak olyan szerencsések, akik tövábbörökítették e nagyon "hasznos" tulajdonságot. Ellenben a népesség az 1000 szeresére nõtt, a vérzékenység meg nem lett népbetegség, nem terjedt el. De ha valamikor hasznossá válik, mondjuk vámpírok elleni védelem céljából, akkor sokkal nagyobb eséllyel marad fenn a gén, mert több emberben van meg.
Másrészt a fajfenntartás szempontjából nem számít az az 1% selejtes egyed, ami termelõdik.
De egyébként egy ilyen génnel rendelkezõ nõ meg simán eléri az ivarérett kort, és továbbörökíti, mert ugye ez nõknél lappangó betegség.
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#9
NEXUS6: ott a pont. Igaz a teljes kutatási anyagot nem láttam, de az, hogy manapság egy csomó hibás gén továbböröklõdik, mert tünetileg kezelik a hordozóját, az nekem nem ekvivalens az evolúcióval. A kiválasztódás része kissé lemarad.
Ja, és még valami:
"Genetikailag sokkal nagyobb mértékben különbözünk az 5000 évvel ezelõtt élt emberektõl, mint õk különböztek a neandervölgyiektõl"
Itt gondolom cro magnon-i embert akart mondani... <#gonosz1>
Ja, és még valami:
"Genetikailag sokkal nagyobb mértékben különbözünk az 5000 évvel ezelõtt élt emberektõl, mint õk különböztek a neandervölgyiektõl"
Itt gondolom cro magnon-i embert akart mondani... <#gonosz1>
#8
Hmm, sokat késnek...
Gracie Barra
#7
Egy szinten igaza van az ipsének. Csak ugye amire a cikk felhívja a figyelmet az a változatosság növekedése. Az evolúcióhoz viszont az is kell, hogy megfelelõ szelekció is legyen. A nagyobb változatosság, de kisebb szelekciós nyomás viszont igaz hogy színesíti a génállományt, csak ugye ezek a gének nem biztos, hogy optimális mûködésûek, olyan mintha egy képhez zajt kevernénk, A kép komplexitása ugyan matematikailag növekszik, csak éppen amit ábrázol az egyre kvésbé kivehetõ.
Szal Pl a vérzékenység pár évtizede még halálos genetikai eredetû betegség volt a férfiak esetében. Manapság viszont egy ilyen betegségben szenvedõ ember simán eléri az ivarérett kort, vagy is sokkal hatékonyabban örökíti tovább ezt a hibás gént. Ha csak a gént önmagába nézzük, akkor örvendezhetünk, mert hiszen növekedett a génállományunk színessége, csak mellette ugye egy csomó beteg ember van. Szal az lehet, hogy az utóbbi 5000 évben rengeteget fejlõdtünk de az utóbbi 100 évben meg lehet, hogy legalább annyit de visszafelé.
Az említett CCR5-ös gén is azért tudott 10%-os elterjedtséget elérni Európában, mert a himlõjárványok akár a lakosság 90%-át is kipusztíthatták helyenként, vagy is ott tényleg csak az élte túl akinek ilyen génje volt, vagy már annyi embernek megvolt a közösségben, hogy a járvány hozzá már nem jutott el. Ez olyan erõsszelekciós tényezõ, ami ma már nincs.
Szal Pl a vérzékenység pár évtizede még halálos genetikai eredetû betegség volt a férfiak esetében. Manapság viszont egy ilyen betegségben szenvedõ ember simán eléri az ivarérett kort, vagy is sokkal hatékonyabban örökíti tovább ezt a hibás gént. Ha csak a gént önmagába nézzük, akkor örvendezhetünk, mert hiszen növekedett a génállományunk színessége, csak mellette ugye egy csomó beteg ember van. Szal az lehet, hogy az utóbbi 5000 évben rengeteget fejlõdtünk de az utóbbi 100 évben meg lehet, hogy legalább annyit de visszafelé.
Az említett CCR5-ös gén is azért tudott 10%-os elterjedtséget elérni Európában, mert a himlõjárványok akár a lakosság 90%-át is kipusztíthatták helyenként, vagy is ott tényleg csak az élte túl akinek ilyen génje volt, vagy már annyi embernek megvolt a közösségben, hogy a járvány hozzá már nem jutott el. Ez olyan erõsszelekciós tényezõ, ami ma már nincs.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#6
Na hol vannak a vadbarom kreacionisták? Úgy beléjük rúgnék már egyet...
:D :P
:D :P
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#5
Az enyém már bírja, és sokkal nagyobb is!;)))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#3
afrikában se?
#2
Hm. Azért ez csak szervezeti ellenállás. Külsõ jeli nincsenek. Mármint az 5000 évvel ezelötti enber is ugyanúgy nézett ki mint mi. Max talán egy kicsit kissebb volt. Egyébként meg az, hogy bizonyos betegségekkel szemben rezisztensek lettünk ez max alkalmazkodás és tudtommal a malária ellen nem vagyunk védettek. Legalábbis mikor én afrikába mentem hetente 1 darab malária gyógyszert kellett bevennem. 2 évig nem is adhatok vért senkinek.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
← ElőzőOldal 6 / 6