Crysis

marhára értelmes hozzászólásodhoz gratula

Ügyes vagy...
:-) :-) :-)

Elöször is ahogy nézem talán egyidõsek lehetünk.
Na akkor én ugyanúgy fizetem a rezsit, netet stb. És mindig magamnak vettem a gépet még 16 évesen is. Nyáron dolgoztam érte. Jelenleg is pc-kel foglalkozom még a munkám mellett is. Hát nem tudom de nekem max 20-25 ezres beruházás fél évente hogy jobb legyen a gép. És nem az egészet kell cserélni 200 ezerért Csak érteni kéne hozzá.

"Akkor már inkább elmegyek a barátnõmmel vhova pálmanézõbe..."
És mindezt dx10 vagy dx 10.1-ben csináljátok majd? 😊
Mindenesetre te legalább nem vársz 5.évet hogy elérd a maximumot grafikában. 😊 Veled ellenben, ahogy azt itt egy "kocka" megfogalmazta: "Én lassan 12 éve játszom PC-n de most kezdem érezni, hogy a látvány közelít a valósághoz, és 5 év múlva eléri a maximumot."
Jószándékuan neki javaslom, mennyen le a térre emberek közé, hátha nem felejt el beszélni, vagy ha szerencséje lesz valaki majd a lábára lép - kezdetnek ennyi is elég lesz az emberi kapcsolatok elindításához...

Kicsifiam, én már 14 év óta dolgozok, ne tanits már engem erre... Nekem már akor gépem volt (C64,AMIGA) amikor lehet te még egy pajzán gondolat se voltál...
Neked nem kell rezsit, (Viz, gáz, villany) fizetni, sõt még a tejbegrizedet is anyuka fõzi. Errõl beszéltem.
Igenis nem éri meg egy játék se az ilyen beruházást. Akkor megérné, ha nem értéktelenedne el, de így, hogy az adott konfig fél év múlva a felét éri...

Oh hát ehez gratulálok. 1 év múlva meg elkezded oltani az akkori gameket.És a crysis lesz az isten mint most half life meg társai.
Jah és nem kell gazdag apuka. Dolgozól azt kész. No alkohol no drog. Mellesleg én félévente cserélem a gépet. A megoldás egyszerü. A még nem hulladék kategoriájú cuccokat beviszem és jó áron beszámítják az újba. ennyi nem költesz
100 ezreket. Én sose hagynám eddig értéktelenedni a gépem (AMD 2.5 +Ati 9500 pro) ennyi.

Ahhoz, hogy normálisan játszani lehessen vele, kell egy 200.000 es beruházás.
(AMD 2.5 +Ati 9500 pro)
Akkor már inkább elmegyek a barátnõmmel vhova pálmanézõbe...
ééés várok 1 évet. a játékot akkor megkapom 2000 forintért, és a most 250.000 gépet használtam megveszem 40.000 mert a "hülyegyerekek" gazdag papája új gépet vesz nekik a Crysis 3-ért... :-) :-)

Nem is tudom. Ezektõl a képektõl nem vagyok elájulva...

"Az ágyútoronynak természetesen ki kell hûlnie minden lövés után"
Naja, biztos nem az utántöltés miatt nem lehet azonnal lõni <#nyes>

vannak olyan gamek amik konzolon jók és csak ott vannak pl project gotham forza motorsport nagyon durvák de nekem az fpsek pcn élvezhetõbb játszani

másik hogy konzol vs pc háát a konzol is manapság pénzlehúzás mint mindenmás múltkor is hallom ps3ban lessz vmi változás szal akkor érdemes megvenni 1 év múlva ha így megy évente lehetne lecserélni stb de még így is jobb mint a macintosh ott ha vmi becseszik alig tudssz hozzászerezni alakatrészt vehetsz újat

pcnél azt cserélsz amit akarsz

és amit akarok hogy crysis gépigényes ahogy írják is mivel ez az elsõ olyan game amit inkább jövõre terveztek majd 1 év múlva megnézném de nem is kell 1 éve mert itt a penryn meg új vidkarik stb új ramok szal akkor már nem lessz gond a gameel nem izzasztja meg a gamet szal ha fél év múlva vagy 1 év múlva jelent volna meg akkor nem lett volt izzasztás ebbõl is látszik nem mára csinálták a játékot hanem jövõbe néztek és itt az crytek érdeme

Itt igazabol csak a hagnemmel volt gond... ja es nekem is van konzolom, de FPS-t nem jatszom rajta, mert kozelebe sem er a PC-nek kezelhetosegben. Ja es nem is koltok fel millot fejlesztesre, ugyanis lehet ezt esszel is csinalni. Csak mondom...

egyébként szívesen kipróbálnám, hogy mi lenne itt most ha írtam volna egy fikázó cikket és azok hõbörögnének ugyanígy, akiknek mégis tetszik.
Mondjuk az tény, hogy jogosabb lenne. Nem tudom miért nem lehet egyszerûen örülni valaminek, rácsodálkozni, miért kell mindig mindenen hibát keresni. Azt hiszi a sok nagyszájú, hogy önigazolást nyer azzal, ha fikáz valamit? Hogy jön itt bárki is ahhoz, hogy leszarozza a fejlesztõk tudását, akik az egyik leginnovatívabb grafos társaság az egész kibaszott világon. Aki esetleg ott volt a GDF-en az emlékezhet a magyar srácok beszámolójára. Az is meghaladja a legtöbb ember képzelõerejét, hogy mennyi mindenre kell odafigyelni csak egy szaros csirke lemodellezésénél, nemhogy egy egész élõ dzsungelénél. A legtöbb FPS halála tényleg az, hogy unalmas a sztori. Ez se kap oscar díjat rá, de a játékélmény(variációk)+grafika megéri a pénzét. Aki feelinget akar, az válasszon egy rendes RPGt, ott persze a graf lesz gyenge, azt lehet fikázni.
Optimalizálatlanságról meg annyit, hogy jön majd a Jericho cikk is, ugyanazon a gépen az jobban szaggatott maxon, mint a Crysis highon és köszönõviszonyban sincsenek egymással, akkor sem ha a Jericho is elég szép lett.

Igaz, hogy az idézett hozzászólásban ez két külön játékra vonatkozó megjegyzés volt, de végülis apróság... Mondhatnám, szal csak óvatosan...
A játék egyébként nem lett rossz. És ez a legnagyobb problémája. Hogy a legtöbben a világ megváltását várták tõle, és kaptak egy nem rossz játékot. Ami igen jól tud kinézni, de egy-két év múlva, amikor kijön a hujjujjujjdenagyonszépmittudoménmicsoda, akkor már bõven csak egy emlék lesz, nem fog azon játékok közé tartozni, amit évek múlva is etalonként emlegetnek. Ez van. Ettõl függetlenül egy shoot 'em up-nak simán jó.

Én csak konzolos volnék, te viszont IQ harcos. Valaha pécés voltam, amikor még nem lehúzás volt ez az iparág, csak tudod én tovább, fejlõdtem, a többség viszont nem. És attól még, hogy leírom a csupasz igazságot, nem kéne bunkónak, mártírnak tartani.

"Furcsa mód a gépem már egy ócskavasnak mondtható és mégis ment max beállításokkal akadás nélkül"

"A crysis legnagyobb hibája az optimalizálatlanságán túl"

Azonkivûl, hogy össze vissza beszélsz, és nyomokban paradoxonok fellelhetõk.Abban azért egyetértek, hogy a nanoruha+szép gfx volt jó arra, hogy a fiatalabb kevésbé igényes réteget megfogják.Very High van benne és nem max.Ha roszul van optimalizálva valami és very highon a csúcskártyán se fut, furcsának tartom, hogy nálad egy "ócskavason" akadás nélkül fut. (akadásnélkül = folyamatos kirakás (40fps környéke).Szal csak óvatosan....

mert a várakozás közben mindig nõnek az igények, aztán mégsem az lesz amit az ember elképzelt
éppen ezért nem kell várni semmit

persze azért parasztságért neked kell sem kell a szomszédba menned
és képzeld a pc mellé lehet venni konzolt is, jaj akkor pc-s vagyok meg konzolos is, te tirpák

Majd 1,5 év múlva kipróbálom X360-on. Amikor is a Crytek bejelenti, hogy konzolokon még jobban optimizálni tudják a gammát. Nevetséges pécés bagázs, 1# komment szánalmas: „Majd 5 év múlva kipróbálom ,amikor lesz olyan gépem, amin elindul úgy,hogy nem akad minimum grafikán.” Frissits gépet fél millióért, fa..kalap. Az emberi sötétség nem ismer határokat.

"LOL egyébként hogy Stalker megjelenésekor mennyien hõbörögtek a gépigényért, meg hogy cserébe nem is szép, most meg mégis csak szép meg még kicsi is a gépigénye." - hehe, közben vettek új kártyát a Crysis-hoz (bizakodván) és azzal már igencsak szépen megy a stalker. Mellesleg, designba és feelingbe is totál más a két játék. Azt kell mondjam, hogy a stalker sztem közelebb áll a avalóságköz, ha a környezet feelingjét nézzük.
Ami a Crysis-t illeti. Hát ahogy morden is említette már, a mai játékpiac nem a játékosok kiszolgálásáról szól. Ahogy szinte minden a világban, már nem az adott célközönség kiszolgálása, hanem azok megkopasztása a cél. Nincsnenek már játéklegendákat író programozók, akik tudnak optimalizált gamméket írni. Ezt lehet az kevés idõ függvényének hibájaként felróni, de egyszerûen ha ezt is el lehet adni, akkor minek szopjanak szegény programozók azzal, hogy a mai konfigokon is fusson egy játék. Üzlet. Méghozzá olyan sztem, ahol a hardware gyártó cégek elõre lepaktálnak egy fejlesztõcsoporttal, hogy írjanak durva engine-t, hogy lehessen venni a nagyobnál nagyobb vasakat alá. Én is csak a HL2 EP2-t tudom felhozni. Anno írtak egy jó engine-t és évról évre elkezdik csiszolni. És ha megnézed a HL2-t, meg utána az EP2-t akkor láthatod, hogy igencsak jó úton járnak. Én, szvsz leszarom, hogy skriptelt-e egy játék vagy nem, mert kb. max 1* játszob végig. Több idõt nem szánok rá. Mégis volt olyan, hogy viszatöltöttem részeket, mert olyan hangulatosra szkriptelték, hogy öröm volt végignézni. Furcsa mód a gépem már egy ócskavasnak mondtható és mégis ment max beállításokkal akadás nélkül. Érdekes...
A crysis legnagyobb hibája az optimalizálatlanságán túl, hogy semmivel sem nyújt többet, mint elõdje a FarCry. A kerettörténet, meg a nanoruha meg csak arra jó, hogy a sok butus ember mégegyszer megvegye ugyanazt. Gyász...

maradt benne durva hiba rendesen: lelógó vérfolt a fáról, a stop tábla teteje a levegöben marad, miután az alja eltûnik...

valahogy mindig ez van, kijön a nagyon várt game és elkezdik fikázni(ugyen ez volt Stalkerrel is hogy mennyire bugos, mennyire gagyi meg hasonlók,még volt aki a Witchert is fikázta, meg még anno Far Cryal is meg még sorolhatnám).
add1: a gépigény hatalmas, és valszeg PS3on és dobozon sem fog jobban kinézni(az meg hogy valamelyiken is very highon fusson? LOL) az hogy dobozban 3 magos proci van... 15000 se ma már egy jó kétmagos, hamarosan 4 magosoknak is normálisra csökken az ára[ most a szokásos konzol vs pc vitát hagyjuk, mert mindig ugyanazok az érvek jönnek itt is ott is]
add2: aki azt mondja a játékra hogy hulladék az körül nézhetne, vannak hibái és lehet a CoD4/Bioshock/HL2/bármi más jobb, és objektívan meg lehet közelíteni(kivéve a hangulatot mert az vagy bejön vagy nem) és megindokolni döntésünket. Most én úgy érzem ha valami jól sikerül azt jó fikázni. Mert azt lássuk be, annyira nem rossz, mint állítják egyesek.

LOL egyébként hogy Stalker megjelenésekor mennyien hõbörögtek a gépigényért, meg hogy cserébe nem is szép, most meg mégis csak szép meg még kicsi is a gépigénye.

nekem a jeges dzsungel volt a kedvencem atól a lélegzetem elált ahogy kinézet egyszerüen csodás maga a megjelenítés meg minden egy szép munka a játék

"Az hogy ilyen nagy területen ilyen dús növényzet van, nagyon dúrva." - az, hogy benyomtak egy sima scatteringet, még nem jelenti azt, hogy milyen fasza arcok.
"5 éve az ilyet még renderelni kellett!!! " - ez is render, csak realtime 😊
"Ha nincs elég fantáziád, ne a játékot fikázd!!! " - ha már ennyire el akarják hitetni az emberekkel a játék valóságát, akkor minek képzelõdjön? Nem azért van, hogy az õ fantáziájukba élhessem bele magam?
"(Csak a felbontást és a képernyõ méretet lehet majd nõvelni" - meg a fizikát, a particle system-eket, a realtime gi-t elõállítani (ambient occlusion nem játszik), teljes hdr világítást használni, MI-t neuronhálóval megtoldani, paralax mapping helyett voxeleket használni... soroljam még?
"Olyan apróságokra is figyeltek a játékban, hogy ha célzásra emeled a fegyvered, akkor a kezed és a fegyver feléd esõ része tényleg elhomályosodik." - dof-nak becézik, már elég régóta elérhetõ az sm3-as rendszereken.

Mirõl beszélsz? :-D Nézd már meg a linkem! 😄

Az ufós részig nagyon-nagyon tetszett, aztán már nem annyira, FC-t is csak a mutánst részig szerettem.

A nanosuit a legistenibb az egészben, ennyiszer még nem töltöttem vissza szándékosan mentett állásokat, hogy újra és újra, más és másféle képpen szivassam az ellent. Minden akció hatalmas móka volt, nagyon élveztem!!

A PS3 elavult nem hozzátok példának pls.

A sok fûre és növényre csak annyit, hogy a dx10 egyik fõ ujjítása, hogy a modelleket és textúrákat teljesen új módon kezeli (vmi olyasmi van hogy mindent csak egszer tölt be és csak a kirajzolásnál töbszöröz).

A STALKER pedig szintén nagyon szép (minden maxon) és fele ekkora sincs a gépigénye. A STALKER AI pedig már "stalker" (ez a easy utáni) fokozaton is hihetetlen inteligens (fedezék keresés, bekerítés, agyatlan roham hanyagolása)

A CoD scriptekrõl meg annyit hogy én imádom õket, abszolult paszolnak a játékmenethez és hihetetlen hangulatossá teszik (pl. amikor a CoD2-be átmennek a fejed felett a tankok, vagy amikor a partraszállásnál megpadlózól és a katonatársad húz fedezékbe).

szal a véresszájú pistikék, akik eddig sunyin erre recsk**tak éjszakánként, dx10-es kártyával álmodva, most fikázzák..??😄

Na de az x360ban 3magos 3,2ghz van (kb a pcs highen fut majd stabil 60fpsel), mit lehet várni egy kétmagostól ami 3 ghz alatt van (tehát a core 2 duotól). Sokáig fog tartani hogy egy pl 100ezer forintos pc eléri egy x360szintjét hát még egy ps3ét (nem beszélve arról hogy ott csak egy hardver van, amin egyre hatékonyabban kihasználják az erõforrásokat).

Na végigszenvedtem.

Az elején még azt gondolná az ember, hogy jó lesz ez. Azonban ahogy haladunk elõre, úgy lesz egyre rosszabb.
Hát ez nagyon gyengére sikeredett. Unalmas játékmenet. Gagyi szörnyek. Újratermelödõ ellenfelek. A.I. nuku. Sztori lapos. Hangulat semmi.
Az idei év egyik leggyengébb FPS-e.10/4

Most volt idõm több órát játszani ezzel a játékkal és csak dícsérni tudom, nincsenek nagy tapasztalataim az FPS-ek terén(pl. FarCry-al se játszottam), de ez a játék nagyon tetszik.A grafika még közepes szinten is élvezhetõ, fõleg ahogy megláttam a tengervíz részletességét, az nagyon gyönyörû volt.A jármûvek is kidolgozattak, élethûek kezelés terén (is), tetszik ez scifi hangulat, a nanoruha nagyon über és az Ai is elég okos szerintem, a katonák amint meglátnak helyezkednek és próbálnak mindenféleképpen lelõni, nem rohangálnak fejvesztve ráadásul egymást figyelmeztetik a kiabálásukkal, gránátokat hajigálnak felém szóval szerintem normal módban se hagyják magukat lelõni.Egyetlen negatívum a gépigény, meg mondjuk néha nekem a dzsungel kicsit összemosódott közepes grafikán.Nem értem, hogy akik idejönnek fikázni a játékot, hogy a CoD4 sokkal jobb meg blablabla mit akarnak ezzel?Másnak nem tetszhet ez a játék?Nekem pl. a CoD4 is tetszik mégse fosom be mindegyik topikba, hogy sokkal jobb meg kapjátok be stb.<#violent>

A játékmenet az elsõ harmadban úgy-ahogy jó (rengeteg idióta hibával), onnantól unalmas és gyenge, 7/10 (szerintem elcseszték, a koncepció hatalmas, a kivitlezés elkapkodott). A grafika hiába brilliáns very high-on, ha egyszer egy csúcsgépen is MEDIUMRA kell tenni, hogy ÚGY-AHOGY játszaható legyen, így pedig kritikán aluli a kinézete, avagy lehet bohóckodni high-on 25-35 FPS-el. Az én gépemen (8800GTS, [email protected], 2G😎 kizárólag a low-medium beállítással alkalmas multira, no comment. Máshol felhoztam példának: átalakaítanak egy CGI renderprogramot játékmotorrá, kész a következõ generációs engine - ja, hogy az intrót 3 hétig rendereli? Gyenge a vas...

"most kezdem érezni, hogy a látvány közelít a valósághoz, és 5 év múlva eléri a maximumot"

Há' te meg mikor mozdultál ki utoljára otthonról? Az se mostanában lehetett... "eléri a maximumot"... Atyaég, ilyet mondani!

médiumon nyitva hagyta?
Akkor mi lett volna, ha látja nálam verybe + occlusion + sunlight + HDR2 <#ravasz1><#eplus2><#nyes>
Egyébként, nekem ezek tetszenek, de a játék maga ganyé, annyit sem ér, hogy letöltsem.Megnéztem a demót, szép grafika nagyon, de a játék maga unalmas sablon, az atmoszférája semmilyen ingerszegény.A far cry felturbozott része.Azt is csak 2 hétig játszottam aztán delete.Viszont a Far Cry 2- igencsak érdekel....

Ami a pontozást illeti szerintem egy kicsit ( nagyon ) elfogultak a fiúk. Nekem speciel tetszik a játék, bár tény hogy egy 8600gts nem fogja kihajtani. Elég látványos különbség van ha minden mediumon illetve ha minden highon van. Egyébként mindez még megvan spékelve 2gb rammal és egy core 2 duo 2,13ghz procival. Lehet a fejlesztõket lehordani de tény hogy rengeteg munkájuk fekszik benne. 😊

Sikerült megint egy rakás korlátoltnak billentyûzetet ragadnia, egy dolog hogy neked nem tetszik a játék, de attól a tény még tény marad. Ilyen grafikát jelenleg más játék nem tud felmutatni!!! Az hogy ilyen nagy területen ilyen dús növényzet van, nagyon dúrva. 5 éve az ilyet még renderelni kellett!!! Persze, vannak akik ha 150 féle fagyiból válaszhatnak, akkor meleg fagyit kérnek...
Szóval le a kalappal a fejlesztõk elött, a játék élmény pedig rajtad is múlik. Ha nincs elég fantáziád, ne a játékot fikázd!!! Csak a 4 fajta combóval 4 féle stílust nyomhatsz + a fegyverek, stb. Én lassan 12 éve játszom PC-n de most kezdem érezni, hogy a látvány közelít a valósághoz, és 5 év múlva eléri a maximumot. (Csak a felbontást és a képernyõ méretet lehet majd nõvelni)

Olyan apróságokra is figyeltek a játékban, hogy ha célzásra emeled a fegyvered, akkor a kezed és a fegyver feléd esõ része tényleg elhomályosodik.

Asszem meg is van, mit csinálok a karácsonyi szabadság ideje alatt.

Nekem az év fps játéka a metroid prime 3:corruption xD

Sõt egy x360/wii/ps3 simán elférne a pc mellett egy tv tunerre kötve, max át kell dugni egy usb billentyûzetet és egeret az fpsekhez.

az év FPS játéka címre esélyes Crysist

szerintem a cod 4 lesz az

Ez a játék simán fut egy olyan gépen ami újonnan 60 ezer forint volt. Az x360arcadera gondolok. Nem értem miért kell még mindig pcvel bajlódni.

Bár igaz hogy csak 1024*768-on, de a 17-es TFT-mre az is elég.

Érdekes.Nekem 7900GS,4000-es AM2,2GB 800-as RAM,1280*1024, minden fullon az árnyékot kivéve és nagyon-nagyon ritkán röccen meg egy kicsit.
Iagz nem dxy10 ....

Szerintem nincs olyan rohadt nagy gépigénye. Quad 6600-al, GF8600GT(nem 8800), 2G rammal gyönyörüen megy. De maga a játékélmény szar. Második pálya után kitöröltem, mert ugyanolyan volt az egész. Szerintem is Far Cry 2, grafikailag felturbózva(de azt nagyon). Nekem a cod sorozat a nyerõ(legjobb a 2-es, már 3x végigjátszottam SP-ben és még mindig nem unom, nagyon jó hangulata van.)

8800 al is szaggat. Nem érdekel, hogy mit mondanak. Most kéne játszani vele.
Szerencsére vannak más játékok amik jól sikerültek mostanában. A Crysis labdába se rúghat a COD4 vagy éppen a Bioshock mellett.

Nem tudom miért sz@rozzák itt sokan,pedig egész jó game lett belõle.AI-re visszatérve akinek nem teszik ill. túlságosan butának tartja az menjen multizni.
És még gyengébb konfigokon is elég szép,nem értem sok ember baját.
2007.végén egy Ati9600-al vagy 6600GT-vel mit akarnak az emberek?Sokan sírnak "hüde sok RAM kell neki" 2GB hüha manapság amikor 5eFT-ba kerül 1Gb/800 memó.
<#falbav> A másik a Half Life, igen jobban megy fele akkora gépigénye sincsen.de egy kib@szott csõben játszól szinte.Hol van benne akkora nyílt terület mint a Crysis-ben??? megmondjam??? SEHOL.Egyébként nekem XP-n a lent olvasható konfiggal a Veryhigh-os fájlokkal megy maxon.AA nélkül.

Én megvettem eredetiben, szerintem nagyon faca lett, meg ott van még a sandbox 2 is, szóval királyság... <#vigyor>

Hát nekem meg legtöbbször a multi nem nyújt olyan élményt...Pl cod 4 single nagyon tetszett,kipróbáltam a multit,pfff szvsz ugyanolyan vacak mint a cod 2-nek...

Vannak divatos új játékok.
Meg vannak olyan játékok, amik még ma is a legnépszerûbbek közé tartoznak a világon.
Például a Counter Strike 1.6-hoz ma már nevetségesnek mondható konfig is elég.
És lesz idõ, mikor az agyonreklámozott Crysist már rég nem fogja senki sem tolni, a CS 1.6-ban még mindig percenként szerveznek warokat...

Félre ne értsetek, én NEM tolom a CS-t, csak azt akarom mondani, h vannak divatok, meg vannak értékek.
Amúgy szerintem 1 FPSnek (mióta van elérhetõ internetkapcsolat) a halála az AI, meg az elõre megírt történések. Legyen szó bármely gémrõl. Akármilyen okosak is, soha sem nyújtanak olyan élményt, mint mikor neten tolod.
Amúgy Battlefield rulez foreva! 😄

Ott a pont! <#eljen> Azzal még kiegészíteném, hogy nekem hangulatilag is 100x jobban bejött. A BIOSHOCK-ról nem is beszélve. Ott a hangulat+élmény+grafika végig <#buck> <#worship> És ez mind egy emberi,akár egy alsó vagy egy középkategóriás gépen!
A Crysis ami meg szép szép, de hamar elmúlik a "káprázat" és <#szomoru2><#sniffles> játékká laposodik.

ja, egybõl azzal kezdené ps3mon hogy insufficient memory, vagy diavetítés. De az hd ban 😄

Amúgy nemtom feltûnt-e, de pc az általában használt felbontások is már rég nagyobbak mint a kisebbik hd felbontás...