94
-
bvalek2 #14 Náááááááciveszéééééély!!! 
-
brueni #13 a progit le kéne futtatni az emberekre is. kiváncsi lennék milyen marhaság sülne ki belőle... -
bvalek2 #12 A társadalom léte előny. Nem csak a mai átlagember nem tudna megélni egyedül, ez régen sem sikerült volna. Az ember természetes élőhelye együttműködés nélkül közép-Afrikára, és néhány csendes-óceáni szigetre korlátozódna.
Én csak azt hiányolom, hogy ha észreveszünk egy negatív evolúciós folyamatot, akkor miért hagyjuk magunkkat kiirtatni vele? Vagy ez szándékos? Az egyik embercsoport lassú halálra itélte a konkurrens másik embercsoportot? -
L3zl13 #11 Így van, de nem csak evolúciós tényezők befolyásolják az érvényesülést a társadalmunkban, hacsak nem magát a társadalom meglétét tekintjük egy negatív evolúciós tényezőnek... -
bvalek2 #10 Hozzátenném, hogy az evolúció nem képes hosszútávú tervezésre. Tehát lehet, hogy egy tulajdonság pillanatnyilag hasznos, de hosszútávon zsákutca. Például a kardfogú tigrisek szemfoga, vagy az egykori óriás jávorszarvasok hatalmas agancsa azért fejlődött olyan nagyra, mert pillanatnyi helyzeti előnyhöz juttatta a fajokat, de végül ezek miatt haltak ki.
Velünk is előfordulhat, hogy egy egészségtelen szerkezetű társadalom olyan emberi képességeknek kedvez, melyek a fajunk érdekeivel ellentétesek. Például minden csoportban élő fajnál lényeges szempont az önzetlen viselkedés, és ha a társadalom az önző egyéneket jutalmazza, akkor (legyen ez genetika vagy kultúra) ezzel hosszútávon a társadalom létére veszélyes egyedek kerülnek túlsúlyba. Ez a nyugati civilizáció összeomlását okozhatja. -
T0nk #9 Az evolúció csak egy módszer a legalkalmasabb legéletrevalóbb tulajdonságok kiválasztására, próbálkozással. Ha egy közegben az általunk jónak ítélt tulajdonságok nem maradnak fenn, akkor az evolúció törvényei szerint azok rossz tulajdonságok. -
L3zl13 #8 Én is ezt mondtam. A társadalmunkban már nem a természet törvényei érvényesülnek. A társadalmi egyenlőtlenségek sokkal jobban érvényre jutnak, mint a genetikai előnyök vagy hátrányok. Így a statisztikai előny ami az evolúció mozgatórugója lenne sajnos elvész. -
Szefmester #7 ma az emberiségnél már rég nem az életképesebb génállományú egyed "produkál" utódot, hanem az akinek pénze van :P
a növényeket ne rontsuk el :) -
Epikurosz #6 Nemtom, nekem az a benyomásom, hogy a bunkók szaporodnak, az IQ csökken. -
L3zl13 #5 Igaz, de hosszabb távon a jobb tulajdonságok növelik az életbenmaradásra, és ezzel a szaporodásra való esélyt. Ezáltal az evolúció többnyire pozitív irányba halad.
Az emberek azonban kiszakították magukat ez alól a korlátozás alól, épp ezért maradnak fenn mindenféle genetikai mutációk és genetikailag megalapozott, betegségekre való hajlamok hosszú generációkon keresztül....
Szerintem ennek köszönhetően az evolúciónk jelentősen lelassult. Talán teljesen meg is állt.
Könnyen lehet, hogy végül kénytelenek leszünk a magunk kezébe venni az ügyet, és mesterségesen beavatkozni a dolgokba. -
#4
vagy a mutáció épp védettséget eredményez a malária ellen. -
#3
Az evolúció nem gondolkodik, ami továbböröklődik az marad. Vagyis nem biztos, hogy a legerősebb legfejeltebb marad meg. -
bvalek2 #2 tudja => tudna -
bvalek2 #1 Tanultunk róla, hogy az emberi hemoglobin nem a leghatékonyabb módja az oxigénszállításnak a vérben. Lehet jobb felvevőképességű, kicsit más hemoglobint szintetizálni, ami nem létezik egyetlen élőlényben sem, de ha egy génmódosított embernek az lenne, feleakkora pulzussal is ugyanakkora erőkifejtésre lenne képes, mert a vére térfogategységenként több oxigént tudja szállítani.
Tanulság: az evolúció véletlenszerű lépéseket tesz, egy komplett úgy hemoglobinra való átváltásnak nincs esélye. Sokkal valószínűbb, hogy a mostani hemoglobin véletlenszerű megváltozásával egy életképtelen torz molekula alakulna ki, a mutáns pedig meghalna. És ahogy fent is írták, aki túlél, az továbbviszi a génjeit és kész. Nincs semmi más szempont.