Google Android

Köszi a helpet! Nekem most egy LG GT540-em van, de néha nem hallom, ha zsebembe van, és hívnak! 😞 Pedig majdnem full-on van a csengõhang hangereje! Most vagy ez vagy szoftver miatt halk, vagy a telóban van gagyi hangszóró 😞 CM 7.2 SDSL rom van rajta!

a legutolsó dolog, ami döntõ legyen a számodra, hogy hányan rohangálnak vele, minden más szempont legyen elõbbre való..

ha tudsz angolul, akkor esetleg olvasd át ezt meg ezt

amennyire átfutottam, a Galaxy-t hozták ki gyõztesnek, ha nem is sokkal.. de nem tudom mennyibe kerülnek, így azt sem, hogy megéri-e azt a többlet pénzt

Samsung Galaxy S2, és LG Optimus 2X között gondolkodom. Az LG olcsóbb, de a Samsung Amoled kijelzõs, 0,3-al nagyobb a kijelzõje 😄 Nekem az LG is jó lenne, de olyan halk a hangszórójuk! 😞 Viszont a legtöbben Samsung telókkal rohangálnak az utcán! 😄 Szerintetek jó a Samsung S2?

Hoppsz. Linkelni akartam idõzítve. Így, 3:00-tõl. 😄

Most már máshogy nézek a droid logóra. 😄

Valami liszenszdijon ragott be a ragott Alma, sokalljak, ezek szerint fizet a Googlenek valami szabadalom utan az Apple? 😊)

A Fix számomra azóta nevetséges hogy a MAC OSt hasonlították össze az XPvel anno nagyon régen(tudja a pöcs mikor, nagyon rég), és az elõnyök között azt hozták fel hogyha rádugnak valamit a gépre akkor nem bukkan fel értesítõ buborék hogy új eszköz lett csatlakoztatva. <#idiota>

Ha visszanézitek a Re-start mai adását, a fixhd oldalon, akkor 20:20-nál beszél Vendi az Android sebezhetõségérõl!

Welcome to the Internet, I'll be your guide!

"ugy kene hogy a tulzott perlesek miatt valahogy õt beperelni"

Ezt úgy hívják, hogy versenyhivatal, amely még egyszer sem mutatott aktivitást az ügyben.

Itt egy old cikk, ahol leglább valami hozzáértõ válaszol 😄

Vendi most beszélt pont errõl a dologról! 😄
Nézzétek majd vissza a mai részt! 😄
Restart

Én csak megjegyeztem, hogy korábban is volt már téma a biztonsági kérdés. Az ios részével nem is foglalkoztam. Ebben a topikban nem is fogok, mert ez nem milyen mobil os topik, hanem android. Így az android vonatkozását néztem csak. IOS-t másrészrõl annyira nem ismerem, mert huzamosabb ideig nem használtam, és nem is tervezem, hogy használni fogom.

Erre a sok baromságra már nem is írok semmit.

#16081: ROOTolt telefonra van.

#16080: A Google nem naplózza a telefon útvonalát, vagy, ha igen, akkor sem olyan pofátlan módon, hogy bárki hozzáfér, aki lenyúlja a telefonod a buszon.

#16084: Attól, hogy sokat töltesz torrentrõl még nem lesz vírusos a géped. Nem kell minden ótvar szart letölteni ott sem.

Az okostelefonok elsõsorban nem telefonok (ez csak a sokadik funkciója), úgy kell használni, mint egy PC-t (az is). Nehogymár az idiótákhoz kelljen alkalmazkodni, akik semmit sem tudnak, csak össze-vissza nyomogatnak minden szart. Aki nem tudja használni az majd megtanulja, vagy vesz egy butatelefont, azon nem lopnak el semmit.

Mellesleg erõsen túl van dramatizálva az egész. Ellopják a contactjaid, és akkor mi van? A legtöbb embernek még név sincs a telefonkönyvében rendesen, csak kati juli sanyi meg pisti, sokat ér vele egy indiai vagy egy francia cég.

A "cikk", amihez bológattok, az mond ilyet. 😊

Pontosan, ez kb lefed mindent amit én is gondolok errõl az egész témáról.

Jó dolog a biztonság, de annak az árán soha, hogy ne legyen ilyen nyílt és buherálható amilyen.

Pár kép amit a 4.2 Android kamerájával lõttem a városligetbe. Jó képeket lehet vele csinálni, csak néha elveszti a pozíciót és teljesen keszekusza lesz a kép.

Királydomb
Királydomb TinyPlanet
Liget
Liget TinyPlanet

Töröld a wifi kapcsolatot, majd állítsd be újra! Lehet, hogy csak valami bezavarta a rádiójelet!

Üdv.Mkinek!!! Egy kis segítségre volna szükségem,hogy miért nem tudok a TV-hez kapcsolódni a telefonnal.Wifi rendben,de nem látják egymást ALL SHARE-vel.Valamikór minden rendben volt.Várok vmi okosságot.Elõre is köszönet!!GALAXY S II.<#falbav><#falbav>

Ígyvan, ugyanaz a sztori a kettõ. (amúgy nem kell retardáltnak lenni, csak sokat tölteni torrentrõl, és sok pornóoldalt látogatni <#idiota>)


Csak win esetében már megszokták az emberek, hogy vírusírtót, és tûzfalat használnak, illetve nem indítanak el minden ismeretlen forrásból származó programot.
Me aztán gyün a vírus és megint hívhatom a szomszédinformatikuslacikát, hogy csináljamámeg.
Telefonon pedig hamis biztonság érzetük van, mert úgyvannak vele, hogy ez csak egy telefon, meg playbõl telepítik, ami ugye alapból ottvan nekik, és úgygondolják, hogy a sarki boltban sem árulnak gyilkos galócát, akkor a playben sincsenek rosszindulatú appok.
És emiatt a felfogás, és hamis biztonságérzet miatt nem szabad elbagatelizálni a dolgokat, mert az még rápakol erre egy lapáttal. Énsem azt mondom, hogy minden második program ellopja az adataidat. De vannak ilyenek és figyelni kell!

A Windows se biztonságos, ha retardáltak használják, ez sajnos mindig is így lesz 😊

Korábban linkeltem. ITT össze van hasonlítva az összes android antivirus. Kategóriákba is sorolták õket.


"The best products in our tests (with detection rates of 90% and above) come from the following top 10 companies, listed in alphabetic order: Avast, Dr. Web, F-Secure, Ikarus, Kaspersky, Lookout, McAfee, MYAndroid Protection/MYMobile Security, NQ Mobile/NetQin and Zoner. Users of products made by these companies can be assured that they are protected against malware."

Bár én aztmondom, ezekkel fölöslegesen terheled csak a telefonodat, jobban megéri az odafigyelés, és a kis semmirenemjó, fun appokat, illetve, a kevés letöltéssel rendelkezõ, nem ismert kiadók appjait elkerülni.
Idõvel törölni szokták a rosszindulatú appokat, így ha valami régóta fentvan, akkor azt is fel merném telepíteni.

Na így már értem! 😄 Androidra van amúgy tûzfal?

Én mondtam ilyet, hogy az ios biztonságos? Szerintem nem írtam sehol. Megint olyan szavakat adsz a számba, amit nemtudom honnan vettél.


Az android biztonságos? Nem, mert többezer adathalász app van, még pedig azért, mert a 3rd party appoknak LEHETÕSÉGÜK van arra, hogy adatot lopjanak. Ezt nem írják bele a program leírásába általában, így ez a felhasználó tudtán kívül történik. A felhasználó arról tud, hogy az app hozzáfér bizonyos adatokhoz.
Nyilván kell a user hozzájárulás, hogy hozzáférjen ezekhez az adatokhoz az app.


Androidra play-bõl appot telepíteni nem kockázatmentes, és mindenkinek magának kell mérlegelnie, hogy mit telepít, és mit nem. De ezt a legtöbb user nem fogja fel, mert nekik ez csak egy telefon, közben már egy tenyérben elférõ számítógéprõl beszélünk.
És itt van az a tény is, hogy nem csak külsõ forrásból, hanem a rendszer szerves részét alkotó áruházból telepíthetõek rosszindulatú appok.


A nem biztonságos dolgot nem úgy kell érteni, hogy minden jött ment bármit kiolvashat a telefonodból. De amint egy nem referencia modellrõl beszélünk, illetve nem referencia appokról már történhetnek visszaélések. (lásd resetelhetõ samsung telefonok, haver telefonszámának bekerülése a facebookba)


De ha neked jobban tetszik: Az android biztonságos, csak a rá telpíthetõ/elõre telepített appok nem azok. (ezek pedig nem igen lenne használható a telefon)


IOS annyiban volt pofátlanabb, hogy nem mondta el a felhasználónak, hogy gyûjtik az adatot, a google pedig ezt megtette. Ettõl, még ugyanúgy gyûjtik az adatokat, a végeredmény ugyanaz.

Ki helyeselt azokra a cikkekre, hogy "Az Android nem biztonságos" ?

Nem az Android nem biztonságos, hanem a felhasználó, és ez a többi rendszerre is igaz.

Az IOS biztos biztonsagosabb, ami a komplett utvonaladat naplozta, lol. Ráadásul erre nem is figyelmeztetett, ellentétben az vizsgált android appokkal.

Persze, hogy nem lehet állítani, kivitelezhetetlen lenne. De, ha szerinted nem oda illõ jogot kér egy app, akkor nem rakod fel es kész, keresel egy másikat, ami nem akar hozzaferni mindenhez.

A fejlesztõk is sok esetben hibásak, láttam már olyat, hogy betesz minden szart a manifestbe (késõbb meg kellhet) aztán kiadás elõtt meg nem torli ki õket es úgy küldi fel a playre.

Sokaknak még telefon, az újabb mobil is! Magyarul csak klatyolok, azt annyi! 😄 De telepítésnél, nem lehet állítani, hogy netet ne használjon, meg ne adja meg a helyzetemet a teló! 😞 (GPS koordináták)

Régen elenyészõ mennyiségû volt az okostelefon. Illetve mégkevesebbszer került hozzánemértõ kezébe. Így nem volt érdemes adathalász programot készíteni rá, mert nem térült meg a munka.


Mostanában, már ritka, hogy buta telefonja legyen valakinek, mert mindenki okostelefonnal rohangál, és a hozzánemértõktõl nem nehéz adatokat ellopni.
Pl nõvéremet megkérdezném, hogy tudja-e mik azok az engedélyek androidon, szerintem azt sem tudná mirõl beszélek.
És többségében ilyen emberek kezében vannak ilyen telefonok. Emiatt általában lófaszt nem ér az, hogy telepítés elõtt felsorolja az app a jogosultságokat.

A régi telók, akkor buta telefonok! 😄 Pedig azon is lehetett netezni, csak GPS, tapizós képernyõ hiányzott! 😄

Erõben még nagyon le van maradva a notiktól, de majd megváltozik ez még 😄
3d jesítményen, pl szerintem még nagyon sokat lehetne javítani.

Ok, hogy nem használod, csak egy pédának írtam, hogy az ilyen sokak által használt valami is tud olyan dolgokat csinálni, amit nembiztos, hogy jó szemmel néz az ember. Ha a sense-be épített face csináltak, akkor igazából még csak annyi se történt, hogy engedélyeket kérjen, mert elõre telepített a dolog.

Amúgy gondolkodtam rajta, szerintetek még mi jöhet a mostani 'ki*aszott' okos telefonok után? 4 mag 2 giga ram 13 megapixeles kamera? Lehet ezt még fokozni?

Én a facebookot ritkán használom telón! 😄 Egyrészt nem hozott lázba másrészt, az is valahol egy adathalász program! 😄 A rendõrségnek tök jó lehet, ha valakit keresnek! 😄

Biztonságos, ha:


Ésszel telepítesz appokat. persze ígyis kérni fog rengeteg hozzáférést, azt már neked kell eldönteni, hogy melyik appban bízol meg, és melyikben nem.


Nagyon sok az app, nagyon sok az ingyenes, a csábítás mégnagyobb, hogy kipróbálj rengeteget, ez nem biztos, hogy mindig jó ötlet.


Ne úgy kezeld a telefont, mint egy telefon (sokan szerintem itt hibáznak), kezeld úgy mint egy számítógépet. A gépedre sem szoktál mindenféle, ismeretlen programot feltenni, ha jólgondolom. Fõleg ha egyszer már megszívtad, és mondjuk bekaptál valami komolyabb vírust.


Garancia arra nincs, hogy valamelyik app nem fogja lenyúlni az adataidat. Facebookapp, vagy a htc sense-be épített fészbook, pl magától megadja a telefonszámodat a facebooknak. (haver vette észre, hogy õ nem adta meg soha a telefonszámát, mégis ottvan az adatlapján)

Légyszives mutasd már meg nekem, hogy hol írtam ilyet. Ne adj olyan szavakat a számba, amit nem mondtam.Csak annyit írtam le, hogy ez egy létezõ probléma.A felhasználók nagyrésze pedig errõl mitsem tud, vagy nem kezeli valós veszélyként, mert hogy ez csak egy telefon. Sokan elbagatelizálják a dolgot. Ezzel mondjuk csak azoknak tesznek jót, akik ezeket az adathalász programokat készítik, mert ezen írások miatt még inkább biztonságérzetet adnak a hozzánemértõ felhasználóknak, akik mégkevésbé törõdnek majd a dologgal.

#16059 utolsó mondatát olvasd már el a kedvemért.


Vizes példáddal élve: Ha egy kisgyereknek nemmondod, hogy a víz alatt nem kap levegõt és megfullad, akkor be fog ugrani, mégha nem is tud úszni.

Nem hát, ott írja hogy az App kér valamihez hozzá férést vagy nem, nem tudod állítani, csak telepítés után némelyiket az alkalmazáson belül. Vagy akár Lucky Patcherrel.

kedvencem:

"Ezek után nem csoda tehát, hogy a felmérésben megkérdezettek 84%-a szerint az iOS biztonságosabb "

Hát persze, mert az appstore sosem kér hozzáférési jogot az appnak, hanem kérés nélkül ad 😄
Emiatt a sok birka megijed androidon mikor permission request-et kap..

De most akkor biztonságos az android, vagy sem? 😄 De amúgy telepítésnél nem is lehet választani, hogy hozzáférjen a nethez egy alkalmazás 😞

Attól mert fordítás miértisnem cikk? Talán az eredeti szerzõnek nincsenek benne önálló gondolatai? Ha egy cikket lefordítasz, attól az még cikk marad.


A hír, az maga az az adat, ami a cikkben van.

És akkor most azért mert a felhasználó idióta, ezért az android egy vírusos szar. Szerintem ne égesd magad tovább.

Azért mert a kacsa nem tud úszni még nem a víz a hülye.

És pl NEKIK miért éri meg? Egyébként, akkor ennyi erõvel honnan tudod, hogy az összes androiddal kapcsolatos pozitív hír mögött nem a google áll?

Közben legalább megtaláltam hogy honnan jött ez a bit9...

Bit9, the global leader in Advanced Threat Protection, protects the world's intellectual property (IP) by providing innovative, trust-based security solutions to detect and prevent sophisticated cyber threats. The world's leading brands rely on Bit9's award-winning Advanced Threat Protection Platform for endpoint protection and server security.

Tehát megis van, hogy miért veselkedik ránk akkora veszély, azért mert nem használjuk a Bit9 szolgáltatásait(vagy a Google nem használja). Hát igen vigyázni kell az ilyen haza beszélõ "reportokkal".

Nem méltatom további hozzászólásra ezt, egyrészt kezd OFF lenni másrészt így is elég nagy publicitást kaptak ezek a szerencsétlenek.

Igen egy témában. Ez viszont egy témáRÓL amit egy az egyben innen fordítottak: Link

Szóval ez egy hír akárhogy magyarázod de nyugodtan kérdezd meg Vincze Miklóst is. A cikkhez ennél több kell, leginkább saját gondolatok.

Csak neked csak most:

Cikk - írott médiában közölt írás egy témában. (Ez megjelenhet újságban, folyóiratban, de internetes honlapon is.)

Ki mondta hogy az api hibája?
Illetve szerinted 10 felhasználóból, hány nézi meg milyen jogokat kér az app?


Mint az több helyen is leírják, illetve nem is kell hogy valaki leírja, elég ha megnézünk pár appot, és hogy milyen jogokat kérnek, láthatjuk, hogy van, hogy olyan jogokat is kérnek, ami nem biztos, hogy kell az app mûködéséhez.


Ez nem az api hibája, csak egy valós biztonsági rés, ami persze a juzeren múlik, hogy mekkora.

Csak nézd meg milyen statisztikákat mutogatnak. Tisztára olyan mint a Discovery-n az olyan mûsorok amiknél elmondják, hogy a piramis építéséhez 10 000 munkás kellett akik 15000kg kenyeret és 100000liter sört fogyasztottak el 234213432536 nap alatt. Kurvára érdekes, az meg már csak hab a tortán, hogy nem lettünk tõle okosabbak.

Ugyanezt mondanám akkor is ha a Windows-ra készítenének egy ilyen statisztikát, semmi értelme de az a pár ember nagyon jól megél belõle, a probléma meg ha létezik nem oldódik meg emiatt.

A cikk szó jelentésével meg te nem vagy tisztában. A cikk az amikor saját tartalmat alkot valaki valamilyen témáról. Jelen esetben csak lefordítottak egy külföldi hírt.

Vagy csak így akarnak betenni az Androidnak, hogy vegyek inkább Tájfunt! 😄

Ekkora hülyeséget, komolyan.

Talán nem kéne minden ótvar szart feltelepíteni, nehogy már a rendszer és az API hibája legyen, ha jogosultságot/lehetõséget ad valamihez. Pl. GPS jog nélkül nem lehetne navit fejleszteni, kontaktlista olvasása/írása nélkül nem lehetne alternatív tárcsázót csinálni.

Legalább két helyen mutatja telepítés elõtt mihez kér jogokat egy app, még a warezolt szaroknál is kiírja.

Mellesleg egyáltalán nem derül ki a cikkbõl, hogy milyen appokat vizsgáltak.

Szerintem az alkalmazásokon keresztül tudnak bejutni a telóra, ha wifi, mobil internet megy a telefonon! Ha ez így van akkor keresek egy tûzfalat a mobilomra! Csak van.