67
-
Epikurosz #27 Kérdés:
Hogy van az, hogy kis sz*ros amerikai/kanadai (román?) stb. cégek űrhajókkal kísérleteznek, a magyar állam meg azon sír, hogy mindjárt ennivalónk sem lesz?
Ki/mi a felelős ezért?
Miért nincs magyar űrhajó?
Válaszokat a kiadóba várok. -
Balu0 #26 Hír:
Szuper! Ennek nagyon örülök. Az ember olyan, hogy ahol pénz van ott történnek a dolgok. Pár éven belül a magánszektor felzárkózik, pár tíz éven belül pedig átveszi a vezető szerepet az űrhajózásban. Legalábbis én így gondolom. Ez versenyt, ami árcsökkenést hoz. Egy csomó kisebb állam is be tud kapcsolódni az űrkutatásba. Mer pl. Magyarország azt mondja, ok, nincs 100 milliárdom az Oroszokkal vagy a NASA-val fellőni egy műholdat amit a Magyar egyetemek készítenek, de van 1 milliárdom, hogy kifizessem az XY magáncégnek a kilövést.
Értitek?! Egy csomó ország igénybe fogja venni ezeket a költséghatékonyabb lehetőségeket.
A cikkben is ezt említi. Sajnos magánembernek azért még mindíg nagyon drág lesz egy jódarabig kijutni.
Atomreaktor meg egyéb meghajtások:
Szép és jó ötlet, rég kitlálták. Egy baj van vele. A Föld felszínéről még egy centimétert se emelne el. Jelen pillanatban még csak alternatív ölet sincs a kémiai hajtóművek leváltására a kilövési szakaszban. Már kint az űrben ez nem így van, ott az ION, most jön a DARPA gyakorlatilag "naphajtóműve" amit szépen a fű alatt fejlesztettek, és csak pár hete jelentették be hogy mükszik, és pár éven belül megy ki az űrbe egy techdemo belőle. (anyit közöltek hogy a nap hőjét hasznosítja egy különleges módon)
Az ionhajtómű működési elvén alapuló plazmahajtómű, ami kb 50x akkora tolóerőt biztosítani viszont csak kb2x annyi hajtóanyag kell mint az ION-nak. (Ide kelleni fog amtomreaktor)
100 szó 1 , a Földet elhagyva már van alternatíva. Itt a felszínen kell valamit kezdeni.
Falcon 1 jó próbálkozás btw. Meg volt az első sikeres kilövésük és orbitális pályára állásuk. (Kétfokozatú hagyományos kémiai rakéta, de 10edébe kerül mint az eddigiak.) -
Caro #25 Ezért kell a reaktort távol helyezni a lakórésztől. Az űrben ennek semmi akadálya. A sugárzás intenzitása elég gyorsan csökken az 1/r^2 miatt, és mivel az űrben a háttér amúgy is elég durva, valamennyi védelem úgyis kell. -
darph #24 Rettentő jó lenne!
A szigeteletlen atomreaktor miatt mindenki meghalna mire felérnek.
Amúgy jó ötlet én támogatom! -
#23
A nagyobb utakra szinte mindig visznek magukkal valamilyen hasadó anyagot magukkal az űrszondák, ha nem is mindig energiatermelésre, hanem csak fűtés céljából. -
#22
magyar űrbe magyar jedit! -
Epikurosz #21 ezek RTG-k voltak, te. -
Gaszton #20 A pioneer űrszondák is vittek magukkal, de 3-4 éve is löttek fel valamit plutóniummal, tiltakoztak is az emberek, ha felrobbant volna kilövéskor szép szennyezést okozott volna -
Caro #19 Ha jól tudom amúgy meg hasadóanyagot vinni az űrbe illegális jelenleg. De az amcsik próbálkoztak a B-36-osra tenni reaktort, asszem 1 MW-osat, ami nem is nevezhető soknak, de még az a hatalmas gép is csak úgy bírta el, hogy sugárvédelmet nem tettek rá.
És 1 MW az édeskevés, ha jól emlékszem az űrsikló startkor több EZER MW teljesítményt ad le. -
Vers #18 azokkal az ion hajtomüvekkel nem csoda, kérdem én ha egy tengeralattjároba képesek atomerömüvet tenni, akkor egy ürhajoba mért nem?
ahhoz hogy egy ion-t megfelelö sebességre gyorsitsunk gazdaságosan körpálya kell nem is kicsi, ezért az ürhajonak elég nagynak kell lennie
-
Gaszton #17 Egy ion hajtőművel a büdös életben nem fogsz a földről felemelni semmit, plána nem pályára állítani :), az űrszondákban alkalmazott ion hajtóművek annyi tolóerőt adnak le hogy több napig tart amig 100km/h gyorsul a gép. -
Vers #16 tervrajzot ne adjak??? -
oneman #15 inkább te nyomtasd ki a megvalósíthatósági tanulmányodat... majd utánna cáfolunk :D -
Vers #14 ugyérzed te okos vagy ugye,akkor nyomasd ide a matematikai/fizikai kalkuláciodat amivel alátámasztod hogy megoldhatatlan a felvetésem -
Caro #13 A reaktor nehéz, sugárvédelemmel még nehezebb. Bár sugárvédelem nem kell feltétlenül, mert el lehet tenni olyan messze a lakórésztől, hogy ne okozzon problémát. De azért az sem olyan sima dolog. Hűtést hogy oldod meg? Meg ha átmegy a Van-Allen öveken, akkor az meg megbolygathatja a reaktor teljesítményét, szerencsétlen esetben meg is szaladhat, bár ez részemről csak spekuláció, lehet nem okoznak gondot.
Volt itt egy elképzelés, hogy azt hiszem plazmasugárral hajtanának meg egy űrhajót. De azzal is az a baj, hogy az is csak akkor megy, ha már pályán vannak, és egyenlőre a pályára juttatás a legproblémásabb. -
Dömper Ármánd #12 Alig érkeznek a cikkhez a hozzászólások. De ez érthető is, ha az sg.hu fő hangadói csak fele olyan okosak, mint ahogy azt a tudományos cikkekhez történő hozzászólásaikból látható, már régen űrhajót hegesztenek a garázsban. :D -
Vers #11 10 kilo anyaggal körbekerülhetjük a galaxist, vagy netán van valamilyen más használhato ötleted??
atomreaktort meg akkorát csinálnak amekkorát akarnak, ha jol gondolom jelenleg nincs más használhato energia forrás , abbol kell épitkezni ami van -
Caro #10 Szerintem annyira mindegy, hogy 10 MeV-re, vagy 10 GeV-re gyorsítunk részecskéket, ott már annyira nem a fajlagos lendület lesz a korlát, hanem nem lesz hozzá elég teljesítmény :) 10 MeV-et meg lazán kinyom egy lineáris gyorsító is, dehát van ezeknek hajtómű változata: Hall effect thrutser, Ion thruster, VASIMR, stb. -
UnnameD #9 Ha tudnád miről beszélsz, akkor lehet nem mondanál ilyen butaságokat :) De jah, installálják az űrhajóba az egész CERN-t az lenne az igazi.. -
Vers #8 nem tudom mit vacakolnak má annyit, elektrongyorsitoval fel kell gyorsitani a részecskéket és hátul kilöni, najo kell hozzá egy atomreaktor is
ennyi egy ürhajo mit cicoznak ilyen lufikkal beszarás -
wanek #7 Én kellemesebb helyet is el tudok képzelni, mint egy ilyen skatulyát. Thaiföld, Bali, Japán, Mexico, Mauricius sokkal szimpatikusabbnak tűnik, és persze sokkal olcsóbbnak is :) -
RealPhoenixx #6 Tothzozo:
Hat igen, iszonyu sokan, sot!!!! senki sem bizakodo, megis milyen jol elnek a szerencsejatek tulajdonosai :) /vajh mibol, ha nem a bizakodok tomkelegebol?/ -hehehe- -
#5
Ez azért nem pite.
Talán még a mi életünkbem megvalósul az űrturizmus.
Nem vagyok állmodozó de ez azért bíztató! -
#4
Sajna egy orbitális repülésre alkalmas, és gazdaságosan (önmagát finanszírozó módon) üzemeltethető űrhajó nem gyerekjáték, gyakorlatilag ilyen még nincs is!;( -
angyi #3 hogyne... -
W B #2 lol. veszek űrbiciglit, űrbukósisakot.... stb. -
#1
"űrsikló járat minden egyes négyzetcentije be van táblázva 2010-ig"
2050--> Tsókolom! Egy havi diákot kérnék...