IDF: Alkotója szerint is megdõlhet a Moore-törvény

Még csak nem is a számítási kapacitásra, hanem a tranzisztorok számára.

Asszem ezt félrenyomtad. :)

Nem mukodesi frekvenciara vonatkozik a torveny hanem szamitasi teljesitmenyre, most mar siman tobb magot raknak a prociba. Viszont 4 mag nem jelent 4-szeres teljesitmenyt, szoval mondhatjuk hogy a torveny mar meg is dolt :)
De jo is lenne programozoknak ha 4x3Ghz helyett 12Ghz procikat kapnanak, es persze hozza tartozo gyors memoriakat meg mindent :D

Ennek ellenere egy 40 even at tarto exponencialis fejlodes az emberiseg egyik legnagyobb teljesitmenye volt, fuggetlenul attol hogy sikerul-e folytatni meg 15 evig.

Tévedés... Manapság nem a gyorsaságra henm 90%-ban a biztonságra sé a családiaságra törekednek az autó iparban :D

Majd fognak. :D (Bár talán addig lesz jó, amíg nem potyognak majd az idióták a nyakunkba.)
Flying car @Wikipedia
Moeller M200x (youtube video)
Moeller M4 Hover (youtube video)

"magas K együtthatójú tranzisztorokat"
Hát igen, kicsit érdekesen hangzik ez így. :) Kicsit kimaradt az "anyagokból álló" (+ a "magas" elõtt egy "és").

Jönnek majd magasabb órajelû procik x86 vonalon is (mint ahogy az IBM Power6-osából már van kereskedelmi forgalomban 4,7GHz-es), ugyanis a csíkszélesség csökkenése és az új anyagok felhasználása magával hozza a mûködés gyorsulását. Csak nem olyan hirtelen, mint az Intel képzelte, hanem fokozatosan.

Azért érdemes arra emlékezni,hogy az autók ma nem repülnek és nem mennek hangsabességel.
Az elsõ 40 év exponenciális fejlõdés volt az autóiparban,de azóta szép,egyenletes és alacsony sebességre állt be a fejlõdés.

Hihi, most látom, hogy éppen te hoztad elõ a sûllyesztõbõl. :)

Mondjuk az asztali kvantumszámítógép még egy kicsit odébb van, sõt ha lesz is, kell majd mellé egy hagyományos gép is, az adatok kezelésére, stb. Szóval a hagyományos digitális gépek feljõdése sem állhat meg, csak mert a csíkszélességet nem tudják már csökkenteni. Olyan új megoldások jönnek majd, mint több chip egymás fölé építése, belsõ átvezetésekkel (IBM fejlesztette ki a módszert). (Persze vékonyított alapréteggel.) Vagy pl. itt van ez is: link[/i] (Wanek másik nagy ellensége. :) )

Wanek szerint a kvantummechanika a zsidók ámítása. Ja, és már a relativitás-elmélet is az... (Na most jön majd a kimagyarázás. :D)

Törvényszerûséget? :)

Kimondhatsz axiómákat, azt nem kell bizonyítani.

Viszont
"Végtelen számú kísérlet sem bizonyíthatja, hogy igazam van, de egyetlen kísérlet is bizonyíthatja, hogy tévedtem."
Einstein

Na inkább tremulous-ozok egyet. Kvantumszámitógép förevör<#pias><#buck>

Nem tudom, de ha én azt mondom hogy minden nap felkel a nap és majdnem egy emberöltõn át valóban mindíg így történik akkor kimondtam egy törvényszerûséget, nem?

Miért olyan hihetetlen egyes emberek számára a fejlödés? Ha 50 éve vitáztunk volna, most azon vitáznánk, lehet-e a számitogépek méretét csökkenteni raktárméretröl zsebméretüvé. Próbálj meg objektivabb nézöpontból figyelni a történéseket, mert a tudomány utat tör magának elöbb-utobb, mindegy hogy ezt kvantumszámitogépnek, vagy varázslatnak hivjuk. Mindent lehet, csak akarni kell, ha van igény a fejlödésre, már csak a lehetöségre kell várni. Majd ha a jelenlegi technikát váltja fel egy jobb, akkor papolj arrol, hogy szerinted mi lehet és mi nem. Ha ez csak estimese lenne nem pumpálna az amerikai védelmi minisztérium 500 millio dollárt a kvantumszámitogép kifejlesztésére, bár a pontos összeget senki se tudja, de ilyen nagyságrendekröl beszélhetünk. De gyere mán Dez mond meg inkább te a szilicium-alapú népnek, hogy mi a kotta.<#pias><#buck>

"Nem véletlen, hogy a gyártás során ma már hafnium alapú, magas K együtthatójú tranzisztorokat használnak, ami a korábbi technológia egyfajta kiterjesztése, ám mindez csak idõhúzás, amíg valóban beleütköznek az elkerülhetetlen korlátba."

a szerzõ tisztában van vele, hogy mit jelent ez a mondat? ha nincs akkor ne vagdalkozzon ilyen kifejezésekkel...

Esti mese van a TV-ben is meg a rádióban is. Minden nap :)

Miért lenne az? Tisztában vagy azzal, hogy a törvény szó mit jelent?

Ez egyértelmü hogy megdöl, de ne feledjük, hogy csak a félvezetökre igaz a törvény. Mán alig várom a kvantumszámitogépek elsö igazi generácioját, az aztán keményen odab@sz számitási teljesítmény terén, ha minden igaz, akkor a legmodernebb 16 magos gép is csak köbalta lenne mellette. De ebben a témában Dez a nagy szakértö, kérlek mesélj majd róla, kösz <#pias><#buck>.

Miért nem?

Az én gigahertz alatti pcm valahogy nem akar belassulni, sem a firefox, sem az office, sem a win2000, sem a dvd íróval nincs bajom vele, miért fejlesszek, ha másra nem használom? Szerintem 2015ig simán jó lesz. A 2001es pcm. Azóta csak 200gb hddt, és két rétegû dvd írót vettem bele.

Fura, talán már 7 éve már, hogy egyszer valami olyan hírrõl volt szó számtech órán, hogy a 3 ghz processzorok elérése után már nem lesz szükség a felhasználói területen magasabb teljesítményû processzorokra, és fura, ez félig meddig be is jött, hiszen 3-3.4 ghz-s prociknál nem is tudtunk nagyon feljebb menni, akkoriban persze mi csak nevettünk ezen, azt hittük majd jönnek az 5-6 ghz procik is és majd így tovább. Szerintem inkább azt kellene szem elõtt tartani, hogy mire akarjuk használni a számítógépünket. Szerintem még korán sem érkeztünk el a csíkszélesség csökkentésének határához. Mindanáltal szerintem nagy harver igény nélkül is lehet jó programokat + játékokat készíteni, véleményem szerint eddig is túl sok energiát pazaroltak abba a fejlesztõk, hogy grafikailag kornak megfelelõ szoftvert alkossanak és ez nagyrészt a játék hangulata látta kárát + a fejlesztési idõ. Gondoljunk csak a DNF re ami pont ebbe a gödörbe esett.

Teljesen ostoba elnevezés ez, hogy Moore törvény. Maximum jóslat, vagy ábránd, de semmiképpen sem törvény.