Törökország bezáratná a YouTube-ot
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#52
Ja, ha az EU-tagsághoz szükséges reformokat rendesen betartják.
ONE DAY IGNUS WILL KILL YOU ALL
#51
ööö ezt mire írtad?:)
#50
tekintsd kihívásnak :)
#49
Ronny, ez érdekes. tehát ha a keresztények mondják hogy ki (vagy le) a muszlimokkal az OK, de ha muszlimok mondják hogy ki (vagy le) a keresztényekkel akkor az már intolerancia.
Csak egy ötlet: A vallés definíciója: Gazdasági érdekeket érvényesítõ szervezet amely az emberi hiszékenységre, tudatlanségra, gonoszságra és mûveletlenségre építve politikai és társadalmi felelõsséget semmilyen mértékben nem vállava írányítja a kiszemelt társadalmat vagy annak egy csoportját.
Na ezt tiltassátok be :)
Csak egy ötlet: A vallés definíciója: Gazdasági érdekeket érvényesítõ szervezet amely az emberi hiszékenységre, tudatlanségra, gonoszságra és mûveletlenségre építve politikai és társadalmi felelõsséget semmilyen mértékben nem vállava írányítja a kiszemelt társadalmat vagy annak egy csoportját.
Na ezt tiltassátok be :)
#48
Öjj de nagyon el vagyunk telve magunktól. Miért is? Keresztes lovagok itt egyesek vagy mi fene? Meg mi ez az elõítélet?
#47
ennek érdemes lenne jobban utánanézni.
#46
genetika, a történelmi idõkön átívelõ közösségvállalás, kultúra és lehetne folytatni. A germánok már akkor is együtt voltak amikor még a barlangokban verték a tamtammot.
#45
Nem tudom a nevét és az is lehet hogy már kiszabadult, de pár éve olvastam. Talán az Élet és Irodalom munkatársa volt, akit személyiségi jogok mesértése miatt ültettek le.
#44
Ez felvet még egy érdekes kérdést. A sötét középkorban ha egy faluban születtél akkor nem volt jogod onnan elköltöznöd. Igaz ezt a törvényt mér a középkor vége felé eltörölték, de úgy tûnik az elv tovább él az emberi hülyeség nevében (ami ellen állítólag kötelesek vagyunk harcolni).
Mi a különbség a falvak közötti migráció és az országok közötti migráció korlátozásában? Talán a terület nagysága, de más nem...
Mi a különbség a falvak közötti migráció és az országok közötti migráció korlátozásában? Talán a terület nagysága, de más nem...
#43
ki lenne az?
#42
ez csak játék a szavakkal, valójábán õk migránsok.
#41
Én nem állítottam, hogy mindenki így gondolja, sõt az ellenkezõjét tapasztaltam.
Azonban én olyannyira az IGAZI demokrácia híva vagyok, hogy úgy gondolam, ha a többség azt akarja, hogy a szólásszabadság korlátozva legyen, hát akkor legyen De én akkor nem akarok ott lakni.
Ez csak az én személyes véleményem.
A törvény pedig már létezik, sõt, Mo.-n már van is olyan újságíró aki ez alapján és a demokrácia nevében börtönben ül.
Azonban én olyannyira az IGAZI demokrácia híva vagyok, hogy úgy gondolam, ha a többség azt akarja, hogy a szólásszabadság korlátozva legyen, hát akkor legyen De én akkor nem akarok ott lakni.
Ez csak az én személyes véleményem.
A törvény pedig már létezik, sõt, Mo.-n már van is olyan újságíró aki ez alapján és a demokrácia nevében börtönben ül.
#40
Ha õk is EU, akkor nem bevándorlók. Amúgy meg attól félnek, hogy átlagos népszaporulatott figyelembe véve pár évtized alatt az EU lakosságának nagy része már muszlim lenne. És igazából nem konkrétan a vallás, hanem az a köré épült jelenlegi intolarencia jelentene nem kicsi problémákat.
#39
Ha ezzel mindenki egyetértene, akkor nem akarnának úszítás/gyûlöletkeltés elleni törvényt hozni. Szerintem. (Az másik tészta, hogy kevés esélyt látok sikerülne úgy megoldani, hogy ne ütközzön a szabad véleménynyilvánítással.)
#38
Kedves Inquisitor, errõl már akkor is vitáztunk és valószínûleg nem foglak tudni meggyõzni.
Az ha agyonvernek egy ilyen esetben az nem a cikkíró felelõssége. Azok akik agyonvertek, döntöttek úgy hogy agyon fognak verni, tehát csakis õk tehetõk felelõssé. Ez az (jogi)elmélet itt az USA-ban már 200 egynéhány éve ismert és mûködik (tekintsünk el az utóbbi 8 évtõl). Szerintem a szólásszabadság olyan alapjog (a demokrácia egyik legalapvetõbb ismérve és fokmérõje) amit semmilyen indokkal nem lehet korlátozni. Ha mégis megteszik akkor már NINCS szólásszabadság.
Ahogyan nálam sokkal okosabbak megfogalmazták: A minõségi különbség az 1 és a 0 között van. Az összes többi már csak mennyiségi kólönbség.
Az ha agyonvernek egy ilyen esetben az nem a cikkíró felelõssége. Azok akik agyonvertek, döntöttek úgy hogy agyon fognak verni, tehát csakis õk tehetõk felelõssé. Ez az (jogi)elmélet itt az USA-ban már 200 egynéhány éve ismert és mûködik (tekintsünk el az utóbbi 8 évtõl). Szerintem a szólásszabadság olyan alapjog (a demokrácia egyik legalapvetõbb ismérve és fokmérõje) amit semmilyen indokkal nem lehet korlátozni. Ha mégis megteszik akkor már NINCS szólásszabadság.
Ahogyan nálam sokkal okosabbak megfogalmazták: A minõségi különbség az 1 és a 0 között van. Az összes többi már csak mennyiségi kólönbség.
#37
nos igen, az a sok millió bevándorló mind barna muszlim lenne.
#36
a cenzúrának nincs helye a nyugati társadalmakban. Pont. Amerikában nyíltan masíroznak a nácik, önkényuralmi jelképekkel és ez nem okoz semmiféle társadalmi feszültséget. Persze a zsido szervezetek mindenhol egyformák, szóval már lobbiznak is, hogy változzon meg az alkotmány ide vonatkozó része, mint ahogy itthon is teszik.
#35
Filóztam sokat, szabad e cenzúrázni bármit is (elöbb említett Dax úr szerint az emberi hülyeség ellen küzdeni az kötelesség), de még nem tudom.
De ha már valaki felhozta a csodás oldalt ...
Képzeld el, hogy a Kuruc.info oldalon leírják pl. rólad, hogy elégettél egy árpádsávos lobogót, ne adj Isten szidtad Magyarországot és a benne élõket. Lehet 1 órán belül agyonvernének, kórházbajuttatnának vagy rádgyújtanák a lakásodat.
És mondjuk csak utána derülne ki, hogy tévedtek vagy hazudtak?
Finoman szólva is sz*rnak minden következményre, felelõsség vállalás nélkül bármit leközölnek (akár fenti esetben a neved, címed, telefonod és arcképed), akkor te saját szempontodból cenzúráznád? Lentebb bekiabálos kolléga meg nem?
De ha már valaki felhozta a csodás oldalt ...
Képzeld el, hogy a Kuruc.info oldalon leírják pl. rólad, hogy elégettél egy árpádsávos lobogót, ne adj Isten szidtad Magyarországot és a benne élõket. Lehet 1 órán belül agyonvernének, kórházbajuttatnának vagy rádgyújtanák a lakásodat.
És mondjuk csak utána derülne ki, hogy tévedtek vagy hazudtak?
Finoman szólva is sz*rnak minden következményre, felelõsség vállalás nélkül bármit leközölnek (akár fenti esetben a neved, címed, telefonod és arcképed), akkor te saját szempontodból cenzúráznád? Lentebb bekiabálos kolléga meg nem?
#34
Szerintem az EU és/vagy a nagy egyházak attól f*snak inkább, hogy az iszlám lesz domináns az EU-ban, mert munkaügyileg már így is elég sz*rul állnak, a németek mindenképpen.
Atatürk nem az az arc volt, aki (itthoni arcokkal szemben!) sz*rt a Trianoni békeszerzõdésre?
De.
Akkor értem miért tartják otthon nagyra, és miért utálja mindenki más ...
Atatürk nem az az arc volt, aki (itthoni arcokkal szemben!) sz*rt a Trianoni békeszerzõdésre?
De.
A háború után, 1918. november 13-án Kemal állást kapott a hadügyminisztériumban, majd a szultáni kormányzattal szembeszállva felhívást intézett a törökökhöz a nemzeti függetlenség megvédésére, mivel nem egyezett bele az Oszmán Birodalom tervezett felosztásába (1919). Így esett meg, hogy míg a szultáni rezsim 1920-ban Sèvresben aláírta a békét, melyben vállalta, hogy egyes anatóliai területeket átad a görögöknek, Kemal Ankarában saját kormányt hozott létre. Miután a görögöket a török szabadságharc során a különféle fegyveres csoportok egybekovácsolásával megverték elõbb Sakaryánál (1921. augusztus), majd Dumlupinarnál (1922. augusztus), Izmir is Kemal ellenõrzése alá került.
Gyõzelmei után szörnyû népirtást rendezett a Törökországban élõ keresztény népek ellen, különösen sokat szenvedtek az örmények és a görögök. De a kurd és arab nemzeti mozgalmakat is keményen elnyomta. (Wikipedia)
Akkor értem miért tartják otthon nagyra, és miért utálja mindenki más ...
#33
Gratulálok, sikerült megragadnod a lényeget.
#32
OFF: Nem szido származására utalt, hanem a szexuális "beállítottságára" és nem az utalás volt a fõbûn, hanem a poénkodás a haláltáborokkal. Másrészt ahogy Mr. Dax mondotta volt, mindenkinek jogában áll hülyének lennie és belehalnia. Tehát aki kitette a képet, az vállalja szépen fel a saját hülyeségét. Persze ez minden másra is igaz.
#31
Nagyon érdekes olvasni a reakciókat. Pár hete valamelyik magyar weblap egy képmontázst közölt valami akárkiról ami zsidó származására utalt, és sértõ volt. Ezt akkor a kormány gyorsan levetette a netrõl és több embert is kirúgtak emiatt. Akkor én ezen a fórumon arról érveltem, hogy egy ilyen kép legyen bármilyen sértõ vagy ízléstelen, ha betiltásra szankcionálásra kerül, akkor az a szólásszabadság súlyos megsértése. Akkor 99%-a a hozzászólóknak ezt mondta, hogy az ilyen jellegû cenzúrára szükség van és elfogadható. Fel is adtam az érvelést mert ha a lekosság nagyobb része szólásszabdság korlátozása mellett van akkor ki vagyok én hogy egyedül erõltessem az ügyet.
Ehhez képest az itteni vélemények nagyon eltérnek. Lehet hogy azért mert nem Magyarországról van szó, hanem egy "nem Európai", fejletlen, és a demokráciáról mit sem tudó országról? Ugyan, ilyen hipokratizmust még feltételezni sem illik.
Ehhez képest az itteni vélemények nagyon eltérnek. Lehet hogy azért mert nem Magyarországról van szó, hanem egy "nem Európai", fejletlen, és a demokráciáról mit sem tudó országról? Ugyan, ilyen hipokratizmust még feltételezni sem illik.
#30
törökökök milliói szabadúlnának rá az európai munkaerõpiacra és népességükbõl adódóan õk lennének a domináns tagállam Németorsztág helyett.
#29
én csak azt nem értem, hogy miért akarják leállítani a youtube -ot.
tiltsák be csak náluk, aztán ennyi. nem hiszem hogy sok embernek hiányoznának.
tiltsák be csak náluk, aztán ennyi. nem hiszem hogy sok embernek hiányoznának.
#28
A törökök jó része kicsit vallásos. Most hogy olyan elnököt választotatk meg aki nagyon-nagyon ragaszkodik a valláshoz, a hadsereg és a nyugatbarát törökök elkezdtek mérgelõdni meg aggódni.
másrészt ennek az embernek is köszönhetõ valamennyire a török gazdaság fellendülése.
Igaz a következmények nem ismerhetõek, meg hogy meddig fog tartani ez a fejlõdés, de a törököknek a lényeg hogy van.
Egyébként fene egy érdekes népség, szoknunk kell a kultúrájukat, csak nem tudni õk mennyire fogják szokni a mienket. Az eseményekbõl látszik hogy õk nem az a toleráns fajta...
másrészt ennek az embernek is köszönhetõ valamennyire a török gazdaság fellendülése.
Igaz a következmények nem ismerhetõek, meg hogy meddig fog tartani ez a fejlõdés, de a törököknek a lényeg hogy van.
Egyébként fene egy érdekes népség, szoknunk kell a kultúrájukat, csak nem tudni õk mennyire fogják szokni a mienket. Az eseményekbõl látszik hogy õk nem az a toleráns fajta...
#27
Hát én se nagyon szeretném ha csatlakoznának az EU-hoz. :(
Amugy is ellenérzésem van minden muzulmán álammal kapcsolatban.
Amugy is ellenérzésem van minden muzulmán álammal kapcsolatban.
- Turian Brandy, triple filtered, then introduced into the suit through an emergency induction port. - That's a straw, Tali. - Emergency... induction... port...
#26
Miért?
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#25
Nem is akármennyi... <#eplus2>
FX6300 4.5G " GTX1070 " DDR3 2000 CL9 " CTG 550W80P
#24
Miért, ha izraeli sportolók indulnak a különbözõ európa bajnokságokon, akkor kényelmesen belefér To. is az EUba <#banplz>
#23
:-)))
szerintetek mi miért vagyunk az EU-ban? úgy õszintén?
megmondom: könnyen elérhetõ piac vagyunk a nyugati cégeknek és tõkének. gondoljunk csak arra, hova lett a saját iparunk, ki akarja annyira privatizálni a postát és még hosszan lehetne sorolni.
tekintve, hogy a törökök kezdenek megfelelõ keresleti piac lenni, kitûnõ színtér lehet az EU nagyjainak. pénz beszél, kutya ugat.
szerintetek mi miért vagyunk az EU-ban? úgy õszintén?
megmondom: könnyen elérhetõ piac vagyunk a nyugati cégeknek és tõkének. gondoljunk csak arra, hova lett a saját iparunk, ki akarja annyira privatizálni a postát és még hosszan lehetne sorolni.
tekintve, hogy a törökök kezdenek megfelelõ keresleti piac lenni, kitûnõ színtér lehet az EU nagyjainak. pénz beszél, kutya ugat.
#22
Azért ide gyûlt sötétség...<#nyes>
Amit nem tudunk az erkölcsök útján megtenni, azt nem szabad a törvények útján megtennünk. A fehér ember nagyon ért a pénzcsináláshoz, csak ahhoz nem ért, hogyan kell elosztani.
#21
Az alapító tagok helyében én se vettem volna fel Magyarországot se senki mást aki akkor és fõleg azóta csatlakozott. Az EU-nak nem segélyszervezetnek hanem elitklubnak kéne lennie, aki önerejébõl képes megközelíteni a tagok szintjét az beléphet.
Viszont azért a törököket nem kéne egy lapon emliteni az európaiakkal, lehet hogy az egyik politikailag legfejletebb iszlám ország de azért....
Amúgy sincs semmi keresnivalójuk az EURÓPAI unióban-ban, csináljanak maguknak saját iszlám vagy arab uniót.
Pár évtized múlva majd felvesszük Egyiptomot, Líbiát, Tunéziát ?
Viszont azért a törököket nem kéne egy lapon emliteni az európaiakkal, lehet hogy az egyik politikailag legfejletebb iszlám ország de azért....
Amúgy sincs semmi keresnivalójuk az EURÓPAI unióban-ban, csináljanak maguknak saját iszlám vagy arab uniót.
Pár évtized múlva majd felvesszük Egyiptomot, Líbiát, Tunéziát ?
#20
Kérdezzétek meg gyurcsányt, hogy törölné-e a You Tube-ot, õ a Kuruc.infó-t is le akarta tiltatni az internetrõl.
#19
hmmm, kicsit mosolygok ezeken a "To. nem kell az EU-ba" hsz-eken.
szerintetek az alapito orszagok mit gondoltak rolunk vagy a csehekrol???
kicst nagy az arcunk....
szerintetek az alapito orszagok mit gondoltak rolunk vagy a csehekrol???
kicst nagy az arcunk....
#18
Kérdezzétek meg gyurcsányt, törölné,e a You Tube-ot? Mindenesetre a Kuruc.infó-t le akarta tiltani az internetrõl.
#17
Mi az hogy Internetcenzúra meg Darwin elmélet tagadás???
Õk a hiányzó láncszem az ember meg a majom között.
Az ilyen primitív csõcseléknek semmi keresnivalója az unióban.
Elõbb tanulják meg elviselni a kritikát.
Õk a hiányzó láncszem az ember meg a majom között.
Az ilyen primitív csõcseléknek semmi keresnivalója az unióban.
Elõbb tanulják meg elviselni a kritikát.
#16
De érzékeny mindenki, de amikor a robbantgatásokról van szó akkor nincs ilyen felháborodás.
#15
Sajnos errõl (sem) fognak megkérdezni minket.
\"Az állatvédők azért vannak a szőrmebundák és nem a bőrkabátok ellen, mert könnyebb idős hölgyeket molesztálni, mint a Pokol Angyalait... \"
#14
pont az ilyenekért semmi keresnivalója törökországnak az európai únióban.
mi az, hogy nem lehet kifigurázni, meg karikatúrázni?!
mi az, hogy betiltani, európában, a 21. században?!
mi az, hogy nem lehet kifigurázni, meg karikatúrázni?!
mi az, hogy betiltani, európában, a 21. században?!
#13
mit nyafognak ezek :S Ennyire finnyás mindenki ? Arabok törökök :S
Ennyire nem bírják a kritikát ?
Hát inkább gondolkodjanak el miért készül róluk ilyen videó, nem az a megoldás hogy letiltani...Undorító egy hozzáállás. És semmiképpen sem demokratikus.
Ennyire nem bírják a kritikát ?
Hát inkább gondolkodjanak el miért készül róluk ilyen videó, nem az a megoldás hogy letiltani...Undorító egy hozzáállás. És semmiképpen sem demokratikus.
#12
Kicsit más kultúra. Atatürk mint a "modern" Törökország alapítóatyját imádják, talán nem véletlenül. Abban térségben meg pont hogy túl nyugatiasnak számít ez a, nem is kicsi, ország. Az itteni értelemben vett demokráciától azért még kicsit messze vannak.
#11
Szerinted nem néztem meg elõtte a Google Images-t? Azt akartam mondani, hogy Törökország és Afganisztán között csak Irán van és így csak egy országhatár választja majd el õket az EU-tól.
#10
De egyetertek..torokorszagnak semmi keresivaloja az euban...persze mar igy is van nem 1 amit en nem engedtem volna be...de ugye kellenek a piacok...
#9
meg torok terkepek:
http://www.lib.utexas.edu/maps/turkey.html
(egyebkent az oldalon felelheto szinte "minden" terket a fold orszagairol)
http://www.lib.utexas.edu/maps/turkey.html
(egyebkent az oldalon felelheto szinte "minden" terket a fold orszagairol)
#8
Khhm! Neztel te mostanaban a terkepre?! Milyen Afganisztanrol meg Pakisztanrol hadovalsz..az Iran tuloldalan van...kiba* messze a torok hatartol!
#7
Btw, a jenkik miért nem a törököket akarják lerohanni? Irán semmivel sem fasisztább. (Költõi kérdés, nem kell válaszolni...)
#6
majd a németekkel karöltve kiherélik az az egész webet...
#4
már az alapfelvetés is szánalmas. Mi a frászt keresne egy olyan ország az Unióban aminek a lakossága 98% muzulmám és a területének csak 3 százaléka található Európában. Arról már ne is beszéljünk, hogy milyen országokkal határos(Szíria, Irak, Irán és)és Pakisztán, Afganisztán is csak egy országhatár messzségbe kerül).
#3
nem hát