Háború lesz Iránban?

"forradalmár", a "Vesszen Gyurcsány!"

ÕÕÕÕ, akkor örülnünk kellene, hogy Gyurcsány van?Örüljünk annak, hogy meglopják a politikusok a népet pofátlanul?Vagy csak szimplán hülye vagy?

(Zenty, fiam, te egy kis bunkó vagy. Most ezért haragudni fogsz rám, de pár év múlva megköszönöd.
Ennyi volt a személyeskedés.)

Régebben elfilóztam azon, hogy miért a búbánatos francba nem voltunk képesek megállítani a tatárokat 1241-ben, vagy késõbb a törököket 1526-ban. Pedig háborúzás az volt bõven. 1241 elõtt is és 1526 elõtt is.

Gondolj bele: ha akkor lett volna egy géppuskád, a Góbi sivatagig tudtad volna visszakergetni azokat a kutyafejûeket.

De nem volt. A háború után is csak nagy nehezen épültek ki a védvárak kõbõl, és ez érvényes 1241-re és 1526-ra is.

Szóval, ha valakik bunkók - mert mi, magyarok, a történelmünk tanúsága szerint azok voltunk, de ENNEK VÉGE LESZ! - akkor azzal csinálhatsz akármit, nem fog máról holnapra high-tech csodákkal elõállni, mert nem képes erre. Legfeljebb importálja - mondjuk ez is egy megoldás.

Egy anyagot is, ha sokat erõlteted, leeht, hogy megedzõdik, lehet, hogy eltörik.

Mondjuk, annyiban egyetértünk, hogy ingerszegénységbõl nem lesz gálickõ, de ha túl kemények az ingerek, akkor meg stressz lesz és ideg.
Én azt mondom, hogy a háború olyan erõforrás és vérveszteséggel jár, hogy nem éri meg. Egy bölcs kormányzás, mûködõ piaci verseny sokkal hasznosabb tud lenni, a már említett 2 feltétellel: bûnözés és parazitizmus kegyetlen felszámolása.

Izraeli vízágyú...hehehe
Örülhet a sok agyatlan "forradalmár", a "Vesszen Gyurcsány!" táblák már unalmasak, de itt a remek újjítás: "Vesszen a cionista vízágyú!".

Eléggé eltértetek a topik témájától, volt már itt minden, úgyhogy gondoltam visszatérek a témához és megpróbálom leírni miért is utálja annyira a jelenlegi iráni vezetés az Usa-át és Izraelt. Akkoriban (az iszlám forradalom elõtt) egy katonai diktatúra volt Iránban és minden ami ezzel jár. Ennek a diktatúrának a fõ támogatója az USA és Izrael volt. Akkoriban Irán volt Izrael fõ olajszállítója is. Ezt a rendszert döntötte meg az Ajatollah és a helyébe került a mai igen szigorú vallási diktatúra, amely egyébként Közel-keleti szemmel egészen "demokratikusnak" mondható.
Tehát a mai Irán nagy Usa és Izrael utálata ebbõl következik(és nem a nagy antiszemitizmusukból) jobb ha így tekintünk a kijelentéseikre. Egyébként Iránban a fõhatalom nem Ahmadinedzsad-é hanem a vallási vezetésé. Ráadásul Iránban is vannak terrorakciók, szóval õket mint a világ terrorizmusát támogató államot bemutatni egyhén szólva elég vicces. (bár tény , hogy az Iraki síita szervezeteket támogatják)
Egyébként kötve hiszem, hogy az Usa tényleg megtámadná Iránt. Azonban ha meg is támadja, szárazföldi megszállás(mint Irak esetében) teljesen lehetetlen volna.

"Csak éppen békeidõben 5-en 8felé költenék az adott keretet, míg háborúban/szükségállapotban koncentrálják az erõforrásokat, ami nagyobb hatékonyságot eredményez. (Kb ötödször írom le)"

Aha, én meg már említettem, hogy az Apollo vagy az ûrsikló projekt sem a totális háború közepette valósult meg, miképpen a Hoover gát, vagy a Panama csatorna sem.
Amúgy téged zavar az, hogy békeidõben ilyen apróságokra forgácsolódik el a pénz mint: az iskolarendszer fejlesztése, a nyugdíjrendszer átalakítása, a klíma katasztrófa elkerülése érdekében környezetvédelmi célú beruházások finanszírozása, meg hasonlók? Hát végül is igazad van, szervezz egy nagy látványos totális 3. VH-t baxszátok szét mégjobban a Földet, aztán amikor vége, akkor legyél öngyilkos. Kb 30 évig tartott a II. VH után Európa újjá építése, Pesten a mai napig látsz szarrá lõtt homlokzatú házakat, az újjáépült Drezdai katedrálist 60 évvel a bombázások után tavaly adták át, hogy aktuálisak legyünk. Persze amcsiban meg a II: VH után kb 2X-esére nõtt az életszínvonal, szerencsés emberek. Tök hülye helyen élünk nem?

Amúgy nincs olyan hogy népakarat, max forradalom idején, amíg helyre nem áll a kormányzás. Utána nem a nép dolga eldönteni, hogy akkor most pl égessük el a zsidókat, kezdjünk háborút a románok ellen, vagy építsünk ûrrakétát. Az ilyen dolgokat a megválasztott kormány programjába szokták tenni és megfelelõ forrásokat rendelnek hozzá.

"Na persze. Aki (hozzánk képest) szarabbul és (és esetleg el sem tudja képzelni másképp), az nyilván meg akar halni. Milliós nagyságrendekben akasztgatják fel magukat az emberek ma is a harmadik világban, nem? Erre már tényleg nem tudok mást mondani, te teljesen hülye vagy."
Köszi a megtisztelõ jelzõt. csak azt akarom írni, hogy pl afrikában, amikor éppen 10 éve az egyik törzs nyirja a másikat nagy ívben tesznek arra, hogy mi itt Európában azon nyavajgunk, hogy jön a környezeti katasztrófa. Õk nem változtatnak semmit az életmódjukon, és ha mi leszünk olyan hülyék, hogy engedjük hogy az általad vizonált nagy ábrándos projekt elvonjon minden erõforrást, akkor õk simán idejönnek és elvágják a torkuknkat, és nem azért mert nekik ettõl jobb lesz, hanem mert megtehetik.

És ha annyira tetszenek a háborúk akkor felhívnám a figyelmedet arra, hogy a háborúk és a járványok együttjárnak. Egy szétlõtt városban elég nehéz az ember higéniáját megõrizni, és különben is nagyobb baja van mindenkinek, mint hogy pipi uán kezet mosson. Apróság, de az áldozatok többsége végül is nem abba hal bele, hogy elvérzik, hanem valami geci de békében gyóygítható fertõzést kap. És ez csak azért mert az emberek nem "forgácsolják" szét pl az EÜ rendszer fenntartására a forrásaikat mint békében, hanem százzal gázzal a másik elpusztítására koncentrálnak.

Amúgy ha mondjuk a japók vagy a németek Amcsit is földdel tették volna egyenlõvé, mint Európát tudod mikor mentünk volna a Holdra?!
Soha!!!😉))

Kis naív!😉

Ehhez képest Miszter prezident Bús kicsit máshogy szokja meggfogalmazni a mondókáját. Õ nem kacifántoskodik.😉))
Pláne nem igazán tiszteli az Iráni népet. Simán közüllük is legyilkoltat majd néhány százezret pedig csak a vezetõkkel van néhány vitás kérdése.

nem mai, de tanulságos: http://edition.cnn.com/2006/WORLD/meast/11/29/ahmadinejad.letter/

Ez tetszett 😊

Izraeli vízágyúkat kaptunk, amikor olyan jól áll az egészségügy... Köszi Feccó ez kellett ide Judapestre grat... nincs bajom a zsidókkal félreértés ne essék...<#idiota> De ha Feri szolidaritást akar vállalni az Izraeliekkel egy esetleges háborúban akkor tegye csak... és menjen haza társaival eggyütt és építsék újra ott reformokkal a saját országukat... mert hogy itt Magyarországon neki se istene se hazája az is biztos<#banplz><#violent><#gun><#eplus2><#mf1>

"Szerintem ha körülnézel a szobádban, nem találsz olyan tárgyat, aminek az alapja ne valami hadieszköz lett volna." - na, akkor soroljam? Pohár, szék, asztal, szõnyeg, szekrény, soroljam még? Ezeknek mégis melyik háborús fejlesztés volt az alapja? Nem vagy te kicsit elszállva magadtól?

"Hát ugyan nem háborúban, de az amcsi védelmi minisztérium pénzelte." - errõl nem tudok, de mesélhetnél a telefonról és a rádióról is, ha már példaként felhoztam.

"USA-ban most nem ez a helyzet, az amcsik most csak szórakozásból háborúznak" - szépen vagyunk. Szórakozásból! És még vannak, akik odavannak értük. Szánalmas.

"a gazdaság béke üzemmódban mûködik, azért nincs pénzük a háborúra" - aha. Akkor Irakban és Afganisztánban biztos szabadtéri színházi elõadás van egy csomó amerikai egyenruhába, mint jelmezbe öltöztetett statisztával....

"Ha Kína úgy döntene, hogy akkor most invázió USA ellen, akkor rögtön nem lenne hiány erõforrásokban" - ez rossz példa. Egyrészt azért, mert az usa világszerte rengeteg fegyvert tárol a támaszpontjain, másrészt, ha ilyen elõfordulna, akkor az nagy valószínûséggel világégéssel járna. Mégis, hol gyártanának? Vagy faragnának nyilakat?

A háborúk alatt többnyire nem fejlesztések folytak, hanem a hadieszközök és a lõszerek tömegtermelése, és az is a hátországban. A német példát most hagyjuk, mert az kivételes eset volt.

Egy sg-s bulvárcikk tényleg nagyon hiteles forrás. LOL!

"aranyos, hogy olyan pofázik a helyesírásról aki nálam is szarabuuuul ír" - na, erre befizetek. Kevés vagy öreg, mint macisajtban a brummogás. A nyócat' sikerült-e már kijárni?

Én ehhez már csak annyit füznék hozzá hogy a technikai fejlõdést tényleg mindig a háborúk lóditják meg. Nem kell ezt túlspirázni, annyi ennek az oka hogy ilyenkor mindig van pénz, erõforrás és nyersanyag az új fejlesztésekre hogy jobban gyorsabban kevesebb veszteség árán verd le az ellent.

Természetesen azoknak is igazuk lenne, akik azt mondják hogyha egy háború x milliárd dollárba kerül akkor ha azt fejlesztésre költenék sokkal több mindent lehetne fejleszteni mint amit egy háborúban kifejlesztenek, de a valóság az hogyha háborúban x/10 milliárd dollárt költenek fejlesztésre, akkor háború nélkül csak x/100-at a többi megy a részvényeseknek meg zsebbe stb.

szóval nem azért fejlõdik jobban a technika háborúk alatt mert ebbõl a pénzbõl a civil szféra nem tudna sokkal jobbat fejleszteni békében, hanem mert sajnos csak háborúk esetén jut annyival több pénz fejlesztésre, békeidõben inkább csak helyben járás van.

Ugyan. Õk még sosem hallottak a totális háborúról, mikor nõk és gyerekek 3 mûszakban dolgoznak "ÖNKÉNT" a gyárakban és amikor 1-2hét alatt épül fel egy autópálya.

Szerintük minden pénzbe kerül kizárólag, mint a 4-es Metró... (sokan buktak ebbe bele)

Látom a világtörténelem áttanulmányozása nem sok hatással volt rád... (márha megtörtént esetedben) 😄

tessék itt a teleport:
http://www.sg.hu/cikkek/53248/a_teleportalas_ahogy_meg_nem_ismerjuk

atomról is úgy beszéltek hogy lehetetlen, és max valami nagyon gyenge eredményes változatot tudnak összehozni ( de azt is csak elméletbe)

Fel kéne már fogni olyan nincs, hogy lehetetlen.

aranyos, hogy olyan pofázik a helyesírásról aki nálam is szarabuuuul ír 😄

...igazság szerint ti is most itt "háboruztok" és nem fejlõdünk sehova sem...

😄

Igen, én is ezt pofázom. Nem kell, _csak máshogy nem jön össze_. Ha nincs személyes érintettsége az embereknek, akkor szarnak rá. Ezen tépem a számat két napja.

"a szavaiddal élve: a nyersanyag, meg a gyár csak úgy a mezõn terem, igaz? LOL!!!"

Nem, az munkából terem. Annak meg nem feltétlenül pénz az ellenértéke. Lehet annyi is, hogy kapsz enni. Vagy nem lõnek le hazaárulásért. (Szélsõséges esetekben)
USA-ban most nem ez a helyzet, az amcsik most csak szórakozásból háborúznak, a gazdaság béke üzemmódban mûködik, azért nincs pénzük a háborúra. Ha Kína úgy döntene, hogy akkor most invázió USA ellen, akkor rögtön nem lenne hiány erõforrásokban.

"ebbõl volt kettõ. Aztán a gondolatmenetedet akár el is felejtheted, mert ha lenne megint egy, akkor aztán nem nagyon lehetne sehol se fejlesztgetni, mert nem lenne hol."

Lehet, hogy a jövõben soha nem lesz ilyen, lehet, hogy mostantól már csak szép lassan fejlõdgetünk, mert irtózatosan nagyok a különbségek. De ha úgy jobban tetszik, akkor úgy mondom, hogy az eddigi technológiai fejlõdés mozgatója a háború volt. Õskortól a hidegháború végéig.

"A katonai fejlesztések csak nagyon kis része volt felhasználható a normális életben. Persze, én is tudok párat felsorolni, amit éppen háborúban fejlesztettek ki. Na de ez túl nagy ár érte."

Nagyon kis része?? Szerintem ha körülnézel a szobádban, nem találsz olyan tárgyat, aminek az alapja ne valami hadieszköz lett volna.

"De ugyanez fordítva is igaz. A lézert nem háborúban fejlesztették ki, most mégis a haditechnikában használják."

Hát ugyan nem háborúban, de az amcsi védelmi minisztérium pénzelte. Ugyanaz. A hadiipar tette mûködõvé. Viszont már több civil alkalmazása van, mint katonai.

Jaj, és ami szintén fontos, a pénzek belepumpálása egy projektbe.

Vajon az ûreszközök fejlesztése megvalósult volna, ha a II. vgh. ma is tartana?

Az amerikai ûrprojektek egyik kerékkötõje épp a nagy háborús kiadások, ezért jut kevesebb a NASA-nak. Az irakban elpancsolt kb. 1500 milliárd dollárból tényleg sok mindent lehetne megvalósítani, tán még hidrogénüzemû autók tömeggyártását is.

A lényeg a társadalmi nyomás és konszenzus. Ehhez pedig nem kell háború, fogd már fel.

"A reptereken már nem arról beszélnének majd, hogy repülési út hanem teleport 1 sec alat bárhova.
Akkor ott van még az orvostudomány ami ilyenkor az egyik legjobban szokot fejlõdni. Annó, hogy humánus volt vagy sem a náci e féle kísérletek be kell látni, hogy ezekkel is együtt járt a gyors nagy fejlödés."

Ezek szerint a legnagyobb fejlõdés pld. a százéves háború (1200-as évek), vagy a 30 éves háború (1618-1648) idején keleltt volna, hogy legyen. Nem úgy tûnik. A németek pedig elég okos nép voltak akkor is, mégis a 30 lves háború idején nem tudták kifejleszteni az atombombát, de még 1940-44 között sem. Akkor?

Az meg külön érdekelne, hogy szerinted a náci orvosok kísérletei hol vitték elére az orvostudományt, mert én ilyenrõl nem tudok.

"Amit úgy írsz, hogy "társadalmi konszemzus", meg "mindenki belead apait-anyait", az realitássá lefordítva, azt jelenti,hogy az emberek többsége által megválasztott kormány a parlament elé terjeszt egy tervezetet, amit az elfogadva törvénybe iktat bizonyos dolgokat. Aztán ehhez kapcsolódik megfelelõ kommunikáció, propaganda, ami aztán hatékonyan ösztönzi a projektben résztvevõket arra, hogy érzelmileg is magukénak érezzék a célokat."

Csak éppen békeidõben 5-en 8felé költenék az adott keretet, míg háborúban/szükségállapotban koncentrálják az erõforrásokat, ami nagyobb hatékonyságot eredményez. (Kb ötödször írom le)
És nem, nem azt jelenti. Pont fordítva mûködik. Nem azért, mert törvény, kommunikáció meg propaganda hozza meg az érzelmi töltést, hanem mert a társadalom magának érzi a célt, és ezért hoz törvényt, stb. Arra, hogy mi van akkor, ha elõbb van a törvény meg a propaganda, a "népnek" meg kurvára nem tetszik, jó példa kicsiny országunk jelenlegi helyzete.

"Ugyan is pl, ha jönne egy aszteroida, akkor az emberek egy része, fõleg akik jelenleg a periférián élnek, szépen azzal foglalkozna, hogy a dolgot a szabotálja,"

Na persze. Aki (hozzánk képest) szarabbul és (és esetleg el sem tudja képzelni másképp), az nyilván meg akar halni. Milliós nagyságrendekben akasztgatják fel magukat az emberek ma is a harmadik világban, nem? Erre már tényleg nem tudok mást mondani, te teljesen hülye vagy.

"Nem a fenyegetettség, nem a háború a fontos, hanem hogy a mindenkori kiba kormány a költségvetésébõl egy bizonyos pénzt valami új technológia, ipar, infrastruktúra kifejlesztésére, megépítésére különítsen el,"

Leírom hatodszor is: A kiba kormány nem fogja koncentrálni a pénzeket egy-egy projectbe, ha nincs társadalmi nyomás. Szépen csöpögteti bele a pénzmagot, elhúzódik 15 évig, kit érdekel? De ha egy háborút kell megnyerni(aszteroidát megbrúszvilliszelni, fekete lyukat kifehéríteni, stb), mert az országa 95%-a ezt akarja(különben megdöglik, vagy legalábbis ezt hiszi), akkor oda fogja tenni azt a pénzt. Ez békében nem így megy. Ilyen mértékû társadalmi összefogás nem képzelhetõ el békében. Elvi akadálya nincs, _mégsem jön létre_.

"Most már nem tudjuk elfoglalni Magyarországot és hozzácsatolni Izraelhez (helikopterekkel terveztük felemelni és a közelbe szállítani), sem polgárháborút kirobbantani, mert Gyurcsány már tud is róla."
Ez már rég megtörtént, helikopter se kellett hozzá. Az meg hogy nem ismered a szervezeti hierarchiádat, és nem tudod hogy gyurcsótány a felettesed, elég rossz fényt vet rád.

"Atomra is ezt mondták béke idõben 😊" - ez talán azt kéne, hogy bizonyítsa, hogy a teleportálás igenis, megvalósulhat? Ez nagyon dedós érv volt.

"Hogy kifejlesztették õket kód töröknek." - biztos törnek a törökök is kódot 😊 (tanulj már meg írni, te szerencsétlen. Vagy legalább használj valami helyesírásellenõrzõt, mert legalább akkora tragédia a helyesírásod, mint amit írsz)

"Viszont késõbb a többségrõl kiderül, hogy civil alkamazásba is igen hasznosak" - egy elenyészõ részükrõl derült ki. De ugyanez fordítva is igaz. A lézert nem háborúban fejlesztették ki, most mégis a haditechnikában használják. És még van hasonlóan egy csomó példa (telefon, rádió, stb.)

"A milliárdos hightech technológia a mezõn terem, vagy mi a fasz? Szerinted mitõl milliárdos, és mitõl hightech? Telán csak nem a beleölt fejlesztésektõl?"
Igen, a beleölt fejlesztésektõl, amiket másba is lehetne ölni. Ne akard már megmagyarázni, hogy a hadiipar melléktermékeként gazdaságosabban lehet fejleszteni, mintha direktben civil technológiát fejlesztenénk. Mivel is olcsóbb a hadifejlesztés? Ugyanúgy ki kell fizetni a mérnök fizetését ha rakéta vezérlõ rendszert fejleszt, mintha orvosi mûszer vezérlését programozná. Ja, mert majd a rakéta vezérlõ rendszer jó lesz mûteni is, hogyne. A katonai fejlesztések jelentõs része csak katonai célra jó, mondjuk 10% az amit lehet használni a civil szférában. A katonai gyártásoknál ez az arány még durvább - egy M1-essel nemigen tudsz mit csinálni civilként.

"Ugye te is tudod, hogy hülyeséget beszélsz?"
Nem, de taníts még, write-only mester.

"Teleportálás a büdös életben nem lesz"
Atomra is ezt mondták béke idõben 😊

"számítógépek elterjedésének." és , hog vol lehetõségük elterjedni? Hogy kifejlesztették õket kód töröknek. Ha nincs vh2 most lehet nem fórumoznánk itt 😊

"Meéld már el nekem, hogy egy gépkarabély, vagy egy robbanószer miféle haszonnal járt, leszámítva a gyilkolászás hatékonyságát? Mert a fegyvereket valóban fejlesztik, de csak a saját nagyhatalmi céljaik, egy szûk csoport hatalmi tébolyának és a gazdasági hatalmának érdekében."

A háború alati öszes fejlesztés : fegyverekre vagy a másik fél felül kerekedésére játszik. Viszont késõbb a többségrõl kiderül, hogy civil alkamazásba is igen hasznosak. A legtöbb forradalmi felfedezés nem annak lett a megoldása ami a cél kitüzése volt 😊

Béke idõben a hasdsereg fejlesztése inkább az olcsó fentarthatóságra, és a régi alap techonlogiák updatelésével folyik. Még amcsinál is. Gazdaságilag így éri meg. Például ugye ott van a commanche harci helikopter. Technikailag túl haladotnak, drágának ítélték, és ezért el is vetették. A legtöbb más írányú fejlesztésel ugyanezt csinálják.( teleport 😄D)
Szóval nem a hatékonyság a lényeg a mostani ídõben.

Újabb fényes bizonyítéka az amerikai politikai vezetõk fasisztoid beállítottságának. Grat.

Te lehet, hogy még mindig ott lógnál. Az értelmesebbje azért másképp gondolja.
"legyilkolászni egymást és elvenni egymástól MINDENT (nõt, vagyont, elsimerést, életet...)" - egy rablógyilkos is kb. így gondolkodik.

Nem kell fenyegetettség érzése sem, az Apollo projekt mögött nem annyira fenyegetettség érzése volt, mint inkább csak a versenyszellem.

Amit úgy írsz, hogy "társadalmi konszemzus", meg "mindenki belead apait-anyait", az realitássá lefordítva, azt jelenti, hogy az emberek többsége által megválasztott kormány a parlament elé terjeszt egy tervezetet, amit az elfogadva törvénybe iktat bizonyos dolgokat. Aztán ehhez kapcsolódik megfelelõ kommunikáció, propaganda, ami aztán hatékonyan ösztönzi a projektben résztvevõket arra, hogy érzelmileg is magukénak érezzék a célokat.

Ugyan is pl, ha jönne egy aszteroida, akkor az emberek egy része, fõleg akik jelenleg a periférián élnek, szépen azzal foglalkozna, hogy a dolgot a szabotálja, de legalább is várná a kegyes halált. mert hogy neki abszolúte semmi érdke nem fûzõdik az egész projekt sikeréhez.
Ugyan ez lenne idegenekkel játszódó forgatókönyv esetén is, vagy a Nap szupernovává válásakor, vagy feketelyuk rázuhan a szép amerikai egyesült álmokra meg amit akrsz.

Nem a fenyegetettség, nem a háború a fontos, hanem hogy a mindenkori kiba kormány a költségvetésébõl egy bizonyos pénzt valami új technológia, ipar, infrastruktúra kifejlesztésére, megépítésére különítsen el, szervezze meg ennek létrehozását. A többi csak rizsa, az ahogy az újságokban, a mozikban eladják, de nem az a lényeg.

"Ha arról lenne szó, hogy vagy mi megyünk a marsra, vagy az idegenek építenek oda elõretolt bázist, akkor már indulna is az ûrhajó." - álmodozz csak.

"Azt azért tudod, ugye, hogy nem pénzbõl készítik a fegyvert? Nyersanyag kell hozzá, gyár, meg munkaerõ. Pénz _közvetlenül_ nem." - a szavaiddal élve: a nyersanyag, meg a gyár csak úgy a mezõn terem, igaz? LOL!!!

"Persze ez a jelenlegi háborúcskákra nem igaz, csak a világháborúkra." - ebbõl volt kettõ. Aztán a gondolatmenetedet akár el is felejtheted, mert ha lenne megint egy, akkor aztán nem nagyon lehetne sehol se fejlesztgetni, mert nem lenne hol.

A katonai fejlesztések csak nagyon kis része volt felhasználható a normális életben. Persze, én is tudok párat felsorolni, amit éppen háborúban fejlesztettek ki. Na de ez túl nagy ár érte.

A gépkarabélyról szemérmesen hallgattál. A robbanószerek alatt persze nem nukleáris tölteteket használnak...
"Ezzel szemben komoly háborús fenyegetés árnyékában a gazdaságosság a háttérbe szorul és egyszerûen öntik a pénzt/erõforrásokat a fejlesztésbe csak azért, hogy mûködjön a cucc méghozzá nem 10 év múlva, hanem tegnap." - ez tényleg így volt pár háborúban. De nem mindegyikben, és arról se feledkezzünk meg, hogy már minden ország háborúzott, de csak nagyon kevésnek van jelentõs hadiipara. A fegyvereket a többség veszi, nem pedig fejleszti/gyártja.

Mér kéne csatolni? Az már réges-rég megtörtént. Nem kellettek hozzá helikopáterek, meg még tankok senem...

<< Egy biztos a magyart csak töröd.
A hozzászólásaid lényege lejött már mindenkinek.
Zsidóknak és nem zsidóknak egyaránt. >>

Jajj. Lebuktam.

Hiába az évekig tartó kemény kiképzés, a magyar nyelvtanfolyam, egy éles eszû fórumozó kiszúrt.

Most már nem tudjuk elfoglalni Magyarországot és hozzácsatolni Izraelhez (helikopterekkel terveztük felemelni és a közelbe szállítani), sem polgárháborút kirobbantani, mert Gyurcsány már tud is róla. Affenébe. A Központ szét fogja rúgni ezért a seggem.

Mivé válik a világ hogy állandóan kiszúrják a zsidó összeesküvéseket...

Valóban így van (sajnos), hogy ha nem szeretnénk legyilkolászni egymást és elvenni egymástól MINDENT (nõt, vagyont, elsimerést, életet...), akkor lehet, hogy még mindig a fákon lógnánk banánt tömve a fejünkbe...

Rendkívül találékonnyá tesz, ha a bõröd a tét!

"Szóval hülyeség az, hogy a háború hozná a fejlõdést. (...) veszélyes hulladékká konvertálják a milliárdos hightech techonlógiát"

A milliárdos hightech technológia a mezõn terem, vagy mi a fasz? Szerinted mitõl milliárdos, és mitõl hightech? Telán csak nem a beleölt fejlesztésektõl?

Ugye te is tudod, hogy hülyeséget beszélsz?

Nexus, b+, te most write only módban vagy, vagy csak szimplán nem érteni magyar?

Idézem magam:
A fenyegetettség érzése _sokkal_ nagyobb hajtóerõ, mint a gazdasági, kényelmi szempontok!

Most az kurvára mindegy, hogy a szomszéd akar leatomozni, jön egy aszteroida, vagy alieninvázió. Ha nagyobb embertömegek kipusztulása a tét, akkor létrejön egy társadalmi konszenzus, hogy igen, most aztán bele kell adni apait-anyait. Szóba sem fog kerülni, hogy akkor most egy adott fejlesztés mennyibe kerül, mert nem kérdés, hogy megéri-e. Megéri. Mindent. Most kurvára senki nem akar bolygóközi ûrhajót építeni, meg embert juttatni a marsra, mert az sokkal fontosabb, hogy legyen otthon a garázsban az A8-as mellé még egy terepjáró, meg egy chopper. Ha arról lenne szó, hogy vagy mi megyünk a marsra, vagy az idegenek építenek oda elõretolt bázist, akkor már indulna is az ûrhajó.

"Ha elfogy a zseton, akkor nem lesznek fegyverek sem"

Azt azért tudod, ugye, hogy nem pénzbõl készítik a fegyvert? Nyersanyag kell hozzá, gyár, meg munkaerõ. Pénz _közvetlenül_ nem. Ha teljes szükségállapot van, akkor a hazája érdekében el fog menni dolgozni a munkás a gyárba, még ha mást sem kap, csak ellátást.
Persze ez a jelenlegi háborúcskákra nem igaz, csak a világháborúkra.

"Meéld már el nekem, hogy egy gépkarabély, vagy egy robbanószer miféle haszonnal járt, leszámítva a gyilkolászás hatékonyságát?"

A gépkarabély épp nem. De lehet, hogy még nem tudnánk acélt hegeszteni, ha a szegecseléssel készült tankok személyzetét nem lõtték volna rendszeresen keresztül a szegecsek egy-egy találatnál. Lehet, hogy sugárhajtómûvünk sem lenne, és atomerõmûvek sem. Meg még sorolhatnám oldalakon keresztül.

De most már leszarom, maradjatok meg a tévképzeteitekben, ha akartok. Nem fogok még 50 példát mondani, meg még 8 szemszögbõl rávilágítani ugyanarra. Ha ennyi kevés volt, akkor egy élet is kevés lenne rá.

"A tudományos-technikai forradalom elsõsorban nem a háborúknak köszönhetõ, hanem a közlekedésnek és a távközlésnek, majd késõbb a számítógépek elterjedésének."

A rómaiak sem azért építették az utakat, hogy jó legyen a kereskedelemnek, hanem hogy utanpótlást tudjanak szállítani.

"Meéld már el nekem, hogy egy gépkarabély, vagy egy robbanószer miféle haszonnal járt, leszámítva a gyilkolászás hatékonyságát?"

Robbanószereket használják pl bányásztnál, épületek lebontásánál.

Békeidõben a fejlesztés gazdaságossági alapon mûködik, ha valaminek a kifejlesztése nem térülne meg, egyszerûen nem fejlesztik ki, vagy csak csepegtetik bele a pénzt.
Ezzel szemben komoly háborús fenyegetés árnyékában a gazdaságosság a háttérbe szorul és egyszerûen öntik a pénzt/erõforrásokat a fejlesztésbe csak azért, hogy mûködjön a cucc méghozzá nem 10 év múlva, hanem tegnap. Rengeteg technológiát fejlesztettek igy olyan szintre, hogy lehetõvé vált a civil alkalmazása is.

"Maga a teleport most a béka segge alat van. Talán 200 év múlva eljutnak egy használható prototípusig. Háborúnál? Lehet pár év múlva egy csapat, és jármûvek szállítására is alkamlas verziót elõhoznának."
Vagy ha mégsem, akkor ledobnának pár atombombát, mert az van, mûködik, és valamivel csak igazolni kell az elköltött lóvét (amely nem utolsósorban katonai fejlesztésnél hasznosul legrosszabb arányban, mivel a "pénz nem akadály").
Szóval hülyeség az, hogy a háború hozná a fejlõdést. Francokat. Háborúban a tenger fenekére küldenek több 100 méteres hajókat, tömegével, veszélyes hulladékká konvertálják a milliárdos hightech techonlógiát, és nem utolsósorban pusztítják az embereket függetlenül attól hogy kõmûves-e vagy agysebész.
A háború csak annak üzlet, aki elfoglal egy országot, és kifosztja azt (lásd USA). Mindenki más bukik rajta, nem csak az akit kifosztottak, hanem mindenki, akinek pl kereskedelmi kapcsolatai voltak a kifosztott országgal.

Na, te is egy díszpéldány vagy.

Teleportálás a büdös életben nem lesz, azt el is felejtheted. Olvass/nézz sok scifit, abban viszont találkozhatsz vele rendesen.

Itt többen is a II. világháborúval jönnek elõ, és ott is a német fejlesztésekkel. A németek mindig is kultúrnép volt, ha nem háborúztak volna, fejlesztések akkor is lettek volna, mint ahogy voltak is.
A tudományos-technikai forradalom elsõsorban nem a háborúknak köszönhetõ, hanem a közlekedésnek és a távközlésnek, majd késõbb a számítógépek elterjedésének.
Meéld már el nekem, hogy egy gépkarabély, vagy egy robbanószer miféle haszonnal járt, leszámítva a gyilkolászás hatékonyságát? Mert a fegyvereket valóban fejlesztik, de csak a saját nagyhatalmi céljaik, egy szûk csoport hatalmi tébolyának és a gazdasági hatalmának érdekében.
Én gyerekkoromban kijátszottam magam a katonásdival, a sorkatonai szolgálat már nyûg volt, háborút pedig egy porcikám sem kíván. Akinek a szeme elõtt fejlesztés címszóval csak a fegyverek fejlesztése ér valamit, az álljon be valamelyik hadseregbe, vagy az idegenlégióba, és ott kedvére kiélheti magát.

okos Tóni 😄 nem azt írtam, hogy ez kell a népnek. Hanem, hogy igenis sokkal jobb fejlõdés van ilyenkor. Ez nem azt jelenti, hogy gyerünk háború..

Mint ahogy írták már. A vietnámi háborúnál hasonló szintek voltak. Amerika akkoriban atomot is be akart vetni.. Szóval mikor kihívás van a fejlödés is alakulgat gyorsan. Viszont nem annyira számottevõen mint egy világháborúnál.

Hej wanek, amennyi baromságot itt összehordtál azzal egy egész könyvtárat meg lehetne tölteni. Fórumozás helyett inkább menj és tisztogasd a horogkereszt gyûjteményed.

Egy biztos a magyart csak töröd.
A hozzászólásaid lényege lejött már mindenkinek.
Zsidóknak és nem zsidóknak egyaránt.

hogyne számítana, de nem takarékossági alapon használják a kötségvetést mint most. De legyen egy pár példa.
Maga a teleport most a béka segge alat van. Talán 200 év múlva eljutnak egy használható prototípusig. Háborúnál? Lehet pár év múlva egy csapat, és jármûvek szállítására is alkamlas verziót elõhoznának. Ha lezajlik a háború, és nem robban fel mindenki. A reptereken már nem arról beszélnének majd, hogy repülési út hanem teleport 1 sec alat bárhova.
Akkor ott van még az orvostudomány ami ilyenkor az egyik legjobban szokot fejlõdni. Annó, hogy humánus volt vagy sem a náci e féle kísérletek be kell látni, hogy ezekkel is együtt járt a gyors nagy fejlödés.
Az orvostudomány gyors technikai növekedés pedig mindenki számára fontos. Nem m1 ,hogy rák vagy hasonló ellen 100 év múlva találnak ki rá valami normálisat. Vagy ,hogy pár éven belül.
Az egy dolog, hogy senki nem akar háborúzni. Én sem! De az akkor is tény, hogy forradalmi elõrelépéseket hoz.

> akkor mindenki fújol Izralre, és tele van vele a világsajtó hogy a zsidók már megint palesztin vért szívnak, de azt már mindenki leszarja, hogy egy zsidó iskolára rakéták százezrei zúdulnak.

Ugye tisztaban vagy vele, hogy most mekkora okorseget irtal ide? <#rolleyes>

A hozzászólásaidban nem az elírásokba és helyesírási hibákba kötöttem bele, hanem a mondandódba, ami egy elvakult cionista gyermeteg próbálkozása.

Az ugye szedbe sem jutott, hogy azon háborodj fel, hogy miért nem adják vissza a megszállt területeket, miért akadályozzák a törvényesen megválasztott palesztin képviselõket a munkájukban, stb. Ez valahogy nem cseng ki az általad beidézett zsidó statisztikákból... És még izraelt nevezed demokratikus államnak? Nevetséges. Ha ennyire tetszik, akkor menj oda, odavaló vagy, ne itt hõbörögj.