Önbizalomhiány

Nem moralizálni szerettem volna, csak felhívni a figyelmet arra, hogy az értelmezés szerint amit tesz valaki másokkal, az már következménye annak, amit mások tettek vele, nem csupán oka annak, hogy hogyan fognak vele bánni. Ahogy egy kolléga rávilágított az értelmezés hibájára: "Tehát a fagyi egyszer már elnyalt engem."
Különben pedig honnan tudná az ember, hogy nem épp most 'egyenlíti ki valakinek a számláját'?

Mindent tudsz <#hawaii>

Várj, tudom már, egy Depresszios befasult, 20 évesen lusta diszno, aki a kényelemre palyazik, mindemellett idiota beidegzodesei vannak, és még rinyalok is, mert orokos elégedetlen vagoyk :p

ez most mi?:o
beszarisag, csajozasi gondok, életuntság, komplexusok. ezek nem, de a többi igaz rám.
akkor én most miisabajomnekem?:o

csalódás éri.

mitõl mehet el valakinek az önbizalma?

akkor valaki vessen fel önbizalmi kérdéseket

nem önbizalmi kérdések:
- depi, életuntság, fásultság
- panaszkodás, elégedetlenkedés
- beszariság, töketlenség
- lustaság, kényelmesség
- komplexusok, beidegzõdések
- csajozási gondok

akkor itt az ideje

ez a topik soha egy hozzászolás erejéig sem szólt önbizalomhiányról

jóltévedek hogy ez nem filózgatós topic?

Az egy burtális visszéélés amit te mondasz.

A saját szemszögembõl ami velem történik az mindenkor az én karmám.
Ergó ha pl hirosimán lettem volna mikor ledobták az atombombát akkor az atombomba általi halál az én szempontomból az én karmám lett volna.
Ugyanakkor ez nem menti fel a rosszcsont USA-t , és nem mondhatja azt, intézheti el azzal, hogy ugyan már: ez az õ karmájuk volt, s én csak beteljesítettem azt.

Az USA karmát gyártott magának az atombombázással.


ps: karmája nem csak egyéneknek lehet hanem közösségeknek, országoknak, kontinenseknek sat.

húhaa... köztetek mostmár úgy érzem magam mint a kisgyerek akinek meg kell simogatni a buksiját xD eszméletlen mikrõl beszéltek ez már nem az én asztalom😄

Szép ki ezomaszlag értelmezése a karmának.
Ezek szerint, minden amit teszek másokkal, jogos, mert mások ezt tették velem...

#5316:
Én terelem a szót?
Én már az értekezés elején arról beszéltem, hogy mindenkinek magának kell megoldani az élethelyzeteit, a karmáját. Ezt senki nem tudja senki helyett elvégezni.
Erre te jössz itt fizikai, szellemi és érzési hármas egységgel. Kitérdekel ez most?
Van köze ahhoz, hogy hogy kerül valaki valamilyen élethelyzetbe? Semmi.
Van köze a karmának hozzá? Nem kicsit...

Úgyhogy fejtsd csak ki a karmát.
És utána ennek fényében világítsd meg a hontalanok helyzetét, és a 80 éves kisemmizett öreg néni helyzetét, és annak az ismerõsnek a helyzetét.
Hogy, hogyan nem tehetnek semmirõl... és hogy hogyan kell csak ölbetett kézzel várniuk... hogy õk csak ártatlan áldozatok...


De most terelõdjünk az ejobigyóra és az értelmi fogyatékaimra.
Mindez amit leírtál hol olvasható ilyen szépen röviden tömören az ejobigyó oldalon? Hm?
Egy linket plíz. (Egyébként hasonló szép történettel jött az egyik MLM-es barátom mikor be akart szervezni...)

Másrészt hol lehet bõvebben tájékozódni errõl az "Egyre Jobban Társadalmi Felelõsségvállalási Program"-ról, részleteirõl. Mert az oldalon csak az áll, hogy ennek a "népszerûsítésére és folyamatos támogatására jött létre" az ejobigyó.

És az az orbitális hazugság, hogy:
"minden résztvevõ számára több bevételt hoz, mint amennyi a ráfordítás"
Fizikán kerek perec megmondták, hogy amit beleteszel csak az tudod kivenni...
A 80 éves néni is itt rontotta el...

#5317:
Elmondom.
Nem volt munkám, mindenféle öntömjénezés nélkül teljesen egyszerûen elmentem nekem tetszõ cégekhez, hogy ezt-meg ezt tudom, ilyen és ilyen jártasságom van és ilyen-olyan munkát vállalnék, ha van lehetõség. Elsõre elküldtek, aztán visszahívtak, hogy lenne munka és akkor kipróbálnának. A mai nap is az egyik legjobban megbecsült munkaerõ vagyok mindenféle márketing program nélkül.

Úgymond jóérzéssel és õszinteséggel kerültem be. Mézes-mázas csomagolás nélkül...
Az emberek pedig egész egyszerûen elégedettek a munkámmal. Nincs szükségem semmilyen márketing programra...

Tudod, csak mert nem vagyok irigy, segítek a marketinggel kapcsolatban:

Hogyan mentél jelenlegi munkahelyedre?

1. Egyszercsak nyílt az ajtó, bejött egy ismeretlen és azt mondta: Salsoul, gyere dolgozz nálam! = 0 marketing
2. Ismerõsök, rokonok valamelyike szerezte neked a helyet? = kõkemény reklámmarketing
3. Hirdetésre jelentkeztél és megfelelõnek bizonyultál? = mindennapi marketing

Bocs. Most te lépsz.

Ne tereld a szót más medrekbe. Most arról beszélünk: te olyat véleményezel, amirõl semmit nem tudsz. Például lépjünk egyet vissza ejobigyónak nevezett dologhoz. Amit megintcsak véleményeztél, mint más dolgokat - anélkül, hogy tudnád, mirõl beszélsz.

Azt igazából úgy hívják: Egyre Jobban Társadalmi Felelõsségvállalás Program.

Ami arról szól: egy, a Magyar Közigazgatási Intézet által akkreditált stresszkezelõ tanfolyamot juttat el - alapítványon keresztül - rászorulókhoz, ingyenesen. Az alapítvány támogatását maroktartás helyett úgy oldja meg: a nála hirdetõ cégek a hirdetési díjból ajánlhatnak fel a támogatásra.

Ugyanezek a hirdetõ cégek kedvezményt adnak a tagoknak, akik lehetnek hirdetõk, vagy magánemberek. Magánemberek ingyenesen is csatlakozhatnak. És mindenkinek többféle Internetes megjelenésre van lehetõsége (hirdetõk papír alapon és a CD tagságikon is megjelennek). Ráadásul mindenkinek van lehetõsége pénzt keresni, ha nemcsak a megjelenés és a kedvezmények vonzzák.

Az vesse rám az elsõ követ, aki szerint ez rossz cél és módszer. Mert te, kedves Salsoul ezt fikáztad le. Nem kötöm az orrotokra, mi munkám van benne, hány dolog nem lenne, ha nem én foglalkoznék vele, de nem én vagyok a tulajdonos. Ráadásul nem MLM, mégha azt gondolta bárki is.

Szóval nálam elveszett a hiteled. Szép, fontos, nagy gondolatokkal és szavakkal mondod a semmi tartalmat. És nem, nem tudom még a te karmádat sem megoldani, mert nem kívánom azt tõled semmi módon átvenni. Úgyhogy elkezdheted a tágulást. Van hova.

<#eljen>

"Neked meg tényleg nagyon gyenge a marketinged. Az emberi, a sajátod."
Lehet nem sokat tudok a márketingrõl.
Ám abban a pár könyvben és tanulmányban, amit elolvastam mindenhol csak az eladásról volt szó.
A vevõrõl (Alibabáról) szó csak annyi volt, hogy miként tuszkoljuk le a torkán a dolgot, s ehhez miként nyaljuk a seggét, milyen mézes madzaggal vezessük meg.

Mit is tudsz a karmáról? - Csak hogy táguljak...
Hogyan éled te át karmát?
Vajon megoldhatod más emberek karmáját?

hállaluja!

Nem annyira hiszek benne, hogy neki szüksége lenne arra, hogy itt nyafogjon, mint régebben. Ha itt lenne valszeg azt mondaná: kösz, jól vagyok!

100 új üzenet. Megjelent raulreal? O_o

Tudod mit? Az, hogy te nem tudsz egyszerû dolgokat felfogni (ejobigyó) nem hiszem, hogy az én problémám.

És tudod, a karmáról nem csak papolni kéne részedrõl, hanem valóban átélni is mit jelent. Lehet, többet tudok róla, mint gondolod.

És a havonta kétszer jársz Pesten: én 50 évig ott éltem és hetente egyszer járok még most is. És igen, az általad csövesnek mondottakat nemcsak nézegetem, hanem bizony beszélek is velük. Úgyhogy a tapasztalati szinten elég csehül állsz.

Neked meg tényleg nagyon gyenge a marketinged. Az emberi, a sajátod. És ez nem hiszem, hogy csak az én véleményem. A marketingrõl meg azt hiszem, igazából azt se tudod, mi az. Csak kitaláltál errõl is valamit, ami a saját gondolataid visszaverõdése. És amirõl úgy gondolod: Salsoul sokat olvasott, néha lát is foszlányokat az életbõl, tehát mindent tud. Semmitse. Sorry. De lehet, ez a vakság is a karmád része.

nincs ártatlanság

Tudod mit Nessie, segítek a karma ügyben:

"A karma lényege, hogy minden cselekedetnek (sõt gondolatnak, érzésnek s akaratnak is) következménye van: a jónak jó, a rossznak rossz és az ember összes cselekedetének következményével elõbb vagy utóbb – vagyis vagy még ebben vagy valamelyik késõbbi inkarnációjában –, de feltétlenül találkozik, hogy a következményt átélje, átszenvedje, vagy hogy elõnyeit élvezze, ha a cselekedet történetesen jó volt. Az ember tehát minden cselekedetéért vagy mulasztásáért felelõs és viselnie kell annak következményeit. Ha az ember rájön cselekedetének hibás voltára és azt jóváteszi, ezzel feloldotta a vonatkozó karmát és megszabadult annak kellemetlen következményeitõl. Ez az, amire az embernek törekednie kellene: hogy "elébe menjen" karmájának."

"Hát még mindig nem értek veled egyet. A csövesrõl mondottak - mint általánosítás - messze nem fedik a valóságot. Papírszag sajnos"

Személyes tapasztalat.
Nagyszüleim pestiek.
Havonta kétszer járok pesten, minden egyes alkalommal tapsztalom...
de csak papíron...

"És nem minden abból a háromból áll? dehogynem. Még analógiát se tudsz helyesen felállítani nélkülük. Te részeket próbálsz felhozni az egész ellen."
Ezt most hagyjuk és vizsgáljuk meg inkább karma törvényét.
Mit is mond ki ??? ??? ???


"Az életnek ugyan van iskolája, de az iskola nem maga az élet. A te életed se jut sehova marketing nélkül például. Bõven elég hozzá egy partnerkapcsolatról beszélni. Ha nem tudod magad "eladni" - maradsz magadnak. De erre úgyis rájössz majd, ha kijutsz az iskolás korból."

Nessie, az egész világot a márketingesek ba***ák szét.
Ha õk nem lennének a 80 éves néni sem járt volna, úgy ahogy mert nem verték volna át a búráját önzõ extrapofitlesõ érdekbõl... és a szemétgyártó ipar is csõdbe ment volna...
Nézd meg az ejobigyódat is. Csak azt látni, hogy mindenkinek milyen k*rva jó. Ha pedig konkrétan ki akarod hámozni, hogy mi az istenrõl van szó annyi sz*rt kell átrágni, hogy az élettõl is elmegy a kedved...
Nem látható át egyszerûen és gyorsan.

A partnerkapcsolatot illetõen: kerülöm az olyan nõket akik bûzlenek az alattomos márketingfogásoktól.

Egy termék marketingjének semmilyen köze nincs egy termék minõségéhez és használhatóságához. Max a merketinges tehetségéhez és gátlástalanságához.

Node mirõl is szól a karma törvénye, mit is mond?
/oly szépen kerülöd e kérdések kifejtését/

Hát még mindig nem értek veled egyet. A csövesrõl mondottak - mint általánosítás - messze nem fedik a valóságot. Papírszag sajnos.

És nem minden abból a háromból áll? dehogynem. Még analógiát se tudsz helyesen felállítani nélkülük. Te részeket próbálsz felhozni az egész ellen.

"A marketingesek, meg spekulánsok trükkös hülyítéseinek pedig nem ülök fel.
Elég csak fizika órára járni és odafigyelni az anti-márketing és anti-átverés és anti-könnyítés törvényre:
"egy zárt rendszer teljes energiája állandó marad" "az energia átalakítható egyik formájából a másikba, de nem lehet létrehozni, vagy lerombolni" "Az energiamegmaradás törvénye kizárja az elsõfajú örökmozgó létezését, azaz olyan szerkezetét, amely kisebb energia befektetésével több energiát termel.""

Az életnek ugyan van iskolája, de az iskola nem maga az élet. A te életed se jut sehova marketing nélkül például. Bõven elég hozzá egy partnerkapcsolatról beszélni. Ha nem tudod magad "eladni" - maradsz magadnak. De erre úgyis rájössz majd, ha kijutsz az iskolás korból.

ebben egyetértek.

Az még nem baj, hogy más a véleménye. Baj akkor van, ha valaki csak egy oldalt ismer és azt hiszi: az az egyetlen. Gondolom, velem sem vagy mindenben egy véleményen. Én másfelõl közelítem az embereket és az élet dolgait, mint õ. Lehet a kortól, lehet mástól, én úgy tudom: senkinél se vagyok több, csak egy a sokból. Az a dolgom: sokat próbáljak tenni az egy egészhez - a magam módján.

#5299:

#5301-ben salsoul értelmezõ szótár <#nezze>

Én tudok olyat akinek 6 diplomája van és takarító... Plusz 3 nyelven beszél.
Mióta VIP és STAFF kártya a gondtalan élethez a diploma?<#fejvakaras>


Út vezet, út vezet...
Így van, az ívászathoz is, a kéjelgéshez is, az adóssághoz is, a feladáshoz is, az utcára kerüléshez is sat.
Ezeket valahogy mindenki segítség és rávezetés és kérdés nélkül irdatlan hamar megtalálja...
Ezeken senkinek sem kell nagyon törnie magát.

salsoul értelmezõ szótár:

csöves:
nincstelen, hontalan ember aki bûzlik a piától, senkire sem tud tekintettel lenni, a tetves testszõrzeteit vakarja a villamoson. Számára nem okoz problémát, hogy a menedékként választott lépcsõházat összeszarja-hugyozza, s ha valaki kedvesen - tényleg kedvesen - megkéri, hogy legalább az ilyen dolgait odakint végezze el: elõveszi a kiskését és támadásra kész állapotba helyezi magát. Ha adakozol neki a pénzt elsõ sorban piára költi el.

csövizõ:
a csöves életmódot folytató

csöves - videó illusztráció

Sajnálom Nessie, hogy szerinted ilyen egy "80 éves kisnyugdíjast, aki sose ivott és azért csövezik, mert lakásspekulánsok forgatták ki mindenébõl - természetesen bírósági beleegyezéssel" <#shakehead><#shakehead><#shakehead>


Egyszómintszáz: az ember kerülhet embertelen helyzetekbe, utcára is kerülhet, de ez nem ok arra, hogy hip-hop minden emberségét és kulturáltságát félretegye.

---

"Nem fontos a fizikai lét, a szellem és az érzések hármas egysége? A világ összes népe és vallása tévedne, mert te valahol mást olvastál? Most viccelsz?"
Egy szóval nem mondtam, hogy nem fontos.
Csak azt, hogy nem csak(!) ebbõl a háromból áll a világ.
Meg azt, hogy általában a fizikai világ a szellemi világot másolja. Analógia. Meg karma törvénye.
Mit is mond a karma törvénye Nessie? Mirõl is szól az analógiák tana?

Sajnálom a "80 éves kisnyugdíjast, aki sose ivott és azért csövezik, mert lakásspekulánsok forgatták ki mindenébõl - természetesen bírósági beleegyezéssel", hogy nem vett húszon éves korában egy nagyon fontos leckét.
Nekem sem köti az orromra senki, hogy hogyan kell bölcsen belátással élni. Senki nem kötötte az oromra, hogy salsoul el kéne gondolkodni valami életterven és addig kell vetni míg a vetésnek van ideje, mert aratáskor nem lesz mit aratni, és télen pedig fel fog kopni az állad.

A marketingesek, meg spekulánsok trükkös hülyítéseinek pedig nem ülök fel.
Elég csak fizika órára járni és odafigyelni az anti-márketing és anti-átverés és anti-könnyítés törvényre:
"egy zárt rendszer teljes energiája állandó marad" "az energia átalakítható egyik formájából a másikba, de nem lehet létrehozni, vagy lerombolni" "Az energiamegmaradás törvénye kizárja az elsõfajú örökmozgó létezését, azaz olyan szerkezetét, amely kisebb energia befektetésével több energiát termel."

látod én se dõltem be neki valamiért...neki van egy véleménye a világról ami eltér a mienkétõl!!!

na, akkor most lovagoljuk meg az idézgetés hullámait. Újra és újra.

"És tudod, ha ezeknek a csöviknek a világ összes kincsét felkínálnánk fél perc alatt elherdálnák, és ismét a kiindulási pontban tartanának."

Ez az elmélet megbukik ott, hogy tudok olyan csövesrõl, akinek két diplomája van.
tudok olyan csövesrõl (óriási százalék) aki önhibáján kívül került utcára.
A csöves elherdálja amije van, ezért tehet róla, hogy ilyenné vált -> általánosítás.

"Mondtam: engem csak az érdekel aki ebbõl az említett igazi éhezésbõl és nyomorból is saját kútfõbõl talpra tudott állni. Tõlük tudok tanulni.
A többiek elmehetnek nyafogni... ahová akarnak."

Mondj egy ilyen embert. Egy olyat aki bele volt kényszerítve gyakorlatilag kitörési lehetõség nélkül. Elég, ha a 18. század monopóliumainak dolgozóira gondolsz.
Akik annyit dolgoznak, hogy emellett marad idejük arra, hogy aludjanak is. Szûkösen, talán.
Akik nem nyálaztak át annyi ezoterikus tanítást és nézetet, mint te, mert nem voltak hozzá könyveik, írásaik, tanítóik. Ahhoz a megvilágosodáshoz, amirõl te beszélsz, út vezet. És aki nem kap errõl az útról inspirációt, annak nyers önerejébõl esélye sem lesz rá.
A nagy tanítók sem a semmibõl kezdték, nem a reménytelen nyomorból váltak valakikké.
Buddha eleinte fényûzésben élt. De õ elmehet nyafogni. Tõle nem tudsz tanulni.

Nincs mit hozzáfûznöm a mondottakhoz. Te a csöveseknek nevezett emberekrõl se tudsz semmit. És nagyon szégyellném magam, ha a helyedben lennék, mikor tivornyázónak titulálod a 80 éves kisnyugdíjast, aki sose ivott és azért csövezik, mert lakásspekulánsok forgatták ki mindenébõl - természetesen bírósági beleegyezéssel.

Nem fontos a fizikai lét, a szellem és az érzések hármas egysége? A világ összes népe és vallása tévedne, mert te valahol mást olvastál? Most viccelsz?

Saját belsõ gondolataid akadályoznak a való világ látásában. Légbõl kapott mellébeszélés és papírszag, amit okítasz és amivel azt gondolod, embereket motiválhatsz. Állj be valamelyik egyházhoz hittérítõnek. Ott elmondhatod bátran: hidd el, így kell. És majd jól elhiszik.

kacifántos most akkor várjuk Nessi válaszát micsoda szóháború van itt😄😛 gratulálok

(a hogyan nem-et legfeljebb arra használom fel, hogy kidolgozzam a hogyan igen-t)

#5291:
Oh-hoh-hóóó, te kis hamis...
Gondoltam mindenki igyon a inkább a tiszta kútfõbõl, mint a "sárgámból".

Megjegyzem nem ugyan az ha valamire saját belátás alapján jutsz azzal amikor valamit muszájból csinálsz, valamire rá vagy kényszerülve.
A csöves rá van kényszerülve a csövizésre... és ahogy tud úgy hódol mindenféle tivornyázásának ... és csak egyet kérdezzünk meg e csövik közül, hogy vajon boldogak e...
És tudod, ha ezeknek a csöviknek a világ összes kincsét felkínálnánk fél perc alatt elherdálnák, és ismét a kiindulási pontban tartanának.
Soha sem a csövesség, az igénytelenség volt a lényeg a tanításban...


#5292:
"Te viszont most sem tudod, mi az éhezés, az igazi nyomor és a kiszolgáltatottság - szerencsédre."
Tudod: szerencsétlenségemre.
De ha tudnám is mindenféle kifogás jönne...
Mondtam: engem csak az érdekel aki ebbõl az említett igazi éhezésbõl és nyomorból is saját kútfõbõl talpra tudott állni. Tõlük tudok tanulni.
A többiek elmehetnek nyafogni... ahová akarnak.

Nagymamám anyjára emlékszek:
Lekulákozták, az oroszok meghurcolták, lányától elszakították, bebörtönözték, házát elvették... de mégis mire kicsit normalizálódtak a dolgok minden után azt mondta: történt ami történt, azért ilyen jó világ mint ma, még sosem volt.(!!!!!!!!!!!)

Fizikai, szellemi, érzelmi blablabla...
Te is megtanulhattad volna: vonzás törvénye. Megfelelés törvénye. Agyban járó gondolatok törvénye.
Ahol egészség károsodás van ott nincs egyensúly.
Az egyensúly helyreállításnak fokozatos jobbulással kéne együtt járnia nem? Nem pedig szívinfarktussal...

Az utolsó bekezdés embereit illetõen én tudod mit látok a szemükben:
le van szarva minden, üresek, megtörtek, semmi belsõ tartalmuk nincs
Csak össze kéne szedniük magukat, és kicsit tartalmasabb célokat kéne kitûzni a maguk elé, a napi bor adag megszerzése helyett.

Persze Te nem voltál benne - mindjárt mondod.
Nem, de másban igen. Ám amint látom tök mindegy, hogy miben voltam benne vagy nem voltam benne.
Annak a benne vagy nem benne voltnak hiszünk aki negatívan fest le mindent, és aki kudarcot vallott.

A lényeg hogy az ember fejében mindig legyen egy svájci bicska, pár gémkapocs és szigetelõszalag nomeg kis elszántság, fantázia és találékonyság.


Zárszó:
leszarom, hogy hogyan nem.
Azt keresem, hogyan igen.
Bármilyenek is legyenek a helyzetek és körülmények...

Az igen. Most hallok ilyen dolgokról elõször, "érdekes" intézkedések voltak a szociban, az biztos. De 1 elõnye azért mégiscsak volt, amit anyámék is állandóan mondogatnak: mindenkinek volt munkája. Más kérdés, hogy voltak veszteséges gyárak, de meggyõzték az emberek nagy részét, hogy jó amit csinálnak. De nem rajongok azért a korszakért(se). Hogy mást ne mondjak, ott volt a kuláküldözés. Nagyszüleim családja akkor vesztette el vagyona nagyrészét. Nem felvágni akarok, de micsoda gazdaság volt az övék: több mint 300 disznó+marha, kb. 90 hold föld. És hirtelen semmivé lett. Hatalmas akaraterõ, teljesítmény volt a részükrõl, hogy 1 ilyen után talpra tudtak állni. Csak egy kicsivel alakultak volna rosszabbul a dolgok, csak egy kicsit rontottak volna el valamit, és én nem is léteznék.

hmm nagy igazság😊 szebben nem mondhatta volna senki

ebbe nem szólok bele...

Te engem hülyébbnek nézel, mint amilyen vagyok. Én elsõ perctõl tudtam, mirõl beszélsz. Te viszont most sem tudod, mi az éhezés, az igazi nyomor és a kiszolgáltatottság - szerencsédre.

De ha nagyon sok idõm lesz, elõveszem azt a munkaköri leírást is, ami valahol az egyik szekrényben ücsül. Ami a szoci elejérõl származik. És amiben az is le van írva, hogy a dolgozó a saját fizetésébõl mennyi szenet kell bevigyen a munkahelyére, hogy fûtve legyen pl. az iroda.

És sajnálatos, hogy azt hiszed, a nagy lelki gazdagság út. Annyit megtanulhattál volna már:
- fizikai
- szellemi
- érzelmi
síkok egyensúlya nélkül semmi sincs. És hiába hangsúlyozod abból bármelyiket, önmagában értéktelen. Nincs nyertes egyensúly nélkül. És az a nemzedék, amirõl beszéltem, nagyon sokat kellett tegyen az egyensúly eléréséhez. Amire bizony sokak egészsége ráment.

Mily sajnálatos, hogy annyi könyvet olvastál hiába. Éhesen nem szárnyal a szellem. És hiába a szellemi színvonal, ha érzéketlen tuskó (nem rád értem) agyában születik a gondolat. És mint írtam: érezhet, gondolhat, sose tudod meg, a a fizikai síkon esetleg életkörülményei miatt nem létezhet.

Tudod nem materiális értékekrõl papolok neked, hanem azok majdnem teljes hiányáról. Mondd annak, hogy nincs a pénznek jelentõsége, aki a kenyeret is koldulja, szó szerint. És esélye sincs arra, hogy valaha munkája lesz. Mert esetleg végigdolgozott egy életet és nincs már hova tovább. Mutathatok néhányat, de gondolom, nemcsak én. De én szoktam az ilyenekkel is beszélgetni. Valahogy hiába a bölcsesség, tapasztalat, érzelmi gazdagság. Az nem segít a fûtetlen lakásban fájó ízületeken éppúgy, mint a korgó gyomron.

ahelyett, hogy azt emlegeted, kinek mit kellene elolvasnia, emlegesd simán azt, amit ezekbõl tanultál.

Tudjuk, hogy nem materiális értékekrõl beszélsz. Tudjuk, hogy lelki, szellemi értékekrõl beszélsz.
De ha mutatsz egy olyan nincstelen embert, akit nem köt röghöz az anyagi helyzete, és attól függetlenül, hogy a centrum sarkában csövel, végtelenül boldog a saját belsõ értékeivel kapcsolatban, akkor elhiszem, hogy a kitörés bármilyen anyagi helyzetbõl lehetséges.
az üres gyomrú, kint fagyoskodó embernek nincs erre annyi affinitása, mint neked, ahogy bent ülsz a melegben.

Te teljesen betéptél...

Olvass kis Seneca-t, Epiktetos-t, Epikuros-t, sinopei Diogenészt aztán rájössz, hogy én mirõl beszélek...

Nem világi dolgokról van szó.
Nem materiális értékekrõl.
Nem mások elõtti hencegésrõl.
Nem dicsõségvágyról.
Nem materiális anyagi gazdagságról.
Nem olyan boldogságról melyet tirvonyázás nyújt.

Sajnálatos, hogy a fejedben elsõdlegesen ilyen sekélyes dolgok asszociálódnak ahhoz hogy gazdagság, és boldogulás az életben sat.. ..

Megint tévedsz. Csak az önmagát szellemi, lelki elitnek valló csapat egy része pont annyira õszinte, mint a politikai elit itthon. Ha esetleg emlékszel egy nem régen kipattant furcsaságra, amikor a jugoszláv szellemi vezetõrõl kiderült, hogy eredetileg tömeggyilkos, csak így bujkál.

Furcsák ezek a színek. Sokszor derül ki, hogy a látásunkkal van baj. Idõnként dolgokat fordítva látunk, mint a mellékelt példa is mutatja.

Ezzel szemben váltig állítom, hogy:
1. a gazdagság nem a pénztárcán múlik
2. semmilyen lelki és szellemi gazdagság nem ment meg az éhenhalástól adott esetben
3. nagyon sok olyan nagy gondolkodó és érzelmileg gazdag ember él körülöttünk (kortól, nemtõl és bõrszíntõl függetlenül), akinek a tudása, a tõle megtanulhatók lehet, hogy örökre rejtve maradnak, mert nincs számára út, hogy az információit eljuttassa hozzánk.

Teljesen mást értünk gazdagságon és sikerességen.
Te az anyagi világi oldalt amint látom...

Meg kis hazánkban politikai elit

Nézd. Senki sem mondta, hogy nem kell megdolgozni.
Mindenki megodolgozik. Még a betegségéért is.
Én mikor nyertes pozícióról beszélek nem a külvilág elõtti nyertes pozícióról beszélek.

Ma is emberek ezrei lesznek rákosak és kapnak szivinfarktust hülyeségek hajszolása miatt.

Engem kemény és puha idõktõl függetlenül csak azok érdekelnek akik megoldották a helyzeteket. Mert tõlük lehet tanulni...
Õk lettek szénbõl gyémántok.

ezt még olvasni is csak akadozva tudom.
mindenesetre az alapgondolata tudatosult bennem, de nekem ez átélhetetlen :]

Bárki jön ki egy nehéz helyzetbõl, azért meg kell dolgoznia. A jelenlegi idõk még nem olyanok. De most sem könnyû nyertesnek lenni. A keményen megdolgozni az életben maradásért, a nyertes pozícióért viszont olyan áldozatokkal is jár, ami az ember szervezetét megviseli. Úgyhogy bátran hidd el, nem alszom. Te viszont lehet, hogy sokmindent láttál, de biztosan elég keveset egyidejûleg.

Egy vers van, amit szeretnék még életemben teljesen megérteni.

Göcampa: Hét gyönyör

én sem.az élet megy tovább