Botrány egy internetes fotómontázs miatt

Mondjuk alattuk minden volt, csak gazdasági válság nem, a 2002-es vereségüknek köszönhetõen még a dekonjunktúra javát is megúszták.

Azért, mert ott a magánembereket megvédi a non-profit szektor, az a rengeteg egyesület és szövetség, ami nem hagyja hogy az embereket elnyomják azok, akiknek nem egyezik a véleményük a hatalmonlévõkkel.

Bush nem én vagyok és nem is te
ha én teszem azt azt írom rólad le, Kovács Géza kannibál vagy, perelhetsz emiatt

Az USA poltikai kultúrája eltér az európaitól, nem feltétlenül baj, ha nem hasonlítunk rájuk. Nyílván túl van pörgetve az aktuális téma, de a szerkesztõ bizony megérdemelte, hogy fenékbe bilentsék, tisztában kellett volna lennie a következményekkel.

detto mondhatnám ugyenzet Orbánékról

Így van. Róma se két nap alatt épült fel. Az országnak nem volt elég 16 év. Totál érthetõ, hogy sorozatos katarzis éri. Nem csak az államnak, hanem az embereknek is fel kéne nõnie a rendszerváltáshoz és az azzal járó újabb rendszerhez. Ki kell alakítani. Nem csak a politikában, hanem a civil szférában is. Nagykorúvá kell válnia az országnak, és nem értem, ki milyen alapon gondolja, hogy ez egy természetébõl fakadóan zökkenõmentes folyamat. Nem az.

Elõbb vagy utóbb ki fog alakulni annak a kultúrája, hogy az alkalmatlanokat a civil réteg nem fogja hagyni érvényesülni. Jelenleg azt kéne megértenie az embereknek, hogy ha nem tesznek magukért, akkor senki sem tesz értük semmit. És azt is meg kell majd még tanulni, hogy tenni valamit, elérni valamit nem csak félelemkeltéssel lehet. Ezek mind az elõzõ rendszer fel nem bomlott berögzülései. Idõvel kikponak majd, ez csak generációk kérdése.

Elsõ évfolyam akik nem tanultak oroszt, jelentkezik! Nem voltunk se úttörõk, se KISZ-esek. Hozzád hasonló agymosottat már nem találsz köztünk, se a fiatalabbak között. Mi vagy bizonytalanok vagyunk, vagy Fideszesek. Esetleg MIÉP 😊

Nem tudjuk, hogy mi az a Párt. Ha valaki kérdi, visszakérdünk: melyik? De tudjuk, hogy mi az a Nép. Mi. Te. Én. Mi magyarok. Mindenki az utcán, a munkahelyünkön. Nem állunk se fölötte, se kívül, hanem Mi alkotjuk. A Népnek nem egy hangja van, hanem sok. A mi életünkben még soha sem volt egy hangja, és ez jó is így. Minket nem küldtek kötelezõ agymosótáborba, de boldogan mentünk kirándulótáborokba, és ott a fákon, meg a madarakon kívül másról nem beszéltek.

Az Állam egyenlõre Bácsi nekünk, még nem nagyon vettünk részt a fenntartásában, pedig már végeztünk és dolgozunk. Nem érdekelnek minket a kisebbségek, akkor sem ha történetesen hozzájuk tartozunk. Nem bántunk senki, más se bántson minket, ezzel le van tudva a tolerancia. Elõbb vesszük észre a szõkéket az utcán, mint a politikai jelképeket. Nem félünk tõlük, nem is gyûlöljük õket zsigerbõl, sokszor nem is ismerjük õket.

Ez az elsõ alkalom, amióta megszülettünk, hogy keresztbe tett nekünk a hatalom. Ilyenkor abba kapaszkodunk, amink van, a családunkba, a származásunkba, az identitásunkba. Ha még nem lenne kiforrott, most aztán hamar az lesz. Neked már stabil az exisztenciád, a saját butaságod nem árthat neked. Ha mi nem gondolkodunk racionálisan, éhen halunk, a szüleink nem tudnak eltartani. Eddig szívvel szerettünk magyarok lenni, mostmár ésszel is muszáj.

Üdv a XXI.-ik században.

a homokkosság nem korlátozódik csak férfiakra, vagyis az egész felvetésed bedõlni látszik
az a nem természetes hogy egy populáció egynemü
nem az, hogy van köztük buzi is

hm... azt hiszem nagyon fiatal vagy még

na most ezt írd le újra személyeskedés nélkül!
szerinted menni fog? drukkolok neked

Mirõl beszélsz?Ezt nekem kellene kérdeznem <#eplus2>

pont errol szolna a velemenynyilvanitas...tenyleg miert van hogy amerikaban barki beszolhat kovetkezmeny nelkul bushnak ? ott miert lehet az embereknek velemenye?

miert van az hogy nem veszik eszre egyesek (kozel 3 m ember) hogy mindig akkor van gazdasagi politikai es minden egyeb valsag, amikor az mszp van kormanyon? Akinek fingja nincs semmihez az is letudja vonni a kovetkeztetest. nincs is min vitatkozni

Azért mert nem neked írtam.Mint ahogy, oda is írtam, h egy : elõttem hozzászólóhoz.Ha engem le ökröz vki, elviselem, ha jogosan teszi.És nem sírok azon, hogy jujj hogy beszélsz, te biztos tahó vagy és jajj, megyek is sírni :rinya: Ha pedig, emiatt a pár inzultáns szó miatt, picinyke sötét agyacskád/lelked nem fogta, h mit írtam, akkor elnézést,akkor nem várok választ.De sztem jobb, ha kicsit csöndben maradsz ez ügyben.(azt hiszem, ez nem túl inzultáns, és talán érthetõ is, gyk.)
De rövidre zárva a dolgot.Totál egyértelmû, h a homoság nem természetes SZVSZ, és az aki az ellenkezõjét állítja, vmi problémával küszködik (agyilag).Viszont, ha be is bizonyítja, h igen természetes (mivel x mennyiségû homokos fent tud tartani több száz/ezer évig, egy civilizációt (csak férfiak), akkor elismerem.de ez még nem nagyon történt meg sztem.... <#rolleyes>


Mondott egy ember olyat, hogy az orvosok akkor kitalálnák, h tudnának a férfiak szûlni...én meg mondtam, egy emberõltõ nem biztos, h elég ahhoz, h úgy kifejlõdjön egy buzik közötti orvostudomány, h ezt meg tudják oldani...AZ LENNE A SZÉP VILÁG TERHES FÉRFIAK STB <#hehe><#wow1><#kocsog>

de csak 16 év telt el
nálunk nincs a demokráciának hagyománya
majd 100-200 év alatt, talán

Demszky alakalmatlan
csak azért maradt, mert a többi jelölt még szarabb volt
illetve nem teszem meg a fidesznek azt a szivességet hogy gagyogjon s ragyogjon miután négy évig kommunistázták a várost

miért érzed úgy hogy sülledünk? szerintem emelkedünk 😊))

viccet félretéve, tényleg nem vagyok borulátó, sõt optimista vagyok
egyre több a lehetõség, csak ki kell használni
éltetek volna Kádár alatt

Itt 1-2 hozzászóló (talán saját tudtán kívül) világított rá a tényre, hogy itthon nincs - deklaratív értelemben vett - bal és jobb oldal, mert mind a két oldalon megfigyelhetõ a klasszikus bal és jobb oldali eszmék és elvek vegyülése, illetve más jellegzetességek teljes vagy részleges hiánya.

Akkor most mit balozunk? Itt nem bal meg jobb oldal van, hanem van egy ballibnek mondott csimbók, meg egy jobbkonzervatívnak mondott csimbók, de egyik se az. Van eszdéeszemeszpé oldali ember meg orbánista. Ezt ne nevezzük már baloldalnak meg jobboldalnak, ne szégyenítsük már meg ilyen retardált hülyeséggel a többi európai demokráciát, könyörgöm. Ami idehaza van, az nem politika, csak valami trutymák amirõl elhihtetik veled meg velem ("velünk"), hogy ez az. Ez nem az.

Igen, egy fejlettebb országban GyF-et lemondatta volna a pártja. Tegyük hozzá, hogy ugyanígy Csurkát a nyilvánosság elõtt tett antiszemita kijelentéseiért elõször tetemesen megbírságolták volna, késõbb pedig talán le is ültették volna. Fejlettebb országban Demszkyt nem választaná meg újra és újra a fõváros, vagy a civil szervezetek nyomására idõközben meneszteteniük kellett volna a posztjáról.

Az a baj, hogy itthon egyértelmûen meg van nyomorodva a demokrácia. Nincs lába. Járásképtelen fogyatékos. A civil szférának jelentõs non-profit eszköztára lehetne arra vonatkozóan, hogy a fenti bekezdésben írtak megtörténjenek. Ide haza csak papíron van non-profit szektor, a gyakorlatban nem létezik. Egy egészséges demokráciában civil szervezetek gyakorolnak nyomást a politikára és nem (vagy legalábbis nem csak) fordítva. Jó példa (talán az egyetlen) erre a VEKE gyakorlata a BKV-val szemben. Több, sokkal több és sokkal több erõsebb ilyen szervezet kéne hogy legyen idehaza, és akkor fel sem merülne egyesek sötét agyában annak az igénye, hogy lebontsák a TV székházat, vagy hogy ilyen-olyan - az emberek többségében egyértelmûen aggódást vagy félelmet ébresztõ - félkatonai (sic!) szervezetek alakuljanak. Egyszerûen nem lenne rá igény.

Valahol valaki felrótta nekem a kérdést, miszerint szerintem "a politikuson nem emberek?". De. Biológiai értelemben véve egyértelmûen a Homo Sapiens Sapiens fõemlõs fajba sorolhatóak. De aki szerint emberi értelemben véve emberek, az tegye fel a kezét (csak képletesen, magában), és válaszolja meg nekem, hogy ebben az esetben mért nem képesek ember módjára viselkedni. Köszönöm. Költõi kérdés volt.

Nem igazán van politikai vonzódásom (a hazai "politikát" tekintve pedig egyáltalán nincs), viszont mélységesen megvetek minden homofób megnyilvánulást és szánalmasnak tartom. A homofóbia egyértelmûen és bizonyítottan egy fajtája a mentális zavaroknak, és a homoszexualitással ellentétben szakorvos segítségével kezelhetõ. Ugyanez a meglátásom vonatkozik az antiszemitizmusra és úgy általában véve a legtöbb önkényes, egoista alapokon nyugvó kirekesztõ magatartási forma is.

Olyan környéken sikerült felnõnöm viszont, hogy azt tudom mondani, egy gyerek még mindig kevesebbet sérül meleg szülõk nevelésében, mint amikor anyuka drogos, apuka pedig alkoholista. A szenvedélybetegségben szenvedõ szülõk száma még így is valószínûleg sokkal nagyobb, mint amennyi meleg szülõ lenne, ha erre biztosítottak lennének a törvényi keretek.

Nyilván néhány primitív szerencsétlen most jól leakármiz (lekomcsiz, lebuziz, lejobbosoz, stb) majd engem, nekik elõre üzenem, hogy együttérzek velük a lelki és szellemi sivárságuk okán keletkezett mindennapi szenvedésükben, és sajnálom õket azért mert nem volt gyerekszobájuk, vagy azért mert a szüleiknek fontosabb volt minden más mint az odafigyelõ nevelés. A fórumon való lelki kompenzálás helyett javaslom hogy gondolják át, min változtathatnának magukban, és akkor a leendõ/meglévõ gyerekeiknek talán nem kell átélniük ezt a mindent elszürkítõ, befeketítõ tapasztalatot. Sokkal hasznosabb mint itt hõbörögni fölöslegesen. Az üres hõbörgés még nem változtatott meg semmit.

Vihar a biliben.
A bili sajnos meg 1 süllyedõ hajón van.

akkor talán kegyesen, kezdd el szépen kitöltögetni az adataid, hadd lássam, ki is oltogat

a tudatlanság átok vagy áldás?

nem keveset
olvasgass magyar inkviziciós jegyzõkönyveket
tanulságos

a tinédzserek mindentudásával rendelkezel, látom 😊

az utolsó bekezdést meg egyszerüen nem értem, hogy mit akartál irni

ordibálva, ökrözéssel indítasz
nomrális választ vársz ezek után tõlem?
vagy csak simán írjalak le?

Korral nem jár bölcsesség... megpróbáltam, de te menthetetlenül tahó vagy. És olvasási gondjaid is vannak, ez is a múlt rendszer sara... <#szomoru2>

akkor sem vagy nép
vagy nagyon kicsi
egyszemélyes

ez csak egy példa

Ez igaz DE = mindez nem igaz
Értem az eredeti szándékot, de ez ma már odáig terjedt, hogy nem kell verés meg csõcselék, elég egy foto és fejek hullanak, és szájak haboznak.
A lényeg valami vagy van vagy nincs.Az ilyen "Hát nagyjából ugyan van de igazából mittudomén " megoldások soha nem szülnek jót

általában nem szoktam másokat idiótának tartani, max valamiben nem egyzik az álláspontunk, de ettõl nem leszel kevesebb

nem mondhatsz bármit
neten meg pláne nem, mert ez széles nyilvánosság

Egyébként, engem nem zavarnak, amíg nem látom õket a tv-ben, és nem reklámozzák másságukat stb.Maradjanak kussba és kész.Másrészt pedig, egy jó pszihotúrkász nagy valószínûséggel tudna rajtauk segíteni, mivel sztem ez valamiféle lelki/akarat gyengeség ez a homo téma.

Hányat? Te biztos tudod, ha egyszer fölvetetted.

hadd ne mondjam, hogy mennyire tipikus
nyomatod is a propagandát
ügyes vagy
és Atyáid? azok inkább ülhetnének ezért azért nem? vagy nekik szabad?

az fogja meghatározni, aki terhére azt elkövették

ha csinálsz rólam egy montázst ahogy Pistikét erõszakolom, simán beperellek, mégha Terézanyut rakod oda, akkor lehet hogy nem

Két dolog akadályozza meg, hogy az ember bármit megtehessen, vagy megmondhasson, a kultúráltsági szintje és a jog. Az elsõbe nyílvánvalóan nem fér bele ez a kép, a szólásszabadsággal (jog), pedig nem én példálóztam. Teljesen demokratikus, ha a sértettet is megilleti a jogi védelem. Ha egy jobboldali politikust egy baloldali napi- vagy hetilap egy bizonyos bajusszal ábrázolna, szintén joggal lehetne perelni. A mai magyar politikában így is túlságosan divat a megbélyegzés.

Abban egyetértünk, hogy demokratikus választáson kell eldõlnie ennek a vitának.

Ez igaz, de se magyargyûlöletet se antiszemita megjegyzéseket nem lenne szabad engedni, pedig bõven van belõlük, fõleg az elõbbibõl. Szerintem ha a feltüzelt csõcselék megveri a magyarokat, vagy a zsidókat, az már fizikailag is kárt okoz...

valahogy el kell nyomni a Sátán kisértését, azért 😊

hány nõt égettek meg anno, mert megkisértett egy papot mondjuk, és így a Sátánt szolgálta
ehhez az is elég volt, hogy tetszett a papnak, nem kellett úgy viselkednie

A mondandód, eleve egy csusztatásra épül. De nem baj. Én itt befejezem, mert Te sem tudsz meggyõzni engem, én sem téged.
2010-ben Te is, én is elmegyünk szavazni, és ott döntünk, remélhetõleg, jól.
Én azt tudom, hogy bármelyik oldalon is áll egy politikus, nem hiszek neki. Mindig megnézem, mi van a gondolatai mögött. Azért nem szidom Gyurcsányt, mert nem látom, merre tart. Amit eddig mutatott, nem tetszik, de nincs elég információm ahhoz, hogy tudjam, mi sül ki a dologból. Megvárom, míg letelik a 4 év, amire a TÖBBSÉG megválasztotta, és az ország akkori helyzetébõl megitélem a munkáját.
További jó vitát,

Dante.

Telitalálat!!!!!!

"betegség az ami terjed, vmilyen virus, baktérium okozza, esetleg egy hibás gén
a homoszexualitás ellenben nem hiba, abszolút természetes dolog"

ÚRISTEN ILYEN DEBÍL ÕKRÕK VANNAK MÉG A VILÁGON? <#eplus2><#nyes>

Hallód ÕREG!!, Tisztában vagy a természetesség fogalmával????Tudod mi az hogy természetes??????Mert ahogy elnézem, sötét vagy mint egy "gázkamra"márbocs..LOL.SZóval, a természet egyensúlyra törekszik mindig (ez a normális).Na mármost, ha veszünk 1millió heteró(500-500 férfi/nõ-t arányban) és veszünk 1 millió búzit és külön rakjuk eme két "civilizációt"-csoportot egymástól, akkor meglehet nézni, hogy melyik CSOPORT MARAD életbe, 200 évnél tovább...és amelyik fentmaradt, fejlett civilizációt épít, az természetes (SZERINTEM!).Szerinted mi tõrténne az 1 misi búzival 500 év után?VÁrom a válaszod....(egyébként ez szerintem szuper ötlet, h az összes homokost 1 helyre pakolni, és éljék le ott piciny életüket....kicsit dúrva, de igazságos)


Más (az egyik elõttem hozzászólónak), amig a gyerekek nap mint nap láthatnak fõidõbe buzi - mûsorvezetõket/poltikust"/stb-t addig análpórnót nehezen hiszem, h látnának, kereskedelmi tévén fõidõbe....szal ez, h a 10éves gézuka/marika mit kezd az análintrudálással, ez nem állja meg a helyét mert normál esetben, lehetetlen, h ilyet lássanak, ellentétben a buzikkal, mint ahogy mondta valaki, az ugyanúgy kihat a személyiség fejlõdésére, és ez sokkal nagyobb probléma....

Nem érted a nép fogalmát. Nem tömegnek neveztem magam, hanem népnek. Nézzél néha Star Trek-et és megérted 😊

szép romantikus szó ez a népakarat, de ilyen nem létezik
nincs népakarat
a népakarat pár ember akarata, akik manipulálják a tömeget

A dohányzás azért rossz példa mert azzal fizikailag kárt okoz nekem és a dohányzás joga nem része a szólásszabadságnak

jessssz.végre fight<#violent>

Egyetértek (csak hogy lásd, ilyet is tudok)

Szóval akkor most mondhatok amit akarok vagy nem? Korlátozva van a szabadságom vagy nem?
Attól hoyg én hülyének tartok valakit atól õ még szabadon hülyének tarthet engem. Persze kivéve ha ezzel megsérti az erkülcsi érdekemet igaz?

ne képzelj a hátad mögé tömegeket

nem
egy szabadság addig szabadság, mig mások szabadságát ezzel nem korlátozod

tipikusan iylen a dohányzás
x-nek joga van dohányozni, de ahhoz már nincs joga hogy y-t arra kényszerítse, hogy az õ füstjét szívja

Ki a nép, ha én nem?

Persze hogy lehet korlátozni. A Dobos-torta is Dobos-torta marad attól ha rászarok a tetejére, igaz?
Az arányosságot-szükségességet melyikünk fogja meghatározni te vagy én?
A kultúra és a jogo két külön téma. Ha jogo határozza meg a kultúrát akkor ott már nagy a baj...