Botrány egy internetes fotómontázs miatt

"De nem azért mert melegek nevelik, hanem mert betegesen rosszindulatúak és intoleránsak a magyarok."
Ezt annyira bírom. És arról tudsz, hogy az is egy magyar szokás, hogy mindent a magyarokra vetítesz? Elmondom neked, hogy a világ minden táján szarrá szivatnák a meleg pár gyerekét, valahol ki is nyírnák a szüleit. Amerikában pedig bemenne a gyerek a suliba és szarrá lõne 30 ártatlan diákot akiket nem is ismert utána pedig a videójátékokra fognák.

És az miért baj, hogy intoleránsak az emberek. Kell is az intolerancia. Ennyi erõvel fogadjuk el a 16 éves fiút, akirõl pár hete kiderült, hogy megdugott egy kecskét. Fogadjuk el, mert õ normális csak mások a szexuális szokásai. Vagy fogadjuk el a tolvajt, mert neki mások a vásárlási szokásai, csak minden második áruért fizet. Vagy a sorozat gyilkost, mert persze õ is teljesen normális csak másképp gondolkodik. Fogadjuk el mindenkit!!!Világbéke!!!

És szerinted egy "normális" családban nem sérül(het)nek lelkileg a gyerekek? Biztosan nem hallottál még a családon belüli erõszakról.

"A meleg pár gyerekét folyamatos megkülönböztetés érné nem csak a diákok részérõl, de a legtöbb tanár részérõl is. A gyerekeket már azért szivatni szokták a többiek ha kövér az anyja, bele se merek gondolni, hogy mi lenne ha kiderülne hogy 2 apja van. Valami mocskos torz lélek jönne létre ebbõl. Szvsz ez az egész csak akkor mûködne, ha élete végéig eltitkolná, hogy melegek nevelik, de még akkor se lenne teljesen normális."

De nem azért mert melegek nevelik, hanem mert betegesen rosszindulatúak és intoleránsak a magyarok. Ugyanis ellenkezõ esetben nem kellene titkolnia, hogy melegek a nevelõszülei. Ez nem légbõl kapott dolog, errõl vagyunk híresek - régóta. Ismered a "ha magyar a barátod, nincs szükséged ellenségre" mondást?
Kb. 80-90 éves aranyköpés, a mai napig tartó aktualitással.

nem kell túldimenzionálni, ez Sodika egyéni akciója. Õ mindig ilyen volt, csinálta ezeket az igénytelen szarjait, valamiért azt hiszi tud Fotóboltolni

Jaja, az is érdekes, hogy a medgyessy kormány alatt kb 1.000.000 forinttal emelkedett a miniszteri fizetés. Ez nem túlzás hanem tény. Nem volt vele tele a híradó, mert ezt nem reklámozzák, de utána lehet nézni.

Pontosan ezt nem szabad mûvelni, hogy egy történetesen jobboldali, egyébként buta ember produktuma miatt egy egész oldalt kritizálni. Talán ismerõs lehet Zuschlag János vagy a Tilos Rádió esete is. Egyébként Zuschlag János a mai napig tagja az MSZP-nek.

Na ki ne találd, hogy egy meleg házaspár jobb hely a gyereknek mint egy intézet. Azt elismerem, hogy mindkettõnél sérül valamilyen szinten a gyerek elvégre egyik helyen se normális módon nevelik fel, de össze se lehet hasonlítani a kettõt. A meleg pár gyerekét folyamatos megkülönböztetés érné nem csak a diákok részérõl, de a legtöbb tanár részérõl is. A gyerekeket már azért szivatni szokták a többiek ha kövér az anyja, bele se merek gondolni, hogy mi lenne ha kiderülne hogy 2 apja van. Valami mocskos torz lélek jönne létre ebbõl. Szvsz ez az egész csak akkor mûködne, ha élete végéig eltitkolná, hogy melegek nevelik, de még akkor se lenne teljesen normális.

A melegeknek NEM való gyerek. Ha egymás farkát akarják szopogatni akkor vállalják, hogy nem lehet gyerekük. Ez a természet rendje.

A rómaiakat meg jó, hogy felhoztad. Amikor volt barátnõmmel vitatkoztam a buzikról, akkor õ is ezzel jött. Én nem jártam utána de azt mondta, hogy az volt a nemeseknél a divat(szó szerint a divat), hogy hatalmas melegorgiákat csaptak és az összes nemes meleg volt(a legtöbb persze nem genetikailag, hanem divatból), asszonyt csak a szaporodás miatt tartottak. Ez aztán a természetes. Nõ csak gyereket szülni kell, hát persze.

Amúgy a sok melegvédõ nemtudom mit szólna hozzá ha egyszer a fia úgy állna elé, hogy apa meleg vagyok. Hallom elõre a választ, hogy elfogadnám, meg minden, de aki azt mondja, hogy egy cseppet sem lenne ideges az hazudik!

Én azt nem tudom, hogyha egyeseknek annyira fájnak a szélsõségek, akkor miért szavaznak az SZDSZ-re? Az SZDSZ a legszélsõségesebb és legkártékonyabb párt jelenleg. Elérték hogy ma Magyarországon a "nemzeti" illetve "nacionalista" szavak szitokszónak számítsanak. 6%-kal beleszólnak az ország legfontosabb ügyeibe. Le kéne venni a napszemüveget és tisztán kéne látni, néha picit gondolkodni és nem csak benyalni a ballib média és szennylapok tartalmát...

Természetesen, ez is egy álláspont. Így vagy úgy, gerinctelen dolog vmit sunyin közzétenni, ahelyett hogy kiállna és elmondaná az igazságot (félreértés ne essék: a Szetey-féle "coming-out"-ról nem ez a véleményem, az mindenkinek a magánügye)

Hmm... elég anarchista vélemény.
Azt áruld már el, hogy ha hitelbõl éltünk az Orbán kormány alatt, akkor Medgyessy mibõl tudta felemelni a minimálbért és mibõl lett 13. havi nyugdíj? (Tudom, szerinted azt is hitelbõl.)

Elárulom, az Orbán kormány elsõként a rendszerváltás óta össze is tudott spórolni egy kis pénzt és az államkasszát úgy adták át a következõ kormánynak, hogy még pénz is volt benne. László Csabának, a Medgyessy kormány pénzügyminiszterének csak kb. fél év múlva kellett egy 3000 milliárdos kölcsönt felmarkolnia, hogy a "jóléti rendszerváltást" véghezvigyék...

ezert lenne 1xrubb ha mindenki tartana magat a valashoz. nm lenne kerdes hogy mi legyen a homoszexualissal, az abortusza-l stb.

ok, de nem mindenki vallásos, meg aki vallásos az se ugyanannyira.
a vallások nagyrésze(99%?) bûnnek tartja, de azt is hogy abortuszt kövess el, házasság elõtt sexelj, védekezz szeretkezéskor stbstb... szóval a vallások álláspontja világos, de hogy mennyire tartja magát az ember hozzá, az egy másik kérdés...

Ott a pont!! Igazad vagyon.

okes. de eddig ti csak szimplan a tarsadalom altal eloirt norma(k) utan hozatatok meg a pro vagy kontrat. de mi van ha valasi szempontbol kozelitjuk meg a kerdes. akkor a pro-t el is lehet felejteni.

Ebben mi volt az IT/Tech? A politika helye nem itt van !!!!

Folyik itt a vita melegekrõl, jobb, és baloldalról, stb. Pedig ez a kép, EGY jobboldali ember gusztustalan támadása egy baloldali politikus ellen. A kép üzenete; Minden balos buzi, haláltáborba velük!
Ezt kellene megértenie a jobboldalnak. Ehejett habzó szájal védelmezik, minden ökörségat összehordva. Nem veszik észre, hogy aki ezt a képet készitette, publikálta, politikailag elhasználódott, és semmi értelme megvédeni. A többség ugyanis nem fogja tolerálni. Én speciel utálom O.V.-t. Találkoztam, beszélgettem vele 89-ben. Azóta utálom, a részletek nem ide tartoznak. De eszembe nem jutna, Hitlerbajusszal ábrázolni, akkor sem, ha idõnként úgy érzem, (-panelproli, pl) jogos lenne.
Ez politikai kultúra kérdése. A jobboldalra szükség van egy demokráciában, a baloldalra is. Amelyik oldal, az ellenkezõ tábor kiirtására, eltakarodására, megsemisitésére utal, messze van a demokratikus értékektõl. Eddig ijeneket a jobb oldaltól láttunk töbnyire. Persze balról is, de a különbség annyi volt, hogy SENKI nem védte meg õket. Nekünk nincs szükségünk antidemokratikus, habzó száju fanatikusokra.

Nekem erõltetett karikatúrának tûnik a montázs. De még erõltetetteb, amit ezek a szerencsétlenek mûvelnek. Találtak egy gagyi montázst, amirõl számukra "bizonyossá vált" h naaaagy a veszély. Ott álnak nagy gyászosan mint önmaguk paródiái, és verik az asztalt h mindenki jól értse, mint annak idején, amikor Hruscsov szónokolt az ENSZ-ben.

Szeteyvel kapcsolatban egyébként nekem is az tolult elõre h én rohadtul nem voltam rá kíváncsi h megint egy buzival több van a politikában.

anyit módosítva elõzõ hozzászólásomon: a hetero társadalmi többség konstans, ez nem változtatható,

általában az ember kiálll gondoloat rendszere mellett, legyen az bármilyen témakör... És pont az ilyenek miatt "vállalják fel" hogy melegek. Meleg és kész. Az emberek egy résza akad ki emiatt, nem õ pattog. A probléma pedig ott van hogy miért lenne zûrös politikai pályára állítani? Mit befolyásol a melegsége a munkavégzésben??? Az egy dolog, hogy társadalmilag a hetero kapcsolat van elõnyba, az viszont már probléma ha az embereket szexuális érdeklõdési köre alapján ítélünk meg....

De ez milyen dúrva nem?Legalább azt az 1 szót, írnák le helyesen, amivel le akarnak oltani....Ez annyira gáz, h még azt se tudják 😄 az ilyeneken max röhögni lehet egy jót, aztán legyinteni..áh 😊

ON: A kutyát nem érdekli, hogy a fenti rózsaszín úr, szereti-e a f. vagy sem...
Máig nem értem, hogy miért kell erre büszkének lenni, miért kellett kiállni?
Azért, hogy késõbb ne támadhassák emiatt? Akkor meg minek meg politikusnak akinek nem fedhetetlen a magánélete?
A társadalmi norma szerint a hetero kapcsolat a normális, persze toleráljuk /vagy nem/ a másságot, de túl zûrös egy meleget politikai pályára állítani.

A fotó meg nem vicces inkább erõltetett... kár volt mártírt csinálni az ürgébõl.

Viszont te sem vagy képben, mert a legszélsõjobb a MIÉP, ezt még az ovis is tudja...

Az intelligens embereknek, nem okoz gondot az intelligens szó helyes leírása ;-)

"ilyen nevvel sugarzik rolad hogy primitiv vagy bocs. es meg te probalod lejaratni a "szelsojobbot" ? Hol van itt szelsojobb? Messze a legszelsosegesebb part az szdsz"

A szélsõjobbot nem kell lejáratni, nap mint nap megteszik azt saját maguk... Kicsit gyúrjál még aztán kössél belém, mert ez a nickes oltás nagyon gyenge 😉

Olvassál csak kucug infót és lépj be a Magyar hordába, ha szerinted ez jelenti az inteligenciát 😄

Pontosabban nem a melegek többsége, sokan kerülik egyáltalán a melegfelvonulást is. De aki egy ilyen rendezvényen hiányos öltözetû papnak öltözik, majd így csinál performanszot, azt jogosan tekintik provokátornak.

A gyermekvállalás viszont egy összetett kérdés, a meleg szülõk gyermekeinek szexuális fejlõdésérõl tudtommal még nincsenek kellõen tudományos igényû kutatások. Így ugyan lehet róla vitatkozni pró és kontra, de lehet, hogy 15 év múlva meg tudjuk, hogy ártalmas volt-e azokra gyerekekre nézve. Mondjuk azt szeritnem egyetlen pszichológus sem állítaná, hogy nincsen enenk jelentõsége, alapvetõ doktrínának számít, hogy a gyermeknek az az ideális, ha mind a férfi, mind a nõi szerepet láthatja szülõitõl - többek között erre is hivatkozik mutatja ki számos tanulmány a csonka családban felnövekvõk hátrányosabb helyzeténél, egyedülálló nõ vagy férfi sem túl sûrûn szokott örökbe kapni gyereket.

klisé

a véleménynyilvánítás nem egenlõ a személyeskedéssel
szerinted nem olvastam ilyen könyveket (is)? fogalmad sincs róla csak megy az oltás, alapból idióta a másik, így indítasz, ezzel fölényben érzed magad?

akkor halljam mik okozzák a betegségeket
illetve mit nevezünk betegségnek
legalább tanulok vmi újat
ugyanakkor megjegyezném, hogy ez nem orvostudományi fórum

sé akkor a végére jön a szokás kliés, részemrõl lezártam, , ej de szánalmas vagy, de tényleg
utálok szánalmasozni, de te megérdemled

En ebben a forumban a szemelyes velemenyemet irtam le, nem mast.
Igen, vannak konyveim (te is olvashatnal parat, nem artana....) amelyek a munkamhoz kapcsolodnak. Kutato orvos vagyok, kulfoldon.

"lolság azért azt állítani hogy én vagyok hülye"
Hat, ha valaki leirja a velemenyet, te pedig ugy kezded a valaszodat, idezlek: "hulye" a #125 hozzaszolasodban, akkor azonnal ala is irtad a szegenysegi bizonyitvanyodat.


"betegség az ami terjed, vmilyen virus, baktérium okozza, esetleg egy hibás gén.."
Itt meg a targyi tudasodrol szolo bizonyitvanyodat irtad ala, de en ezzel nem dicsekednek a helyedben, max valami politikai viccmusorba ferne bele.....


"a homoszexualitás ellenben nem hiba, abszolút természetes dolog"
Ha ehhez hozzatenned, hogy a te es bizonyos tarsadalmi korokben ez termeszetes, akkor talan elfogadnam, mint egy szemelyes velemenyt.

Reszembol lezarnak tekintem a dolgot.
Bye

lolság azért azt állítani hogy én vagyok hülye
senki nemállított ilyneket
csak egy példa volt, de ilyen érveket
fájóan ostoba vagy az baj

milyen sok könyved van otthon ejha
bevallon ennyire nem érdekelt a téma, de látom te beleástad magad
és már megtaláltad a gyógyszert?

amikor két homokos dug, attól még lehetnek külön nemüek
nagyon kevés az igazi homoszexuális, a legtöbb ember pedig biszex
ha tetszik neked ha nem

az ember nem ösztönylény
emlékszel arra, kivel üzekedtél matta részegen?
a házigazdáhjával vagy a kutyájával? naugye
ha lemállik a civilizáció igen vékony máza, az ember mindenre rámászik

az hogy te mihez hasonlítod magad, az abszolut lényegtelen

nem érted, itt Sodi mennybemenetele a lényeg
Híres lett!

és még annyit, hogy általában nem a melegek provokálnak. a média a provokatív, és szánalmas szeméttel van tele. Ma sem lenne semmi gond ezekbõl, ha a média nem verne nagydobra minden melegmegmozdulást, mert tudja hogy ebben van a cash, meg a mónikasóban...

anno a görögök,rómaiak ezt sokkal szabadabban kezelték, mégse a szaporulat volt a fõgondjuk...
valamit félreértelmeztél Miketól, õ nem azt mondta hogy a melegek közt nincs alkoholista/drogfüggõ akármi, hanem azt, hogy õk is normális emberek attól még hogy homokosok...
egy gyerek szellemi fejlõdését, fõképp nem a szexuálisat csak a szülõktõl átvett minták szabják meg... attól még nem lesz valaki homokos hogy homokosok nevelik fel...
míg nem tudod hogy valaki homokos addig teljes értékû ember, ha meg kiderül róla hogy az ledegradálod.
Õszintén szólva magam sem komálom a homokos dolgokat, de ettõl függetlenül aki homokos az hagy csinálja hisz nem kényszeríti rá senki. Ne akarjuk a homokosokat heteronak kényszeríteni, õk se erõltessék ránk magukat. Csak az a baj, hogy ha itt valakirõl kiderül hogy homokos, vagy elmegy egy meleg rendezvényen azt egybõl megbélyegzik hogy reklámozza magát. Ez a melegek dolga, nem kell figyelni rá...
Emellett ez nem csak a melegekre vonatkozik sok minden másra is.

Mit kérdez a gyerek amikor 2 apukája van? Ez rossz kérdés, ennyi erõvel a válást is betilthatnánk hisz mit érti hogy az anyuci vagy az apuci külön van?
A reagálás egyébként érdekes. Én most a nevelt gyermekek szemszögébõl tudom megvilágítani a dolgot: a nevelet gyermek örül ha van valakije, fõleg ha szeretõ körülmények közt van. Általában örökbefogadni azért szoktak gyermeket, mert szeretnék azt. Legalább is egy gyerekben kevesebb pénz van, mint amennyit hoz a konyhára. Ebbe nem akarok bele menni a részletekbe. Megtapasztaltam már párszor, és nagyon összetett a dolog.
Annyit mondhatok, hogy mindent csak ne nevelõotthonban!!! Két meleg szülõ jobb mint egy nevelõotthon. És általában a nevelõotthonban nevelkedettek családjáról ne is beszéljünk. A hányinger rámjön ha belegondolok némelyik hogy akart gyereket nevelni.(Hozzátenném van ritka kivétel amikor tényleg rákényszerül szülõ beadni a gyerekét intézetbe, pedig igazán szeretné nevelni, csak valamilyen okból képtelen, de sajnos ez a ritkábbik eset)

Nem akartam neked valaszolni mert egy "buzinak' tartalak a beirasaid alapjan, de mivel oriasi baromsagokat irsz eszmeletlen hangnemben, ezert muszaly.

Az alabbi konyveket, irasokat elolvastad volna, tudnad, hogy ugyan ugy nem bizonyitott hogy a Xq28 okozza vagy sem, mint ahogy azt sem lehet kimondani hogy NEM betedseg.

American Psychiatric Association (2000), Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, (Washington D.C.: American Psychiatric Association), fourth edition, text revision.

Bailey, Michael J., and Richard C. Pillard (1991), “A Genetic Study of Male Sexual Orientation,” Archives of General Psychiatry, 48:1089-1096, December.

Bailey, Michael J. and D.S. Benishay (1993), “Familial Aggregation of Female Sexual Orientation,” American Journal of Psychiatry, 150<2>:272-277.

Baron M. (1993), “Genetics and Human Sexual Orientation ,” Biological Psychiatry, 33:759-761.

Billings, P. and J. Beckwith (1993), Technology Review, July, p. 60.

Bower, B. (1992), “Gene Influence Tied to Sexual Orientation,” Science News, 141<1>:6, January 4.

Byne, William (1994), “The Biological Evidence Challenged,” Scientific American, 270<5>:50-55, May.

Byne, William and Bruce Parsons (1993), “Human Sexual Orientation,” Archives of General Psychiatry, 50:228-239, March.

Byrd, A. Dean, Shirley E. Cox, and Jeffrey W. Robinson (2001), “Homosexuality: The Innate-Immutability Argument Finds No Basis in Science,” The Salt Lake Tribune, URL: http://www.sltrib.com/2001/may/05272001/commenta/100523.htm.

Crewdson, John (1995), “Dean Hamer’s Argument for the Existence of ‘Gay Genes,’ ” Chicago Tribune, News Section, p. 11, June 25.

Fausto-Sterling, Anne and Evan Balaban (1993), “Genetics and Male Sexual Orientation,” , Science, 261:1257, September 3.

Friedman, Richard C. and Jennifer I. Downey (1994), “Homosexuality,” The New England Journal of Medicine, 331<14>:923-930, October 6.

Gelman, David, with Donna Foote, Todd Barrett, and Mary Talbot (1992), “Born or Bred?,” Newsweek, pp. 46-53, February 24.

Goetze, Rob (2004), “Homosexuality and the Possibility of Change: An Ongoing Research Project,” , URL: http://www.newdirection.ca/research/index.html.

Hamer, Dean H., Stella Hu, Victoria L. Magnuson, Nan Hu, and Angela M.L. Pattatucci (1993), “A Linkage Between DNA Markers on the X Chromosome and Male Sexual Orientation,” Science, 261:321-327, July 16.

Horgan, John (1995), “Gay Genes, Revisited,” Scientific American, 273<5>:26, November.

Howe, Richard (1994), “Homosexuality in America: Exposing the Myths,” American Family Association, , URL: http://www.afa.net/homosexual_agenda/homosexuality.pdf.

Hubbard, Ruth and Elijah Wald (1997), Exploding the Gene Myth (Boston: Beacon Press).

“Human Genome Report Press Release” (2003), International Consortium Completes Human Genome Project, , URL: http://www.ornl.gov/TechResources/Human_Genome/project/50yr.html.

Kallmann, F.J. (1952), “Comparative Twin Study on the Genetic Aspects of Male Homosexuality,” Journal of Nervous and Mental Diseases, 115:283-298.

King, M. and E. McDonald (1992), “Homosexuals Who are Twins: A Study of 46 Probands,” The British Journal of Psychiatry, 160: 407-409.

Kinsey, A.C. W.B. Pomeroy, C.E. Martin (1948), Sexual Behavior in the Human Male (Philadelphia, PA: W.B. Saunders).

Kinsey, A.C. W.B. Pomeroy, C.E. Martin, P. H. Gebhard (1953), Sexual Behavior in the Human Female (Philadelphia, PA: W.B. Saunders).

Laumann, Edward O., John H. Gagnon, Robert T. Michael, and Stuart Michaels (1994), The Social Organization of Sexuality: Sexual Practices in the United States (Chicago, IL: University of Chicago Press).

LeVay, Simon (1991), “A Difference in Hypothalamic Structure Between Heterosexual and Homosexual Men,” Science, 253:1034-1037, August 30.

Mann, Charles (1994), “Behavioral Genetics in Transition,” Science, 264:1686-1689, June 17.

Marcus, Eric (1993), Is It a Choice? (San Francisco, CA: Harper).

NCBI (2004), “Human Genome Resources,” , URL: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/genome/guide/human/.

Nicolosi, Joseph, A. Dean Byrd, and Richard Potts (2000), “Retrospective Self-reports of Changes in Homosexual Orientation: A Consumer Survey of Conversion Therapy Clients,” Psychological Reports, 86:1071-1088, June.

Rainer, J.D., A. Mesnikoff, LC. Kolb, and A. Carr (1960), “Homosexuality and Heterosexuality in Identical Twins,” Psychosomatic Medicine, 22:251-259.

Reinisch, June M. and Ruth Beasley (1990) The Kinsey Institute New Report on Sex (New York: St. Martin’s Press).

Rice, George, Carol Anderson, Neil Risch, and George Ebers (1999), “Male Homosexuality: Absence of Linkage to Microsatellite Markers at Xq28,” Science, 284:665-667, April 23.

Risch, Neil, Elizabeth Squires-Wheeler, and Bronya J.B. Keats (1993), “Male Sexual Orientation and Genetic Evidence,” Science, 262:2063-2064, December 24.

Shepherd, Gordon M. (1994) Neurobiology (Oxford: Oxford University Press), third edition.

Spitzer, Robert L. (2003), “Can Some Gay Men and Lesbians Change Their Sexual Orientation?,” Archives of Sexual Behavior, 32<5>:403-417, October 5.

VandeHei, Jim (2004), “Dean Says Faith Swayed Decision on Gay Unions,” The Washington Post, p. A-1, January 8.

Wickelgren, Ingrid (1999), “Discovery of ‘Gay Gene’ Questioned,” Science, 284:571, April 23.

Ez egy kicsit osszetettebb, bonyolultabb dolog mint amit te meg tudnal erteni (ez itteni beirasaid alapjan) szoval szerintem ne is vesztegesd vele az idodet, legyen jo nagy onerzeted, a butasagod melle, az ugy divat ma, ahol te laksz, elsz. Mashol ezt tudomoanynak hivjak.

Kiragattal egy eleg szelsoseges peldat, mikor egy egy meleg part hoztal fel peldakent akik rendesen nevelik orekbefogadott gyerekuket egy olyan csaladdal szemben, ahol az apa reszeges es veri a feleseget.

Mi van azzal a peldaval ahol a meleg par a drogos (mivel ez is nagyszamban elofordul, sztatisztikak alapjan mondom) azzal a csaladdal szemben ahol a felsoroltak egyike sincs jelen?
Mert a peldadbol azt tunt ki, a melegek rendesek, nem isznak, nincs eroszak, nincs drog, mig minden hetero kapcsolatban ezek jelen vannak.
Apad veri anyadat, apad alkoholista?

Mit kerdez az orokbefogadott gyerek 7. osztalyos koraban biologia oran mikor az ember szaporodasat tanulja, noi nemi szerveket, stb?
Tanarno kerem, nekem ket apukam van?!?!

Nekem nem azzal van a bajom, hogy a melegek leteznek, hanem, hogy tul nagy szabadsagot kapnak, akarnak. Ez a vilag (egyenlore) ferfi/noi kapcsolatra epul, az a "normalis". (Most nem akarok belemennyi a normalis szo definicioajaba). Ez egyenlore a mi vilagunk, ok meg benne laknak, es elturjuk oket. Es ez igy rendbe is van, lenne, ha nem akarnanak meggyozni az ellenkezojerol, hogy tok normalis amit csinalnak/tok...

ez csak fedõcím, az SG a szellemi megvilágosodás felé vezetõ út 😊

Ez a cikk nagyon off-topic. Az SG logójában ez van: "Informatika & tudomány" Ez most melyik a kettõ közül? 😊

mondhatnad de nem lenne igaz😊

ilyen nevvel sugarzik rolad hogy primitiv vagy bocs. es meg te probalod lejaratni a "szelsojobbot" ? Hol van itt szelsojobb? Messze a legszelsosegesebb part az szdsz

😄

Nagy Banó is megmondta van egy etetõ széke na abból nézi a híradót

A fiúk jól élnek a mi pénzünkön titeket meg engem meg betesznek a hintába és itt marjuk egymást mint hogy megkérdeznénk pl. egy valamien oldali pol. miért alakít közös céget ( ami negyon jól megy) egy másik oldalival te meg én közben ezen a fényképe, híren stb vitatkozunk.

bazz, sztem anál szex sem természetes, de nem beteg aki csinálja...
vagy ez olyan hogy a farkad se arra való hogy a nõ a szájába vegye, pedig igen kellemes dolog...
a buzik nem betegek, ugyan úgy ahogy te bellõled se lehetne buzit faragni valószínûleg a buzibóül se heteroót... egy leszbi csaj rosszabb mint egy buzi, mert gondolj bele: egy homokos csak lehetõségeket teremt neked míg egy leszbi elvesz elõled... 😄

buzik meg nem lesznek többen attól hogy reklámozzákj õket...
mert ehhez nem buzi társaság kell, hanem egy olyan összetett hosszú idõn át tartó pszicholológiai folyamat, amit nem tudunk behatárolni... különben is, régen míg bûn volt, addig is voltak buzik, és valószínûleg mind szülõje hetero volt... lehet hogy valami gén okozza, ilyet is hallottam... de a lényeg az, attól hogy nyíltan elfogadjuk még nem lesznek többen, max aki eddig titkolta az is elmeri válllalni, mert nem fogják ezért kiközösíteni

Még nem zárták be?????
Politika itt????

Szídta a gyurcsányt? Vagy a komcsikat? Kössek fel! Húzzúk karóba! Még csak látszata se legyen a demokráciának! <#levele><#wilting><#taps><#bdead>

A nagyításon VILÁGOSAN látszott, hogy retusálták. Ki is rohant az újságírójuk egy élõ adásból, amikor megroskadt a tények súlya alatt.

Elmesélnéd, a nemzés majd a szülés folyamatát azonos nemûek esetében? csak kiváncsiságból..hogy hogy is müxik ez, hisz van ivarszervük... <#nyes>

Szerintem meg nem értem 😄 , h miért nem képesek mások elfogadni, h valaki így gondolja...bizonyitsa be, h az embereknél a homo az természetes.Mike ez a patkányos hasonlatod nagyon jó, csak vhogy én nem egy patkányhoz hasonlítom magam, és a többi embertársamat is (hiába emlõs + a természet teremtette), mégis joggal mondhatom, hogy az emberek intelligensebbek, nem mindig viselkednek csak ösztönösen, és mégiscsak egy civilizációt építettek a Földre (a civilizáció minõsége már máskérdés, de révén patkányokról van szó, nem szuper intelligens élõlényekrõl, ezért most ez megállja a helyét.)
Szal,szvsz ezek a közhelyes frázisok, sztem jóval gyengébb érvek mint a önreproduktatív dolgok a mi oldalunkon.Csak azt nem értem, h miért nem lehet elképzelni, h ha mindenhol csak olyan, élõlényekkel találkozunk, akik csak a saját fajtájuk felé éreznek szexuális vonzalmat..akkor?Én szeretem a szép csajokat...nem szeretnék olyan utcákat látni, ami TELEVAN BUZIKKAL ÉS KÖRBE VESZNEK a <#kocsog>ök...nem akarom <#rinya><#mf2>

A tilos rádióst nem hallottam de elég viccesen hangzik, a hirTV-s press SS felirathoz meg kellett fantázia rendesen. Szegény indexék is meg voltak szeppenve hogy akkor most mi is van. Nekik ez eszükbe se jutott. Humorérzék, az hiányzik a jobboldalból (tessék matulát olvasni, õket is a jobbik jelentette fel 1szer) - én is õket preferálom, csak ne vinnyognának annyit.

LOL XD