Az LCD TV vásárlás aranyszabályai

.

Valaki magyarazza el pls hogy mi a kulonbseg egy szamitogepre hasznalt kepernyo es a tv-nezesre hasznalt kepernyo kozott...avagy en vehetnek egy plazma tvt szamitogephasznalatra es tv-nezesre is?

Koszi

Hidd el sok tn paneles LCD TV van fõleg az olcsóbbak között, amit ma dömpingben nyomnak a bolthálózatok.

Azért van még egy apróság. Az 1080 mellett a 768-al szemben. A mai TV adások jellemzõen 720*576, vagy csatornától függõen 768*576-os felbontásúak, azaz jellemzõen 576 sorosak. Namost egy natív 720p-s LCD, vagy plazma ezt csak interpolációval tudja megjeleníteni, ami igen-igen zavaró pl szövegeknél, vagy akár sportmûsoroknál (pl a fû), de filmek esetén sem túl szép. Jó próba erre, ha valaki nem natívban használja a TFT monitorát és esetleg ott megnéz egy ilyen adást.
Az 1080-as felbontásnál használnak (illetve általában van egy) olyan üzammód, ami az 576 soros TV adásból elcsal néhány sort alul és felül (alul picit többet) és összesen 576 helyett 540-et jelenít meg, de ott minden sort 2x, így kijön az 1080 soros felbontás interpoláci nélkül és nincs a 720-asoknál látható kellemetlen hatás.

Egyébként meg aki az elején azt írta, hogy bizony kár elfelejtkezni a jó öreg CRT-krõl annak nagyon is igaza van. A ma relatíve olcsó LCD TV-knek elég pocsék képük van (alacsony kontraszt, kicsi betekintési szög, nem túl jó fényerõ és még csak nem is biztos, hogy képes venni a hamarosan érkezõ digitális adásokat). Általában tényleg sokan csak azért veszik, mert menõbb, aztán az õszintébbek utánna bevallják, hogy az elõzõ 100Hz-es CRT-jük valahogy mássabb (késõbb már bevallottan inkább jobb) volt.

És még egy érdekesség azt is el kell dönteni, hogy mihez kell inkább a TV videózáshoz, vagy TV adás megtekintéséhez. A vidózás jellemzõen 16:9, míg a TV 4:3 és egy 16:9-es készüléken 4:3-as TV adást ugye vagy jobb és bal oldalon fekete (bocs sötét) csíkkal nézünk, vagy vág alul és felül a képbõl (sokat), vagy torzít, ami szerintem ocsmánnyá teszi képet. A csíkok a képernyõ szélén meg ugye nem használnak a készüléknek hosszú távon (néhány kezelési útmutató ezt töredelmesen be is vallja, bár inkább csak a tiszteségesebb gyártók esetén). A fekete csíkok esetén a 4:3-ban mutatott TV adás már nem is olyan hatalmas és ahhoz, hogy vissza kapjuk a korábbi 72 cm-es TV-nk 4:3-as kép méretét egy 16:9-esbõl közel 90 cm-s TV képátlójut kell venni (és akkor az még torzításmentesen csak akkora, mint a sima 4:3-as 72 cm-es TV-nknél volt, persze csak 4:3 adás esetén igaz, azaz TV-zés kzözben jellemzõen).

Akkor csakmegveszem az LG L206WT -t

Dinamikusnál látszólag jobb a kontraszt (szinekkel buherál), de bizonyos esetekben, pl. videolejátszás ilyen ronda dolgok jelenhetnek meg színátmeneteknél tõle. Persze ha jól tudom a dinamikus kontraszt kikapcsolható. Érdekes módon TV készülékeknél nem halottam ilyet, talán mert nem f*s TN paneleket használnak?

illetve tudtommal az lcd alkalmatlan az interlaced képek megjelenítésére, csak progressive-re jó, ezért az ilyen jellegû adásokat deinterlace-eli valami kis fáint cucc benne. minél drágább, annál jobban.

csak szólok, h azért a "nézési távolságokkal" kapcsolatban egy kicsit kacifántosabb a helyzet.
hogy a moziélményt elõidézõ 30 fokos látótéret megkapjuk, a kép szélességét 1,87-el kell megszorozni, ekkor az 1920x1080-as felbontás pixelei is már éppen az érzékelhetõség határán lehetnek (ha jól tudom 3 méterrõl érzékelhetõek), illetve a tömörítési hibák, zaj stb. szintén erõteljesen látszik, ezért általában aszondik ökölszabályként, h pl. 720p-nél ideálisabb a 2.4-2.5-ös a nézési távolság.
így a 100 cm-hez 2.4-2.5 m (nem pedig akár 4! méter), míg az 50"-hoz pedig kb. 3,2-3,5 m tartozik, fõleg mivel ebben a méretben tudtommal már 1080p felbontás a gyakoribb.

ezt írták nekem:" A 700:1 az statikus a 3000:1 meg dinamikus ami lehet hogy vilogni fog ahogyan váltogatja a képnek megfelelö értékre " mit is jelent ez a statikus illetve dinamikus dolog, és mi a hátránya az egyiknek a másikhoz képest? Valaki mesélje már el nekem <#integet2>

Alig két éve indultak el európában az elsõ kereskedelmi HD adók, akkor is erõsen csak mutatóban mert még alig lehetett hozzá DVB-S2-es STB-t kapni. Szóval azért a több éve az erõsen túlzás. Azóta a nagyobb nyugati országokban végre elindult valami, megjelentek a HD adók, de még csak igen kis számban és ez azért még most is így van. Persze fokozatosan javul a helyzet, de még mindig igencsak le van maradva nyugat-Európa(a kelet meg pláne) az USA-tól vagy Japántól ahol több tucat HD adó van a kínálatban évek óta, itt meg ha már fél tucat van az nagyon jónak számít. Ráadásul az USA-ban az elkövetkezendõ egy évben a 100 HD adót elérését célozzák meg a nagyobb szolgáltatók. Persze Európában is fejlõdik a HD, de tagadhatatlan hogy évekig itt nem igazán történt semmi így igen nagy volt az elmaradás és még most is igen távol van az hogy beérjék a fejlett nyugati országok az USA vagy Japán HD mûsorszórás szintjét. Kelet Európa helyzete pedig jóval rosszabb, ott ez szokás szerint mint minden téren több évnyi fáziskéséssel fog megvalósulni.

Nah ezt akartam tudni köszi.

az lg meg samsung amit kiválasztottál kb ugyanaz, amelyik szimpibb, vidd azt :)
olvass fórumokat elõtte persze, tulajok véleményével

Ez a model nem éppen a pénztárcámhoz van mérve ... azok a modelek árai között gondoltam valamire ... vagy ha tudtok mondjatok valamit arról az LG -rõl :)

Azért az gondolom tiszta, hogy több éve vannak európai HD csatornák is, nem csak japán és amerikai :)
Na igen, egy jó részük elõfizetõs. Kétségtelen. De nem megfizethetetlenek.

elképzelhetõ hamarosan egy ilyen összeállítás is, de samsungból a tw modellek jók gaméra és filmre is (pl 215tw)
mindenképp olyan panelest vegyél, aminek a betekintési szöge 178/178 fok.
arra viszont számíts, hogy egy 21es lcdnek a felbontása 1680x1050, az alá meg kell egy kraftos vidkari. Mondjuk próbálgattam 1280x960 alatt is, és viszonylag még tûrhetõ volt a kép.

A 1366 x 768-as TV csak úgy tudja az 1080-t megjeleníteni ha lebutatja. 1920x1080-as TV is elég sok van már

olvasd végig a cikket még1x

Pont most akarok venni egy Widescreen monitort, és kéne a segítségetek. Nos én három modelben gondolkodok. Az egyik a SAMSUNG 205 BW, de nem nagyon fogott meg ,mert csak 6ms, és 700:1 és én persze nagy GAMER vagyok, így tehát valami gyors, és egyben napsütéses idõben jól láttszó monitort akarok <#szomoru1>. A másik választásom a nagyobb testvére a SAMSUNG 206BW, ez jobban tetszik mivel 2ms, és 1000:1. És most jön az én kedvencem, én nagyon erre hajlok <#szeret> LG L206WT, ez is 2ms, ám most jön ami megdöbentett 3000:1 !!!!! Tehát evvel nem nagyon lenne gondom a nappal <#mf1>. Kérlek meséljetek valamit errõl az LG -rõl, mert az ára se túl drága !!!
Segítsetek valasztani ... köszi <#integet2>

Nem rossz cikk, de lehetne még biztos írni pár oldalt a témáról. Például sokan befürdenek olyan készülékekkel, amiket nem lehet a natív felbontásban meghajtani, hiába van tucatnyi féle csatoló rajta. Mega témával fogalkozó fórumból kiderül, hogy egyazon gyártó hasonló paraméterekkel rendelkezõ régebbi (kifutós így ólcsó) és legújabb (így drágább) medelljei között képminõségben hatalmas ugrások lehetnek.

Vaddiszno: Tesóm tévéjén én is darabosnak és rondának láttama a tévéadésok jórészét, még késöbb Antenna digitál esetén is. Viszont pl. ugyanott újabban már olyan minõségû difgitális adást produkálnak, aminél ez a jelenség erõsen lecsökkent. Ha pedig elindul a MUX1-es 2008 januárban, és év közepéig lesz rajta 18 csatorna, remélhetõleg õk sem a leggagyibb minõségben fogják az adást kiküldeni. Mivel 2012-ig meg át kell állni digitális sugárzásra, hosszútávon a ronda analóg adások eltünnek a fenébe. A DVD képe meg még így is nagyon szép. Pláne ha a T vagy a lejátszó tud normális interpolációt csinálni.
Aki meg igényes és megteheti, az néz külföldi HD adókat vagy vesz (egyenlõre drága) BD vagy HDDVD lemezeket :)

Pedig van már 1080p-s tévé, de MINEK? kis tulzással egy kézen meg lehet számolni az ilyen formátumban megjelent filmeket.

ez nem azt mutatja, hogy az LCD tévé szar, hanem hogy ilyen borzasztóan szutyok a magyar adás. Nálam volt pár napig 107 centis plazma és LCD tévé is, azóta csak röhögök azokon, akik ilyet vesznek, és közben magyar csatornákat néznek rajta. Annyira tûéles a képe egy 1366 x 768-as tévének, hogy élvezhetetlenné teszi a tévémûsorokat. Nem európába készültek ezek, hanem HD minõségben sugárzott amerikai és japán csatornákhoz. Lebeszélnék mindenkit róla.

"A mai igények kielégítésére egyébként a legtöbb modell által nyújtott 1366 x 768 felbontás tökéletesen megfelelõ, fõként 40"-os méret alatt." Ez hogy bírja el az 1080p-s felbontást? Még nemnagyon láttam olyan TV-t amire azt írták volna hogy megjeleníti az 1920x1080-at. Vagy ezt csak egy átalakítóval tudja és a felbontás az csak a cikben írt 1366x768?

es igencsak ajanlatos osszehasonlitani egy crt monitorral v egy hagyomanyos tv-vel , mert ha nem hivalkodasbol vesz az ember lcd/tft herkentyut akkor igencsak el fog szomorodni a vegen

Nem szomorodtam el, elõtte egy 40 cm-es hagyományos tévém volt és annál sokkal jobb... de persze nem ez volt az összehasonlítási alap. <#bee1> A technológia miatt nem is érdemes az analóg képeket közelrõl nézni, a kanapéról meg úgysem látszanak a pixelek. De ha ráteszem a notebookra egy HD filmmel, akkor az hihetetlen élmény és ez a lényeg. Sõt a notebookról (VGA vagy DVI csatlakozóval)a nem HD anyagok is sokkal szebbek! <#ravasz1>

es igencsak ajanlatos osszehasonlitani egy crt monitorral v egy hagyomanyos tv-vel , mert ha nem hivalkodasbol vesz az ember lcd/tft herkentyut akkor igencsak el fog szomorodni a vegen .... egesek azt mondjak h masabb v hogy csak meg kell szokni, ezt magyarul ugy mondjak h szarabb joval. Filmek rondabbul neznek ki, az apro betuk ugyancsak es ha szerencsed van akkor hullamzik. es ez nem frekvencia v minoseg kerdese! (ugyanugy egy uriember nem fekete oltonyt vesz piros nyakkendovel hanem egy kremszinu szerelest hasitottbor cipovel, mert ugyebar nem temetesre megyunk - mna ez mintha off lenne kicsit)