76
-
#36
A nagy méret sztem azoknak van, akik odahajolnak a tv-hez fél centire és vizsgálják hány pixelből áll :)) -
Nagy01 #35 ITt az én emberem:D Igazad van;-) -
uTomi #34 Most nem nagyon értelek. Szabvány ide vagy oda attól még az 1366x768-as készüléken is kitűnően meg fog jelenni a kép csak nem fogod teljesen hiánytalanul élvezni. Amúgy egy 32-40" készülékek esetében kurvára nem veszed észre a minőségkülömbséget.
Egyébként USA-ban , sőt az egész világon ez is egy HD szabvány tehát nem is értem miről beszélsz.
-
#33
1920x1080-as felbontású natív tv kellene, mert az euban ez a szabvány, szóval a 1366 x 768 felbontással majd lehet popsit törölni. Érdemes szerintem kivárni.
Kicsit lehetett volna mélyrehatóbb is ez a cikk. -
#32
mert 3000:1 a kontrasztaránya .... -
#31
hehe köszi a választ, akkor úgymond az LG L206WT mennyi "WATT(W)" lehet? -
#30
A dinamikus kontraszt a TFT-knél kb az, mint ami a hi-fi-knél a PMPO, magyarul parasztvakítás. A valódi teljesítményhez semmi köze.
TV adások nézésére még mindíg a 4:3-as CRT a legjobb, LCD-n, plazmán csak digitális adást érdemes nézni, abból is inkább a szélesvásznú DVD film a nyerő, mint egy 4:3-as DTV adás. -
#29
Hát sztem annyi, hogy a TV nagyobb, és távolabbról érdemes nézni (közelről látszanak a pixelek), míg a monitort általába fél méternél közelebbről nézed.
Egyébként tudod használni a HDTV-ket is monitorként, tudsz játszani is akár. Bár én inkább játszok monitoron, jobban átlátom :-) -
#28
2 dolog van, az egyik a dinamikus kontraszt nevezetű képjavító elektronika, illetve a dinamikus kontraszt mérés. A zelőbbi kavar össze-vissza és pl egy végefőcímnél a fehér betűk behalványodnak, hogy feketébb legyen a fekete. Ezt leginkább gagyibb paneleknél szokták alkalmazni, komolyabb modellekben bent sincs ez a funkció.
A másik a kontrasztarány mérésével alakul, tehát:
1. Valódi kontrasztarány: amit úgy mérnek, hogy egy adott képen belül van egy fekete és egy fehár felület és az ezek által adott értékek alapján számolják ki
2. Dinamikus kontraszt: egy fehér és egy másik fekete képet külön-külön bemérnek és ezen adatok alapján számolják ki. -
#26
Érdekes, sokat tudtam ezekkel kapcsolatban, de azért mondott új dolgot a cikk :) Jó cikk nagyon!
Szerintem jöhetne egy olyan cikk is, amiben összehasonlítják a különböző tipusokat (CRT, Plazma DP, LCD, TFT, meg minden). Bár találtam jó összehasonlítást plazma és lcd-re, de azért jó lenne egy cikk is (sokaknak segítene az is). -
SZVSZ #25 .
Valaki magyarazza el pls hogy mi a kulonbseg egy szamitogepre hasznalt kepernyo es a tv-nezesre hasznalt kepernyo kozott...avagy en vehetnek egy plazma tvt szamitogephasznalatra es tv-nezesre is?
Koszi -
#24
Hidd el sok tn paneles LCD TV van főleg az olcsóbbak között, amit ma dömpingben nyomnak a bolthálózatok. -
#23
Azért van még egy apróság. Az 1080 mellett a 768-al szemben. A mai TV adások jellemzően 720*576, vagy csatornától függően 768*576-os felbontásúak, azaz jellemzően 576 sorosak. Namost egy natív 720p-s LCD, vagy plazma ezt csak interpolációval tudja megjeleníteni, ami igen-igen zavaró pl szövegeknél, vagy akár sportműsoroknál (pl a fű), de filmek esetén sem túl szép. Jó próba erre, ha valaki nem natívban használja a TFT monitorát és esetleg ott megnéz egy ilyen adást.
Az 1080-as felbontásnál használnak (illetve általában van egy) olyan üzammód, ami az 576 soros TV adásból elcsal néhány sort alul és felül (alul picit többet) és összesen 576 helyett 540-et jelenít meg, de ott minden sort 2x, így kijön az 1080 soros felbontás interpoláci nélkül és nincs a 720-asoknál látható kellemetlen hatás.
Egyébként meg aki az elején azt írta, hogy bizony kár elfelejtkezni a jó öreg CRT-kről annak nagyon is igaza van. A ma relatíve olcsó LCD TV-knek elég pocsék képük van (alacsony kontraszt, kicsi betekintési szög, nem túl jó fényerő és még csak nem is biztos, hogy képes venni a hamarosan érkező digitális adásokat). Általában tényleg sokan csak azért veszik, mert menőbb, aztán az őszintébbek utánna bevallják, hogy az előző 100Hz-es CRT-jük valahogy mássabb (később már bevallottan inkább jobb) volt.
És még egy érdekesség azt is el kell dönteni, hogy mihez kell inkább a TV videózáshoz, vagy TV adás megtekintéséhez. A vidózás jellemzően 16:9, míg a TV 4:3 és egy 16:9-es készüléken 4:3-as TV adást ugye vagy jobb és bal oldalon fekete (bocs sötét) csíkkal nézünk, vagy vág alul és felül a képből (sokat), vagy torzít, ami szerintem ocsmánnyá teszi képet. A csíkok a képernyő szélén meg ugye nem használnak a készüléknek hosszú távon (néhány kezelési útmutató ezt töredelmesen be is vallja, bár inkább csak a tiszteségesebb gyártók esetén). A fekete csíkok esetén a 4:3-ban mutatott TV adás már nem is olyan hatalmas és ahhoz, hogy vissza kapjuk a korábbi 72 cm-es TV-nk 4:3-as kép méretét egy 16:9-esből közel 90 cm-s TV képátlójut kell venni (és akkor az még torzításmentesen csak akkora, mint a sima 4:3-as 72 cm-es TV-nknél volt, persze csak 4:3 adás esetén igaz, azaz TV-zés kzözben jellemzően). -
#22
Akkor csakmegveszem az LG L206WT -t -
Inquisitor #21 Dinamikusnál látszólag jobb a kontraszt (szinekkel buherál), de bizonyos esetekben, pl. videolejátszás ilyen ronda dolgok jelenhetnek meg színátmeneteknél tőle. Persze ha jól tudom a dinamikus kontraszt kikapcsolható. Érdekes módon TV készülékeknél nem halottam ilyet, talán mert nem f*s TN paneleket használnak? -
avman #20 illetve tudtommal az lcd alkalmatlan az interlaced képek megjelenítésére, csak progressive-re jó, ezért az ilyen jellegű adásokat deinterlace-eli valami kis fáint cucc benne. minél drágább, annál jobban. -
avman #19 csak szólok, h azért a "nézési távolságokkal" kapcsolatban egy kicsit kacifántosabb a helyzet.
hogy a moziélményt előidéző 30 fokos látótéret megkapjuk, a kép szélességét 1,87-el kell megszorozni, ekkor az 1920x1080-as felbontás pixelei is már éppen az érzékelhetőség határán lehetnek (ha jól tudom 3 méterről érzékelhetőek), illetve a tömörítési hibák, zaj stb. szintén erőteljesen látszik, ezért általában aszondik ökölszabályként, h pl. 720p-nél ideálisabb a 2.4-2.5-ös a nézési távolság.
így a 100 cm-hez 2.4-2.5 m (nem pedig akár 4! méter), míg az 50"-hoz pedig kb. 3,2-3,5 m tartozik, főleg mivel ebben a méretben tudtommal már 1080p felbontás a gyakoribb. -
#18
ezt írták nekem:" A 700:1 az statikus a 3000:1 meg dinamikus ami lehet hogy vilogni fog ahogyan váltogatja a képnek megfelelö értékre " mit is jelent ez a statikus illetve dinamikus dolog, és mi a hátránya az egyiknek a másikhoz képest? Valaki mesélje már el nekem 
-
shabba #16 Alig két éve indultak el európában az első kereskedelmi HD adók, akkor is erősen csak mutatóban mert még alig lehetett hozzá DVB-S2-es STB-t kapni. Szóval azért a több éve az erősen túlzás. Azóta a nagyobb nyugati országokban végre elindult valami, megjelentek a HD adók, de még csak igen kis számban és ez azért még most is így van. Persze fokozatosan javul a helyzet, de még mindig igencsak le van maradva nyugat-Európa(a kelet meg pláne) az USA-tól vagy Japántól ahol több tucat HD adó van a kínálatban évek óta, itt meg ha már fél tucat van az nagyon jónak számít. Ráadásul az USA-ban az elkövetkezendő egy évben a 100 HD adót elérését célozzák meg a nagyobb szolgáltatók. Persze Európában is fejlődik a HD, de tagadhatatlan hogy évekig itt nem igazán történt semmi így igen nagy volt az elmaradás és még most is igen távol van az hogy beérjék a fejlett nyugati országok az USA vagy Japán HD műsorszórás szintjét. Kelet Európa helyzete pedig jóval rosszabb, ott ez szokás szerint mint minden téren több évnyi fáziskéséssel fog megvalósulni. -
#15
Nah ezt akartam tudni köszi. -
aDannyBoy #14 az lg meg samsung amit kiválasztottál kb ugyanaz, amelyik szimpibb, vidd azt :)
olvass fórumokat előtte persze, tulajok véleményével -
#13
Ez a model nem éppen a pénztárcámhoz van mérve ... azok a modelek árai között gondoltam valamire ... vagy ha tudtok mondjatok valamit arról az LG -ről :) -
Inquisitor #12 Azért az gondolom tiszta, hogy több éve vannak európai HD csatornák is, nem csak japán és amerikai :)
Na igen, egy jó részük előfizetős. Kétségtelen. De nem megfizethetetlenek. -
aDannyBoy #11 elképzelhető hamarosan egy ilyen összeállítás is, de samsungból a tw modellek jók gaméra és filmre is (pl 215tw)
mindenképp olyan panelest vegyél, aminek a betekintési szöge 178/178 fok.
arra viszont számíts, hogy egy 21es lcdnek a felbontása 1680x1050, az alá meg kell egy kraftos vidkari. Mondjuk próbálgattam 1280x960 alatt is, és viszonylag még tűrhető volt a kép. -
#10
A 1366 x 768-as TV csak úgy tudja az 1080-t megjeleníteni ha lebutatja. 1920x1080-as TV is elég sok van már -
aDannyBoy #9 olvasd végig a cikket még1x -
#8
Pont most akarok venni egy Widescreen monitort, és kéne a segítségetek. Nos én három modelben gondolkodok. Az egyik a SAMSUNG 205 BW, de nem nagyon fogott meg ,mert csak 6ms, és 700:1 és én persze nagy GAMER vagyok, így tehát valami gyors, és egyben napsütéses időben jól láttszó monitort akarok 
. A másik választásom a nagyobb testvére a SAMSUNG 206BW, ez jobban tetszik mivel 2ms, és 1000:1. És most jön az én kedvencem, én nagyon erre hajlok 
LG L206WT, ez is 2ms, ám most jön ami megdöbentett 3000:1 !!!!! Tehát evvel nem nagyon lenne gondom a nappal 
. Kérlek meséljetek valamit erről az LG -ről, mert az ára se túl drága !!!
Segítsetek valasztani ... köszi
-
Inquisitor #7 Nem rossz cikk, de lehetne még biztos írni pár oldalt a témáról. Például sokan befürdenek olyan készülékekkel, amiket nem lehet a natív felbontásban meghajtani, hiába van tucatnyi féle csatoló rajta. Mega témával fogalkozó fórumból kiderül, hogy egyazon gyártó hasonló paraméterekkel rendelkező régebbi (kifutós így ólcsó) és legújabb (így drágább) medelljei között képminőségben hatalmas ugrások lehetnek.
Vaddiszno: Tesóm tévéjén én is darabosnak és rondának láttama a tévéadésok jórészét, még késöbb Antenna digitál esetén is. Viszont pl. ugyanott újabban már olyan minőségű difgitális adást produkálnak, aminél ez a jelenség erősen lecsökkent. Ha pedig elindul a MUX1-es 2008 januárban, és év közepéig lesz rajta 18 csatorna, remélhetőleg ők sem a leggagyibb minőségben fogják az adást kiküldeni. Mivel 2012-ig meg át kell állni digitális sugárzásra, hosszútávon a ronda analóg adások eltünnek a fenébe. A DVD képe meg még így is nagyon szép. Pláne ha a T vagy a lejátszó tud normális interpolációt csinálni.
Aki meg igényes és megteheti, az néz külföldi HD adókat vagy vesz (egyenlőre drága) BD vagy HDDVD lemezeket :) -
Cat #6 Pedig van már 1080p-s tévé, de MINEK? kis tulzással egy kézen meg lehet számolni az ilyen formátumban megjelent filmeket. -
Cat #5 ez nem azt mutatja, hogy az LCD tévé szar, hanem hogy ilyen borzasztóan szutyok a magyar adás. Nálam volt pár napig 107 centis plazma és LCD tévé is, azóta csak röhögök azokon, akik ilyet vesznek, és közben magyar csatornákat néznek rajta. Annyira tűéles a képe egy 1366 x 768-as tévének, hogy élvezhetetlenné teszi a tévéműsorokat. Nem európába készültek ezek, hanem HD minőségben sugárzott amerikai és japán csatornákhoz. Lebeszélnék mindenkit róla. -
#4
"A mai igények kielégítésére egyébként a legtöbb modell által nyújtott 1366 x 768 felbontás tökéletesen megfelelő, főként 40"-os méret alatt." Ez hogy bírja el az 1080p-s felbontást? Még nemnagyon láttam olyan TV-t amire azt írták volna hogy megjeleníti az 1920x1080-at. Vagy ezt csak egy átalakítóval tudja és a felbontás az csak a cikben írt 1366x768? -
tntcoder #3 es igencsak ajanlatos osszehasonlitani egy crt monitorral v egy hagyomanyos tv-vel , mert ha nem hivalkodasbol vesz az ember lcd/tft herkentyut akkor igencsak el fog szomorodni a vegen
Nem szomorodtam el, előtte egy 40 cm-es hagyományos tévém volt és annál sokkal jobb... de persze nem ez volt az összehasonlítási alap.
A technológia miatt nem is érdemes az analóg képeket közelről nézni, a kanapéról meg úgysem látszanak a pixelek. De ha ráteszem a notebookra egy HD filmmel, akkor az hihetetlen élmény és ez a lényeg. Sőt a notebookról (VGA vagy DVI csatlakozóval)a nem HD anyagok is sokkal szebbek! 
-
vaddiszno #2 es igencsak ajanlatos osszehasonlitani egy crt monitorral v egy hagyomanyos tv-vel , mert ha nem hivalkodasbol vesz az ember lcd/tft herkentyut akkor igencsak el fog szomorodni a vegen .... egesek azt mondjak h masabb v hogy csak meg kell szokni, ezt magyarul ugy mondjak h szarabb joval. Filmek rondabbul neznek ki, az apro betuk ugyancsak es ha szerencsed van akkor hullamzik. es ez nem frekvencia v minoseg kerdese! (ugyanugy egy uriember nem fekete oltonyt vesz piros nyakkendovel hanem egy kremszinu szerelest hasitottbor cipovel, mert ugyebar nem temetesre megyunk - mna ez mintha off lenne kicsit)