168
-
#88
Azért mondják, hogy a PS3 elvesztette a harcot, mert valójában elvesztette. Legalábbis a Sony eredeti terveihez képest biztosan. Óriási nagy baklövés volt, hogy a PS3 és a Blu-ray sorsát elválaszthatatlanul összekötötték. A Blu-ray formátumot átgondolatlanul - csupán a Sony iránti rajongásból - pártoló műkedvelő szakértők folyamatosan a Playstation 3 konzolt emlegetik, mint a Blu-ray győzelmét bizonyító és biztosító tényt. Amikor a három (vagy négy?) évvel ezelőtti CeBIT-en a Sony először mutatta be a cég a következő generációs optikai adattároló stratégiáját, azaz a Blu-rayt, több újságíró kollégám megrökönyödésére azt mondtam (meg is írtam pár cikkben azóta), hogy ha a Sony nem tesz le arról az erőltetett stratégiáról, hogy két termékvonalat (következő generációs konzol és következő generéciós optikai adattároló) elválaszthatatlanul összekösse, akkor túl nagy rizikót vállal be. De a Sony mindenképpen a két technológia szimbiózisát akarta felhasználni a két termékvonal közös sikerre viteléhez. Előre megjósoltam, megjósoltuk, hogy ezzel még lehetnek bajok. Mint ahogy lettek is.
Ha ugyanis a Blu-ray alulteljesít a kommersz filmkiadás piacán, vagy netán első körben kudarcot vall, mint megfizethető optikai adattároló megoldás, azon önmagában a Playstation 3 segíthetett volna - ha a konzol piacra kerül időben. De ha a Blu-ray a technológiai problémák miatt eleve késik, és ezzel persze további késést okoz magának a konzolnak (utóbb nem volt elég kéklézeres ODD alkatrész, korábban a lemezek végleges formátuma volt kérdéses), sőt a konzol egyéb okok miatt önmagában is komoly csúszással küszködik, akkor melyik fogja megmenteni a másikat? Hogyan erősítse egymást a Blu-ray és a PS3 így?
A Playstation 3 és a Blu-ray erőltetett házassága tehát mind a két termékvonalnak ártott és árt - pont ellentétben az eredeti elképzeléssel. Hogyan adjanak el Blu-ray filmeket? Továbbmegyek: hogyan vegyenek rá gyártókat, hogy Blu-ray lemezeket - akár műsoros, akár írható korongot - gyártsanak? Hogyan győzzék meg a kiadókat, ha az egyetlen 1000$ alattira tervezett Blu-ray eszköznek beígért konzol nincs sehol? A PS3 eleddig nem mentette meg a Blu-ray formátumot, inkább egymás nyakát szorongatják.
Bocs, hogy csak bemásoltam egy korábbi írásomat, de az egykori véleményemet mindinkább igazolják a történtek. -
nexagon #87 Ez így van. Időre van szükség. -
#86
Azt az egetverő baromságot szépen felejtsd el, hogy a DVD-nél a PS2 hozta az áttörést, ne röhögtess már. :D A PS2 is része volt a DVD diadalmenetének, de anélkül is ugyanolyan sikeres adathordozó formátum lett volna, tudniilik pont jókor jelent meg és teljes iparági támogatás volt mögötte, mire piacra került (előtte volt boksz, de azt már hajlamos mindenki elfelejteni) és totálisan átfogott minden platformot: PC-s adattárolás, műsoros filmkiadás, konzolok terén. Ugyanakkor a DVD-re épített filmkiadás formátuma (DVD-Video) nem követelt meg egyéb kiadást, hardver-kiegészítő beszerzést, hanem hazavitte az user, rádugta a rendszerre a régi VHS mellé/helyett, és már ment is. Most viszont fordítva történik a dolog: ezt a státuszt erőből próbálják elérni mind a két kéklézeres formátumnál - vegyél HD DVD vagy Blu-ray lejátszót, meg HDTV-t, meg HDCP-s VGA-kártyát stb. - márpedig ez így nem megy. Majd ha természetes igény lesz rá, akkor nem kell győzködni az embereket. Ehhez pedig az kell, hogy világszerte általános legyen a HD műsorsugárzás, az iparág végre döntse el, melyik formátum mögé áll - technikailag egyik sem superior - és akkor majd lesz tömeggyártás, olcsó lejátszó, olcsó lemez és karácsonyi HD-s filmdömping. Akkor megismételhető a DVD sikere. Addig meg csak vergődés lesz. -
nexagon #85 Mióta is van kint a BD? És mióta a HD-DVD? Ráadásul, ha azt nézzük a fentiekben írottak alapján, hogy ennyit meg annyit adtak el blabla... a két termék között akkora árkülönbség van, hogy még mindég felesleges kimutatásokat csinálni.
Egyébként szerintem a BD fog nyerni. Sokkal fejlettebb technológia, mint a sima HD. Ja és hogy mennyi filmet lehet kapni itthon a HD-re? És mennyit a BD-re? Ha csak a xpress-t nézzük, akkor 51db BD film vásárolható, de valaki mutasson HD filmeket.
Nekem van HD-DVD-m és egyszerűen nem tudok jogtiszta HD-filmhez hozzájutni.
Konzol téren is sokan mondják, hogy a PS3 elvesztette a harcot. MIÉRT?
Ha csak abból indulunk ki, hogy a PS3-ban benne van a BD ellentétben a x360-al, amihez még +50000Ft a HD-DVD.
Ennyit a konzolokról.
-
asdasdasd #84 Holodiscre nem lesz porno, mert olyan felbontásban már látszik milyen bűn ronda a csaj... -
jin #83 Ekkora propagandát a HDDVD-nek!
A BD mögött állnak a legnagyobb filmstúdiók. -
assdf #82 Inkább az van, hogy túl korán probálnak meg eredményt kihozni. Olyan ez mintha 1940-ben közöltem volna hogy a németek nyerték a világháborút mert leverték a franciákat.
Kb 5 év múlva fog minden kiderülni. Az én véleményem meg az hogy akkora lesznek tök olcsón tök gagyi mindkét formátumot olvasó lejátszók és a usereknek tökmindegy lesz hogy br vagy hd. (legalábbis én azt látom manapság hogy az embereknek bemennek a tescóba és vesznek valami noname dvd lejátszót 10kért aztán nézik a filmeket, nem azt hogy vesznek egy ps2-őt mert dvd-t szeretnének nézni. És ha megnézzük nagyságrendi különbség van a ps2 és a dvd lejátszóval rendelkező emberek száma között) -
#81
Az egyetlen fontos momentum a cikkben, hogy egyetlen piacot vett gócső alá a mintegy 300 milliós USA-belit.
Megfeledkezett a 75 milliós Kanadai, 460 millios Európai a közel 200 milliós japán és a mintegy 150-150 milliós fizetőképes kereslettel rendelkező délamerikai és kelet ázsiai piacokról. -
dez #80 "mert csak rossz sül ki belőle" -- aham, a HD_DVD számára. :P -
#79
"Van olyan mikrósütő, amiben kenyeret, süteményt lehet sütni, de nemsokan használják erre, tehát a ps3 maradjon meg konzolnak, ne legyen svájci bicska mindent helyettesítő (pct helyettesítő), mert csak rossz sül ki belőle."
Most mondd meg, hogy mekkorát "szopott" ez a Sony az előbb említett DVD lejátszásra képes PS2-vel is! Eccerűen hogy utálták az emberek;)))
Ráadásul hány tvt, meg házimozi redszert is "kénytelen" volt legyártani a házimozi iránt megnövekedett igények miatt!;) -
dez #78 "de a filmek terén egy kicsit a HD-DVD jelenleg jobban áll."
Bakker. Eladott filmek száma:
HD_DVD: 1,5 millió
Blu-ray: 2 millió
"a filmipar fogja eldonteni melyik kerul ki gyoztesen. Ott meg kicsit jobban áll a HD jelenleg."
Bakker, a Blu-ray mellett 5x annyi kiadó áll.
"Mert aki HD-DVD lejátszót vesz, az konkrétan azzal a céllal, hogy filmeket nézzen."
Miért, aki Blu-ray Disc lejátszót vesz, az nem azzal a céllal teszi? :)
"Aki meg PS3-t annak a tobbségének kb eszébe se jut, hogy jé létezik olyan is hogy Blu-Ray."
Csak 60%-ának. Azaz 40%-ának igen.
"Épp ezért egy PS eladása nem érhet fel egy HD-DVD lejátszó eladásával."
Egy egésszel nem. Csak mondjuk egy harmadnak. Szorozva 5 millióval... -
dez #77 Kit érdekel, hogy 1mm vagy mondjuk 20?
Ma már az MM-ben ~800k-ért olyan istencsászár, 1080p-s, kb. másfél méteres megjelenítőt kapni, hogy leesett az állam.
150k-ért meg már kapsz 80 centis 720p-st, átlagos szobába teljesen jó. -
dez #76 Mármint melyik érvről beszélsz? Netalántán arról a tényről, amit Nexus6 említett? :) -
#75
PS3-nál a vásárlóknak kb a felét nem érdekli a BD, de a másik felét meg érdekli (hozzátennám amcsiban, nálunk tapasztalatom szerint 90%-át a BD-is érdekli). Magánügy hogy te az első csoportba tartozol, én meg a másodikba, ezen nem fogunk összeveszni!;)
Amúgy a dvd-nél legalább 5 évet nyűglődtek, amíg kezdett valami alakulni, szal OK hogy nem a kívánt eladási számok jönnek, de mihez képest? A DVD-nél a PS2 hozta az áttörést, és ha a Sony nem adja ki a PS3-at mint olcsó HD lejátszót gondolom a Toshiba is még mindíg vagy 1000 dodóért vesztegetné a lejátszóját és a béka segge alatt nem lennének az eladások mindkét oldalon.
Monnyuk szerintem is annak ellenére, hogy a kiadók többsége a BD-t (is) támogatja a HD-DVD-n, a Universal jóvoltából elég sok jó exkluzív film van. Szal egyelőre úgy néz ki, hogy a Universal tartja életben a HD-DVD-t. De már a szakma is rágja a fülüket, hogy adják fel. Az viszont nagy valószínűséggel kegyelemdöfés lesz a HD-DVD-nek!
Jelenleg itt tartunk és nem ott, hogy a HD-DVD állna jobban! -
#74
Van olyan mikrósütő, amiben kenyeret, süteményt lehet sütni, de nemsokan használják erre, tehát a ps3 maradjon meg konzolnak, ne legyen svájci bicska mindent helyettesítő (pct helyettesítő), mert csak rossz sül ki belőle.
Régen is mondtam, most is, sony összehozza a kellemest a hasznossal, egy termékével (ami régóta népszerű) próbálja a másik terméket is ráerőltetni a felhasználóra. De ez mindegyik sony termékben érződik, asztali Cd lejátszók támogatják az SACD formátumot, ami aztán nagyon elterjedt. Hordozható Sony mp3 lejátszó mp3mat támogatja, meg a saját fejlesztésű atrac3(plus) formátumot, nem mp3, ogg, vagy wma (bár oggnak jobban örülnék). -
Mythic #73 Csak az a baj, hogyha veszek egy PS3-t attól még nem vennék egy darab filmet se, mint a vásárlók tobbsége, mert nem az érdekel. A cikkbol tisztán kiolvasható, hogy a várt eladásokat egyik tábor sem tudja hozni (messzirol se),de a filmek terén egy kicsit a HD-DVD jelenleg jobban áll. Felelotlenség kijelenteni, hogy eldolt, de a cikkíró feltételezi, hogy a filmipar fogja eldonteni melyik kerul ki gyoztesen. Ott meg kicsit jobban áll a HD jelenleg. Mert aki HD-DVD lejátszót vesz, az konkrétan azzal a céllal, hogy filmeket nézzen. Aki meg PS3-t annak a tobbségének kb eszébe se jut, hogy jé létezik olyan is hogy Blu-Ray. Nem mindenki ilyen technológiabuzi. Az emberek tobbségének a PS egy konzol, játszani lehet vele. Most kijott egy új, szebb grafika, komoly játékok, jó marketing. Megveszi, játszik vele és ezzel vége. Az emberek tobb mint fele így viselkedik jelenleg. Épp ezért egy PS eladása nem érhet fel egy HD-DVD lejátszó eladásával. -
#72
Mibe fogadjunk, hogy ha lenne 10 milliód egy ilyen tvre, akkor a most kinyilatkoztatottal 180 fokban ellentétes véleményed lenne!???
-
#71
Szóval eröltetett érv, hogy a PS3 legalább is addig amíg az asztali lejátszók lényegesen drágábbak voltak, ezért az árért + jobb minőségért a legjobb BD lejátszó a maga kategóriájában?
Kezdem érteni!;)))
Nyuszika effektus, van rajta sapka, nincs rajta sapka.
Konzolként szar, mert igaz hogy a legerősebb hardver van benne, de akkor is azt mondják rá hogy drága.
BD lejátszóként meg igaz hogy tök olcsó, de akkor is: "dehiszenezegykonzol!;("
-
Su0my #70 láttam 10 milliós nagyfelbontású csillivilli 1 mm vékony tv-t... hát azt amit az produkált, nem lehet a képminőség szóval leírni... nagyon béna, még 4-5 év, amíg érdemes lesz talán gondolkodni azon, ha egyáltalán meg tudják csinálni -
Su0my #69 de ha meg úgy nézzük ez egy elég erőltetett érv, hogy miért vegyen az ember ps 3-mat:D -
#68
Amúgy kíváncsi vagyok itt a fórumon hányan tervezik HD-DVD lejátszó megvételét a közeljövőben (ebben az évben), vagy vették már meg. És akkor ezt összevetném azzal, hogy hány emberkének van, vagy lesz BD lejátszásra képes berendezése (Pl PS3).
Én a két tábor között 10:0 arányra tippelek a BD javára;) -
#67
Ez egy eszement barom. Nemtom mennyit fizettek neki, hogy ennyire hülyét csináljön magából. Nevetséges. Méghogy eldőlt? Ráadásul a HDDVD javára? Brávó! -
#66
Nem tökéletes, úgysem nagyon jónak nevezett márkáknál olyan apró baromságokkal cseszik szét az egész cuccot, hogy az agyam szétdurran (pl drága jómárkás tápot szar ventivel) lemezeket is tuti elcseszik, mert túl egyszerű azokat meg mindig elcseszik. -
dez #65 (Egyébként:
"Azt nem tudom, hogy készülnek-e kiadni filmeket holodiscen"
Biztos nem, mert ezekből nincs "ROM", azaz előre nyomott változat, nem is lehet, mert itt nem 2D-s pitek vannak, hanem 3D-s hologramok, benne az adathordozóban.) -
dez #64 Ja, a cikkbeli "elemző" úriember még hazudik is: "A szakember végső érve, hogy ugyan a Dell, a Sony és az Apple is a Blu-ray mellett tette le a voksát, de a Hewlett-Packard, az Acer, a Gateway és Toshiba fémjelezte HD-DVD tábor"
Helyett:
[A Dell és] a Hewlett-Packard is a Blu-Ray-t támogatja
"A HP szerint a Blu-ray lehet a leginkább felhasználóbarát technológia a következő generációs tárolóeszközök számára"
További cégek a Blu-ray mellett: Hitachi, LG (a másikat csak olvasásban támogatja, abban sem fullosan, lásd nincs eredeti HD_DVD menü az asztali hibrid playerben), Philips, Thomson, stb. -
dez #63 Ja, ezt a szemcsézést én sem szeretem, szerencsére nem mindenki csinálja. -
dez #62 Ne terjeszd a fantáziáidat tényként. Nem a vastagság számít, hanem a mechanikai és fizikai tulajdonságok. (Meg hogy egyátalán tökéletes-e a ragasztás a DVD/HD_DVD-nél.) -
Mythic #61 Az lehet, hogy nonek a HD tv eladások, de amíg egy családban van max 1HD tv az mellett kb még két crt tv is van. 2-3 év alatt ezeket biztos nem cseréli le senki. Ez kb olyan mint a dupla rétegu DVD. Nem sokkal tud tobbet. Meg a fene írná ki a cuccait egy 250Gb-os lemezre, hogy aztán 2év múlva siránkozzon, hogy semmi nem olvasható a lemezrol. Csak szépen terjedjenek az egyre nagyobb kapacitású memóriák mindenfele és semmi szukség nem lesz itt ilyen adathordozókra. Filmeket is max veszel kártyán, benyomod az olvasóba és kész. Lassan a pénztárcában elfér 124GB-t, akkor minek ide nagy lapos, torékeny, karcolódó lemezek? -
dez #60 Csak kicsit vagy elvakult. -
dez #59 Akkor te is tanult meg olvasni, mert én nem azt írtam, hogy nem papír alapú lesz, hanem azt, hogy nem full papírból lesz, hanem csak félig. -
dez #58 Sőt, mint látható, nem is egy fej kell... Itt van egyébként a cég: -
dez #57 De, már sorozatban gyártják. Igaz, nem milliószámra, csak x ezer.
Miért akarnák (sokkal-sokkal) olcsóbban adni, ha ennyiért is veszik szép számmal? Van elég bank, és más efféle.
Nem tudom, mire gondolsz, de a holodisc az mechanikailag pont olyan, mint a többi optikai lemez:
![]()
![]()
-
#56
Mi jön ki? Amíg a filmesek direkt szemcsésítik a hd filmeket, addig egy 4 gigás dvd-s hd film is elég. Azt mondják azért szemcsésítik a filmeket, hogy filmszalagos kinézetük legyen, mert az "jó"... 300 is borzalom. Le lehet tölteni hddvd-s, bluray verziót, 4 gigásat, 8 gigásat, 15 gigásat, 25 gigásat, ugyanolyan szemcsés mind mert az valakik szerint jól néz ki. -
#55
Jajdejó vékony védőréteg, legalább gyorsan elrohadt, ha nem lég és fénymentes helyen van tárolva. Hurrá ez kell ám. -
#54
Akárhogy csűröd, csavarod, de én nem bízok a sonyban, és sztem rajtam kívűl még sokan mások, ezért inkább HD-DVD és nem, nem érdekel, hogy a több az jobb. -
#53
szal nem papírból lesz, hanem papír+műanyag.
Ha olvasni is tudnál rendesen, akkor nem kéne üresen fecsegned.
A cikk is azt írta, én is, papír alapú lesz! -
#52
Ok. De sorozatban (tömegben) még nem gyártják. Az árak alakulására meg inkább ne jósoljunk. :)
Működését tekintve pedig sztem. maga az információt hordozó lap nem mozog a lejátszóban, hanem az olvasó fej tudja bepáztázni a teljes felületet. -
dez #51 Még1 szempont, ami a filmeket illeti: 1080p-s, nagyméretű, nagy kontrasztú, stb. megjelenítőkön a legkisebb hiba is igencsak kijön. Így már egy hosszabb filmnél a 15GB kevés lehet h.264/vc-1-ben is. (A hangról, extrákról, stb. nem is beszélve.) Mit tehet a HD_DVD-s oldal: duplarétegű lemezek -> és máris költségesebb, mint egy egyrétegű Blu-ray lemez. -
dez #50 "adattároló lemez 51 százaléka papír" - szal nem papírból lesz, hanem papír+műanyag. -
dez #49 "Márpedig a kiadóknak az a fontos hogy ők mennyi filmet tudnak elpasszolni az adott formátumon, nem pedig az hogy te mennyi warez tudsz kiírni a korongra."
LOL, 2 millió vs. 1,5 millió, szerinted melyik a több? :P
"És a legnagyobb ászt még meg se említették: Microsoft. Az ugyanis a hddvd mellett kötelezte el magát"
Nem kötelezte el magát. Épp nemrég nyilatkozták, hogy jelenleg a HD_DVD-t támogatják elsősorban, de ha a Blu-ray bizonyul sikeresebbnek, akkor ők is amellé állnak. Azaz a nyertesre tesznek. :) Ezért sem akartak pl. az xbox360-ból integrált HD_DVD meghajtót tartalmazó csúcs-példányt gyártani, pedig bármikor megtehetnék, hogy beletesznek egy PC-s olvasót.
