A marsjárók sötét napjai
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#66
Ha te olyan faszán dolgozol akkor csak adnak neked rongyos 100 ezer dollárt fél évre nem? Csak gonodolom némi referencia kell nekik.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#65
Ingyér ugyi? Nane!
Ha a nasza átad a pénzügyi keretébõl, akkor tárgyalhatunk. Addig csak töketlenkedjenek. Nekem 8.
Ha a nasza átad a pénzügyi keretébõl, akkor tárgyalhatunk. Addig csak töketlenkedjenek. Nekem 8.
Kara kánként folytatom tanításom.
#64
MUTASS legalább 1 tervet fél éven belül jó? Amik a marsjárón van mûszerek, azok közül fel tudod egyáltalán sorolni fejbõl a felét mondjuk és legalább a FÕ mûködési elvüket? Amíg ez nem megy el sem hiszem, hogy te tudnál trervezni bármi hasonlót és akkor sem egyedül, mert azt sem tudod mirõl beszélsz. Vagy te egyszemélyben vagy gépszémérnök, vegyészmérnök, anyagtechnológus, kozmológus, matematikus és elméleti fizikus. Még egy "vacak" csillagközi pályaegyenletet sem tudnál valszeg úgy megoldnai, hogy a szonda ne vesszen kárba...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#63
Ezt Kierkegaard úgy fogalmazta meg, hogy akár megházasodsz, akár nem, mindegyiket megbánod. DE! Attól még, hogy te csalódtál a házasságodban, attól még az emberek többsége nem szívesen játszaná el a kísérleti patkány szerepét. Arról nem is beszélve, hogy a te hangod lenne itt a legnagyobb, ha az emberes küldetésekben hullanának az ûrhajósok, csak mert elõtte nem derítették fel a terepet.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#62
Nevetséges vagy.
Még az ISS-szel sem boldogulnak, jórészt pénz miatt. Ennek semmi köze a mérnökök tehetségéhez.
Addig viszont a rendelkezésre álló pénzbõl felmérik, hogy mi vár majd rájuk, és nem kell majd úgy tervezni az emberes küldetést, hogy: Hmm vajon lesz ott hozzáférhetõ víz? Nem is tudom... Rakjunk be a visszaútra is pár száz tonnányit, hátha nem találunk...
Az mondjuk egyértelmû az eddigi hozzászólásokból, hogy kutató nem lehetnél, de hogy hogyan boldogulsz vállalkozóként, mikor még azt sem vagy képes felfogni, hogy van egy meghatározott keret, és abból hogyan lehet a legtöbbet kihozni?
Érthetetlen.
Egyet értek, hogy tudományos szempontból nincs értelme nagyon elaprózni a küldetéseket, és egyfunkciós szondákat küldözgetni. De ez csak általánosságban igaz. Gazdaságilag néha igenis megéri egy-egy konkrét célra egyszerûbb, olcsó eszközöket alkalmazni.
És tekintve, hogy nem állnak végtelen források a NASA rendelkezésére, ennek a két oldalnak meg kell találnia a kompromisszumot.
Még az ISS-szel sem boldogulnak, jórészt pénz miatt. Ennek semmi köze a mérnökök tehetségéhez.
Addig viszont a rendelkezésre álló pénzbõl felmérik, hogy mi vár majd rájuk, és nem kell majd úgy tervezni az emberes küldetést, hogy: Hmm vajon lesz ott hozzáférhetõ víz? Nem is tudom... Rakjunk be a visszaútra is pár száz tonnányit, hátha nem találunk...
Az mondjuk egyértelmû az eddigi hozzászólásokból, hogy kutató nem lehetnél, de hogy hogyan boldogulsz vállalkozóként, mikor még azt sem vagy képes felfogni, hogy van egy meghatározott keret, és abból hogyan lehet a legtöbbet kihozni?
Érthetetlen.
Egyet értek, hogy tudományos szempontból nincs értelme nagyon elaprózni a küldetéseket, és egyfunkciós szondákat küldözgetni. De ez csak általánosságban igaz. Gazdaságilag néha igenis megéri egy-egy konkrét célra egyszerûbb, olcsó eszközöket alkalmazni.
És tekintve, hogy nem állnak végtelen források a NASA rendelkezésére, ennek a két oldalnak meg kell találnia a kompromisszumot.
#61
Kesz, vegem van, fekszek. Ekkora egy szanalmas balf.szt...
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
#60
"Hé, paraszt, melyik út visz a Marsra?" (Tolddi)
Kara kánként folytatom tanításom.
#59
Mondok neked valamit, kedves vmit:
Ha egy férfi tudná, hogy mi lakik a kiszemelt nõben (maradjunk a heterózisnál), soha el nem venné. :-)
Ha egy férfi tudná, hogy mi lakik a kiszemelt nõben (maradjunk a heterózisnál), soha el nem venné. :-)
Kara kánként folytatom tanításom.
#58
A te eszeddel még a Mester u. sarkáig sem jutna el az ember, te paraszt.
Kara kánként folytatom tanításom.
#57
Azért mire egy ember eljut majd a marsra, addigra olyan "tök fölösleges" dolgokat fogunk tudni, hogy milyen a légkör, milyen ásványok vannak, van e víz, milyen az idõjárás, stb. Amik éppenséggel megkönyíthetik majd az odaérkezõ emberek dolgát. Vagy épp e nélkül esetleg meghalnának valahol küldetés közben.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#56
Egy olyan lejtön kell elengedni, ahol ilyen egy-két-három centiket billeg és esik magától és végül relatív normális síkra érkezik. És akkor nem kell vibrátor. Nyilván elég faék megoldás, de mivel vibrátor most nincs, ezt talán még úgy ahogy mûködne.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#55
De csak ilyen szondákhoz van hordozórakéta te okostojás! Van te hordozórakétából is tudsz jobbat egyedül? Rakétamérnök is vagy? Ne légy már barom.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#54
Értsd már meg jóemeber, hogy ezek a miniatûr bizbaszok zsákutca. Ha emberes expedíció a célod, pedig az, akkor az ilyen bigyókkal nem érsz el semmit. Épp ezért tök fölösleges lõdözni a pici szondákat a Marsra.
Olyan összefogás kellene, mint az ISS-nél, és lakómodulok felcipelése lenne a cél, amelyek Isten hoztával fogandák az ûrhajósokat, majd.
Olyan összefogás kellene, mint az ISS-nél, és lakómodulok felcipelése lenne a cél, amelyek Isten hoztával fogandák az ûrhajósokat, majd.
Kara kánként folytatom tanításom.
#53
1. Már bebizonyították, hogy képesek mozgó szondákat csinálni.
2. Az hogy 1 konkrét dologra képes vagy nem képes semmit nem mond arról, hogy mennyire profi a tervezése. Ettõl még lehet, jó vagy sz@r. Nevetséges ennyi alapján itéletet mondani.
2. Az hogy 1 konkrét dologra képes vagy nem képes semmit nem mond arról, hogy mennyire profi a tervezése. Ettõl még lehet, jó vagy sz@r. Nevetséges ennyi alapján itéletet mondani.
#52
ja azért a nasanál nem úgy dolgoznak az anyagokkal, hogy 3hónapra kell, akkor belebaszok egy 2000üzemórás csapágyat, meg a kenést is úgy oldom meg. Elég komoly biztonsági tényezõkkel dolgozhatnak, arról nem is beszélve hogy mennyi információt szedhetnek még be egy-egy ilyen "felderítõtõl". Szerintem ha külsõ sérülés nem történik és az energia is adott, egy ilyen 3hónapra "tervezett" ketyere lazán elmehet 4-5évig a marson, ez nem épp meglepõ, persze ez mondjuk az ottani mérnököket is dícséri, gondolom.:) Remélem kitisztul az égg az Opp felett.:P
#51
Mert úgy tervezték. Te a betonba is bele szoktál kötni?
A Phoenix egy legalább 10 éves konstrukció, a célnak megfelel. Tudod, az elõbb már írtam ilyen 'hülyeségeket':
- adott célra
- adott áron
- adott idõ alatt
- adott követelményrendszerrel
- adott kockázatokkal
- stb, stb...
A Phoenix egy legalább 10 éves konstrukció, a célnak megfelel. Tudod, az elõbb már írtam ilyen 'hülyeségeket':
- adott célra
- adott áron
- adott idõ alatt
- adott követelményrendszerrel
- adott kockázatokkal
- stb, stb...
#50
Annyira jók a naza mérnökeid, hogy az épp fellõtt szonda, a Phoenix egyhelyben fog toporogni. Eljutottak a statikus szondákig. Bravó!
Kara kánként folytatom tanításom.
#49
Óóóó, ez egy mennyire szánalmas duma volt.
Te vagy az isten! A kutatók meg egy kalap szart érnek, köszönjük, hogy megvilágosítottál minket... LOL
Te vagy az isten! A kutatók meg egy kalap szart érnek, köszönjük, hogy megvilágosítottál minket... LOL
#48
A leejtés már nem rossz ötlet, de igazából rázni kell, rázni, rázni. Vibrátor pedig ugye már egy 2000 forintos mûfütyiben is van. No, ennyit a názáról.
Kara kánként folytatom tanításom.
#47
"Olyan kurva sok okos ember van itt, miért nem TI dolgoztok a NASA-nál, ha ez ilyen (szerintetek) egyszerû dolgokat sem képesek megoldani?"
Légy nyugodt, hogy a naszánál is megállnám a helyem. Tudod mi jut eszembe? Amikor évekkel ezelõtt a Viéágbanktól eljött egy felsõvezetõ, és nagy botrány volt utána. Igazából kitúrta õt a sok... Annyit mondott, hogy a Világbankot elsõrangú amcsi egyetemek másodrangú diákjai vezetik.
Amúgy meg, ismerek emberkéket kutatóintézekebõl, egy kalap szar banda az egész.
Én anno kényszerbõl lettem egyéni vállalkozó, és akikkel akkor konfliktusaim voltak, ha megnézem kis semmi emberkék, sem tudományosan, sem anyagilag nem vitték semmire. Persze, egyik-másik megjelentetett ilyen tudományos közelményfélét, aminek a gyakorlati haszna nulla.
Elegem van. Ez a kibaszott Gyurcsány-rezsim meg kiszipolyozza az embereket, a pénzért kell gürizned, autóért, lakásért, ilyen szarságokért, nincs idõ gondolkodni sem, nem hogy feltalálni valamit.
Mindenestre én ha ráállnék egy ilyen roveros témára, biztos hogy nagy duranás lenne.
Légy nyugodt, hogy a naszánál is megállnám a helyem. Tudod mi jut eszembe? Amikor évekkel ezelõtt a Viéágbanktól eljött egy felsõvezetõ, és nagy botrány volt utána. Igazából kitúrta õt a sok... Annyit mondott, hogy a Világbankot elsõrangú amcsi egyetemek másodrangú diákjai vezetik.
Amúgy meg, ismerek emberkéket kutatóintézekebõl, egy kalap szar banda az egész.
Én anno kényszerbõl lettem egyéni vállalkozó, és akikkel akkor konfliktusaim voltak, ha megnézem kis semmi emberkék, sem tudományosan, sem anyagilag nem vitték semmire. Persze, egyik-másik megjelentetett ilyen tudományos közelményfélét, aminek a gyakorlati haszna nulla.
Elegem van. Ez a kibaszott Gyurcsány-rezsim meg kiszipolyozza az embereket, a pénzért kell gürizned, autóért, lakásért, ilyen szarságokért, nincs idõ gondolkodni sem, nem hogy feltalálni valamit.
Mindenestre én ha ráállnék egy ilyen roveros témára, biztos hogy nagy duranás lenne.
Kara kánként folytatom tanításom.
#46
Talán úgy le lehetne leszedni a homokot, hogy leejteni a rovert valami kissebb mélyedésbe, nem? Azzal talán sok lerázódna róla... Mondjuk persze kérdés mit bír ki egy ilyen kis járgány, meg milyen környezet veszi körbe és jó lenne ha a lerázott homok se esne vissza rá... Lehet meg kéne kérdezni egy kisgyereket kint a játszótéren, hogy õ hogyan szedné le a homokot a dömperérõl hasonló esetben :)
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#45
Itt mindenki úgy jön, hogy úúú, micsoda tervezési baki. Mert mi lett volna, ha már második nap belefutnak egy homokviharba.
Miért nincs benne tartalék nukleáris erõforrás, ablaktörlõ, légkondi és talpmasszázs, mikor a tervezési idõszakban a valóban hasznos mûszerekbõl is meg kellett válogatni, hogy mi fér rá, és mi nem.
Szvsz egy ilyen mars expedíciót elég nagy kockázati tényezõvel terveznek be, azaz nincs helye túlbiztosításnak, és ez tudatos döntés.
Persze, rossz sajtót jelent, ha valamibe milliókat ölnek, és aztán tönkre megy valaminek a hiánya miatt, ami "rajta lehetett volna", ugyanakkor a nagy nyereséghez nagyobb kockázatot kell vállalni.
Ha mindent tökéletesre akarnak biztosítani, akkor vagy tömegben és költségben is elszáll a projekt, vagy pedig a hasznos mûszerekbõl kell visszavenni, de akkor meg minek egyátalán felküldeni a szondát, ha csak minimális tudományos eredményeket hozhat? Összességében csak még többe fog kerülni.
A minden lehetõségre való felkészülést, majd kérjétek számon az emberes missziókon.
Miért nincs benne tartalék nukleáris erõforrás, ablaktörlõ, légkondi és talpmasszázs, mikor a tervezési idõszakban a valóban hasznos mûszerekbõl is meg kellett válogatni, hogy mi fér rá, és mi nem.
Szvsz egy ilyen mars expedíciót elég nagy kockázati tényezõvel terveznek be, azaz nincs helye túlbiztosításnak, és ez tudatos döntés.
Persze, rossz sajtót jelent, ha valamibe milliókat ölnek, és aztán tönkre megy valaminek a hiánya miatt, ami "rajta lehetett volna", ugyanakkor a nagy nyereséghez nagyobb kockázatot kell vállalni.
Ha mindent tökéletesre akarnak biztosítani, akkor vagy tömegben és költségben is elszáll a projekt, vagy pedig a hasznos mûszerekbõl kell visszavenni, de akkor meg minek egyátalán felküldeni a szondát, ha csak minimális tudományos eredményeket hozhat? Összességében csak még többe fog kerülni.
A minden lehetõségre való felkészülést, majd kérjétek számon az emberes missziókon.
#44
"tudniillik a napelemei tisztitás nélkül bármikor bekoszolódhattak volna" - Csak úgy mellékesen ezek a marsjárók az elmúlt 4 évben megtettek egy bolygóközi utat, leszálltak egy idegen bolygón miénktõl eltérõ légkörén keresztül, majd 3 és fél év sivatagi kóricálás után jött az elsõ olyan komoly homokvihar, ami már problémát jelent nekik. Ezt nem nevezném bármikornak, fõleg, hogy kettõbõl mindkét jármû felmutathatja ezt az életpályáját. (érdemes itt például a Darak rally autóira gondolni, amik nem mennek 3 évet a sivatagban, mégis sok meghibásodik, pedig aztán nem kóklerek tervezik azokat se, meg kevésbé idegen a környezet is, mint a marsjáróknak) Mivel három hónapra tervezték és valószínûleg nézték az idõjárást is már addigra a Marson (hisz külön mûszerekkel figyelték mûholdról) így gondolom tisztában voltak vele, hogy milyen mértékû viharra kb. mekkora az esély. Hogy csak a tervezett idõ 12-szerese után alakultak kedvezõtlenül az események, az azért elég jól biztosított tervezést mutat.
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#43
Számomra az a szánalmas, hogy itt a legtöbben úgy beszélnek az ûrkutatásról meg a roverekrõl, ill. az egyéb cuccokról, mintha nem a világ egyik legbonyolultabb feladatáról, hanem valami full primitív mûanyag játékpuska legyártásáról és forgalmazásáról lenne szó.
Bakker, egy több százmillió kilométerre lévõ égitestrõl van szó, amit alig ismerünk, ráadásul NEM a százezredik "menetrendszerû" kutatórobotról, hanem 7-8. (javítsatok ki) echte kísérleti roverrõl van szó! Elég, ha leszállás közben épp egy közepes méretû sziklára esik rá, és ezzel már el is búcsúzhatunk a géptõl (meg több évnyi munkától), de lehet még százcsillió olyan váratlan esemény, amire nem lehet, egyszerûen lehetetlen felkészülni.
Hogy a francba lehet egy primitív autót egy roverrel összehasonlítani? Komolyan, én hiszem, hogy ennél nincs lejjebb, de itt pár okos mindig bebizonyítja az ellenkezõjét.
Bakker, egy több százmillió kilométerre lévõ égitestrõl van szó, amit alig ismerünk, ráadásul NEM a százezredik "menetrendszerû" kutatórobotról, hanem 7-8. (javítsatok ki) echte kísérleti roverrõl van szó! Elég, ha leszállás közben épp egy közepes méretû sziklára esik rá, és ezzel már el is búcsúzhatunk a géptõl (meg több évnyi munkától), de lehet még százcsillió olyan váratlan esemény, amire nem lehet, egyszerûen lehetetlen felkészülni.
Hogy a francba lehet egy primitív autót egy roverrel összehasonlítani? Komolyan, én hiszem, hogy ennél nincs lejjebb, de itt pár okos mindig bebizonyítja az ellenkezõjét.
#42
Kedves "ventilátoros" kollegáknak esetleg eszébe juthatna, hogy < 0,01 atmoszféra nyomáson a ventillátorok nem igazán hatékonyak... :D
#41
Te magadnál vagy ember? Egy kurva autót sem lehet úgy megépíteni, hogy több évet bírjon karbantartás nélkül itt a szolíd földi környezetben, egy marsjárót hogyan csinálnád te zseni?? A ventilátoros lefújás meg a határréteg megléte miatt nem megy. Próbáljátok ki otthon, szórjatok homokot aszltara és fújd le prociventilátorral... Nem fog menni. További gond, hogy a motorja elõbb bekrepálna mint bármi más a szondán, a csapágyazásáról nem beszélva. Hova tennéd? Honnan lopná az energiát, ha éppen nincsen? Számtalan egyéb gond...
Olyan kurva sok okos ember van itt, miért nem TI dolgoztok a NASA-nál, ha ez ilyen (szerintetek) egyszerû dolgokat sem képesek megoldani?
Olyan kurva sok okos ember van itt, miért nem TI dolgoztok a NASA-nál, ha ez ilyen (szerintetek) egyszerû dolgokat sem képesek megoldani?
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#40
Akkor forditsuk meg a kérdést.
Ha téged felkérnek hogy csinálj valamit ami 3 hónapig müködik, majd ezen eszközök 50% már a földet érésnél elromlik, 20% az elsõ héten, és 30% túlteljesiti a tervet
akkor az most azt jelenti hogy király mérnök vagy mert 30%ban tök jól müködött a cucc, igaz 70%ban meg használhatatlan volt...?
És itt nem a fikázásról van szó, vannak jó dolgok meg vannak rossz dolgok.
Jó dolog hogy ez a marsjáró túlteljesitette a tervet.
Rossz dolog hogy ez csupán a vakszerencsének volt köszönhetõ mivel egy alapvetõ tervezési hiba volt benne (tudniillik a napelemei tisztitás nélkül bármikor bekoszolódhattak volna). Ha ugyenezt a tipust ismét odaküldenék a marsra anélkül hogy ezt javitanák lehet hogy már a második nap használhatatlanná válik. Vajon akkor mit mondanátok?
Teddybear: ahhoz hogy megállapitsam hogy a magyar foci egy nagy kalap sz@r nem kell sem focistának lennem, sem edzõnek, sõt még fociznom sem kell tudnom. ELég megnéznem egy meccset ahol a magyar nemzeti válogatottat valami lett halászcsapat akik fél évente egy meccset játszanak mikor visszaérnek a tengerrõl 10-0-ra veri...
Ha téged felkérnek hogy csinálj valamit ami 3 hónapig müködik, majd ezen eszközök 50% már a földet érésnél elromlik, 20% az elsõ héten, és 30% túlteljesiti a tervet
akkor az most azt jelenti hogy király mérnök vagy mert 30%ban tök jól müködött a cucc, igaz 70%ban meg használhatatlan volt...?
És itt nem a fikázásról van szó, vannak jó dolgok meg vannak rossz dolgok.
Jó dolog hogy ez a marsjáró túlteljesitette a tervet.
Rossz dolog hogy ez csupán a vakszerencsének volt köszönhetõ mivel egy alapvetõ tervezési hiba volt benne (tudniillik a napelemei tisztitás nélkül bármikor bekoszolódhattak volna). Ha ugyenezt a tipust ismét odaküldenék a marsra anélkül hogy ezt javitanák lehet hogy már a második nap használhatatlanná válik. Vajon akkor mit mondanátok?
Teddybear: ahhoz hogy megállapitsam hogy a magyar foci egy nagy kalap sz@r nem kell sem focistának lennem, sem edzõnek, sõt még fociznom sem kell tudnom. ELég megnéznem egy meccset ahol a magyar nemzeti válogatottat valami lett halászcsapat akik fél évente egy meccset játszanak mikor visszaérnek a tengerrõl 10-0-ra veri...
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#39
Ha téged felkérnek, hogy csinálj meg valamit, aminek 3 hónapig mûködnie kell, majd 3 és fél ÉV után tönkre megy és azt mondják, hogy te egy utolsó hülye vagy, hisz tönkrement, akkor mit fogsz szólni? Például kiváncsi lennék milyen sûrûn installálsz mondjuk Windowst vagy mondjuk mennyi idõnként mosod a kocsid?
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#38
Örömmel látom, hogy megint többségben vannak a fórumon azok, akik trendi módon gondolkoznak. A szokásos fikázásunkat megint elõvezették azok, akik ugyan nem csináltak semmit, de szerintük nem úgy, nem akkor, nem olyan módon,... stb., kellett volna.
Ez a hozzáállás komolyan mondom már szánalmas. Most épp a marsroverekkel kapcsolatban, máskor meg más miatt. De csak azt tudják mondani, hogy nem jó. És osztogatják itt az észt, jobbra-balra. Komolyan azon gondolkodom, hogy hogyan tudjátok még jobban alulmúlni önmagatok.
Ez a hozzáállás komolyan mondom már szánalmas. Most épp a marsroverekkel kapcsolatban, máskor meg más miatt. De csak azt tudják mondani, hogy nem jó. És osztogatják itt az észt, jobbra-balra. Komolyan azon gondolkodom, hogy hogyan tudjátok még jobban alulmúlni önmagatok.
#37
"Hagyjuk ezt a 3 hónapra tervezték õket dumát. Ne tervezzék három hónapra, hanem évtizedekre. "
Gyerekek, azt hittem nem lesz lejjebb, de sikeresen alulmúltátok magatokat.:) Miért is hagyjuk? És hogy jön ide az emberi élettartam?
Ezek gépek, adott pénzbõl, adott feladathoz, adott idõ alatt, adott technikával ezt hozták ki belõle. Tervezzék évtizedekre?:) LOL. Mutass olyan személygépkocsit, ami itt a földön mindennenû karbantartás és tankolás nélkül évtizedekig elmegy.
Látom te is nagy szakértõje vagy a témának, ennyi zseni közé valahogy nem illek. További jó világmegváltást!:)
Gyerekek, azt hittem nem lesz lejjebb, de sikeresen alulmúltátok magatokat.:) Miért is hagyjuk? És hogy jön ide az emberi élettartam?
Ezek gépek, adott pénzbõl, adott feladathoz, adott idõ alatt, adott technikával ezt hozták ki belõle. Tervezzék évtizedekre?:) LOL. Mutass olyan személygépkocsit, ami itt a földön mindennenû karbantartás és tankolás nélkül évtizedekig elmegy.
Látom te is nagy szakértõje vagy a témának, ennyi zseni közé valahogy nem illek. További jó világmegváltást!:)
#36
"Arról van szó hogy az a napelem bármelyik nap bekoszolódhatott volna. Csak a vakszerencse volt hogy egész eddig nem koszolodott teljesen össze a napelem."
LOL. Ugyan mitõl koszolódott volna be? Vagy szerinted a Marson mindig porvihar van? Elárulom, hogy a globális viharokat már 3 évtizetede figyelik, és elég jól becsülhetõ, hogy mikor, mekkora a légkör napfényáteresztõ képessége. Természetesen ezt figyelembe is vették a küldetés megtervezésénél?
LOL. Ugyan mitõl koszolódott volna be? Vagy szerinted a Marson mindig porvihar van? Elárulom, hogy a globális viharokat már 3 évtizetede figyelik, és elég jól becsülhetõ, hogy mikor, mekkora a légkör napfényáteresztõ képessége. Természetesen ezt figyelembe is vették a küldetés megtervezésénél?
#35
"Miért is kell mindig fikázni a mérnököket, és a monitorod elõl több száz-ezer munkáját és életmûvélet lesöpörnöd az asztalról? Szánalmas vagy..."
A minneapolisi híd karbantartóit se fikázzuk, ugye?
Projektmenedzsment... etc. dobálózz még ilyen neologizmusokkal.
A minneapolisi híd karbantartóit se fikázzuk, ugye?
Projektmenedzsment... etc. dobálózz még ilyen neologizmusokkal.
Kara kánként folytatom tanításom.
#34
...ha TE is ..
Kara kánként folytatom tanításom.
#33
Hagyjuk ezt a 3 hónapra tervezték õket dumát. Ne tervezzék három hónapra, hanem évtizedekre. Te is ha kipurcansz, majd azt mondjuk, hogy hát istenem, húszakárhány évre tervezték szegényt.
Kara kánként folytatom tanításom.
#32
Ezek a marsjárók elhibázottak. Látszik, hogy magyar mérnök tervezte õket.
A napenergia mellett kellett volna tartalék áramforrás, méghozzá radioaktív alapú, és a por tisztítását is meg kellett volna oldani saját eszközzel (vibrálás, "ablaktörlõ", lefúvatás, akármi).
A napenergia mellett kellett volna tartalék áramforrás, méghozzá radioaktív alapú, és a por tisztítását is meg kellett volna oldani saját eszközzel (vibrálás, "ablaktörlõ", lefúvatás, akármi).
Kara kánként folytatom tanításom.
#31
"Hogy is jön ez ide? Miért is kell az eredeti élettartam 13x-osát megélõ eszközöknél elõjönni ezzel? Miért is kell mindig fikázni a mérnököket, és a monitorod elõl több száz-ezer munkáját és életmûvélet lesöpörnöd az asztalról? Szánalmas vagy..."
Úgy hogy még mindig tökmindegy az élettartam. Arról van szó hogy az a napelem bármelyik nap bekoszolódhatott volna.
Ez nem egy olyan összefüggés hogy valami napi 1 centit kopik és akkor ha 90 napra tervezik akkor 90 centinek kell lennie de kevésbé kopott ezért még a 120. napon is jó.
Engem nem túlzottan érdekel a hablatyod a menedzserekkrõl meg a projektmenedzsentes baromságod. Valaki ez ügyben hibázott a nasanal, és simán járhattak volna úgyanúgy mint más szondák esetében is, hogy mindjárt az elsõ napon már a földetérésnél elszállt az egész mert valamit elrontottak. Csak a vakszerencse volt hogy egész eddig nem koszolodott teljesen össze a napelem.
Azért kiváncsi lennék, hogy egy homokviharokkal teli bolygón a menedzsment vajon hogy becsüli meg hogy koszos lesz e a napelem vagy nem... biztos hasraütöttek.
Te vagy a szánalmas...
Úgy hogy még mindig tökmindegy az élettartam. Arról van szó hogy az a napelem bármelyik nap bekoszolódhatott volna.
Ez nem egy olyan összefüggés hogy valami napi 1 centit kopik és akkor ha 90 napra tervezik akkor 90 centinek kell lennie de kevésbé kopott ezért még a 120. napon is jó.
Engem nem túlzottan érdekel a hablatyod a menedzserekkrõl meg a projektmenedzsentes baromságod. Valaki ez ügyben hibázott a nasanal, és simán járhattak volna úgyanúgy mint más szondák esetében is, hogy mindjárt az elsõ napon már a földetérésnél elszállt az egész mert valamit elrontottak. Csak a vakszerencse volt hogy egész eddig nem koszolodott teljesen össze a napelem.
Azért kiváncsi lennék, hogy egy homokviharokkal teli bolygón a menedzsment vajon hogy becsüli meg hogy koszos lesz e a napelem vagy nem... biztos hasraütöttek.
Te vagy a szánalmas...
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#30
Lesodródni nem sodródik le, ellenben a kezdetek óta (ki)használják a domborzati viszonyokat a minél hatékonyabb dõlésszög eléréséhez.
#29
"Csak azért mert el sem olvasod hogy kihez szólsz hozzá még nem mindenki hülye."
Ezt nem tudod mibõl vetted le, szerintem annak válaszolok egy nyílt fórumban, akinek akarok. Fõleg, hogy mindhárom hozzászólót idéztem.
"A nasanal pedig egyszerü emberek ülnek, akiket bár a hozzád hasonlók igyekeznek mindent elõre látó tudó embernek hinni nem azok."
Ilyet sehol sem írtam, és elhiheted, hogy nem tündérmese szereplõként tekintek az ott dolgozó kutatókra. Ez éppen rátok igaz, akik elvárják a tökéletességet. Egyébként pedig _annyira_ nem egyszerûek azok az emberek... De hát ha te így látod, legyen.:)))
"A columbia is csak egy kis elfelejtett apróság miatt robbant fel, pont azért mert a mérnökök nem vették elég fajsúlyosan figyelembe azt a kis bibit."
Hú, de könnyû okosnak lenni utólag! Egyébként megint tévedsz (még csak a 3. mondatodnál tartok, eddig háromból három...), a mérnökök elég sokszor figyelmeztettek a foam-shredding problémára, inkább a menedzsment nem vette figyelembe (lásd pl. Challenger katasztrófa esetén a mérnökök vs. menedzserek témát).
"És speciel én meg vagyok gyõzõdve hogy direkt feljetették le a tisztitó berendezést a napelemekrõl, sõt szerintem ha valaki mélyebben beleásná magát akkor könnyen kiderülne hogy kevés volt a pénz (mert ugye kellet irakra...) és aki végezte a sporolási számolásokat azt mondta hogy napelemre tisztitóeszköz, á ez felesleges ezt leghagyjuk sporolunk x dollárt."
Azzal nem tudok, pontosabban nem akarok vitatkozni, hogy te mirõl vagy meggyõzõdve. Viszont ebbõl is lejött, hogy fogalmad nincs úgy általában a NASA mûködésérõl és specifikusan ennek a missziónak a hátterérõl. Irakról még szó sem volt, mikor elfogadták a MER-ek terveid és költségvetését. De te biztos ezt is jobban tudod.:)
"Az hogy hány napra tervezték csak mellébeszélés."
Szerinted mellébeszélés, egyébként pedig projektmenedzsment. Vannak célok, követelmények, kockázatok, trade-offok. Ennyi.
"megmagyaráznád nekünk hogy a napelemek tisztasága egy homokviharokkal teli bolygón mennyiben füg attól hogy hány napra tervezték az ottlétet?"
Hogy is jön ez ide? Miért is kell az eredeti élettartam 13x-osát megélõ eszközöknél elõjönni ezzel? Miért is kell mindig fikázni a mérnököket, és a monitorod elõl több száz-ezer munkáját és életmûvélet lesöpörnöd az asztalról? Szánalmas vagy...
Ezt nem tudod mibõl vetted le, szerintem annak válaszolok egy nyílt fórumban, akinek akarok. Fõleg, hogy mindhárom hozzászólót idéztem.
"A nasanal pedig egyszerü emberek ülnek, akiket bár a hozzád hasonlók igyekeznek mindent elõre látó tudó embernek hinni nem azok."
Ilyet sehol sem írtam, és elhiheted, hogy nem tündérmese szereplõként tekintek az ott dolgozó kutatókra. Ez éppen rátok igaz, akik elvárják a tökéletességet. Egyébként pedig _annyira_ nem egyszerûek azok az emberek... De hát ha te így látod, legyen.:)))
"A columbia is csak egy kis elfelejtett apróság miatt robbant fel, pont azért mert a mérnökök nem vették elég fajsúlyosan figyelembe azt a kis bibit."
Hú, de könnyû okosnak lenni utólag! Egyébként megint tévedsz (még csak a 3. mondatodnál tartok, eddig háromból három...), a mérnökök elég sokszor figyelmeztettek a foam-shredding problémára, inkább a menedzsment nem vette figyelembe (lásd pl. Challenger katasztrófa esetén a mérnökök vs. menedzserek témát).
"És speciel én meg vagyok gyõzõdve hogy direkt feljetették le a tisztitó berendezést a napelemekrõl, sõt szerintem ha valaki mélyebben beleásná magát akkor könnyen kiderülne hogy kevés volt a pénz (mert ugye kellet irakra...) és aki végezte a sporolási számolásokat azt mondta hogy napelemre tisztitóeszköz, á ez felesleges ezt leghagyjuk sporolunk x dollárt."
Azzal nem tudok, pontosabban nem akarok vitatkozni, hogy te mirõl vagy meggyõzõdve. Viszont ebbõl is lejött, hogy fogalmad nincs úgy általában a NASA mûködésérõl és specifikusan ennek a missziónak a hátterérõl. Irakról még szó sem volt, mikor elfogadták a MER-ek terveid és költségvetését. De te biztos ezt is jobban tudod.:)
"Az hogy hány napra tervezték csak mellébeszélés."
Szerinted mellébeszélés, egyébként pedig projektmenedzsment. Vannak célok, követelmények, kockázatok, trade-offok. Ennyi.
"megmagyaráznád nekünk hogy a napelemek tisztasága egy homokviharokkal teli bolygón mennyiben füg attól hogy hány napra tervezték az ottlétet?"
Hogy is jön ez ide? Miért is kell az eredeti élettartam 13x-osát megélõ eszközöknél elõjönni ezzel? Miért is kell mindig fikázni a mérnököket, és a monitorod elõl több száz-ezer munkáját és életmûvélet lesöpörnöd az asztalról? Szánalmas vagy...
#28
Eddig ez a legjobb 5let a napelem megtisztitasara,ez melett még fel is mehetne egy dombra,amikor ezt csinálja. <#circling>
#27
Kiváncsi lennék, hogy például a kerekeket ha különbözõ magasságúra állítják (már ha lehet ilyen) és sré lesz a napelem, úgy nem sodródik e le róla por? Bár persze tudom, hogy akkor is ott van még az, hogy sötét van... :/
http://twitter.com/valamit76 http://conspiracy101.t35.com/ http://www.youtube.com/user/Darwin76valamit#p/f
#26
"Én meg azon vagyok leakadva hogy 420 millio dollárt!!! költöttek az új szondára, ezt az összeget jobb célokra is lehett volna fordítani."
Mint peldaul?
Mint peldaul?
The Internet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals.
#25
amúgy szorítok a robotokért , nagyon bízom benne hogy ezt is túlélik!!
Hajrá!!
Hajrá!!
Common sense,based on a strict construction of the term,consists of what people in common would agree on:that which they\"sense\"(in common)as their common natural understanding. Go buy some!
#24
demagóg !
én meg inkább az a 42 milliárdot kölötem volna másra amit az Iraki háborúba öltek..
420 millió az USA-ban egy projectre semmi... 1 vadászgép kifejlesztése milliárdokba kerül.. és nem egyen dolgoznak...
én meg inkább az a 42 milliárdot kölötem volna másra amit az Iraki háborúba öltek..
420 millió az USA-ban egy projectre semmi... 1 vadászgép kifejlesztése milliárdokba kerül.. és nem egyen dolgoznak...
Common sense,based on a strict construction of the term,consists of what people in common would agree on:that which they\"sense\"(in common)as their common natural understanding. Go buy some!
#23
Én meg azon vagyok leakadva hogy 420 millio dollárt!!! költöttek az új szondára, ezt az összeget jobb célokra is lehett volna fordítani. Nem vagyok az ûrkutatás ellen, sõt. De nem sokat érünk a Marsról szerzett adatokkal, ha közben a földön a nagy szennyezés miatt mindannyian kinyiffanunk. Talán elõbb itt kéne rendet rakni és csak utána arra gondolni hogy mi van egy 680 millió kilométerre levõ bolygó.n
Sim City 4 magyarítás: http://simcity4.uw.hu/SimCityLocale.dat River Valley Project on Simtropolis
#22
Srácok, nem a megfelelõ problémán vitatkoztok. A probléma nem a napelemek porossága, hanem az, hogy a napfény le se jut odáig a homokvihar miatt.
#21
Csak azért mert el sem olvasod hogy kihez szólsz hozzá még nem mindenki hülye.
A nasanal pedig egyszerü emberek ülnek, akiket bár a hozzád hasonlók igyekeznek mindent elõre látó tudó embernek hinni nem azok.
A columbia is csak egy kis elfelejtett apróság miatt robbant fel, pont azért mert a mérnökök nem vették elég fajsúlyosan figyelembe azt a kis bibit.
És speciel én meg vagyok gyõzõdve hogy direkt feljetették le a tisztitó berendezést a napelemekrõl, sõt szerintem ha valaki mélyebben beleásná magát akkor könnyen kiderülne hogy kevés volt a pénz (mert ugye kellet irakra...) és aki végezte a sporolási számolásokat azt mondta hogy napelemre tisztitóeszköz, á ez felesleges ezt leghagyjuk sporolunk x dollárt.
Az hogy hány napra tervezték csak mellébeszélés. Itt nem arról van szó hogy az aksi csak 90 napot bir aztán szétrohad, hanem hogy az a napelemet már akár az elsõ napon is belephette volna a por, aztán úgy jártak volna mint amikor összekeverték az incset meg a centimétert...
Vagy tán ha olyan okos vagy akkor megmagyaráznád nekünk hogy a napelemek tisztasága egy homokviharokkal teli bolygón mennyiben füg attól hogy hány napra tervezték az ottlétet?
A nasanal pedig egyszerü emberek ülnek, akiket bár a hozzád hasonlók igyekeznek mindent elõre látó tudó embernek hinni nem azok.
A columbia is csak egy kis elfelejtett apróság miatt robbant fel, pont azért mert a mérnökök nem vették elég fajsúlyosan figyelembe azt a kis bibit.
És speciel én meg vagyok gyõzõdve hogy direkt feljetették le a tisztitó berendezést a napelemekrõl, sõt szerintem ha valaki mélyebben beleásná magát akkor könnyen kiderülne hogy kevés volt a pénz (mert ugye kellet irakra...) és aki végezte a sporolási számolásokat azt mondta hogy napelemre tisztitóeszköz, á ez felesleges ezt leghagyjuk sporolunk x dollárt.
Az hogy hány napra tervezték csak mellébeszélés. Itt nem arról van szó hogy az aksi csak 90 napot bir aztán szétrohad, hanem hogy az a napelemet már akár az elsõ napon is belephette volna a por, aztán úgy jártak volna mint amikor összekeverték az incset meg a centimétert...
Vagy tán ha olyan okos vagy akkor megmagyaráznád nekünk hogy a napelemek tisztasága egy homokviharokkal teli bolygón mennyiben füg attól hogy hány napra tervezték az ottlétet?
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#20
Szó se róla, jól eltalálták ezeket a rovereket.
Most azt nem értem, hogy a Phoenix miért nem lesz képes helyváltoztatásra. Nem fontos? Persze iagzából értem, többe kerülne.
Most azt nem értem, hogy a Phoenix miért nem lesz képes helyváltoztatásra. Nem fontos? Persze iagzából értem, többe kerülne.
#19
Még az egészhez annyit, hogy 90 nap helyett most az 1274-nél tartanak. Elõbb-utóbb el fognak menni közülünk.:( Akkor is jönnek majd a megmondójancsik, hogy a 'köcsögnáza, erre se gondolt'?
#18
"Ha egy kis por ekkora galibát okoz"
Kis por? Láttad te azokat a felvételeket? A Napot nem lehet látni a légköri por miatt... Kis por, persze...
" Ennek kb olyan szaga van mint amikor 100 millióért kifejlesztettek egy 0G's tollat, amikor az oroszoknak az 5 centes ceruza is jó volt..."
Ami természetesen kamu, de azért látom jól tartja magát az urban legend.
"Ez egy elég nyilvánvaló hiba, nem lehet mivel kimagyarázni."
Ez nem kimagyarázás, csak azért mert te nem értesz hozzá, nem kell egybõl lehülyézned másokat. De a reakciód alapján még mindig nem vágod, szóval részemrõl ennyi, nincs most idõm leereszkedni erre a szintre. Talán olvass utána.
Kis por? Láttad te azokat a felvételeket? A Napot nem lehet látni a légköri por miatt... Kis por, persze...
" Ennek kb olyan szaga van mint amikor 100 millióért kifejlesztettek egy 0G's tollat, amikor az oroszoknak az 5 centes ceruza is jó volt..."
Ami természetesen kamu, de azért látom jól tartja magát az urban legend.
"Ez egy elég nyilvánvaló hiba, nem lehet mivel kimagyarázni."
Ez nem kimagyarázás, csak azért mert te nem értesz hozzá, nem kell egybõl lehülyézned másokat. De a reakciód alapján még mindig nem vágod, szóval részemrõl ennyi, nincs most idõm leereszkedni erre a szintre. Talán olvass utána.
#17
Sõt, kell egy másik ventillátor is, ami a napelemtisztító ventillátort tisztítja.