55
  • rigidus #55
    A "kamuelnyomas" legfeljebb az oskozossegben lehetett helytallo megfogalmazas.
  • szivar #54
    Aha. Ez csak közvetlenül rám vonatkozik ha jól sejtem.
    Javaslom tekintsd meg az apróbetűs szöveget, mielőtt a tényekről szeretnél beszélgetni...
  • Mike
    #53
    ez igy van
    attól még hogy vitatkozunk, nem kell egymást gyülölnünk :)
  • braeburn #52
    Bomyolult kérdések ezek és nem vitázni akartam. Sarkítani viszont értelmetlen. Az éremnek több oldala van és semmi sem az, aminek létszik. Részemről pacifista vagyok, ami manapság kissé viccesnek tűnhet és ezért látom másképpen. Attól, hogy te eltérően gondolkodsz, lehetnénk még akár a legjobb barátok is. :)
  • Mike
    #51
    az nem ugyanaz
  • braeburn #50
    "soha ne feljtsd el, hogy a fasiszták elvesztették a második világháborút, míg a kommunisták nem"
    A hidegháborút viszont igen. Kina, É.Korea és Kuba esete más egy kicsit. Ami azt illeti elgondolkodtató, hogy hány tízmillió nem kommunista élete árán és kinek a segítségével sikerült ez a győzelem. Nem is beszélve a legyőzött "fasiszta" országok jelenlegi gazdasági állapotáról, na persze egy két kivétel azért akad ezekeközt is: Horvátország, Magyarország, Románia és Szlovákia, hogy csak a legismertebbeket említsem. :)
  • Mike
    #49
    meg kamuelnyomás ellen, amikor sok zavartagyú idióta azt hiszi, proletárdiktatúra van
  • rigidus #48
    "A vélemény nyilvánítás szabadsága nem ad például jogot arra, hogy az állampolgár - tegyük fel - lázadást szítson"

    Lazadni elnyomas ellen szoktak.
  • Mike
    #47
    akkor meg? maradjunk a tényeknél ha lehet
  • szivar #46
    Értenek hozzá? Ne röhögtess már. Jelenleg a világ szinte összes országában a vezetők csak a saját érdekeiket nézik. Nézd meg hogy mennyit értenek a kedves politikusok pl. a számítástechnikához vagy bármi máshoz, amiről nap mint nap törvényeket szeretnének hozni vmi. lobby eredményeképpen.

    Persze a képviselők között is van kivételek, de ezek ritkák mint apácazárdában a pornófilmforgatás.
  • szivar #45
    Asszem' ide lesz nyelveket tanulni :D.
  • szivar #44
    Végül is nem bebörtönzés volt, csak egy fél napi marasztalás a fogdán. S mindezt csak azért, mert nem engedtem levenni az ujjlenyomatomat. De csak levették :(. A fuvardíjat meg a szállás költségét ki kellett fizetnem.

    Igaz, ezt nem a politikai nézetemnek köszönhetem. De még arra is sor kerülhet ha csak a trendet nézzük...
  • Ronny #43
    ez nem teljesen így van. A szólásszabadásg az egyik legfontosabb alapjog lenne, amit az amcsiknál máig is az alkotmány biztosít.

    "Akik szabadságjogot adnak fel azért, hogy szusszanásnyi ideig biztonsághoz jussanak, nem érdemlik meg sem a szabadságot, sem pedig a biztonságot"

    Ennek semmi köze az anarchizmushoz, nem is értem milyen összefüggést látsz.

    Azt hiszem egy épelméjű ember nem tarthatja helyesnek, hogy az elit koncepciós perekkel börtönbe dugjon valakit, csak azért más véleményen van egy történelmi eseménnyel kapcsolatban.
  • Mike
    #42
    kik értenek hozzá? hogyan döntöd el kik értenek hozzá? ki állítja össze a tesztet pl.? vagy lesznek önjelölt okoskák, a tudás felkent papjai, és majd ők döntenek helyettünk a gyermek állampolgárok helyett? köszi, de ez ment itt 40 évig
  • Mike
    #41
    messze nem igaz
    persze ezt is lehet mondogatni, mert jól hangzik
  • Mike
    #40
    soha ne feljtsd el, hogy a fasiszták elvesztették a második világháborút, míg a kommunisták nem
  • Csirke4 #39
    Igen persze. Nehogy azok válasszák meg a korlátokat akik értenek is hozzá hanem még józsibácsi is a kocsmából "gyurcsánytakarodj!!!!!4444 pista hozzmég 1 sört".
  • sonicXX #38
    Sok féle vélemény van. A vélemény nyilvánítás szabadsága nem ad például jogot arra, hogy az állampolgár - tegyük fel - lázadást szítson, mivel az esetek többségében a lázadások komoly károkat okoznak a polgári rétegnek is, veszélyt jelenthet áttételesen a környező országok belbiztonságára, és még egy sor olyan kárt okoz, amiért egyet lehet érteni az ilyen célú, tettekben is minősülő vélemény komoly büntetésével.

    A szólásszabadsága egy liberálisabb demokráciában is csak addig szabad hogy tartson, amíg az nem veszélyeteti komolyan a bel- és külbiztonságot. Persze, értem én, hogy az anarchisták szerint ez is elfogadhatatlan, de azért ezt egy épelméjű ember szerintem beláthatja magának, hogy így helyes.
  • Ronny #37
    csak az osztrák határig kell elmenni, ha az ember meg akarja tapasztalni a szólásszabadság fizikai börtönnel való súlytását. Sőt, az EU lakosságának fele ilyen körülmények között él(Németország-Ausztria-Franciaország-Olaszország tengely).

    Ernst Zundel 5 évet kapott, mert elmondta a véleményét. Ez azért elég kemény.
  • Wittgen #36
    Az a baj, hogy nálunk szinte ugyanaz a garnitúra képviseli a politikai elitet, mint a rendszerváltás előtt, és hozták magukkal a kisded játékaikat is.
  • Grifidos #35
    Nálad a pont.
    Az ügynökösdiből meg vagy lesz balhé, vagy nem.
    Bár most a jobbosok jobban jánának, ha beqssolnának, mert ezek azok a papírok amiket az Antal-kormány elsülyesztett, nehogy kiderűljön a parlament 80%-áról, hogy besúgó volt. Nem pedig nagypofájú reformos...
  • braeburn #34
    A cenzúra miatt írtam arabul. Ógörögül még nem találtam rá számítástehnikai reklámra. Arámiul sem és a hieroglifák is nehezen fellelhetők a cenzorok dolgának megnehezítésére. De a rovásírás sem lenne rossz ötlet. Képzeld el az alkalmazottak létszámát itt, Mo-n, ha ezt komolyan venné bárki is. :)
  • Mike at home #33
    fizikai bebörtönzést
  • szivar #32
    És most ugyanezt ógörögül is legyél oly szíves, mert az arab nem az erősségem...
  • szivar #31
    Ez attól függ, hogy mit értesz bebörtönzés alatt. Mert ha azt, hogy valakit megfosztanak a szabadságtól, akkor igen a válaszom.

    Továbbá nem tudom hogy hol írtam ezt a "mocskos Gyurcsány/Orbán" dolgot, de ezek szerint még mindig egyetértek a leírtakkal, mert valóban így sejtem a dolgok menetét. Az egyik kútya, a másik eb.
  • braeburn #30
    صد مگابایت فضای
  • Mike at home #29
    te fogod elhozni a megváltást a Földre? és önjelölt Hősként megkérded e magadtól ki kér belőled?
  • Mike at home #28
    az sg sohasem volt demokrata
  • Mike at home #27
    értem
    gondolom téged már bebörtönöztek, mert valahol azt irtad mocskos Gyurcsány/Orbán
  • Mike at home #26
    éltetek ti a Kádár rendszer idején? suerintem nem igazán
    szal fogalmatok sincs mi a jóistenről beszéltek
    rendet kéne rakni, minden képviselő lop, stb
    populista duma
    jól hangzik, egyszerű, akár a 1917-ben
  • Mike at home #25
    csak kérdés kinek a rendje lenne az
  • balee66 #24
    A képviselőknek a tömeget kéne képviselnie, ehelyett leginkább csak magukat képviselik ugymond...
    Rengeteg pénz van ebben az országban, sokan fenik rá a fogukat, aki nagy vagyonhoz jut, annak szerencséje.

    --------------------------
    Az EU csatlakozás előtt vajon a lakosság hány %-a tudta, hogy mit is jelent EU tagnak lenni? Szerintem nem sok...
    Inkább Medgyessi ügyeivel foglalkozott a jónép s a politika......
    A mai rendszer inkább "demokratúra", mintsem "demokrácia"
  • formatuq #23
    Ott a pont!!!

    Szabad orszagban, szabad akaratodbol azt csinalsz amit SZABAD!
    Neha persze kell egy kis cirkusz a nepnek, mint ahogy a komcsi rendszerben is kellett egy Hofi.

    De hogy ebbe a fene nagy demokraciaba, szolas szabadsagba hogy fer bele az olajos iratok titkositasa???
    Milyen nemzetbiztonsagi okokat ved? Az oveket.... Eleg kinos lenne ha kikerulne az a lista amit eddig csak sejtunk...

    Es akkor megint visszajutunk oda, hogy honnan is buzlik a hal.
    Rendet rakni sajnos csak drasztikusan lehetne, mert mar olyan nagy az osszefonodas, a korrupcia, hogy max neha egy -egy ugyet lovagolnak meg, hogy peldat statualjanak valakin.

    Kivancsi lennek ha igazi szabadsag lenne, valos (nem velt) igazsag egyes emberek mit mondananak bizonyos dolgokra.
    Pl:
    Gyurcsan contra Kis Piroska es a szerzett vagyon
    Orban - Tokaj, autopalya epites, ganti ko

    ui: kolfoldon elek, itt sem tokeletes, de legalabb elni hagynak.
  • neoG #22
    Szivar:igazad van.
    Hellion:Te meg ne látatlanba hülyézz, hanem olvass utánna egy picit.csak 9 hszet kelett volna végignyálaznod.na mind1.menek, mert vár a munka
  • Hellion #21
    Ki az a hülye aki azt mondta "kellenek a korlátok"??? Kell az annya picsájának. Akkor menjen oda, koreába meg afganisztánba vagy ahova akar. Pont az internet ahol végre el lehet mondani bármit, tekintet nélkül. Akinek nem tetszik, akassza fel magát. Ennyi az egész. Pl.: a cigókat mindenki utálja, de mégse nagyon lehet leirni (kimondani)pedig akár tetszik akár nem, ez igy van.
  • szivar #20
    "Kellenek a korlátok..."

    Igen kellenek. De ezen korlátokat ne ~500 ember állapítsa meg a többség kárára egy tízmilliós országban.
  • szivar #19
    Stimt.
  • szivar #18
    Nos, Észak-koreában vagy egyébb diktatúrákkal tarkított helyen nem hangoztatják annyira az egyén szabadságát, illetve a szólás szabadságát sem. Ott meg vala mondva hogy ohne duma, oszt' kézcsók, ha nem tetsik sitt v. halálbüntetés.

    De minálunk felé (lsd. a szólás és egyéni szabadság világában) erre helyeződött a hangsúly (mármint a szabadság megőrzésésre). A fiatalabb korosztály könnyedén vakerál, mert ők még nem éltek a 'muszáj' rendszerben. Muszáj egész nap robotolni, muszáj kussolni. A kikelet és a hazaszeretet ünnepe elméletileg ma már nem arról szól hogy ki kellett menni, de mindenki haza szeretett volna menni. Viszont a fejlett 'demokratikus', 'szabad', 'jóléti' és egyébb szerencsével megáldott országok ezen irány felé menetelnek, szemben azzal, ami ellen állandóan küzdenek.

    Egy kicsit nagyon belekavarodtam, de azért remélem érthető a lényege.
  • neoG #17
    jaaa, amúgy én sem, csak halottam.és különben is: SG a legszupibb oldal
  • Ronny #16
    pont akartam írni, hogy mindjárt jön Aranykéz Észak-Kóreával és tessék:)