Az Acer vezetője is támadta a Vistát
← ElőzőOldal 3 / 3
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#18
"Csak fél Gb memóval olyan boszme lassú volt hogy komolyabb munkára, pl grafikai 3D , vagy mérnöki tervezésre nem lehetett használni."
Nekem minden autorunnal együtt (tûzfal, NOD32..stb) 176MB ramot zabált. Nem is itt van a probléma, hanem amikor egy szoftvert akarsz rajta futtatni, ami 5x annyit eszik, például Firefox, ami még ingyenes és nyílt is, szóval haszna sincs a hardverbizniszbõl.
"nemazért vettem drága pénzért a memókat, hogy a felét arra használjam, hogy az op rendszerem futtassam rajta...Elvégre az "csak" egy operációs rendszer."
Neked (már ne sértõdj meg), de a földmûvelõs "múltadból" rögzõdtek ilyen hülyeségek beléd, -csak mert a szántó, vetõ Józsi bácsitól hallottam ilyesmi beszólásokat, hogy "Nehogy már ilyen szar földön koptassam el az ásót." <#mf2> - vagy csak szimplán valami IQ harcos írta valamelyik fórumon és szentírásnak vetted az efféle nézetet?
1: A Windows nem csak egy oprendszer, hanem jóval több annál. Csak(!) oprendszer a DOS volt.
2: Azért veszed drága pénzért a memóriákat, hogy áram alatt használatban legyenek és 10%-uk legyen kihasználva, vagy azért, hogy ha már kiadtál érte annyi pénzt, akkor gyorsabb is legyen a géped? SuperFetch
Videókártyáért megint azért fizetsz, hogy amikor játszol, akkor pörögjön 100-200fps-en (amikor az emberi agy 35 fölött már nem érzékel különbséget) és amikor dolgozol, akkor 0,2-1%-on dolgozzon a videókari, vagy barátságos, kellemes felületen (ha az erõforrások megengedik) dolgozz, ami a videókártyát használja fel, nem pedig a procit, amire jobban szükséged lehet a munkád és az általános feladatok végzése alatt.
"nehogymár õ keresgéljen utánna drivereket!Hát hol élünk?Ez röhej."
Igazad van, ha én veszek egy kocsit, akkor nehogy már én keresgéljek benzinkutat, meg kocsimosót, hozzák utánam wazze! <#banplz>
Inkább az a kérdés: Te hol élsz és milyen eltorzult értékrendjeid vannak? A gyártó kötelessége drivert írni. A Microsoft update arra van, hogy a Microsoft által hitelesített drivereket összegyûjti és mûködõ netkapcsolat esetén automatikusan letölti, majd telepíti.
"Lehet hogy nem jó, és lehet hogy a linux és társai jobbak, de nem lehet hogy valami egészen más áll a háttérben?"
Etetik a népet, mert hiába ingyenes és nyílt, mivel felismerték, hogy csak ezzel a stratégiával tudnak érvényesülni. Nem akarok jóst játszani, de erre majd emlékezz vissza, ha esetleg valamelyik disztrib átlépi az 50%-ot. Vagy úgy gondolják a tisztelt Linux fanok, hogy ha majd a Linux lesz monopol helyzetben, ahogy most a Microsoft, akkor a két szép szemükért ingyen rendszert fognak biztosítani? Onnantól, ha már a felhasználók, hardver és szoftvergyártók (játékgyártókkal együtt) függenek tõlük, amiben szintén pénz van, ugyanis nem fog egy csapásra ingyenes lenni az Adobe, meg a többi, ami eddig fizetõs volt, csak mert open source platform a fõ területük. Na akkor jön a szopás, de igazán. Bár onnantól már teljesen mindegy, mert ez feltételezi, hogy a Linux is felhasználóbarátabb lesz, csak akkor tudnak "nyerni".
Végezetül még a ramokkal kapcsolatban: Itt lehet, hogy gyakoriak a 256MB rammal rendelkezõ irodai gépek, de az USA-ban (és nyugatabbra), ami a M$ fõ piacát jelenti már minimum van benne 512. Azért meg nem fognak erõforrást csökkenteni, mert ilyen noname országban, mint Magyarország, be van baszva anyagilag.
Nekem minden autorunnal együtt (tûzfal, NOD32..stb) 176MB ramot zabált. Nem is itt van a probléma, hanem amikor egy szoftvert akarsz rajta futtatni, ami 5x annyit eszik, például Firefox, ami még ingyenes és nyílt is, szóval haszna sincs a hardverbizniszbõl.
"nemazért vettem drága pénzért a memókat, hogy a felét arra használjam, hogy az op rendszerem futtassam rajta...Elvégre az "csak" egy operációs rendszer."
Neked (már ne sértõdj meg), de a földmûvelõs "múltadból" rögzõdtek ilyen hülyeségek beléd, -csak mert a szántó, vetõ Józsi bácsitól hallottam ilyesmi beszólásokat, hogy "Nehogy már ilyen szar földön koptassam el az ásót." <#mf2> - vagy csak szimplán valami IQ harcos írta valamelyik fórumon és szentírásnak vetted az efféle nézetet?
1: A Windows nem csak egy oprendszer, hanem jóval több annál. Csak(!) oprendszer a DOS volt.
2: Azért veszed drága pénzért a memóriákat, hogy áram alatt használatban legyenek és 10%-uk legyen kihasználva, vagy azért, hogy ha már kiadtál érte annyi pénzt, akkor gyorsabb is legyen a géped? SuperFetch
Videókártyáért megint azért fizetsz, hogy amikor játszol, akkor pörögjön 100-200fps-en (amikor az emberi agy 35 fölött már nem érzékel különbséget) és amikor dolgozol, akkor 0,2-1%-on dolgozzon a videókari, vagy barátságos, kellemes felületen (ha az erõforrások megengedik) dolgozz, ami a videókártyát használja fel, nem pedig a procit, amire jobban szükséged lehet a munkád és az általános feladatok végzése alatt.
"nehogymár õ keresgéljen utánna drivereket!Hát hol élünk?Ez röhej."
Igazad van, ha én veszek egy kocsit, akkor nehogy már én keresgéljek benzinkutat, meg kocsimosót, hozzák utánam wazze! <#banplz>
Inkább az a kérdés: Te hol élsz és milyen eltorzult értékrendjeid vannak? A gyártó kötelessége drivert írni. A Microsoft update arra van, hogy a Microsoft által hitelesített drivereket összegyûjti és mûködõ netkapcsolat esetén automatikusan letölti, majd telepíti.
"Lehet hogy nem jó, és lehet hogy a linux és társai jobbak, de nem lehet hogy valami egészen más áll a háttérben?"
Etetik a népet, mert hiába ingyenes és nyílt, mivel felismerték, hogy csak ezzel a stratégiával tudnak érvényesülni. Nem akarok jóst játszani, de erre majd emlékezz vissza, ha esetleg valamelyik disztrib átlépi az 50%-ot. Vagy úgy gondolják a tisztelt Linux fanok, hogy ha majd a Linux lesz monopol helyzetben, ahogy most a Microsoft, akkor a két szép szemükért ingyen rendszert fognak biztosítani? Onnantól, ha már a felhasználók, hardver és szoftvergyártók (játékgyártókkal együtt) függenek tõlük, amiben szintén pénz van, ugyanis nem fog egy csapásra ingyenes lenni az Adobe, meg a többi, ami eddig fizetõs volt, csak mert open source platform a fõ területük. Na akkor jön a szopás, de igazán. Bár onnantól már teljesen mindegy, mert ez feltételezi, hogy a Linux is felhasználóbarátabb lesz, csak akkor tudnak "nyerni".
Végezetül még a ramokkal kapcsolatban: Itt lehet, hogy gyakoriak a 256MB rammal rendelkezõ irodai gépek, de az USA-ban (és nyugatabbra), ami a M$ fõ piacát jelenti már minimum van benne 512. Azért meg nem fognak erõforrást csökkenteni, mert ilyen noname országban, mint Magyarország, be van baszva anyagilag.
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#17
Miért van az hogy a világ programozói két részre oszthatóak:
-az egyik fele az aki kva jól tud programozni (õk csinálják a Linuxot meg a "jó" oprendszereket)
-a másik fele aki alig-alig (õk meg az Win-eket)
De most komolyan, nekem az összes linux/unix/stb vs. Windows vitából az szûrõdik le, hogy a windows-t fejlesztõ programozók sokkal szarabbak mint azok akik a másik kategóriába esnek. (már az x. service pack-ot adják ki éssatöbbi blabla).
Nem mondom, hogy ez nem így van, csak számomra azért furcsa hogy sokan alapból lefikázzák az ms-t, mert nem tud jó oprendszert csinálni.
Lehet hogy nem jó, és lehet hogy a linux és társai jobbak, de nem lehet hogy valami egészen más áll a háttérben? És most nem a híres MS üzletpolitikára gondolok.
XP vs. Vista: új íroda új gépek, mi is XP-t használunk 😛
-az egyik fele az aki kva jól tud programozni (õk csinálják a Linuxot meg a "jó" oprendszereket)
-a másik fele aki alig-alig (õk meg az Win-eket)
De most komolyan, nekem az összes linux/unix/stb vs. Windows vitából az szûrõdik le, hogy a windows-t fejlesztõ programozók sokkal szarabbak mint azok akik a másik kategóriába esnek. (már az x. service pack-ot adják ki éssatöbbi blabla).
Nem mondom, hogy ez nem így van, csak számomra azért furcsa hogy sokan alapból lefikázzák az ms-t, mert nem tud jó oprendszert csinálni.
Lehet hogy nem jó, és lehet hogy a linux és társai jobbak, de nem lehet hogy valami egészen más áll a háttérben? És most nem a híres MS üzletpolitikára gondolok.
XP vs. Vista: új íroda új gépek, mi is XP-t használunk 😛
\"Az internet tiszta gáz lett, amióta felfedezte magának a média, a pénzvilág, meg a sok idióta user. Ameddig a kockák voltak többségben nem volt semmi gond.\" - shenmuedc
#16
Sokan oltári hülyeségeket tudtok írni 😄
Aszondja valaki hogy k.sok laptopja van az acernek és amíg ki nem futnak a Xp-sel nem akarnak veszteni rajta. Hát igen, csak hogy õk épp hogy pénzt kerestek volna az új op rendszeren : "A kritika persze elég öncélú, de abból a szempontból mindenképp érthetõ, hogy a gépek lecserélésének elmaradása a vártnál kevesebb árbevételt jelent." !!! Tehát egyértelmû hogy nem azért fikázta le. Mellesleg nem az Acer volt az elsõ, hanem ott a Leonovo, a HP, a DELL , mostmár a az Acer is. És lehet itt akárki akármilyen okos, de ez a 4 legnagyobb (majdnem) PC gyártó cége a világnak biztos nem balfaszságokat mond. Rengeteg cikket lehetett olvasni , hogy az üzleti ügyfelek, akik !munkára! nem játékra használnák a Vistát, õk kérték ezektõl a gyártóktól, hogy XP-vel adják a gépeket. Az Intel is bejelentette, hogy a Vista SP1-ig nem hajlandó foglalkozni a Vistával. De ha még mindig van akinek nem megyõzõ, hogy a világ legnagyobb számtech cégei ellenzik a Vistát mert mondjuk ki : Szar. Hát akkor õ nagyon másképp látja a világot 😄
Amúgy meg KLT-vel értek egyet teljessen. Az összes winfos egy rakás xar volt eddig is. Csak eddig csak az évek alatt kiadtak rájuk annyi Pervice packot, hogy annyiból új oprendszer lehetne építeni 😄 és így már igen, használható.
Ami a gépigényt illeti egy másik informatikával is foglalkozó website már letesztelte a legelején az XP rendszerkövetelményét. Tesztelték fél Gb , 1 GB, és 2Gb memóriával. És mindegyiken elfutott ! Naná ! Csak fél Gb memóval olyan boszme lassú volt hogy komolyabb munkára, pl grafikai 3D , vagy mérnöki tervezésre nem lehetett használni. 1Gb memóriával már szépen futott minden...viszont játszani még mindig necces volt, mivel kb 4-500Mb memóriát evett alapból. Ha a prefetch memóriakezelés be van kapcsolva akkor meg 6-7-800MB-ot is megeszik. De ahogy valaki itt már írta, amikor kijött az Xp akkoriban annak is kellet elég sok memória meg vas, de egy idõ után ahogy fejlõdött a technológia,ez már nem okozott gondot.
Én is nemrég vettem gépet, 2Gb rammal. Simán elfutna a Vista nálam, és nem a 3Ghz-es Core2Duo miatt, és nemis a 8800GT miatt xD nem teszem fel, hanem azért mert csak megeszi azt a fél giga memóriát vagy mégtöbbet, és nemazért vettem drága pénzért a memókat, hogy a felét arra használjam, hogy az op rendszerem futtassam rajta...Elvégre az "csak" egy operációs rendszer.
KLT-nek szintén igaza van abban, ha valaki már kiad egy rakás pénzt és megveszi a Vistát meg a hardvert hozzá, nehogymár õ keresgéljen utánna drivereket!Hát hol élünk?Ez röhej.
Aszondja valaki hogy k.sok laptopja van az acernek és amíg ki nem futnak a Xp-sel nem akarnak veszteni rajta. Hát igen, csak hogy õk épp hogy pénzt kerestek volna az új op rendszeren : "A kritika persze elég öncélú, de abból a szempontból mindenképp érthetõ, hogy a gépek lecserélésének elmaradása a vártnál kevesebb árbevételt jelent." !!! Tehát egyértelmû hogy nem azért fikázta le. Mellesleg nem az Acer volt az elsõ, hanem ott a Leonovo, a HP, a DELL , mostmár a az Acer is. És lehet itt akárki akármilyen okos, de ez a 4 legnagyobb (majdnem) PC gyártó cége a világnak biztos nem balfaszságokat mond. Rengeteg cikket lehetett olvasni , hogy az üzleti ügyfelek, akik !munkára! nem játékra használnák a Vistát, õk kérték ezektõl a gyártóktól, hogy XP-vel adják a gépeket. Az Intel is bejelentette, hogy a Vista SP1-ig nem hajlandó foglalkozni a Vistával. De ha még mindig van akinek nem megyõzõ, hogy a világ legnagyobb számtech cégei ellenzik a Vistát mert mondjuk ki : Szar. Hát akkor õ nagyon másképp látja a világot 😄
Amúgy meg KLT-vel értek egyet teljessen. Az összes winfos egy rakás xar volt eddig is. Csak eddig csak az évek alatt kiadtak rájuk annyi Pervice packot, hogy annyiból új oprendszer lehetne építeni 😄 és így már igen, használható.
Ami a gépigényt illeti egy másik informatikával is foglalkozó website már letesztelte a legelején az XP rendszerkövetelményét. Tesztelték fél Gb , 1 GB, és 2Gb memóriával. És mindegyiken elfutott ! Naná ! Csak fél Gb memóval olyan boszme lassú volt hogy komolyabb munkára, pl grafikai 3D , vagy mérnöki tervezésre nem lehetett használni. 1Gb memóriával már szépen futott minden...viszont játszani még mindig necces volt, mivel kb 4-500Mb memóriát evett alapból. Ha a prefetch memóriakezelés be van kapcsolva akkor meg 6-7-800MB-ot is megeszik. De ahogy valaki itt már írta, amikor kijött az Xp akkoriban annak is kellet elég sok memória meg vas, de egy idõ után ahogy fejlõdött a technológia,ez már nem okozott gondot.
Én is nemrég vettem gépet, 2Gb rammal. Simán elfutna a Vista nálam, és nem a 3Ghz-es Core2Duo miatt, és nemis a 8800GT miatt xD nem teszem fel, hanem azért mert csak megeszi azt a fél giga memóriát vagy mégtöbbet, és nemazért vettem drága pénzért a memókat, hogy a felét arra használjam, hogy az op rendszerem futtassam rajta...Elvégre az "csak" egy operációs rendszer.
KLT-nek szintén igaza van abban, ha valaki már kiad egy rakás pénzt és megveszi a Vistát meg a hardvert hozzá, nehogymár õ keresgéljen utánna drivereket!Hát hol élünk?Ez röhej.
#15
Hehe a mi cégunknél 8 darab 600-850 Mhz-s gép van max 256 MB memoriával....
Még az XP-vel is megy a görcsölés...
Még az XP-vel is megy a görcsölés...
#14
DjDano: sox erencsét a Vistához és a tökéletes Microsoft világhoz 😄
Hû de nem lennék a helyedben...
Hû de nem lennék a helyedben...
#13
De azt azért te is aláírod, hogy egy 1,8-as p4-esen 256 mega rammal, nem megy a Vista kifejezetten jól. Gondolj arra, hogy mondjuk egy kissebb cégnél 300 ilyen gép van. Mindegyikben minimum a memórát növelni kell, és még a vista licencek beszerzése, ez meglehetõsen nagy költség, ráadásul halgatni kell a felhasználók nyafogását, hogy az elõzõ oprendszer mennyire gyors volt.(mondjuk amíg Xp volt, az volt a lassú)<#eplus2>
Túl nagy a költségvonzata a váltásnak, ezért a legtöbb cég nem fog gyorsan váltani.
Túl nagy a költségvonzata a váltásnak, ezért a legtöbb cég nem fog gyorsan váltani.
#12
"de azért hibás dologokat nem nagyon szokásuk kiadni"
😊))) Ez jó volt!!! 😊))
Windows 3.1; Windows 3.11; Windows95; Windows98; Windows ME
mind hibamentesek voltak mi?
(A 3.11-et és ME-t külön kiemelném, ezek szerintem simán elviszik az ezüst-lócitrom díjat)
A nevezett termékek életciklusában rendszergazda voltam, úgyhogy ne mondjad légyszi, hogy ezek szuperek!
Egyébként szerintem kb. az történik most, mint annak idején a 16 bites windowsok esetén (amiket felsoroltam): nagyon sokan elutasítják a "túlzott" hardverigénye, a "túlzott" csicsája miatt, és legalább annyian megszeretik.
Hosszabb távon (2-3 év) nem kétséges, hogy befutó lesz.
Az kell hozzá, hogy legyen jópár program, ami KELL a népeknek, és csak a vistán fut majd...
Na meg, hogy az elérhetõ legtöbb hardvert kezelje gond nélkül, vagy legyen hozzá driver.
"driverek meg a legkisebb noname szarokhoz is vannak... én 2 óráig kerestem..."
Aki megvesz egy gépet egy adott célra, azt fogja nézni, hogy tudja-e majd használni. Tõlünk nyugatabbra nem jellemzõ a csak hw vásárlás, tehát, ha azt látja, hogy nem mûködik, nem veszi meg és kész. Nem fog órákat tölteni keresgéléssel.
Ezt egyébként nem várhatják el senkitõl.
😊))) Ez jó volt!!! 😊))
Windows 3.1; Windows 3.11; Windows95; Windows98; Windows ME
mind hibamentesek voltak mi?
(A 3.11-et és ME-t külön kiemelném, ezek szerintem simán elviszik az ezüst-lócitrom díjat)
A nevezett termékek életciklusában rendszergazda voltam, úgyhogy ne mondjad légyszi, hogy ezek szuperek!
Egyébként szerintem kb. az történik most, mint annak idején a 16 bites windowsok esetén (amiket felsoroltam): nagyon sokan elutasítják a "túlzott" hardverigénye, a "túlzott" csicsája miatt, és legalább annyian megszeretik.
Hosszabb távon (2-3 év) nem kétséges, hogy befutó lesz.
Az kell hozzá, hogy legyen jópár program, ami KELL a népeknek, és csak a vistán fut majd...
Na meg, hogy az elérhetõ legtöbb hardvert kezelje gond nélkül, vagy legyen hozzá driver.
"driverek meg a legkisebb noname szarokhoz is vannak... én 2 óráig kerestem..."
Aki megvesz egy gépet egy adott célra, azt fogja nézni, hogy tudja-e majd használni. Tõlünk nyugatabbra nem jellemzõ a csak hw vásárlás, tehát, ha azt látja, hogy nem mûködik, nem veszi meg és kész. Nem fog órákat tölteni keresgéléssel.
Ezt egyébként nem várhatják el senkitõl.
#11
A vistának 1,5-2 giga ram valóban kell hogy szépen fusson, de egyébként én azt használok. Amugy manapság a 1,5-2 giga ram annyi kb mint az xp megjelenésekor, 2001-ben a 256 vagy 512 ram, tehát soknak tûnhet(ett), de nem kirívó. A Vista erõs gépet igényel a szép futáshoz, de erõs gépen jobb mint az xp (persze szerintem nem sokkal). Régi hardwerre meg 256 ramra senki ne akarjon Vistát tenni, és akkor nem lesz gond.
#10
"A legtöbben kompatibilitási problémák miatt részesítenék elõnyben a már igencsak koros Windows XP-t, mivel számos szoftver továbbra sem fut tökéletesen az új operációs rendszeren."
Mintha Deja Vu-m lenne. <#idiota> Ugyanez volt, még 2002-ben is 98 volt a legtöbb Tesco Gazdaságos géphez. Pedig ott azért az ME és a 2000 elõkészítette viszonylag a terepet a váltásra.
"a redmondi vállalat szemére vetette, hogy a Vista tele van hibákkal és még mindig instabil"
Ezt tényekkel is tudná bizonyítani? Ha szar drivert és inkompatibilis szoftvert írnak rá, meg összecsapják "Vista kompatibilitás javítása" címszóval, akkor nem csodálom, ha instabil lesz tõle a rendszer.
Mintha Deja Vu-m lenne. <#idiota> Ugyanez volt, még 2002-ben is 98 volt a legtöbb Tesco Gazdaságos géphez. Pedig ott azért az ME és a 2000 elõkészítette viszonylag a terepet a váltásra.
"a redmondi vállalat szemére vetette, hogy a Vista tele van hibákkal és még mindig instabil"
Ezt tényekkel is tudná bizonyítani? Ha szar drivert és inkompatibilis szoftvert írnak rá, meg összecsapják "Vista kompatibilitás javítása" címszóval, akkor nem csodálom, ha instabil lesz tõle a rendszer.
http://www.thevenusproject.com/ http://magyaropera.blog.hu
#9
Nevetséges ez az olasz csóka, de egy digótól mit is várhat ez ember? 😄 Amúgy is nagyot szoktam röhögni az idióta Vista fikázókon...
Egy két linux fan elhinti hogy 4 giga ram meg 4 GHZ-es proci kell a Vista-nak és sokan be is kajálják... szánalmasak
Egy két linux fan elhinti hogy 4 giga ram meg 4 GHZ-es proci kell a Vista-nak és sokan be is kajálják... szánalmasak
#8
driverek meg a legkisebb noname szarokhoz is vannak, csak szépen utána kell nézni. én 2 óráig kerestem a noname wlan kártyámhoz driver és van vistára 64bitre is. google a barátunk 😄
#7
ja bocs h ennyit irok, az is igaz, hogy arra hajtanak hogy mindig el kell adni vmit hogy legyen zs, de azért hibás dologokat nem nagyon szokásuk kiadni
#6
akkora bajok nem lehetnek a vistaval, a microsoftról távolról sem lehet elmondani hogy kezdõ lenne oprendszer téren...
#5
sztem meg az acernek egyszerüen qrva sok laptopja meg pcje van xpvel legyártva, és nem akarnak mindenegyes gépre ráfizetni h vista legyen rajta. és ezért elkezték fikázni a vistat, hogy el lehessen adni a készletet ami megmaradt.
#4
bár igaz végülis tényleg mi vagyunk megáldva szuperigényekkel hogy elvárjuk, hogy az mmorpg-kben ezt is nyomassák az LFT-k mellett..
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#3
irónia és szövegértelmezés rulez
ember gratulálok
ember gratulálok
Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.
#2
Szerintem valamit elolvastál. A Vista igenis erõmûvet igényel a mai átlagos PC-khez képest. Csak az emberek nagy része (persze vannak kivételek) nem vált át rá, mert hallották, hogy instabil ill. a driverek hiányátol félnek. Ha szimplán jó lenne, de erõforrásigényes, attól még (talán) megvennék. (nyugaton... meg a cégek.)
Azonban, amig nem terjed el, hogy (majdnem) minden konfiguráción (laptopon is) remekül fut, addig a egy értelmes cég sem fog hatalmas összegek beáldozni a Vista kipróbálására.
A cikknek semmi köze ahhoz, hogy milyen vasat igényel a Vista. Csak az instabilitását kritizálja a csóka.
Azonban, amig nem terjed el, hogy (majdnem) minden konfiguráción (laptopon is) remekül fut, addig a egy értelmes cég sem fog hatalmas összegek beáldozni a Vista kipróbálására.
A cikknek semmi köze ahhoz, hogy milyen vasat igényel a Vista. Csak az instabilitását kritizálja a csóka.
#1
Mi sem bizonyitja jobban azt a tényt, hogy a Vista nem igényel akkora erõmûvet, mint a hardvergyártók szeretnék. 😛
← ElőzőOldal 3 / 3