Az Acer vezetője is támadta a Vistát

" a lenytek nm az hogy melyik a jobb hanem miert van az hogy tok ingyen kapok 1 olyan progit ami ugyant tudja mit a fizetos tarsa."

Nem tudja ugyanazt. Hányszor kell még elmagyarázni, hogy Vista nem egyenlõ XP+Aero.
Van egy jó nagy csomó más fícsör is benne, csak azok nem olyan látványosak (hacsak nem használja is az ember, mert akkor bizony érzõdik).

"Latod, ebbol is latszik hogy nem ertesz hozza..."


Visszatérve a 4 giga ramra: http://lacy.hu/index.php?lap=vista&ez=39

ÉS más videókártyáknál miért nem áll fenn a probléma Vista alatt 2-tõl több ramnál?
Ennyi infóból nem tudod eldönteni, hogy a Microsoft hibázott valamit, vagy az értintett gyártók a drivereikben.

Latod, ebbol is latszik hogy nem ertesz hozza...

"..you need to bear in mind ATI card users are having this issue as well. And this issue doesn't appear to be limited to nforce users either. Do some googling. This is definitely an issue of 2+ sticks of memory meets vista meets fairly high performance video cards, those are the ONLY three things we all share..."

http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=25381

Nagyjából teszek arra h ki kicsodát mire kötelez, és mit integrál a saját -- ismétlem -- DOBOZOS termékébe. Csak és kizárólag annyi h mûködik-e amivel eladják, illetve ha problémáim vannak vele hogyan orvosolják, vagy hogyan tudok én egymagam segíteni a dolgon. Namost ha arra gondolsz hogy akinek valami nem jön be az vegyen mást hozzá, akkor rohadtul rossz úton jársz, mert éppen ezzel .asztak oda a windowsnak h elkezdtek mindent integrálni bele, és kapcsolt áru formájában a szádba tolják; természetesen az integrált cucc árát az OS árába integrálják. Namost mi is van akkor, ha pár dolog nem frankó az egészbõl: pénzt dobtál ki az ablakon. Mert mondjuk állatira nem használod az intézõt, mert használhatatlan, és van más (igaz shareware, újabb pár ezres -- jogszerûen), vagy nem használod a képbaszkurálót, mert használhatatlan, és veszel másikat (mondjuk ez is shareware, megint pár ezres), hasonlóképpen a médialejátszóval, böngészõvel, task manager, shell, na meg az ablakkezelõ is, amit -- ha gáz van -- nem is olyan egyszerû lecserélni. Ígyhát mégegyszer: ha nem tetszik a csomag egy darabja, amit az arcodba toltak viszonylag drágán, akkor szívás van, mert javarészt ezzel adták el neked, átlagfelhasználónak. Tetszik? Nem tetszik? Mert ha nem, akkor az egész termék nem tetszik. És ez nagyon nem az OS által nyújtott funkcionalitás, hanem csupán a körítés.

És mégegyszer mondom: nem keverném bele ebbe az egészbe a Linuxot, mert errõl szól.

a linux-os how-to oldalakon álltalában elég jól szádbarágják mit írj be a konzolba.

Ez pl akkor nehéz ha valakinek a copy paste nehezére esik.

és nem kötözködésképp, de az OTP akkor miért így keres munkatársat?:
Adatbázis kezelõ


Feladatkör:
* Informatikai rendszerek, szerverek adminisztrációja operációs rendszerek valamint adatbázis szinteken
* Rendszerek biztonságának fenntartása (felhasználói jogok, biztonsági patch-ek, stb.) Elemzi az operációs rendszerbe és az adatbázisba való bejelentkezéseket.
* Disaster Recovery és Business Continuity szabályzatok dokumentálása, tesztelése és gyakorlatba ültetése.
* Dokumentálja a rendszerek installálását, karban tartását és a biztonsági ellenõrzését.

Követelmények:
* Felsõfokú végzettség, IT szakterület elõnyt jelent.
* Legalább 3 év tapasztalat Oracle adatbázis kezelésben
* Oracle Database 10G, 9i, Real Application Cluster, Oracle Application Server 10G alapos ismerete
* Minimum 2 év tapasztalat Linux, Unix operációs rendszerek kezelésében
* Microsoft SQL Server, Windows 2000 Server kezelésének ismerete elõnyt jelent.
* Ügyfél orientáció
* Csapatmunka
* Angol nyelv ismerete

A minimum 2 év tapasztalat azért kell hogy menõzzenek hogy király linux arcok? vagy munka miatt kell tuniuk??? Amit látsz a fiókokban az lehet hogy win....

Javítás:
"Nem választhatok más ablakkezelõt/képnézegetõt/bármit, ha a default nem tetszik, mert ezeket integrálták, és ennyi."

Na már itt is jó irányba haladunk, a végén még ezért is meg fogja õket büntetni az EU és kötelezi, hogy Windowsra is tehessenek az emberek KDE-t vagy Gnome-ot, ha úgy tartja kedvük, mert a szabad választás joga...<#mf2>

Nem választhatok más ablakkezelõt/képnézegetõt/bármit, ha a default nem tetszik, mert ezeket integrálták, és ennyi.


"Mester, köszönöm a felvilágosítást, most már tudom, hogy a NASDAQ, Myspace, OTP és hasonló volumenû cégek IT-sai hülyék. El kéne küldeni õket egy linux-továbbképzésre, ugye?"

Annyi igazság van benne, hogy a Windows otthoni felhasználóinak 90%-a nagyon kezdõ, ezért ilyen felhasználóbarát a rendszer. A Linuxos kollégák meg gondolom úgy kezdték, hogy 4 évesen már kernelt fordítottak és nem egérrel katintottak a Start menüre meg "felfedezték" mit nyújt a "számítógép". Ha megláttak volna egy parancssort, valószínûleg elriasztotta volna õket. De a Linuxosos többsége a felületbõl itél. A Windows is közel olyan részletesen konfigolható, testreszabható, aki már ért hozzá. A Linux kapott az alap feladatokra egy GUI-t, ennyi.
Egy power user meg maximum akkor fog áttérni Linuxra a jól megszokott rendszerérõl, ha olyan beállítottságú. Aki már eljutott egy bizonyos szintig és nem omlik össze nála a rendszer, tehát nincs vele semmilyen problémája, az nem fogja egy új rendszerrel a 0-ról kezdeni. Az meg hogy kinek melyik a jobb, az megint szubjektív.

"Szóval akkor most mit is akartál megcáfolni?"


"Persze ez csak a saját tapasztalatom 😊"

Szóval semmit 😛

Hmm...ezt én is tudtam. De elhiheted nekem, hogy egy progi (RAMdrive) felrakásával olyan szép kékhalált produkált a gépem hogy csak na. Sõt továbbmegyek, úgy tönkrevágta a rendszert hogy semmit nem tudtam kezdeni vele. Újrahúztam ghost-tal és kész. Azóta sem dobott még kékhalált.

Persze az is lehet hogy szar a gép és csak ez a progi hozta ki belõle a dolgot, nem tudom. De az biztos, hogy elõtte nem volt jellemzõ rá az ilyesmi és azóta sem.

Na most akkor mi van? 😊

Nemhiszem, sztem bármelyik xp-s gépbe betennék egy ilyen olvashatatlan lemezt, simán ki tudnám akasztani, mert bugos a rendszer.

"...DE nem azt mondom, hogy tökéletes, de az Apple az OSX tökéletesítésén már jópá éve dolgozik és egyre gyorsabb és jobb oprendszerd anak ki. PL.: az osx.3 egy g3 400mhz-s gépen lasabb mint azon a gépen egy 10.4 mivel egyretökéletesebb és jobb az oprendszer kódja. " abzu

"azt meg kell érteni, hogy a Windows, alapvetõen a "hülyeusernek" készült"

Mester, köszönöm a felvilágosítást, most már tudom, hogy a NASDAQ, Myspace, OTP és hasonló volumenû cégek IT-sai hülyék. El kéne küldeni õket egy linux-továbbképzésre, ugye?

Über brutál ez a Beryl 😊 Már láttam több összehasonlító videót, meg persze vistát is élõben, és a Beryl azért oda()asz!Sajna már nincs linuxom fenn így nemtom kipróbálni 😞 Amúgy ha tényleg olyan jól testreszabható, akkor tényleg jó lehet munkára is, sõt talán még segíthet is!Fõleg a 3Ds multidesktop cucc.Csak az a gond, hogy az össze progit amit használok nehéz lenne megoldni linuxon =/ Hiába vok informatikus linuxról nemsok szó esett.Így elég nagy gondot okozott a jómúltkor még a vga driver telepítése is :S na mind1 Beryl Ownz... 😊

A probléma abban van h maga a Microsoft is úgy alakítja a Vista imidzsét, hogy az OS mint termék tartalmazza az ilyen-olyan feladatokat ellátó integrált alkalmazásokat is, és azok is Vista részei. Ha ezek szarok, pazarolják az erõforrásokat, hibákat tartalmaznak, adatokat veszítenek, fagynak, akkor a konzekvencia az h szar maga az egész termék, mert szar cuccokat integráltak egybe. Namost nem lehet egyértelmûen azt mondani h az ablakkezelõje szar valamiért, mert az is a Vista. Nem lehet azt mondani h a képnézegetõje/editora/bármilye szar, mert az is maga a Vista. Nem választhatok más ablakkezelõt/képnézegetõt/bármit, ha a default nem tetszik, mert ezeket integrálták, és ennyi. Fizettél érte, ezt kapod.
Magyarán ha egy-két dolog gáz, akkor az egész az. Igaz: hekkelhetsz össze más dolgokat, de nem az volt a dobozban, márpedig az MS, partnerei, és kliensei szemében a dobozos termék az egy egész.

Namost emiatt nem értem hogy jön a képbe bármilyen Linux disztribúció, mert az maga egy nagy lego.

A kékhalál meg kernelszintû alkalmazáshiba. Ez lehet hibás hardver miatt, okozhatja driver, sõt okozhatja bármilyen kernel komponens, ha el van csesszerintve a hibakezelése.

Ha dolgoztatok már beryl-el és jól személyreszabva, akkor nem mondjátok hogy hülyeség. Nagyon jól használható munka közben. Az hogy mennyire csicsás effekteket raksz egy ablak eltüntetésére, elõhozására, stb meg rajtad múlik. Hardware igénye meg..
ati mobility radeon 9600 pro 128mb laptopon kicsit gyors, és használható.

mint mar asok is mondtak. a lenytek nm az hogy melyik a jobb hanem miert van az hogy tok ingyen kapok 1 olyan progit ami ugyant tudja mit a fizetos tarsa. plusz kevesebbel is beeri. nos erre kerek valaszt. balmer nm csak a ms-nel van. ilyen muki van a apple-nel, sot a linux-os tarsadalomban is biztosan akad, de nm az eloterben ugralnak. kar azon vitazni hogy vista vagy xp vagy barmi mas. mindeki hasznaljon olyan op amit kar. es NE probalja meggyozni a tobbieket hogy neki van CSAK igaza. a tobbiek meg ahogy ti mondjatok LAMAk mert nm OS X, VISTA, LINUX, XP vagy WIN 9X futat. sajna ti csak saljat tapastalatot mutatok be. de mi lenne ha ahelyett hogy egymast macskolnatok, goldoljatok arra hogy ugyan arra a gepre xp-t es vistat telepiteni majd kb 1 heti teszteles utan megnezni hogy all. kozben merni a ram, roforasok hasznalatat. valaki irta hogy a zsukak eroforas igenyloek. ajanlom neki hogy tegye fel az adobe-t inditson el 3 alkalmazast PS, IN es IL. toltson be kepet, vektoros grafikat stb es meglatjuk hogyan megy a gep.

ha figyeled mit írtam nem azt mondom hogy jobb, hanem ingyen tudja ezt. És az nem vígasztal hogy egy fizetõs is tudja ezt. A fizetõs legyen több mint az ingyenes, fõleg ha sok pénzt kér érte. Hardware igényrõl nem is beszélve.

"pedig hol van még akkora kompatibilitása, mint a Windowsnak"
A kompatibilitásról: használtok linux-ot? van source abból fordíts, és minden distróra felmegy. Csodálkozom hogy ezt minden cikknél elkell mondani ahol ilyen téma lefmerül. ennyi új felhasználó van vagy nem olvassák el a commenteket?

"Ez megint vicces.... Talán a fujitsu-siemensed van? 😊)))
Vagy akkor mire alapozod?"

Nem egyáltalán nincs laptopom, viszont jó sok ismerõsömnek van, és nem Fujitsu-Siemens, hanem ASUS, Acer, IBM és egy csomószor szoktak zaklatni, hogy már megint kék-halál volt és nézzem meg mitõl, általában videókártya driver a bûnõs, de volt már nem is egyszer a LAN illetve a hangkártya driver is az.

"Nem mondom hogy még sohasem dobott kékhalált, de azokat valószínûleg én váltottam ki bizonyos programokkal. Persze ez csak a saját tapasztalatom 😊"

LOL!
Kékhalált hibás driverek és/vagy hardwere elemek válthatnak ki. Szóval akkor most mit is akartál megcáfolni?

"nekem az összes linux/unix/stb vs. Windows vitából az szûrõdik le, hogy a windows-t fejlesztõ programozók sokkal szarabbak mint azok akik a másik kategóriába esnek."

Aki ilyet állít, az egy szakmai lámer, ne is figyelj rá.

Én is pont így gondolom, ezért írtam ezt:

"nekem az összes linux/unix/stb vs. Windows vitából az szûrõdik le, hogy a windows-t fejlesztõ programozók sokkal szarabbak mint azok akik a másik kategóriába esnek."

De pont azért kérdeztem mert számomra is furcsa lenne ha ez lenne a helyzet 😊

"-az egyik fele az aki kva jól tud programozni (õk csinálják a Linuxot meg a "jó" oprendszereket)
-a másik fele aki alig-alig (õk meg az Win-eket)"

Ez azért így, ebben a formában, oltári nagy hülyeség.
Azon programozók, akik a Windowst készítik, azok is nagyon tudnak - tudhatnak annyira, mint akik a Linuxokat fejlesztik -, de azt meg kell érteni, hogy a Windows, alapvetõen a "hülyeusernek" készült, míg a Linux, a professzionális felhasználóknak.

A Windowst nem akarják tökéletesre fejleszteni, a Windosból pénzt akarnak csinálni, és arra, ez a szint bõven elég.

Továbbá a Linuxot sem kell agyondicsérni, mert abban is kezdenek elszaporodni a bugok, pedig hol van még akkora kompatibilitása, mint a Windowsnak(?) - függetlenül attól, hogy a Windows monopólhelyzetben van.

Nekem az van és egyáltalán nem tûnik instabillnak, pedig a lehetõ leg olcsóbb laptopot vettem meg és több mint féléve használom, és ezalatt egyáltalán nem ébredeztek bennem olyan gondolatok, hogy instabill lenne. Ja és XP-vel használom. Nem mondom hogy még sohasem dobott kékhalált, de azokat valószínûleg én váltottam ki bizonyos programokkal. Persze ez csak a saját tapasztalatom 😊

Abba inkább ne menjünk bele melyik a "jobb", mert ilyen téren nincs olyan, hogy jobb, teljesen szubjektív. Az Aero-t vezérlõ motor is képes ilyen effektek megvalósítására. Pár napig el lehet vele szórakozni, de utána a munkára kéne koncentrálni, nem az ugráló ablakokra. De mint mondtam szubjektív. A multidesktop nem rossz. Meg nem lenne rossz a Beryl, ha Windowsra is portolnák.

) mikor ez ingyenes akkor kicsit elcsodálkozik az ember.
És lehet hogy nagyok lesznek az elvárások fizetõs oprendszerrel szemben? Lehet csak ennyirõl van szó?

Linux párti lévén akár kéjeleghetnék, hogy komoly baj van a Microsoft háza táján, de sosem láttam ennyire rettenetnek a különbséget. Kinek mi tetszik és mit használ, az egyszerû szabadságjog. Mint felhasználó, sajnálom, hogy idáig fajultak a dolgok és a kikefélt biznisz szúrja el ezt az egész mindenséget, ami akár jó is lehetett volna. A Microsoft átlépte a Rubicont és ha az lesz a sorsa, mint Caesarnak, hát nem mernék megesküdni rá, hogy a következmények nem lesznek-e hasonlóak.

Rosszul fejeztem ki magam. Az egész kernel ki van cserélve. A Vista már a Server 2003 kerneljének a továbbfejlesztése.
Én úgy értelmeztem, hogy olyan még mindig van, hogy egy olvashatatlan lemezt amíg olvasni próbál, addig nem tudsz mit csinálni és ha kattintasz, akkor homokóra, ha meg nem akarod megvárni a végét, akkor kénytelen vagy az explorer.exe-t bezárni, majd újraindítani.

De a te problémád elég egyedi.

"Na ilyen Vistán biztos nincs már (én XP-n se találkoztam vele), ha csak abból indulok ki, hogy mennyire védett a kernel és az egész rendszer, ahhoz, hogy bármilyen folyamat ekkora befolyással legyen rá."

Nem más folyamat okozza ezt, hanem maga a kernel. Magától meg nem hiszem hogy megvédi magát 😊

hát a hülye emberekbõl sok van 😄 de pont belõletek él meg akiben több van mint pl én...na így jártatok

"Kiprobaltam, akkor verzett az orrom ugy megvertem magamat idegbol, mas nem volt keznel"

Tényleg jogosítványhoz kéne kötni a gépek használatát. Ilyen erõmûved van és nem tudod megbecsülni, kihasználni, hanem helyette itt sajnáltatod magad.
A negyedik ram árát pszichiáterre kellett volna költened. <#idiota>

"de amikor meglatom a Display driver nvlddmkm stopped responding, but has succesfully recovered eddig a billy-t akartam pofon vagni, most majd beugrik a te neved is..."

Csak nyugodtan, de talán ha észreveszed, hogy a Vistás Nvidia drivernél nincs tray ikon sem, valamint eléggé le van butítva a kezelõfelülete is az XP-shez képest, akkor átvillan az agyadon, hogy talán nem a Vista hibája, hanem még nem teljesen kompatbilis, összecsaptak valamit, hogy a játékosok valamennyire tudjanak játszani, de még az sem tökéletes.
Megnyugtatásképp egy ilyen üzenetet XP-n kék halál formájában élsz meg, szóval inkább örülnél neki, hogy ilyen téren is fejlõdött a Vista.

en csak azzal tudom ezt bizonyitani, hogy a laptopomon mac os x fut es bar kevesebb alkalmazas van ra, de erdekes modom sosem omlik ossze, nem fagy meg es hasonlok.
persze nyilvan hulye vagyok es nemtudom kezelni az xp-t.

Nagyon sok erdekes velemeny olvastam itt, teljesen mas szemszogbol vilagitottatok meg dolgokat.

Nekem vista van fent de igazabol csak egy dolgog miatt, mert ha XP van fent akkor valami bug van a halo kartya drivert, a chipset, es a cpu kozott, mert negativ! pingem van bizonyos szerverekre.
Ez egy koztudott problema 2 vagy tobb processzoros kornyezetben, nvidia chipsetel es XP vel. Nalam mindnen feltetel teljesult.
AMD van cpu driver, en meg le tudom venni a cpu affinitast 1-re, es akkor minden jo. LOL?! Nesze neked 4 mag!


Vista baratam rettentoen jol muzsikal, lebutitom, eltuntetem a csicsakat, igaz kicsit tobbet eszik mint az XP, de legalabb megy rendesen a quad core.
De hogy itt se oruljon az ember, itt meg a VGA-val baszakodik. "Display driver nvlddmkm stopped responding, but has succesfully recovered"

Nem szeretnek sem bunko, sem egyszeru lenni, de ilyenkor mindig bele vernek a billy vagy akarki fejebe aki engedi hogy valaki elkoltson ennyi pent egy gepre, es egy OS-nek nevezett szarra es aztan

meg se mukodik!!!!

Hogy miert nem hasznalok linux-t, mac-t? Mert nem ertek hozza. Es az app sem mennek rajtuk.

leirom a configom:
QX6700 2.6 @ 3.2
3gb ram (+1gb a dobozban mert 4gb eseten 64bit-es OS kene, es mivel mar kiprobaltam, a dedalon-pipolfen tarsasagaban. Szoval a penz ul a szekrenyben, RAM formajaban, es minden nap kevesebbet er,

thx billy.
IN9-32 MAX
8800GTX
(700W tap, 22" moncsi, 1.4TB HDD ezeket meg se emlitem mar...)

EN koltottem ra (sw,hw), es meg se megy. hogy 64bit-es a cpu, miert ne hasznaljuk? nem, ez meg korai, tudod, "driver"!
(Kiprobaltam, akkor verzett az orrom ugy megvertem magamat idegbol, mas nem volt keznel)

PENGE4 irta a #18 hozzaszolasban:

"Igazad van, ha én veszek egy kocsit, akkor nehogy már én keresgéljek benzinkutat, meg kocsimosót, hozzák utánam wazze!"

Ezt leszamitva, kozel egyet is ertek veled, de amikor meglatom a Display driver nvlddmkm stopped responding, but has succesfully recovered eddig a billy-t akartam pofon vagni, most majd beugrik a te neved is...

Valasz pedig nincs se ms se nvidia forumokon.

használok, karbantartok linuxot, használok XP-t, használok vistát notebookon, ami nem erõgép, 64bites vistával játszom. mindegyik tökéletesen mûködik, de bizony kell hozzá szakértelem. a kedves hozzánemértõ vevõ vegyen pc-t szakembertõl, szaküzletben támogatással, és ha nem mûködik a hardver a driverek miatt, akkor a gépet törje szét a szagember fején.

mindent leszámítva én sokkal jobban szeretek vistát használni mint xp-t. szükség volt rá, de még sokat kell csiszolgatni, hogy az átlagjúzer is elégedett lehessen.

nem brutál felhasználáshoz elég az 1GB 32 bites vistához!!! jó a memória kezelése

Én spec szeretném megköszönni az összes windows fikázó nevében, elég korrekt hozzászólásaid vannak!

Örülök, ha valakinek rendesen megy a Pista, ettõl függetlenül, senki ne mondja nekem, hogy a driverek azért nem jönnek SEHONNAN SEM, mert most hûdenemszeretjük a Vistát, kit érdekel, hogy el tudnék adni egy csomó új terméket... Ha 1-2 ilyen gyártó lenne, esetleg kisebbek, az tök oké. De: intel, nV, etc ETC ETC... Na mindegy. Én maradok XPnél. Ezután meg úgyis macbookom lesz, szóval én nem is hányok ide több idegesítõ hsz-t (talán xD)

"ha Media Centernek akarod használni a gépet nincs más alternatíva."

XP-re is van Media Center, ellentétben több olyan feature-rel, ami csak Vistán van és csak ott lehetséges.

"Fontos szabály csak azt a verziót szabad feltenni. amire szükség van. Az Ultimate egy borzalom!"

Nálam az van és semmi bajom vele. Home Premiummal kapcsolatban hallottam rengeteg panaszt, meg állítólag nincs benne gpedit.msc, az viszont ha igaz, akkor nagyon gáz.

"Nem túlzom el, nem gui fagyásról van szó, hanem hogy megtilt minden lemezhozzáférést a rendszer magának is."

Na ilyen Vistán biztos nincs már (én XP-n se találkoztam vele), ha csak abból indulok ki, hogy mennyire védett a kernel és az egész rendszer, ahhoz, hogy bármilyen folyamat ekkora befolyással legyen rá.

Egyszerû rá venni õket: kell írni egy normális OS-t, amire lehet normális drivereket írni 😉

""még leállítani sem lehet a rendszert, mert ahhoz is lemezhozzáférés kell, és ilyenkor jönn a reset."

Ennyire azért nem kéne túlozni. A probléma valóban adott sajnos, de egy explorer processz kilövés majd újraindítás tökéletesen megoldja a problémát."

Nem túlzom el, nem gui fagyásról van szó, hanem hogy megtilt minden lemezhozzáférést a rendszer magának is. Ha nem volt elõhozva a feladatkezelõ, akkor ilyenkor egy szép ablakkeret jelenik meg, fehér tartalommal, mert ehhez is hozzá kell férnie a lemezhez, amit meg nem tud, és emiatt ez a folyamat is befagy ott helyben.

Védeném azért a Vista-t. Lehet tényleg erõforrásigényes, de 1GB ram-al és egy kis core2-vel elmegy lazán. Igaz ha visszateszed az XP-t elcsodálkozol milyen gyors.

Amiért védeni kell: Szélesvásznú kijelzõre optimalizálták, gyönyörû az egész kinézet és ha Media Centernek akarod használni a gépet nincs más alternatíva.

A biztonsági funkcióitól én is frászt kapok! Fontos szabály csak azt a verziót szabad feltenni. amire szükség van. Az Ultimate egy borzalom!

Amúgy ha 2GB ram-ot használok akkor miután feltöltötte, eszméletlenül gyors. Mondjuk még az én E4300-asomon is.

Nem. Minden program csak 1szer írta ezt. Nem mondanám elárasztásnak. Akkor tehát ebben ugyanolyan szar lesz mint volt. Kár.

"Arra gondoltam hogyha egy cég kiad egy hardvert, akkor adjon hozzá olyan drivert ami elfut azon az oprendszeren amihez készítették az ad ott hardvert. Érted ?"

Így már igen. De mint írtam lejjebb is, a jól mûködõ driver a gyártó felelõssége. Ha ráírják és nem megy normálisan Vistán, akkor minimum versenyhivatallal varrnék a nyakába komoly dollármilliárdos büntetéseket, amitõl akár csõdbe is megy a cég, pusztán példastatuálás céljából! Az Nvidia driver is Vista kompatibilis, mégsincs a tálcán tray ikon. De a véresszájú EU Bizottság a Microsoft basztatásával van elfoglalva. Media Player nélküli Windows, LOL.

"Többek közt, hogy elossza az erõforrásokat, nem pedig felhasználja saját maga futtatására !!!"

El is osztja, ha nem így tenné, akkor nem tudnál még egy notepad-et se futtatni. A felhasználók többsége csak játékokra használja ki a nagy erõforrásokat, amúgy parlagon hever a sok kihasználatlan kraft. Ferjlettebb országokban nincsenek áramszámlával kapcsolatos problémák, max notebookok, de arra külön optimalizálja a felhasználó. Ugyanúgy, ha te komoly grafikai alkalmazásokkal nyomod, akkor visszaváltasz klasszikus felületre, ha bántja a szemed a memóriafogyasztás (pedig kirakja a lapozófájlba, ha szükséged van nagyobb kapacitásra), akkor kikapcsolod a SuperFetch-et. A processzeket is kilõheted, én XP-nél azzal kezdtem, ott se evett sokkal kevesebbet, ha minden effekt aktív volt.

"Azt meg hogy neked 176MB eszik a Vista azt nem hiszem el."

Az XP evett annyit, miután pár számomra felesleges folyamatot kilõttem. Olvass figyelmesebben!

"új driver modell. igen. ez az egyik fõ baj.😊"

Bizony, úgy van. Egyáltalán miért kellett kifejleszteni a mai autókat? A lovaskocsi is egész jó volt. Mellesleg a ló kevesebbet evett, mint amit benzinre költesz. 😄

"Akkor szerinted a windows azért fizetõs, mert az adobe winre adja el a fizetõs termékeit?"

Rosszul értelmezted. Azt írtam, hogy ezek a cégek, akik most pénzért adják, ugyanúgy pénzért fogják Linuxon is. Szóval ezáltal komoly befolyása van a kereskedelemben és ott nem jószándékú adakozó emberek vannak, hanem olyanok, akik a saját anyjukat eladnák két centért és ha diktátort játszhatnak, az nekik öröm, és te ellene nem tehetsz már semmit, mert uralja onnantól az egész piacot.
Valaki belekötött az 50%-ba. Azt úgy értelmeztem, hogy közel 20-30 féle disztrib van (lehet tévedek), plusz még a Windows, OSX Ezek között megoszlik a maradék 50% és mint tudjuk még sokszor a debianra írt csomagokkal is baj van mondjuk Ubuntun, pedig belõle lett kifejlesztve, szóval disztibek között nem sok kompatibilitás van. És a kereskedelmi szoftverek csak arra lesznek fejleszve, amik pénzt hoznak, vagyis a kirívóan legnagyobb részesedésû disztib(ek)re.

"Az aerot bele se vegyed, mert nem tartozik a lényeges újítások közé. Azt el lehet érni egy DesktopX-szel is vagy bármi mással. "

Miért? Bezzeg a Berylt vezérlõ XGL már az atyaúristen lett Linuxos berkekben, ahhoz képest, hogy nekik oprendszer kell, minden csicsa nélkül. 😄
Ha meg szerinted bármi mással utánozható, azzal el is árultad magad, hogy még életedben nem használtál Aero-val mûködõ Vistát, mert csak selejt utánzat lehet az Aero után a sima átlátszóság, ami megzavar a munkában, mert a mögötte lévõ ablakok miatt nehezen olvasható a felület. Az Aero ennél sokkal több.

"Mert az Acer nem kockaknak ad el gepeket, igy az oket nem vigasztalja hogy egy kocka el tudja magyarazni hogy mi az a readyboost..."

Komolyan mondom ezek után így kellene, mert hiába, hogy a userek 90%-a 1.0-s, de pár komoly "szakember" olyan ellenmarketinget okoz a fórumos fikázásaival, hogy az csak na.
Telepítés után az elsõ lépéseknél adjon ki egy ablakot, rajta 50-100 folyamattal, alatta egy súgó linkkel, ha érdekel bõvebben, hogy mit takar az adott folyamat és kell-e az neked. A telepítésnél ugyanígy kiválaszthatók lennének az összetevõk. Ha meg a userek 90%-nak bonyolult lenne, akkor csak ilyen egyszerû vérlázító hangnemben nyilatkoznának (ahogy Steve Jobs szokott néha. 😄) hogy "Hát sajnáljuk, de pár hitetlen olvasni nem tudó, vagy nem akaró fikázógép miatt kénytelenek voltunk erre a lépésre.

"még leállítani sem lehet a rendszert, mert ahhoz is lemezhozzáférés kell, és ilyenkor jönn a reset."

Ennyire azért nem kéne túlozni. A probléma valóban adott sajnos, de egy explorer processz kilövés majd újraindítás tökéletesen megoldja a problémát.


"-98 nem kezeli az adsl-t külsõ progi kell hozzá. Xp alapból kezeli."
XP alatt nem volt lezáratlan fájlrendszerû lemez (UDF), Nero InCD kellett hozzá.

"-98 alatt nem tudod hasdználni a pen drive-t, mp3 lejátszót, csak ha viszed a drivert is magaddal. Xp alatt bedugod és megy "magától".

XP alatt ettõl függetlenül sokmindenhez kell driver, például az alaplapi AC'97-es hangkarit is telepíteni kell alaplapi driverrõl. Ezzel szemben a Vista ami nincs benne alapból (ezért nagy a mérete, na meg a kompatibilitás miatt, nézd meg a winsxs könyvtár méretét) automatikusan telepíti a Microsoft Software update segítségével. Például nekem a Nokia telefonomhoz be kellett XP-n tenni a lemezt, mert a drivereket nem találta a neten. Vista egybõl felismert mindent.

"-98 alatt nem volt biztonság. A jelszókérõ ablaknál nyomtál egy esc-et és máris ment tovább. XP alatt ezt nem teheted meg. Tehát a rendszer látványosan biztonságosabb lett."

Vistán meg van az IE-ben védett mód és UAC, ami nem csak egy prompt, hanem annál lényegesen több.

Sajnos már rég volt XP-m nem emlékszem mindenre, ezek ugranak be. És nekem szintén nem tetszettek a megnövekedett erõforrásigények, de némi memóriabõvítéssel (1GB-ról 2GB-ra, mert 512 mellett bár futott az XP, ahpgy a Vista is, de még egy Firefox is csak nyítt alatta), ez ha jól számolom 2x-ese és nem 3x-osa. :-)

"nem tudod hasdználni a pen drive-t, mp3 lejátszót, csak ha viszed a drivert is magaddal. Xp alatt bedugod és megy"
Me és W2K alatt is megy.
"A jelszókérõ ablaknál nyomtál egy esc-et és máris ment tovább"
Ha nem volt jelszó. Igaz ettõl még könnyebb volt kikerülni, bár ha jól tudom okos bootlemezzel az Xp se nagy szám 😊

"Egy átlagos konfig kétszerese kell neki hogy ugyanolyan sebeséggel müködjön mint az xp."
Nyilván nem igaz, továbbra is állítom, hogy nekem gyorsabb volt. (És ez még integrált VGA-val is igaz volt!) Ha meg a ramra gondolsz, akkor értelmes ember rinya helyett csak szükséges szolgáltatásokat telepíti, bekapcsolja a performance módot és rendszerram helyett flashre teszi a prefetchet. És voilá mennek a játékok akár 512MB-al.

"aero-t támogató videókarit dupla pénzért,"
Pfff. 5000Ft-os GF5200 vagy picivel drágább 9600 az drága? Jah lehet nem DX7-es VGA-kat kellett volna venni elmúlt pár évebn (mióta van DX9?), amúgy annyira erõforrásigényes az a rohadt Aero, elmegy egy szutyok X200-as vagy GF6100 integrált VGA-val. Fúúj! És vagy kemény 3-4% teljesítményt elvon a géptõl, mer többet nem gyorsul ha kikapcsolják ...

Igen, csak mint irtam korábban, akkor még gyorsan fejlõdõtt a technika mint hardware mint szoftver tekintetében, de nem is az a lényeg hogy gyorsan fejlõdött hanem hogy látványos eredményei voltak. ÉS 98 óta a felhasználók és a cégek lényegesen okosabban lettek.
Mondok példákat (ezek nem lesznek bonyolultak csak olyanokat amiket a felhasználók észrevesznek):
-98 nem kezeli az adsl-t külsõ progi kell hozzá. Xp alapból kezeli.
-98 alatt nem tudod hasdználni a pen drive-t, mp3 lejátszót, csak ha viszed a drivert is magaddal. Xp alatt bedugod és megy "magától".
-98 alatt nem volt biztonság. A jelszókérõ ablaknál nyomtál egy esc-et és máris ment tovább. XP alatt ezt nem teheted meg. Tehát a rendszer látványosan biztonságosabb lett.

Sajnos már rég volt 98am ugyhogy jelenleg csak ezek ugranak be. Természetesen nekem sem tetszettek a megnõvekedett erõforrás igények, de némi memória bõvitéssel (128ról 384-re) már ugyanolyan gyorsan futott az akkor gépemen (p3 850 mhz) mint a 98.

A vistánál azonban mindez nem tapasztalható. Egy átlagos konfig kétszerese kell neki hogy ugyanolyan sebeséggel müködjön mint az xp.
És amit itt többen megprobáltak megfogalmazni az az hogy egy átlagos usernek mit mondasz miért vegyen vistát?
Mert per pillanat a következõt tudod mondani:
-dobd ki a régi géped amin tökéletesen fut az xp meg minden más.
-vegyél egy coreduot (vagy core2-t), aero-t támogató videókarit dupla pénzért, egy jó nagy merevlemezt, legalább egy giga ramot, de inkább másfelet
-tedd fel a vistát
-élvezd amint a korábbi programjaid ugyolyan sebesen futnak mint az elõzõ konfigodon.

"Az egészben az a legröhelyesebb, hogy a laptopok XP-vel is elégé instabilak meg lassúak, legalább is egy normális asztali PC-hez képest. Valyon miért?"

Ez megint vicces.... Talán a fujitsu-siemensed van? 😊)))
Vagy akkor mire alapozod?

Ennek semmi köze a priolitásos IO-hoz, de ott sem a rendszer halt le, csak agyon bombázott azzal a hibaüzenet ablakkal.

Ok. Thx 😊

Az utcai embernek az XP-nél is pontosan ez a problémája volt. Most se fog változni. Majd 2011-ben pedig mindenki szidni fogja a Windows NT 7.0-át és agyon fogja dícsérni a "bezzeg jól kiforrrott stabil" Vista-t. Egyszerûen úgy lehetne szerintem megoldani, hogy a régivel nem árrusít kollektívan senki, na persze ehhez a HW gyártokat is rákéne venne a driverek normális megírására.

"Priolitásos IO: az IO mûveletek priolitást kapnak így az alacsonyabb IO mûveletek csak akkor hajtódnak végre, ha nincs magasabb priolitásó IO mûvelet ugyan arra az eszközre, így nem lassít a háttérben futó víruskeresõ, stb."

Hú és akkor ha beteszek egy nehezen olvasható optikai lemezt, és nem tudja olvasni, akkor nem hal be az egész rendszer? Merthogy xp-n ilyenkor gyakran sorozatban jönnek a hibaüzenetek, hogy xy program nem fér hozzá a merevlemezhez, nem lehet menteni a nem tudom mit, csak azért mert a rendszer éppen lemezt próbálna olvasni(és akkor kizárólag azt próbálja), és persze nem venné észre hogy úgysem fog már sikerülni. Jobbik eset, ha a kinyitom a lemeztálcát, minden visszaáll, de van amikor nem. Nem fagy le ekkor sem, csak semmi nem fér hozzá semmilyen lemezhez/perifériához, és még leállítani sem lehet a rendszert, mert ahhoz is lemezhozzáférés kell, és ilyenkor jönn a reset.

Tehát akkor prioritáso I/O-val nem lesz ilyen?

Nem történt itt semmi féle kavarodás. Az emberek ugyan ezt mondták Win95-nél, majd Win95 OSR2-nél, Win98-nál, Win98SE-nél, WinME-nél, NT4-nél, Win2k-nál, XP-nél. Csak XP túllon túl sokáig volt egyed uralkodó és a legtöbb problémát most éppen ez okozza.

"Nem értem miért akarod, hogy minden jött-mentnek elmagyarázzam, hogy miért jó neki ez."

Latom nem erted mire celoztam.
Arra akartam ravilagitani hogy a piac szereploinek tobbsege egyaltalan nem erti hogy a sok hatranyt (valtas/migracio koltsegei) miert kellene lenyelni, mikozben megfogalmazasuk szerint a Vista semmit ujat nem tud.
De most akkor mar ne ertsd felre, ok? A semmi ujat nem tud, azt az "utcarol beesik a kedves vasarlo, es magyarazzuk el neki hogy miert is jo a Vista" kontextusban probald meg ertelmezni, ok?
Mert az Acer nem kockaknak ad el gepeket, igy az oket nem vigasztalja hogy egy kocka el tudja magyarazni hogy mi az a readyboost...