Macskafogó 2

"Az elsõ rész véresen komoly, mint egy háborús film, semmi humor nincs benne"


Mivaan? :)

Még annyit hozzáfûznék, hogy kiskoromban láttam utoljára az 1.filmet, és le voltam tõle nyûgözve, alig értettem, és tényleg komoly volt az egész. Nézzétek meg, jó van ott is vicc, nem azt mondom, h nincs, de nem ilyen idiótaságok, mint a 2.-ban...

Üdv. Én is megnéztem, ezer éve láttam az elsõ részt, szóval most megnéztem azt is, meg az újat is.
Az elsõ rész véresen komoly, mint egy háborús film, semmi humor nincs benne, de ez így a jó. Hisz ez NEM gyerekeknek készült elsõsorban....
A második:

-tele szóviccel, ami fárasztó, még csak vigyorogni se lehet rajtuk...
-sátán macska dolog lehet, h jól néz ki, de tudni lehetett elõre, h valami hülyeséggel lehet egy ilyet legyõzni...
-hát a végén a karatézó kutyától eldobtam az agyam, h hogy lehet ekkora baromságot kitalálni, meg a végén a kártyázás is egy eszméletlen baromság. Hát hogy lehetett ilyen szart kitalálni? Fel vagyok háborodva
-Mr. Teufel személyisége zavart nagyon, elvégre õ volt a fõgonosz, most meg mintha nem is õ lenne. Még hogy õ szolgáljon ki mást? Meg az elnök is? Az 1-ben soha nem csinált volna ilyet, nézzétek meg, h ott milyen komoly az egész film, ez meg kész vicc....
-dvd-re formált összenyomott autót betette Grabowsky a dvd lejátszóba, sztem az is hülyeség volt, meg a végén a Torzonborz igazi alakja...

Ha ezeket nem tették volna bele, akkor meg lettem volna elégedve vele. De ne mondja azt senki, h ezek jó ötletek voltak...

Igen, az teljesen olyan volt, mintha bejött volna a végére egy japán forgatókönyvíró.

Megnéztem én is a filmet. Megvettem DVD-n. Csupa rosszat hallottam róla elõtte, de éppen lementünk hétvégére vidékre, és gondoltam, hamár úgyis sokan leszünk, beruházok rá.

Hát az eleje a filmnek igen lassan indult be. Nagyon vontatott volt, és visszafogottan sziporkázó. Aztán ahogy haladt elõre a film, és kezdtek kibontakozni benne a szálak, egyre magával ragadóbb lett. ÉS amikor úgy tûnt, hogy na, most aztán tényleg beindulnak a dolgok, és tényleg olyan hangulatot árasztott magából, hogy egy remek film, na akkor jött a karatézó kutya. De szerencsére vége lett annak is egyszer. Reménykedtem, hogy többet ilyet nem látok. Ám a garancia erre az volt, hogy pont, amikor bemelegedtem a filmre, vége lett az egésznek.

Még szerencse, hogy a végérõl ordít, hogy trilógia lesz.

Megnéztem Én is és nekem nagyon tetszett! Ugy volt jó ahogy volt! Méltó folytatás! Macskafogó 1-2 rulezz!!!

nah, én is láttam eme "mûvet"
a film amolyan közepes és jó közt van.
Érdekes volt az, hogy M16 mellet még ppsh is van (fegyverek) illetve APC, ami az Aliens-ben volt. (ezen pl. szinte besz*rtam.
Helyenként tetszet az hogy nem sima rajz, hanem használtak 3D megoldásokat, de volt ahol nagyon nem passzolt.
A film túl hamar abba maradt, és vannak szereplõk akik az elsõ részben is szerepeltek, de itt alig volt szerepük, lényegében nem is volt értelme õket vissza hozni, csak néhány plusz poénnak.
A végén a "titánok harca" az szánalmas, volt. De a korda gyuris poén az jó volt.
Tetszet az a Hofis plakát. (amikor a patkányok nézik, hogy mit mûvelnek a rendõrrel a macskák)

röviden ennyi, egy nézést megér. Inkább ez mint a kis vuk agyrém

nekem tetszett ez a mese , viszont a végén az a karatézó kutya az szánalmas volt <#zavart2>

Én egy nagyon kellemes péntek estét áldoztam fel az életembõl ezért a filmért. Az elsõ rész a mai napig az egyik kedvencem, igazi meghatározó élmény.
Egyszerûen nem hiszem el hogy ennyire futotta a kedves készítõktõl. Annyit láttam az egészbõl, hogy ismét egy jó adag pénzt húztak ki a nézõk zsebébõl.
Hihetetlen...
Amikor elõször láttam South Parkot, azonn viccelõdtünk a bátyámmal hogy a költségkeretet elk*rvázták, elitták, elkaszinózták a készítõk, és a kijózanodás után két nap alatt kellett összehozni valamit a semmibõl (mellesleg a sorozat szintén a kedvenceim közé tartozik). Hát a Macskafogó 2 is ezt a tendenciát mutatja nekem, csak a végeredmény inkább kiábrándító mint vicces vagy esetleg érdekes.
Olvasgattam néhány fórumon a véleményeket, van akinek tetszett, van akinek nem (szerény véleményem szerint a második csoportban van a nézõk többsége).
Egy biztos, a moziban én sem nevettem, de senki más sem!
Nem lehet elvonatkoztatni attól, hogy ez az elsõ rész folytatása, bármennyire is szeretnék. Erre utal a cím is. És pontosan ezért volt olyan nagy csalódás nekem. Ha más címet adnak a filmnek, egy egyszerû közepes minõségû rajzfilmet kapunk, semmi zúgolódás. De azoktól az emberektõl akik az elsõ részért felelõsek, ez tényleg felér egy árulássa. Utoljára a Mátrix 2-ben csalódtam ekkorát (a harmadik részt meg sem néztem moziban).

A véleményem: Kérem vissza a pénzemet!

Megnéztem......sajnos.
Többet nem is érdemes írni róla.
Poén: 0
történet: 3
szinkron: 0
összevisszaság: 5

*
Emellett, igazán leírhattad volna a saját véleményedet kifejtve, ha már ennyire kíváncsi vagy másokéra.

Egy véleményt le lehet írni többféleképpen is. Ugyanez igaz a kérdés feltevésre is. Jelen esetben a stílusod miatt nem biztos, hogy komolyan fognak venni. Olyan ez, mintha a színházból kitóduló emberektõl kérdeznéd, hogy minek járnak ilyen helyre, amikor a mozi sokkal olcsóbb, nem kell kiöltözni, sõt szerinted hülyeség az egész. Emellett, igazán leírhattad volna a saját véleményedet, ha már ennyire kíváncsi vagy másokéra.

Egy rövid válasszal azért részemrõl megtisztellek. Ugyanazért lehet szeretni ezeket is, amiért egy élõszereplõs filmet. Humorért, történetért, látványért, izgalomért, mert érzelmeket vált ki belõlünk, mert adott esetben elgondolkoztat, esetleg szórakoztatja a gyerekeket. Az általad említettekrõl, így a Macskafogó 2-rõl sem tudok konkrétumot mondnai, nem láttam még közülük egyet sem.

Ugyanakkor meg kell jegyeznem, nem minden rajzfilm vagy animációs film mese, ez utóbbi csak a megvalósítás módját jelenti, de tény, hogy gyakran alkalmazzák mesék feldolgozásához és a fiatalabb korosztály megcélzásához.

csak a véleményemet írtam le... de azért várnék egy választ is rá
mi a jó ezekben?

Köszönjük a konstruktív hozzászólást.

nem tudom hogy mit esznek az emberek az ilyen kalap szar filmeken.
macsakfogóék meg egon és dönci meg bûbáj meg lecsó meg a mézengúz meg az összes többi mese katasztrófa film

én az elején nevettem az FHM reklámján
a film pedig kalap kakszy

Többen mesélték, hogy végére fele annyian voltak a teremben, mint az elején

szerintem azért annyira nem szar mint ahogy itt egyesek mondják, egyszer lazán nézhetõ
az tény hogy az egynek a közelében sincs, de van ettõl milliószor szarabb film...

Egy ilyen szóvicces poén volt amin felnevettem:
D&B

:)

Cin City - Sin City :)

Akkor így már értem az angol szöveges dolgot. Mindenesetre számomra furcsa egyveleget szült, mindegy.

mert külföldön is vetítik (majd), és mert az elsõ részben is minden kiírás angolul volt (1986ban), az is megjelent külföldön (bár a Cat City angol szinkronja elég gyengécske lett szerintem)

Hali. Én tegnap láttam, sajnos ezt tényleg "kár volt elkészíteni" - hogy az elöttem hozzászólót idézzem. Hihetetlen volt azt látni, hogy az emberek a moziban teljes csöndben, egy szem nevetés nélkül képesek voltak velem egyetemben végigszenvedni a filmet. Nulla poén, nulla sztori, nulla az egész. Ne haragudjon meg senki, de ez egyszóval **ar.
Ez az elsõ film meggyalázása. Nekem nem érte meg az 1000 Ftot amit kiadtam érte. Ja és még valami: mostanában nagyon nagy a magyarkodás mindenütt, hát kérdem én: miért van az egérváros Cin Cityre keresztelve és a Rendõrkapitányság helyett miért van Police Station? Ezek csak apróságok, de ha már magyar filmrõl beszélünk (tudtommal az) akkor mirõl is beszélünk???... R.I.P. Macskafogó :( :(

Például a kihangosító hangszóró szétporladása üvöltés hatására. Vagy Safranek folyamatos szívatása is (ez utóbbi hiányából fakadóan pláne nem értettem, miért áll a végén mégis bekötözött fejjel az esküvõn).

Mert 1x behívták az irodába, pont a végén ...

Számomra azonban nagy csalódás, különösen, hogy az elsõ filmet akarták MINDEN ÁRON TÚLSZÁRNYALNI, nem egy hozzá kapcsolódó folytatást készíteni. Borzasztó erölködés volt.

Oké, volt pár tényleg szorakoztató poén, egy-két jó dialógus, de valahogy tök üres volt az egész.

Elõször is mintha nem lett volna forgatókönyv, vagy valami nagyon szar, vagy valamelyik szponzor (vagy az összes) belepofázott volna az írásba. Nem tudom, de aki írta, remélem nem ír többet.

Az animációval, a szóviccek többségével, a hangokkal nem volt probléma, sõt ..., de tény, hogy egy bizonyos harcot, annak is fõleg az elejét túleröltettek benne, és abban is sok volt a kipp-kopp.

Reménytelen vagy. Hagyjuk. :)

Végülis milyen égbekiáltó poént lõttem le? Szeretnék okulni.

"Egyébébként hogyan lehetne másként érdemi kritikát írni...."

Nagyon egyszerûen. Csak illik jelezni a spoiler-t. Ez annyira nehéz? 6 betû. Vagy ott van a makrókban. ctrl+C, ctrl+V. :)

Filmkritikámat a lehetõ legtöbb helyen kívánom az értõ közönség elé - s netán a csendben figyelõ alkotók elé - tárni! :)

Ui: A Port.hu-n, tanulva az esetbõl, már finomítottam a szövegen. Ha valaki azt olvassa, nem lõvet le semmi poént. Egyébébként hogyan lehetne másként érdemi kritikát írni bármirõl úgy, hogy nem emeljük ki annak konkrét jeleneteit?

üdv

Új lehetsz még errefelé. Meg arrafelé is (a port-ra is ue-t kopiztad be.)
Szóval van spoiler-tag is, használni illik (lsd iratlan fórum-szabály).
:)

Na jó.

-fav

bye

A SPOILER az azt jelenti netes szlengben, hogy poéngyilkos? És az egy rajongói(?) fórumban miért lenne gáz? Én elvbõl soha nem olvasok el kritikát mielõtt a filmet/darabot ne láttam volna. (Ergo ide is azután klikletem, hogy megnéztem...)

látod, ezzel meg te nem értesz egyet :) hidd el, sokan úgy voltak (vannak) vele, hogy az... miért ne lehetne úgy gondolni rá? semmivel sem rosszabb nézet, mint bármelyik másik.

Megvaltora? Mire fel? tiszta sor hogy nem lehet úgy csinálni folytatást hogy felülmúlja az elõdöt. Nem kell úgy felfogni hogy megvalto...

Az egyetlen példa az Uvegtigris volt. Nekem a második rész jobban tetszett mint az elsõ.

Egy ilyen filmrõl, amelyre sokan úgy vártak, mint egy Megváltóra, nehéz elfogulatlanul beszélni.
Lehet kritikus szemmel ócsárolni bármilyen filmet - nincs tökéletes alkotás, fõleg a mai, erõsen túlpörgetett idõkben nehéz mindenkinek jót alkotni. (régen sem lehetett, viszont sokkal kisebb volt a választék)
Lehet azt mondani, hogy én csakazértis élvezni akarom a filmet, legyen bármi - és akkor ha valahol belül van is egy érzés, hogy nem igazán az sikerült, amire vártam, azt elnyomom, hiszen ez AKKOR IS JÓ FILM.
Mások már az igények, a film tényleg nem lett a világmegváltó nagy csoda, de nem lehet mindenkinek a kedvére tenni (van több ismerõs, akik az elsõ részt nem szeretik, ez meg nem is érdekli õket).
Ezek közül persze egyik sem gond, amíg nem ugranak egymásnak a különbözõ véleményûek, hanem beszélgetnek róla.
(és a "márpedig istenkirály" és a "márpedig tûzrevaló vacak" álláspontot követõk nehezen jönnek rá arra, hogy másnak lehet más véleménye, és azt el lehet (és kell) fogadni. senkiben nincs hiba amiatt, hogy nem egyezik a véleménye az enyémmel, és errõl - fõleg ízlés terén - nem kell meggyõzni)
Kérnék mindenkit, hogy indulatoktól mentesen fórumozzon, nem kell szeretni a filmet, és nem kell utálni sem. De ha úgy gondolja, hogy nem hajlandó elfogadni, hogy valaki másképp gondolkodik, mint õ, akkor keressen egy másik fórumot hozzá.

Akkor kerdeznem ugy :

Miért van az hogy én nem elemezni hanem élvezni ültem be? Miért van az hogy pont azt kaptam amit vártam?Nos én fel mondatot nem tudnék róla irni hisz nekem pont azt mutatta amire számítottam.

Az emberek mar nem tudgyak élvezni a filmeket mert túlságosán "kritikus" szemük lett.

Remek SPOILERES beszámoló volt.

Én annak örülnék igazán, ha a nyersanyagokból össze lehetne rakni újra a mozit. Bár ehhez alapfeltétel kellene legyen, hogy a kimaradt részek is hasznosak legyenek.

Stanley egér õserdei bolyongása például sok. A háttérfigurák poénkodásai (suhanó csiga, menekülõ majmok) ugyan tráfásak, de nem érnek meg annyi hosszú percet (miközben a lila majmok Kabos-Kibédi poénjai kifejezetten idegenek és erõltetettek). A nagy afrikatudós felkutatása is teljesen fölösleges motívum - sem maga a rajzfigura nem érdekes, sem a jelentõsége. Talán ha valami üzenettel szolgált volna a továbbiakra…
A dzsungel-helyszín nálam egyébként is leültette a filmet. Azt még elfogadtam volna, hogy az új szereplõket itt kell megismerni, de poénok és valódi sztori híján a hely fárasztóvá válik (kivétel ez alól a két rabszolgaegér nyammogása). Az azt követõ szellem megidézés pedig nem elég feszes. Mióka annyira ügyefogyottra sikeredett, hogy végül a valódi látomásakor már nem hiteles. Így nem hiszem el neki, hogy sámánként képes harcba indulni az egerek ellen.

És itt jön be a másik szál. Az egérvonal. Úgy láttam, gondot okozott az öregítés. Persze ez alapkoncepció lett - tehát nincs mit tenni ellene utólag sem - de azzal, hogy a régi nagy hõsöket mind nyugdíjazták, azzal eladták a sztori sava-borsát is. Talán lehetett volna ötvözni a régit az újjal. Ha mondjuk a nagy macskaráeszmélés (masnitlanítás) után - ami egyébként ötletes volt - Teufelék hozzáverõdnek az új dzsungelmacskákhoz, azzal a szerepük is felértékelõdhetett volna. És további poén- vagy konfliktusforrást fakaszthattak volna a kiújuló macska-egér harcban a két macskatábor (öregek-fiatalok, civilizáltak-civilizálatlanok) között. Így viszont bántóan el lettek butítva - nemegyszer szó szerint székbeparancsolva õket.
Az még érthetõ, hogy Lusta Dick figurája nem lett megfuttatva, hisz itt már nem õ a lényeg (pláne, hogy a dzsungelben Stanley volt a kulcsfigura), de háttérsztoriként jó lett volna látni néhány életképet arról, hogy a nagy bõregeresedés után miként is éli az életét.
Ugyanígy Garbowskynál. Láttuk ugyan, hogy Spenótgyára van, de nem tudtunk meg semmit az életérõl. Pedig a laza világmegmentõ szerepkör elég tág teret engedett volna hozzá.
A 4 patkány is túl lett öregítve. Rendben, hogy az Intermaus feladat nélküli szolgái lettek, de ahhoz képest, hogy mekkora balfékek voltak hajdanán, ma már nem történik velük semmi (még csetlés-botlás sem). Pedig még akár börleszkesre is lehetett volna venni õket.

Hiányzott néhány régi poén frissítése is. Például a kihangosító hangszóró szétporladása üvöltés hatására. Vagy Safranek folyamatos szívatása is (ez utóbbi hiányából fakadóan pláne nem értettem, miért áll a végén mégis bekötözött fejjel az esküvõn). De leginkább az elsõ részben megszokott urbánus technikai kellékek jamesbondi felvonultatása hiányzott.

Az alkotók alap problémája az lehetett, hogy nem tudták/akarták igazán meghatározmi a célcsoportot. Pedig ha csak a 20 évvel ezelõtti gyerekekre (és az õ csemetéikre) apelláltak volna, máris garantálhatták volna a rentábilis nézõszámot.
A kényszeredett képi poénokból (filmes utalásokból) végig valamifajta önigazolást éreztem arra, hogy mi is tudunk ám világszínvonalon gyerekfilmet rajzolni. Akár Dzsungel Könyvét, akár Oroszlánkirályt, Jégkorszakot, vagy akár Transzformert is.
Pedig a Macskafogó nem velük kellene, hogy harcoljon. Mint ahogy az sem biztos, hogy a csapból is folyó animációáradatban felnövõ mai gyerekek igényeit egy idollá vált filmklasszikus folytatásával kell kiszolgálni – még ha a címadó masina ezirányú transzformenizálódása jól mûködõ ötletnek bizonyult is.

3/10

én rájottem hogy az a divat hogy egy nagy címet le szidjunk.

De tiszteljük a másik véleményét, addig amíg az nem égeti le magát. Minden vetitesen egész terem hangosan felrohogott es te egy poént sem érzékeltél.

Itt mar veled van a baj nem a filmmel.

(igen van ismerõsöm a Palace-ba)

Jah, ha bárki megkérdezné, hogy miért a 2 pont? Egyedül a "patkánygengszterek" miatt :D

Nah tegnap megnéztem moziban. Bár ne tettem volna. 2/10. Egy szem poén nincs benne. A réginek a hangulata még nyomokban sem érzõdik. Sajnos kárvolt elkészíteni.

Értem.Azért köszi

gyakorlatilag 0 - egyrészt nálunk nagyon ritka a kamerás felvétel, másrészt nagyon valószínû, hogy ahogy az Egon és Döncit sem, a magyar torrent oldalak EZT SEM fogják terjeszteni. Tessék elmenni moziba, és megnézni.

Mennyi rá az eséj ha ma este 20:30-kor leadják a filmet Pécsen a Cinema city-be akkor az ma este már letölthatõ lesz?

Egyszer az legutolsó Bean filmrõl megjelent a kritika ebben a szarban. és végig román rendezõt írtak, holott minden nyelven orosz rendezõrõl volt szó, ezt bemondták, feliratokon is ez volt, stb., csak anno egy kritikában így jelent meg. A sok hülye - cinem. - meg átvette, fikázta. Ennyit errõl.

A másik melléfogásuk a Róma kritikája volt. Az illetõ aki elment az itthoni premierre a dugásokon kívül mást nem emelt ki.

Ennyit róluk.

OFF:
A Taxi 4 meg semmivel sem volt gázabb, mint bármelyik LB által producerkedett film ..., sõt, a többihez képest - bár nem volt benne sok taxi - még jobb is volt, mint a joystickos 2. rész, vagy a sítalpas 3. ...

Ternovszky Béla interjú az indexen

"Tényleg ön Grabowski? Még a nevük is hasonlít.


Ez az elsõ részben abszolút tévedés, eredetileg nem is Grabowskinak, hanem Kowalskinak akartuk elnevezni egy amerikai film, a Vanishing Point <7> után, amiben egy autószerelõnek kellett egy lopott autót elvinnie keletrõl nyugatra, és a rendõrség üldözte. Ez egy olyan kelet-európai név volt, ami Amerikában is ütõs, ezért választotta Nepp <8>. Csak rosszul emlékezett, így lett Grabowski."
<#vigyor1>

off
Nézd, ha valaminek sikerül elkészíteni a normális, kvázi az elõzõ (vagy elsõ) rész színvonalát hozó folytatását, áldásom rá.
Ha nem, nem.

A Taxi meg nem trilógia, hanem tetralógia, fyi.

Amúgy volt offolni? <#vigyor1>

on

Mar ott kezdõdik a baj amikor majdnem egymáshoz hasonlítod a Taxi trilógiát a Vissza a jövõvel :D

Amúgy már a 3-at se néztem meg, ez nem a Vissza a jövõbe trilógia, ahol mind a három rész ugyanúgy ütött és szép kerek egészet alkotott.

Nade nem offolom szét a topicot :)

Mert az exbarátnõm megnézte (nekem volt annyi józan belátásom, hogy nemet mondjak a szíves invitálásra), és amikor megkérdeztem, hogy milyen volt, elhúzta a szája szélét és nem mondott semmit. <#hehe>

Egyébként ami a Taxi- és egyéb sorozatokat illeti: de gustibus non est disputandum.

Szal én is.

A T4xira gondoltam... :)