41142
**********************************************************
360 Total Security
Ad-Aware
Ahnlab termékek
Anti-virus termékek
Avira
Avast
AVG
Bitdefender
Bkav termékek
CLAM-AV
Comodo Termékek
Check Point ZoneAlarm
Dr Web termékek
EMSISOFT
Escanav
F-secure termékek
G-DATA termékek
F-prot termékek
Hauri termékek
Ikarus Security termékek
K7 termékek
Nano Antivirus
Sophos termékek
Superantispyware termékek
Quickheal termékek
Kaspersky termékek
Immunet
Norton termékek
NOD32
Malwarebytes Antimalware
Mcafee termékek
Microsoft Security Essentials
Panda
Sunbelt Vipre
Trend Micro termékek
Ad-Aware
Ahnlab termékek
Anti-virus termékek
Avira
Avast
AVG
Bitdefender
Bkav termékek
CLAM-AV
Comodo Termékek
Check Point ZoneAlarm
Dr Web termékek
EMSISOFT
Escanav
F-secure termékek
G-DATA termékek
F-prot termékek
Hauri termékek
Ikarus Security termékek
K7 termékek
Nano Antivirus
Sophos termékek
Superantispyware termékek
Quickheal termékek
Kaspersky termékek
Immunet
Norton termékek
NOD32
Malwarebytes Antimalware
Mcafee termékek
Microsoft Security Essentials
Panda
Sunbelt Vipre
Trend Micro termékek
Norton Kézikönyvek(HUN)
Kaspersky Kézikönyv (HUN)
Virustotal (Magyar)
Norton Safeweb
Avira promotion (X hónapra)
URLVoid
10 perces e-mail
Kaspersky Kézikönyv (HUN)
Virustotal (Magyar)
Norton Safeweb
Avira promotion (X hónapra)
URLVoid
10 perces e-mail
AVG Helyreállító CD/USB
Avira Helyreállító CD/USB
Bitdefender ingyenes eszközök
Bitdefender Helyreállító lemez
Comodo helyreállító CD/USB
Dr.Web? LiveCD
F-Secure Helyreállító lemez
Norton Bootable Recovery Tool
F-secure Online Scanner
Kaspersky Helyreállító CD/USB
HitmanPro
Eset Online Scanner
Panda active scan 2.0
Web of Trust (WOT)
Panda ingyenes eszközök
Panda Cloud Cleaner Rescue ISO
VBA Rescue Disk
ESET SysRescue Live
LavaSoft Rescue Live
Trend Micro Rescue Live
AVG Offline Frissítés
Avira Offline
Avast Offline
Bitdefender Offline Frissítések
Clam-AV
Norton Offline Frissítés
Vipre Offline Frissítés
Avira Offline
Avast Offline
Bitdefender Offline Frissítések
Clam-AV
Norton Offline Frissítés
Vipre Offline Frissítés
NOD32
AVAST(Free)
AVG(Free)
Norton
Lookout(free/premium)
Bitdefender
Mcaffee Mobile Security
Trend Micro
Emsisoft Mobile Security
Gdata Mobile Security
Malwarebytes Mobile Security
Vipre Mobile Security
Mcaffee Mobile Security
F-Secure Mobile Security
*******************************************AVAST(Free)
AVG(Free)
Norton
Lookout(free/premium)
Bitdefender
Mcaffee Mobile Security
Trend Micro
Emsisoft Mobile Security
Gdata Mobile Security
Malwarebytes Mobile Security
Vipre Mobile Security
Mcaffee Mobile Security
F-Secure Mobile Security
Megszűnt szolgáltatások:
Comodo elemzés
Valami nyavalya lezárta a gépem és kódot kér. :(
-
#9119
ezt el nem olvasom ! de azért köszi ! -
specialista #9118 És akkor jött a szerelemvírus. Aki esetleg kimaradt volna az eseményekből (bár a részletes Internetes, tévés és rádiós híradások mellett erre valóban kicsi az esély), azoknak összefoglalva: 2000. május harmadikán reggel jelentették először, Ázsiából. Két órával később Európában is felfedezték, köztük Magyarországon, és nem sokkal később, az időzónák közötti eltérés elmúltával Amerikát is megfertőzte. Nem egészen egy nap alatt teljes, globális elterjedést produkált - olyat, amilyet még semmilyen más vírusnak nem sikerült korábban. Szintén e-mailben érkezett, a levél tárgy-mezőjében "ILOVEYOU" szerepelt, a levél melléklete pedig egy Visual Basic program volt, amelynek futtatásához Internet Explorer 5, vagy Windows Scripting Host kellett. Amikor a felhasználó rákattintott az ismerőstől érkező - és a Windows "jóvoltából", amely a .VBS kiterjesztést elrejti, egyébként is ártalmatlannak tűnő - mellékletre, akkor a Melissához hasonlóan a vírus a címjegyzékben szereplő címekre továbbította magát - ezúttal azonban mindegyikre, nem korlátozódott az első ötvenre. Ezután a számítógép fájljait fertőzte meg: kép- és hangfájlokba írta saját magát, az eredeti tartalmat tönkre téve ezzel.
A károk - kissé talán meglepő módon - jelentősek. Fotóstúdiók képarchívumai, rádióállomások többévi zenei anyagai vesztek el - hacsak mentés nem készült róluk. Érdekes volt az az eset például, amelyik egy norvég fotóstúdióval történt: 660 ezer fotójukat tette tönkre a vírus. Volt mentésük, ám abból mindössze 600 ezer képet tudtak visszaállítani, és nem sikerült megállapítaniuk azt, hogy melyik 60 ezer kép hiányzik…
A bekövetkezett erkölcsi kár is jelentős: jónéhány vírusvédő és adatbiztonsági cég alkalmazottai is küldtek ki fertőzött leveleket (gyakran levelezési listákra), más nagyvállalatok pedig a túlterhelés miatt, illetve a terjesztés megakadályozására le kellett, hogy állítsák levelező szervereiket.
Ki a felelős?
Ennek a vírusnak az elterjedése számos vitát váltott ki, és kérdést vetett fel. Mindjárt az első az volt, hogy milyen mértékben felelős a Microsoft (merthogy a vírus csakis Microsoft programok képességeit kihasználva képes működni), a felhasználó, illetve a vírus kiagyalója után is hajtóvadászat indult.
A Microsoftot felelőssé tevők azzal érveltek, hogy a levelező programban biztonsági lyukak vannak: a programozói felület, amelyet a levelező program biztosít, túlságosan sok szolgáltatást nyújt: nem kellene hagynia, hogy a felhasználó közvetlenül az e-mailből indíthasson el Visual Basic Script (VBS) programokat, illetve, ha már elindíthat ilyeneket, akkor legalább az e-mail címlistához ne férhessenek hozzá ezek a programok.
A Microsoft a kérdéskörben - némi habozás után - azt a diplomatikus álláspontot képviselte, hogy ők a felhasználók érdekeit nézik a fejlesztések során, és azért építenek be szkriptezési lehetőséget az e-mail programba, mert a felhasználók az alkalmazásaik kifejlesztéséhez igénylik ezeket a funkciókat. Ennek viszont ellentmond némileg, hogy a Microsoft azóta is igyekszik betömni ezt a rést a levelezőben, újra és újra elhalasztja a javítás kibocsátásának dátumát, és várhatóan drasztikus megoldást választ majd.
Profi VBS programozók állítják azonban, hogy a veszélyes funkciók kihagyásával is pontosan ugyanolyan jó applikációkat lehet készíteni, így azután teljesen felesleges a rendszerbe ilyen biztonsági problémákat okozó lehetőségeket építeni. Állításuk szerint a VBS működését nem jelentősen befolyásoló változtatásokkal elejét lehetne venni ilyen eseményeknek, példaként pedig a WordPerfect rendszert említik, amelyben pontosan addig a mértékig korlátozták a programozói felület képességeit, amely még nem zavaró a programozók számára, ám a hasonló vírusok megjelenését képes megakadályozni.
A történet mellékvonala az az üldözés, amelynek során az Internet nyomozói, detektívjei a számítógépes lábnyomokat követve megpróbálták - több-kevesebb sikerrel - felderíteni a vírus származási helyét és szerzőjét. Végül - habár egyértelmű bizonyítást lapzártánkig még nem nyert - egy manilai diákot vádolnak a vírus készítésével. Az egyetemi hallgató diplomamunkája éppen arról szólt, hogy e-mailben, féregszerűen terjedő programokkal hogyan lehet a gyanútlan Internetezőktől felhasználói neveket és jelszavakat begyűjteni. A diplomamunkát azonban az egyetem nem fogadta el, így a fiatalember nem kapott diplomát. Érdekes egybeesés, hogy a diplomamunkát éppen a vírusjárvány kitörését megelőző napon utasították el. A hallgató azt vallotta, nem biztos benne, de lehetséges, hogy ő a vírusjárvány okozója, ám még ha így is van, az csupán szerencsétlen véletlen.
Az egész történet legérdekesebb és legtanulságosabb része a vírusvédelmi cégek reagálása. Amint kiderült, hogy milyen sebességgel terjed a vírus, azonnal minden nagyobb cég sajtóközlemények kiadásába fogott, melyekben tudatják, hogy egy veszélyes és gyorsan terjedő vírus kering az Interneten, és senki ne nyisson meg "ILOVEYOU" tárgyú e-mailt, legfőképpen a mellékletet ne. A vírus felismeréséhez és eltávolításához szükséges frissítések azonban csak órákkal a sajtóközlemények után jelentek meg - elsőként az orosz Kaspersky Labs cég AVP programjához, majd sorban a többi nagyobb víruskeresőhöz is. Ez annál is különösebb, mivel a vírus kinyomtatva sem több 5 A4-es oldalnál, a Visual Basic nyelv pedig, amelyen íródott, igazán könnyen érthető, így az analizálás és a védelem kifejlesztése nem kellett volna, hogy ilyen sok időt emésszen fel.
A vírusíróknak persze nem kellett ennyi idő a vírus megértéséhez és átírásához: az első nap 7 új variáns született, az első hét végére pedig a számuk a 30-at is meghaladta. Ezek apróbb jegyekben tértek el az eredetitől: volt, amelyik kifejezetten az ILOVEYOU vírus ellenszerének adta ki magát, mások pedig ártalmatlan programoknak tüntették fel magukat.
Az egész eseménysorozat azonban komoly kérdéseket vetett fel a vírusvédelmi iparág egészére nézve. A jelenlegi vírusvédelmi rendszerek ugyanis főleg azon alapszanak, hogy egy vírus első megjelenése és szélesebb körű elterjedése között annyi idő telik el, amennyi alatt a vírusvédők felkészülhetnek, és felkészíthetik ügyfeleiket is. Ez az 1999-es Melissa-támadás esetén még éppen, hogy alkalmazható volt (a fertőzés Amerikában a hét végére esett, így 3-4 nap is a fejlesztők rendelkezésére állt), az ILOVEYOU azonban teljesen felborította a rendet. A vírus olyan hamar terjedt el, hogy a védekezésre koncentráló cégeknek még felocsúdni sem volt idejük, pláne védekezni. Csak a fertőzés megtörténte utáni tűzoltás maradt, illetve a károk helyreállítása.
A jövőben egyértelműen számolni kell majd azzal, hogy ilyen széles körben és gyorsan terjedő vírusok is megjelennek majd, és az ellenük való védekezésre is alaposan fel kell készülni. Mivel ez a mai vírusvédő rendszerekben csak körülményesen és nehézkesen, manuális frissítésekkel oldható csak meg, ezért az elkövetkezőkben - a közeli, vagy kicsit távolabbi jövőben - teljes paradigmaváltásra számíthatunk a vírusvédelmi, és általánosabban az adatvédelmi rendszerek terén, amely lehetővé teszi majd az Internet képességeit kihasználó, óriási sebességgel terjedő veszélyek felismerését, megállítását és leküzdését is. -
#9117
Álljatok le, me leosztok mindenkinek egy pofont..;)
komolyra fordítva, télleg nem kéne a vírusírtók hogy készülnek fel a kivédésre, és a vírusok terjedésén vitázni. avasika-nak volt most igaza. -
avasika #9116 És ezzel én be is fejeztem mert aszthiszem ez a forum a továbbiakat már nem birná el,nem lenne idevaló.Amit mondani akartam azt szerintem már elmondtam.Ha meg valamit mégse ...azt majd máskor.
És most megyek irok egy levelet Mr.Kaspersky-nak ...aszthiszem beperelem őket! -
avasika #9115 
-
avasika #9114 KÖSZI! -
#9113
Jaj, ne terheld az agyunkat feleslegesen, jobb dolgunk is van mint h a te bo.londos összeesküvéselméleteidet olvasgassuk.
"A vírusokat jó eséllyel a vírusirtókat gyártó cégek gyártják, hiszen különben nem menne a termékük."
Hozzá se tudok szólni :D
Ha ez lenne szét...ba..szták volna már a szájukat a vírusírtó cégeknek...Mint mondtam, ne ilyen pihenagyú elméletekkel gyere ide szórakozni. Mert csak flame fog kitörni. -
BenceYCE #9112 "De hangsulyozom lehet hogy ők maguk irták a virust majd megirták hozzá az ellenszert.És ime egy "reklám" ami nem kerűl pénzbe.Ha igy is volt az kit zavar??" - Tudod a bátyám bekapott egy vírust. Élvezte mert mindent ami tömörített formában volt, megfertőzte. Minden ilyen fájlt törölni kellett. RAR, ZIP, JPG, MP3. A teljes családi fotóalbum odalett. Asszem zavarta, de kihez mehetett volna reklamálni?
A vírusokat jó eséllyel a vírusirtókat gyártó cégek gyártják, hiszen különben nem menne a termékük. Bebizonyítani lehetetlen. A haszonszerzési cél kizárhatatlan.
"Lehet van ilyen is hogy lappang egy virus.Bár szerintem ha valaki megir egy virust és azt szétkűldi a nagyvilágba akkor azzal nem az a célja hogy az éppen aktuális gépen lappangjon hanem hogy ha bekerűlt a rendszerbe akkor egyből működésbe lépjen,adatot továbbitson vagy csak esetleg tegye tönkre a gépet!" - Már hogyne lappanghatna? A valódi vírusok elsődleges feladata az őrájuk vadászó vírusirtó kiiktatása. De ha az adatbázisa nem ismeri, simán eltelhet akár egy hét is, mire megcsinálják az ellenszert. Ha a letöltött cuccot nem piszkálod, még nagyobb rá az esély. Pl leszedsz egy régóta kajtatott filmet és seedeled vissza. Ha pl. nincs időd megnézni simán ott figyelhet a cucc.
"Az hogy meg valamire feleslegesen riasszon?Persze ebben igazad lehet,inkább riasszon mint ne riasszon.Viszont szerintem az se jó ha sokszor ok nélkűl riaszt feleslegesen.Ebből én csak azt vonnám le hogy igazából szegény kis virusirtó sajna nem tudja hogy mi a valodi fenyegetés és mi az ami ártalmatlan.És egy idő után idegesitő is.
" - a jelensére felfigyelhet. Lehet, hogy még ismeretlen a vírus, de a végeredmény egy kereső számára nyilvánvaló lehet.
-
#9111
Igazad van teljesen. -
avasika #9110 HI! És te vagy az aki a diagrammokból él?Ugye?Te mindent elhiszel amit leirnak a neten?Én elsősorban saját tapasztalat útján nézem meg hogy mennyire jó egy virusirtó.Nem kell hogy 20éves múltal rendelkezzen,az nem jelent semmit.Élesbe kiprobálni,az már sokkal inkább!
"Vissza térve az I Love You vírusra. Nehéz egy új dolgot felismerni, ha nem is tudjuk, hogy mit keressünk. Mond el nekem, hogy Ők honnan tudták?"--Hogy hogyan csinálják?Hát a pontos választ kérdezd meg inkább tőlük.De ha az én véleményemre vagy kiváncsi,valószinüleg tudták hogy mit kell keresni.Valószinű hamarabb rájöttek a virus müködésére mint a többi virusirtó cég,megirták rá az ellenszert és kész.Az hogy mindenki más számára ez ismeretlen volt az egy dolog.De hangsulyozom lehet hogy ők maguk irták a virust majd megirták hozzá az ellenszert.És ime egy "reklám" ami nem kerűl pénzbe.Ha igy is volt az kit zavar??Mindenesetre jobb reklámfogás mint az hogy a NOD ott lóg a BKV busz hátulján....oda való!!!
"egy rossz idulatú program lehet hogy hetekig lappang a gépen és az überfasza KIS sem véli felfedezni."
Lehet van ilyen is hogy lappang egy virus.Bár szerintem ha valaki megir egy virust és azt szétkűldi a nagyvilágba akkor azzal nem az a célja hogy az éppen aktuális gépen lappangjon hanem hogy ha bekerűlt a rendszerbe akkor egyből működésbe lépjen,adatot továbbitson vagy csak esetleg tegye tönkre a gépet!Ma már a virusirtók ott tartanak hogy ha egy adott virus bekerűl a rendszerbe de az éppen aktuális virusirtó esetleg nem ismeri,akkor is észleli hogy a géped egy kicsit furcsán működik hogy valami rendellenes dolog van a gépeden,vagy a háttérben éppen el akar indulni valami folymat.Persze az hogy észlelei az még ugye nem jelenti azt hogy ki is tudja irtani.
Nem vagyok elfogult még csak nem is a KIS-t használom,ha figyeltél volna akkor láttad volna hogy csak példának hoztam fel a KIS-t.Most mást használok.De ettől függetlenűl egy nagyon jó virusirtónak tartom.
Az hogy meg valamire feleslegesen riasszon?Persze ebben igazad lehet,inkább riasszon mint ne riasszon.Viszont szerintem az se jó ha sokszor ok nélkűl riaszt feleslegesen.Ebből én csak azt vonnám le hogy igazából szegény kis virusirtó sajna nem tudja hogy mi a valodi fenyegetés és mi az ami ártalmatlan.És egy idő után idegesitő is.
A bizonyitásrol meg már mondtam,probáld ki élesbe!!!Én nem fogok neked diagrammokat meg statisztikai adatokat mutogatni.Mert ezeknek nem hiszek!!Ez van!Inkább letesztelem én a virusirtót és meggyőződök róla mennyire jó,ami eltarthat hetekig is,mintsem hogy diagrammokat meg kűlömböző független teszteket olvasgassak!!!.....Ja független tesztek,hát erről is vany egy véleményem da azt majd máskor. -
#9109
Teszteltem volna... -
kl24h #9108 Tolem. Csak egy baj van, mert ez csak egy *.tmp fajl (ahogy lattam *.exe tipusu), amelyet egy *.exe irt, de az *.exe mar nincs. Es az erdekes, hogy az a *.exe "lathatatlan" volt (c:\Windows\system32\), mert nem latszodott ha felnyitottad a Windows Explorer-rel (persze itt be volt minden allitva: rejtett fajlok kijelzese, stb). A Spyware Doctor kinyirta. -
#9107
A 3.-at le lehet tölteni valahonnan ? -
kl24h #9106 Tessek, itt van egy par analizis:
1) ez valami viragokat tesz ki az asztalra, csak jatekprogram
2) es valamilyen internet ......
3) de ez mar veszelyesebb
En most nem azt akarom mondani, hogy nem jo a KIS (meg nem teszteltem, legkozelebb, ha szukseg lesz, akkor felteszem), de csak van egy par dolog, ami kiszur vele, mint akarmilyen mas antivirussal. Persze, hogy a legjobb IS koze tartozik. -
#9105
1.és=én -
#9104
Nemtudom, hogy milyen, és nem használok más antispy-t KIS en kívül. Olyan emberek mondták, hogy ezt használják, akik értenek hozzá, és nem elégednak meg egy szir sz . rral.. -
#9103
spyware irto.3x 1 év alatt felvetitettem itt...nemrosz program,jobb mint a spyware terminator,és nemtom hogy kb annyira jó mint a malwarebytes.....ha igy vágod az összehasonlitást :D -
Vardar #9102 Spy Emergency? Az mi az? -
Vardar #9101 A cikk végén volt a részesedés. Valaki tud valamelyik régió/ország/kontinensről védelmi szoftver használati adatokat mondani? Mert én még működő Nortont, McAfee nem is láttam. Még olyan embert sem ismerek aki ilyet használna. -
#9100
Spy Emergency,Spyware doctor, malwarebytes(bár ez mindent szed, csak keveset, de azt jól..) -
#9099
szerintem elég az a-squared,spyware terminator tök felesleges.deha akarsz mellé még egyet,akkor malwarebytes antimalwaret ajánlom,ha érdekel a dolog,akkor adok fullosat,mert csak a fullos rendelkezik aktiv védelemmel.itt mindenkinek jo tapasztalati vannak a program iránt,nekem is. -
Vardar #9098 AVG antispy, CounterSpy, SpySweeper, Ad-aware, Malwarebytes. -
Vardar #9097 Ismered az Ikraust? Ha jól tudom már több mint 25 éves:D -
BenceYCE #9096 A-squared-et használok a Spyware Terminator mellé. Ez utóbbit lecserélném. Van ötletetek, hogy mire érdemes? Mi a választék? -
etele34 #9095 Meg a bárányfelhők. 
De azért mindig van segítség is ha éppen kell. Itt azt is kapsz ha kell. -
BenceYCE #9094 Igen, azt látom. Ez van. -
Möbiusz #9093 Állítólag a nodnál minden jobb. Még az Ikarus nevű antivírus is. 
-
Möbiusz #9092 Hát ha csak olyan képességei lesznek, mint a Windows Defendernek akkor akár felejtse is el a Microsoft ezt az ötletét.
-
#9091
szokd meg...itt nagyban megy az okoskodás :D -
#9090
te viccelsz ? itt mindenkinek ez a program lesz a favorita !
+fav ár most reá ! nodnál biztos jobb lesz :D -
gabbey #9089 Megoldottam.Egyedül.Ide sem jövök többet.A véleményemet meg megtartom magamnak.Adios. -
BenceYCE #9088 "A KIS pl már bizonyitott,nem is kell mellé más.Simán azt mondom hogy veri az összest AVG,Avira,Avast!,NOD,stb.Ezek meg se közelitik."
Mutass nekem egy, azaz egyetlen egy diagrammot, ahol a felsoroltak közül egy sem közelíti meg. Értem én, hogy a KIS 99.999999%-os, de az írásod alapján a többi jó ha 70-80%-os. Ekkora különbséget pedig nehéz lesz bemutatnod. Vissza térve az I Love You vírusra. Nehéz egy új dolgot felismerni, ha nem is tudjuk, hogy mit keressünk. Mond el nekem, hogy Ők honnan tudták? Hogyan írtak védelmet egy mindenki más számára ismeretlen dologra? Az Osama féle létező/nem létező emberkéket meg szerintem hagyjuk ki a buliból, akár csak a Fülöp szigeteki barátunkat. A bizonyítás pedig bármily sok időt is vesz igénybe, szeretném ha elkezdenéd, mert egy rossz idulatú program lehet hogy hetekig lappang a gépen és az überfasza KIS sem véli felfedezni. Majd ha írnak rá kifejezett antibiotikumot, akkor detektálja, esetleg irtja is. De nem fognak nagymellényeskedni, ha valaki jelzi, hogy az adott progi 2 hete a gépén van. Ha már a megjelenés pillanatában ismeri, akkor feltevödik a kérdés, honnan? Tehát a tapasztalatod, az, hogy ELŐBB vagy UTÓBB, de megfogja. És ez reálisabban hangzik, mint a nagyotmondásod és az egekig magasztalásod. Elfogult vagy. Én Avastot használok 2 éve. Én is esküdhetnék erre, pedig egy ingyenes kis szar a nagy KIS-hez képest. 2 év alatt inkább riasztott feleslegesen mint hogy ne riasszon. De azért mert hiszem, hogy soha nem volt semmi a gépen, attól még nem biztos ám az. Te is max ennyit mondhatsz el a KIS-ről, de nem azt, hogy a többi meg se közelíti. -
#9087
Attól függ melyik AVről van szó. -
#9086
Remélem már várjátok ! -
gabbey #9085 Tudja valaki honnan-hogyan kel kiszedni egy vírusírtó sorozatszámát, hogy újratelepítésnél újat kérjen? -
balcsi70 #9084 Egyet értek amit leírtál.Én is 8-éve netezek, igaz 100 vírus irtót még nem próbáltam ki de én is kipróbáltam egy párat.Annak idején kezdtem a Norton,aztán McAfee,és még vagy kettő.Aztán leragadtam a Nod-nál.De a váltogatás egyikről a másikra és a nem rendes kipucolás biztos hogy odavágott a gépnek mert mindig volt valami baja.Most a Nod-ot már jó pár éve használom.(és úgy érzem leragadtam -leragadott nálam) főleg az ESS-i amióta megjelent. Pedig kipróbálnék egy két vírusirtót.(majd az asszonygépén) A BitDefender az milyen? Valamelyik oldalon azt mutatja hogy első helyen van.Az biztos hogy amióta rátaláltam én is a Ghost-ra azóta nem találtam jobbat. Igaz most 2-éve van rajta a win a gépen,de hálistennek azóta nem kellett még újrarakni,pedig faltam be én is vírust is meg spy-t is rendesen.
-
#9083
A pálinkát nemnagyon szeretem :D -
#9082
www.Katz.cd egyébként ha kérhetem egy vodkát vagy whiskey-t -
gabbey #9081 Halihó!Hoznom kellett volna egy liter pálinkát beugrónak, vagy mi van? -
#9080
ha több antivirnya vagy antispy van fenn akkor a védelem nagyobb fokozatú de ez attól is függ hogy milyen hatékony "eggyütt" és hogy az adott progival kompatibilis-e... nekem ez a véleményem:)