Nincsenek pocsolyák a Marson
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
babajaga
ammoniát állítanak elõ a nitrogénkötõ baktériumok is... nade mindegy!!
az az ember teljesen korlátolt aki azt hiszi hogy csak h2o-ból fejlõdhet ki élõvilág...
ugyanugy ahogy vannak C alapu mûanyagok és Si alapú !! (kémialag igen hasonló) igy az ammonia és a víz (H-kötésrendszere miatt) is hasnló tulajdonságú...
ammoniát állítanak elõ a nitrogénkötõ baktériumok is... nade mindegy!!
az az ember teljesen korlátolt aki azt hiszi hogy csak h2o-ból fejlõdhet ki élõvilág...
ugyanugy ahogy vannak C alapu mûanyagok és Si alapú !! (kémialag igen hasonló) igy az ammonia és a víz (H-kötésrendszere miatt) is hasnló tulajdonságú...
#65
"Az ammónia gáz elõször"
LOLLER1! Biztosan halottál már olyanról, hogy egy anyagnak különbözõ halmazállapotai is vannak. 😄
Normál földi körülmények között valóban gáz, de alacsonyabb hõmérsékleten, és/vagy magasabb nyomáson már nem feltétlenül.
"másodszor még a baktériumok se élnek meg benne"
LOLLER2! Igen a szén/víz alapú baktériumokra mérgezõ. De mi most pont az alternatív biokémiáról beszélünk, tehát ennek sincs semmi értelme.
Pár lehetséges alternatív biokémia: Wiki - Alternative Biochemistry
Természetesen mindez csak elmélet, senki nem állítja biztosra, hogy valaha is fogunk ilyennel találkozni.
LOLLER1! Biztosan halottál már olyanról, hogy egy anyagnak különbözõ halmazállapotai is vannak. 😄
Normál földi körülmények között valóban gáz, de alacsonyabb hõmérsékleten, és/vagy magasabb nyomáson már nem feltétlenül.
"másodszor még a baktériumok se élnek meg benne"
LOLLER2! Igen a szén/víz alapú baktériumokra mérgezõ. De mi most pont az alternatív biokémiáról beszélünk, tehát ennek sincs semmi értelme.
Pár lehetséges alternatív biokémia: Wiki - Alternative Biochemistry
Természetesen mindez csak elmélet, senki nem állítja biztosra, hogy valaha is fogunk ilyennel találkozni.
#64
Az ammónia gáz elõször, másodszor még a baktériumok se élnek meg benne mert mérgezõ rájuk is.
#63
Ámen.. így kell egy vitát egyszerûen lezárni... tessék elolvasni a linkben szereplõ leírást ha nem érted miért nem egy 6 megapixeles Nikon-t raktak arra aszerencsétlen marsjáróra 2Gb SD kártyával 😄 ...
Common sense,based on a strict construction of the term,consists of what people in common would agree on:that which they\"sense\"(in common)as their common natural understanding. Go buy some!
#62
Pl az ammóniát szokás emlegetni, mint lehetõséget.
#61
Hat nekem a multkorinal teljesen egyertelmunek tunt hogy hulyeseg, ahogy itt is teljesen egyertelmunek tunik hogy a sotetbarna resz az nem iszap vagy akarmi hanem csak sima homok...
#60
"akkor alakulhat ki "élet" hogyha víz van!! Más vegyületeknek is vannak hasonló tulajdonságaik"
Egyet mondj.
Egyet mondj.
#59
Szerintem pedig egyértelmû, hogy miért használ monokróm szûrõket a NASA a képeihez. Amit
ITT szépen le is írnak.
ITT szépen le is írnak.
#58
De jó lenne helyesen gépelni ... 😞
Common sense,based on a strict construction of the term,consists of what people in common would agree on:that which they\"sense\"(in common)as their common natural understanding. Go buy some!
#57
Btw, holdraszállás..
A legjobb bizonyíték az a több mint másfél tonna igazi jó kis holdkõzet amit visszahoztak...
amúgy hamarosan pont kerül ennek az egész agyszörnyszüleményösszeesküvés elméletnek a végére, mert a LRO (Lunar Recogni... Orbiter) ugyanazzal a képességekkel fogy bírni felbonts trén mint az MRO, így simán csinál pár képet az Apolló leszállóhelyekrõl... ugye az MRO a légkörön keresztül jóval magasabbról lekapta az opportunity-t meg a spiritet.. az LRO-nak sem fogy gondot okozni az ott maradt leszálló egység talpak és lunar roverek metalálása és lefényképezése...
A legjobb bizonyíték az a több mint másfél tonna igazi jó kis holdkõzet amit visszahoztak...
amúgy hamarosan pont kerül ennek az egész agyszörnyszüleményösszeesküvés elméletnek a végére, mert a LRO (Lunar Recogni... Orbiter) ugyanazzal a képességekkel fogy bírni felbonts trén mint az MRO, így simán csinál pár képet az Apolló leszállóhelyekrõl... ugye az MRO a légkörön keresztül jóval magasabbról lekapta az opportunity-t meg a spiritet.. az LRO-nak sem fogy gondot okozni az ott maradt leszálló egység talpak és lunar roverek metalálása és lefényképezése...
Common sense,based on a strict construction of the term,consists of what people in common would agree on:that which they\"sense\"(in common)as their common natural understanding. Go buy some!
#56
Én itt összeesküvést szimatolok 😊
#55
Nagyon meggyõzõnek akarsz hangazani, csak egy szó sem igaz abból amit írsz 😄
Azért nincs "rendes" kamera mert nem tájképeket akarnak csinálni, hanem tudományos munkát végezni.
A színszûrõk valóban nem RGB, hanem ikább, infra green ultra, de nem azért mert "nem jutott eszükbe" jobb, hanem azért mert erre van szükség a különbözõ tudományos megfigyelésekhez.. azért hogy szép képeket csináljanak nem fognak a Marsra küldeni több millió dollárért valamit...
Ezért KELL "színezni" a képeket, ha kb azt akarod látni mint amit egy ember látna. A manapság közzé tett "színes" képek már 99%-ban olyanok mintha azt ott állva látnád.
De nagyon sok kép kellett elõsször a helyes színkeverés beállításához. Lényegében ez a "színezés" a 3 szûrõ által készített képek keverésének aránya... ennyi.
Te írtad: "Színszûrõre két okból lehet szükségünk: Vagy szeretnénk megamisítani a színeket, vagy a színhõmérséklet-különbséget akarjuk kompenzálni velük. Ez utóbbira digitális gépnél nincs szükség, szóval teljesen érthetetlen, hogy a NASA miért használ szûrõt a képeihez. Ha használ. "
Válasz: amit eddig írtam, hogy miért van szûrõkre szükség.. 1 kamera van sok szûrõvel, azért mert egy tartományra fókuszálva SOKKAL részletesebb képet lehet készíteni mint full spektrumban... után összerakják a 3 képet és tadam...
brrr, nem vagyok mérges inkább elszomorít hogy ténykét állítanka be emberek dolgokat amirõl halvány lila (szûrõvel kék 😄) gõzük sincs...
Azért nincs "rendes" kamera mert nem tájképeket akarnak csinálni, hanem tudományos munkát végezni.
A színszûrõk valóban nem RGB, hanem ikább, infra green ultra, de nem azért mert "nem jutott eszükbe" jobb, hanem azért mert erre van szükség a különbözõ tudományos megfigyelésekhez.. azért hogy szép képeket csináljanak nem fognak a Marsra küldeni több millió dollárért valamit...
Ezért KELL "színezni" a képeket, ha kb azt akarod látni mint amit egy ember látna. A manapság közzé tett "színes" képek már 99%-ban olyanok mintha azt ott állva látnád.
De nagyon sok kép kellett elõsször a helyes színkeverés beállításához. Lényegében ez a "színezés" a 3 szûrõ által készített képek keverésének aránya... ennyi.
Te írtad: "Színszûrõre két okból lehet szükségünk: Vagy szeretnénk megamisítani a színeket, vagy a színhõmérséklet-különbséget akarjuk kompenzálni velük. Ez utóbbira digitális gépnél nincs szükség, szóval teljesen érthetetlen, hogy a NASA miért használ szûrõt a képeihez. Ha használ. "
Válasz: amit eddig írtam, hogy miért van szûrõkre szükség.. 1 kamera van sok szûrõvel, azért mert egy tartományra fókuszálva SOKKAL részletesebb képet lehet készíteni mint full spektrumban... után összerakják a 3 képet és tadam...
brrr, nem vagyok mérges inkább elszomorít hogy ténykét állítanka be emberek dolgokat amirõl halvány lila (szûrõvel kék 😄) gõzük sincs...
Common sense,based on a strict construction of the term,consists of what people in common would agree on:that which they\"sense\"(in common)as their common natural understanding. Go buy some!
#54
Hát én úgy tudom, hogy az elsõ fényképeknél volt egy kis háborgás, hogy egyszer ilyen színûek aztán meg olyanok, amit a NASA úgy indokolt, hogy az RGB színtér helyett iRGB-ben fotózik a masina. (az infravörös fényre érzékeny a vörös helyett) De mivel az ember nem látja az infravörös színt, nem lehet tudni, hogy tulajdonképpen milyen színûek is lennének ezek a képek. Ezért színezik újra õket.
A kérdésre, hogy miért nem raktak a marsjáróra rendes kamerát - azt felelték: nem jutott eszünkbe.
A színszûrõkröl annyit, hogy ha mondjuk nincsenek, akkor is lehet színes képet készíteni. Ugyanis a mindenféle szûrõ nélküli objektíven áthaladó fény nyomokat hagy a filmen. Valóban monokróm nyomokat, csakhogy a színes film három rétegbõl áll: az egyik rétegen a vörös, a másikon a zöld, a harmadikon pedig a kék fény hagy nyomokat.
Színszûrõre két okból lehet szükségünk: Vagy szeretnénk megamisítani a színeket, vagy a színhõmérséklet-különbséget akarjuk kompenzálni velük. Ez utóbbira digitális gépnél nincs szükség, szóval teljesen érthetetlen, hogy a NASA miért használ szûrõt a képeihez. Ha használ.
A kérdésre, hogy miért nem raktak a marsjáróra rendes kamerát - azt felelték: nem jutott eszünkbe.
A színszûrõkröl annyit, hogy ha mondjuk nincsenek, akkor is lehet színes képet készíteni. Ugyanis a mindenféle szûrõ nélküli objektíven áthaladó fény nyomokat hagy a filmen. Valóban monokróm nyomokat, csakhogy a színes film három rétegbõl áll: az egyik rétegen a vörös, a másikon a zöld, a harmadikon pedig a kék fény hagy nyomokat.
Színszûrõre két okból lehet szükségünk: Vagy szeretnénk megamisítani a színeket, vagy a színhõmérséklet-különbséget akarjuk kompenzálni velük. Ez utóbbira digitális gépnél nincs szükség, szóval teljesen érthetetlen, hogy a NASA miért használ szûrõt a képeihez. Ha használ.
#53
Nekem egy meglett ELTE/BMEs egyetemi tanár (dr. Ferencz Csaba, a magyar földi ûrtevékenységekben több évtizedee fejlesztõként részt vevõ, oroszországi ismerettséggel, Farkas Bertalant is személyesen, régóta ismeri stb. lényeg, hogy mondhatni szakavatott) mondta (igazából tanította "Ûrkutatás és gyakorlati alkalmazásai" órán), hogy a holdraszállást valóban övezte némi tupírozás. Pl. építettek egy zászlólobogtató gépet, hogy a köz' emészthetõbbnek találja, és valóban a NASA (viszonylag gyakori) pénzügyi gondjait rendezgették nemegyszer áttörés szintû felfedezések általánosan is megrthetõ/elfogadható/hihetõ formába gyúrásával.
zool, sajnos azok az idõk nem a mai idõk voltak (bár pénzügyi gondjaik most is vannak tudtommal), mindenesetre én nem vonom kétségbe, hogy járt ember a holdon.
Érdekes, hogy egy - saját állítása szerint - idõsebb definitíve mértéktelenül szkeptikus (wanekra gondolok 😄). Legalábbis _nagyon kevés_ átlagos embert ismerek idõsebbek közül, aki ne kezdene ki mindent. Biztos a fura rendszer szülöttei/neveltjei. Mellesleg azon kívül, h kinevetteti magát, nemtom, mit ér el vele. Ki tudja, lehet pár tizenéves fórumolvasót még eltéríthet a kutatástól... 😊
zool, sajnos azok az idõk nem a mai idõk voltak (bár pénzügyi gondjaik most is vannak tudtommal), mindenesetre én nem vonom kétségbe, hogy járt ember a holdon.
Érdekes, hogy egy - saját állítása szerint - idõsebb definitíve mértéktelenül szkeptikus (wanekra gondolok 😄). Legalábbis _nagyon kevés_ átlagos embert ismerek idõsebbek közül, aki ne kezdene ki mindent. Biztos a fura rendszer szülöttei/neveltjei. Mellesleg azon kívül, h kinevetteti magát, nemtom, mit ér el vele. Ki tudja, lehet pár tizenéves fórumolvasót még eltéríthet a kutatástól... 😊
#52
Csak azért mert még nem vetted észre mennyire egybevág az elméleted roliikával. 😄
#51
Nos, eddig az ûrbõl hozzánk érkezett mikroorganizmusok is mind szén/víz alapúak voltak. Ezért aztán teljesen logikus, hogy más bolygókon is elsõsorban ilyen tipusú élet után kutatnak.
Mint a példa mutatja, jelenlegi technikai szinvonalunkon, még ennek az elég jól ismert tipusnak is problémás a kimutatása olyan korlátozott körülmények között amelyet képesek vagyunk a Marsra eljuttatni, nemhogy mindenféle csak elméletben létezõ dolgot keressenek.
Ráadásul a víz kutatása nem csak a marsi élet kutatása miatt lényeges, hanem a Mars esetleges jövõbeni meghódítása miatt is.
Egyébként meg egyátalán nincs is olyan sok hasonló tulajdonságokkal rendelkezõ folyadék. Ami pedig mégis az lehetne, azok megtalálására még kevesebb az esély.
Mert mondjuk nem tudták kimutatni még nyomokban sem az atmoszférában, vagy mert mondjuk szerves vegyületek, amelyek nem igen alakulhatnának ki természetes úton szerves élet nélkül, vagy hasonlók.
Mindezen okokból szerintem jogosan koncentrálnak a vízre.
Mint a példa mutatja, jelenlegi technikai szinvonalunkon, még ennek az elég jól ismert tipusnak is problémás a kimutatása olyan korlátozott körülmények között amelyet képesek vagyunk a Marsra eljuttatni, nemhogy mindenféle csak elméletben létezõ dolgot keressenek.
Ráadásul a víz kutatása nem csak a marsi élet kutatása miatt lényeges, hanem a Mars esetleges jövõbeni meghódítása miatt is.
Egyébként meg egyátalán nincs is olyan sok hasonló tulajdonságokkal rendelkezõ folyadék. Ami pedig mégis az lehetne, azok megtalálására még kevesebb az esély.
Mert mondjuk nem tudták kimutatni még nyomokban sem az atmoszférában, vagy mert mondjuk szerves vegyületek, amelyek nem igen alakulhatnának ki természetes úton szerves élet nélkül, vagy hasonlók.
Mindezen okokból szerintem jogosan koncentrálnak a vízre.
#50
Te beteg vagy. Én sosem mondtam, hogy vannak ufok.
#49
"Biztos hogy nem volt holdraszálás, mert ezt már wanek is leírta. De vajon hogy a f***omba került a holdra az a fránya tükör?"
Nem látod át a dolog zsenialitását. Ezen a ponton kapcsolódik össze az SG két legnagyobb összeesküvés-elmélet szakértõjének, waneknek és roliikanak hitvilága. A tükröt az ufók tették oda!
Nem látod át a dolog zsenialitását. Ezen a ponton kapcsolódik össze az SG két legnagyobb összeesküvés-elmélet szakértõjének, waneknek és roliikanak hitvilága. A tükröt az ufók tették oda!
#48
Sztem pont ez a cél, mert nyersanyag-hiányban szenvedünk. Az ûrkutatás l'art pour l'art nem kifizetõdõ, elõbb-utóbb kell valahonnan szerezni új nyersanyagot, legyen az a Mars vagy valamelyik aszteroida... és akkor jól jön a víz, mert nem kell mindent odaszállítani.
http://janoszen.hu/ | http://en.janoszen.hu/
#47
Nahát ezekkel a fényviszonyokkal tényleg olyan mintha egy játékból szedték volna a képet még a szonda napelemei is olyanok. A jobb alsó sarokban sok bloomot nyomtak az antennára<#idiota>
1 dolgot nem értek!!! Ugyan keressük mi a vizet mert alapvetõen H20 mindenképpen szükséges az ember mûködéséhez! De könyörgök nemhiszem hogy csak akkor alakulhat ki "élet" hogyha víz van!! Más vegyületeknek is vannak hasonló tulajdonságaik,,, még a földön is van olyan baktérium aminek nemkell mondjuk: 02! a tudósok teljesen rossz irányba indulnak, hacsak nem egy másik bolygót akarnak keríteni maguknak..
#45
Tiszta csuda! a naprendszerün kegyik bolygója és még most is csak hol víz hol nem az!
#44
"hogy csak úgy közzé lehessen tenni a felvételeket. "
Mi van? Akkor én miért töltöm le már több éve nap mint nap az új MER felvételeket az MMB-vel?
Mi van? Akkor én miért töltöm le már több éve nap mint nap az új MER felvételeket az MMB-vel?
#43
Azt, hogy mi volt és mi nem volt majd kb 100 év múlva az unokáink megtudják. Lehet hogy volt holdraszálás, de azért ugye publikáltak olyan képeket, ahol pl az amcsi zászló kicsit extra megvilágítást kapott az eredetihez képest.
Sajna az ûrkutatás körül túl sok a politikus ahhoz, hogy csak úgy közzé lehessen tenni a felvételeket. Az elsõ kép akkor készült amikor a kongresszustól egy kis extra manit kellett kikönyörögni a marskutatásra, a második meg valami szakmapolitiki szempontból fontos konferencia elött, amikor a NASA megbízhatóan szakmai magas színvonalát kellett bizonyítani.
az igazság meg odaátvan!
😉
Sajna az ûrkutatás körül túl sok a politikus ahhoz, hogy csak úgy közzé lehessen tenni a felvételeket. Az elsõ kép akkor készült amikor a kongresszustól egy kis extra manit kellett kikönyörögni a marskutatásra, a második meg valami szakmapolitiki szempontból fontos konferencia elött, amikor a NASA megbízhatóan szakmai magas színvonalát kellett bizonyítani.
az igazság meg odaátvan!
😉
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#42
Majdnem odarohantam. Még jó, hogy rámszoltak, hogy oda ne rohanjak!
#41
Ezt a linket miért nekem javasoltad?
#40
Akartam írni, hogy kompakt a kivitel, csak nem láttam értelmét 😄...
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#39
OFF: igazából az analóg filmen is vannak szûrõk, lásd emulzió. De ezzel már messze kanyarodtunk az eredeti témától.😊 http://en.wikipedia.org/wiki/Color_film_%28motion_picture%29#Monopack_color_film
#38
Én már olvastam, humbug az egész. Ilyen nincs mert csak.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#37
#36
Biztos hogy nem volt holdraszálás, mert ezt már wanek is leírta. De vajon hogy a f***omba került a holdra az a fránya tükör?
Ha az analóg technikát nézzük, akkor lehet színszûrõk nélkül is színes fényképet készíteni. Majd valaki elugrik érte, ez legyen a legkisebb baj.
Ha az analóg technikát nézzük, akkor lehet színszûrõk nélkül is színes fényképet készíteni. Majd valaki elugrik érte, ez legyen a legkisebb baj.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#35
akkor arra, amit én, lécci...olyan régen röhögtam már ilyen jókat, mint rajtad
rotfl
rotfl
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary and those who don`t!
#34
te beszélsz mellé. egyetlen forrást sem idézel, egyetlen dolognak sem nézel _pontosan_ utána, amirõl beszélsz. nem akartam hozzászólni, annyit ez nem ért volna meg, de már engem is irritálsz
There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary and those who don`t!
#33
Nem vagy vitapartner, öcsi. Tanulj sokat, talán nem lesz olyan sötétség a fejedben. Ebben a topicban nem reagálok már semmire, amit írsz.
#32
Én beszélek mellé?😊 LOL.😊
Eddigi megbukott állításaid:
- holdraszállás - volt, tévedsz
- nasa nem közli, hogy hamis színesek a képek - közli, tévedsz
- színszûrõk nélkül lehet színes fényképet készíteni - nem lehet, tévedsz.
Inkább menj aludni, tata, késõ van már!
Eddigi megbukott állításaid:
- holdraszállás - volt, tévedsz
- nasa nem közli, hogy hamis színesek a képek - közli, tévedsz
- színszûrõk nélkül lehet színes fényképet készíteni - nem lehet, tévedsz.
Inkább menj aludni, tata, késõ van már!
#31
Felejts el, mellébeszélsz.
#30
Mitõl lesz színhelyes egy kép? Többek között attól, hogy az emberi látásnak megfelelõ szûrõkkel készítik. Ezek szerint számodra újdonság, hogy a mezei, boltban kapható fényképezõgépek és a profi kamerák is színszûrõket használnak?
#29
#23: "olyan, mint 'default' színes fényképezés nem létezik, hanem mind az analóg, mind a digitális technikánál különféle szûrõkkel jön létre a színes felvétel." - ezt vajon ki írta?
Forrás: annak idején (legalább 30 éve) sok helyen volt (újságok, TV, rádió). De akkor még internet sem létezett, azóta meg nem kerestem.
Forrás: annak idején (legalább 30 éve) sok helyen volt (újságok, TV, rádió). De akkor még internet sem létezett, azóta meg nem kerestem.
#28
"mert te azt mondtad, hogy nem lehet"
Ilyet egy büdös szóval nem mondtam, kérlek idézz! A rovereken van ~RGB szûrõ is, rengeteg (több ezer) olyan kép érhetõ el publikusan az interneten, amelyek ~ valós színesek.
"De ha olyan képet tesznek közzé, akkor adják is meg, hogy milyen szûrõvel készült a kép. "
Goto www.nasa.gov. Nyilván meg fogsz lepõdni, de az egyes képek alá le van írva, hogy milyen szûrõvel készítették õket. Felfogtad? Többször nem magyarázom el!
"A holdraszállásos képekrõl és a korai ûrsétás képekrõl õk maguk ismerték el, hogy mûtermi képek. "
Forrás, te vén zseni?
Ilyet egy büdös szóval nem mondtam, kérlek idézz! A rovereken van ~RGB szûrõ is, rengeteg (több ezer) olyan kép érhetõ el publikusan az interneten, amelyek ~ valós színesek.
"De ha olyan képet tesznek közzé, akkor adják is meg, hogy milyen szûrõvel készült a kép. "
Goto www.nasa.gov. Nyilván meg fogsz lepõdni, de az egyes képek alá le van írva, hogy milyen szûrõvel készítették õket. Felfogtad? Többször nem magyarázom el!
"A holdraszállásos képekrõl és a korai ûrsétás képekrõl õk maguk ismerték el, hogy mûtermi képek. "
Forrás, te vén zseni?
#27
Álmodj csak!
Szóval annyit akartam csak a példámmal elmondani, hogy lehet színhelyes képet csinálni (mert te azt mondtad, hogy nem lehet). Nem hiszem el, hogy a nasa ne lenne kíváncsi arra, hogy milyen a helyzet ott valójában. És biztosan van nekik olyan kamerájuk, ami képes ilyenre. Vagyis egy ilyen kamerával készült képet kellett volna közreadni. Az, hogy csinálnak szûrõs képet is, az egy dolog. De ha olyan képet tesznek közzé, akkor adják is meg, hogy milyen szûrõvel készült a kép. Felfogtad? Többször nem magyarázom el!
A holdraszállásos képekrõl és a korai ûrsétás képekrõl õk maguk ismerték el, hogy mûtermi képek. Persze te akkor még biztos nem éltél...
Szóval annyit akartam csak a példámmal elmondani, hogy lehet színhelyes képet csinálni (mert te azt mondtad, hogy nem lehet). Nem hiszem el, hogy a nasa ne lenne kíváncsi arra, hogy milyen a helyzet ott valójában. És biztosan van nekik olyan kamerájuk, ami képes ilyenre. Vagyis egy ilyen kamerával készült képet kellett volna közreadni. Az, hogy csinálnak szûrõs képet is, az egy dolog. De ha olyan képet tesznek közzé, akkor adják is meg, hogy milyen szûrõvel készült a kép. Felfogtad? Többször nem magyarázom el!
A holdraszállásos képekrõl és a korai ûrsétás képekrõl õk maguk ismerték el, hogy mûtermi képek. Persze te akkor még biztos nem éltél...
#26
"Rólam még sosem csináltak olyan képet, amin zöld, kék, vagy éppen lila lett volna a hajam. Sõt, a fényképen is ugyanolyan színû, mint a valóságban. Szóval nem kell ez a melléduma."
Lehet számodra ez mellékduma, melynek magyarázata az lehet, hogy nem fogod fel mit jelent az, ha nem RGB szûrõkkel készítenek egy képet. Megnézném a fejed egy UV és IR szûrõkkel készített felvételen...
Hamisítás? Hát a te korlátold felfogásod szerint lehet az. Mások inkább azt mondják, hogy tudományos célokból többféle szûrõkkel készített hamis-színes képekrõl van szó.
"PS: a holdraszállással kapcsolatos és az ûrsétákat ábrázoló képekrõl is kiderült, hogy valójában mûteremben készültek... "
Hát persze, ahogy azt te elképzeled... És gondolom amit most nézek a NasaTV-n ûrállomás szerelést, azt is csak egy hollywoodi stúdióból sugározzák, ugye?
Lehet számodra ez mellékduma, melynek magyarázata az lehet, hogy nem fogod fel mit jelent az, ha nem RGB szûrõkkel készítenek egy képet. Megnézném a fejed egy UV és IR szûrõkkel készített felvételen...
Hamisítás? Hát a te korlátold felfogásod szerint lehet az. Mások inkább azt mondják, hogy tudományos célokból többféle szûrõkkel készített hamis-színes képekrõl van szó.
"PS: a holdraszállással kapcsolatos és az ûrsétákat ábrázoló képekrõl is kiderült, hogy valójában mûteremben készültek... "
Hát persze, ahogy azt te elképzeled... És gondolom amit most nézek a NasaTV-n ûrállomás szerelést, azt is csak egy hollywoodi stúdióból sugározzák, ugye?
#25
hehe.. hol tudom átvenni a jegyekett ? járok egyet arra és csinálok egy csoportképet a kis zöldekkel az elõtérben 😄
Amúgy nagyon egyértelmû volt a külföldi fórumokon hogy kacsa és kapitális tévedés az egész...
A cucc amúgy nagyon finom (hintõpor finomságú) por amit a szél hordott a barázdák közé...
Az elõzõ hírben pedig azért volt kék, mert HAMISZÍNES felvétel... tudjátok mint az atlaszban az országtérkép, ahol Magyarország sárga Ausztria zöld a Horvátok meg kékek.. ugye senki nem hiszi hogy tényleg azok ?? 😄
Azért volt kék a képen az a terület mert a számítógépes elemzéssel azt vizsgálták mennyire síma a felület.. ezért kellett a sztereó kép, hogy 3D-ben lássák.. a program kékre festette az összefüggõ nagyon síma felületeket... ennyi...
Vizet 2009-ben fogunk találni a Marson mikor a Phoneix Lander leás 3 láb mélyre a Mars Északi sarkkörénél, belapátolja a kis kemencéjébe és megolvassztja a jeget... visz magával a Földrõl vizet, és szépen összekever a marsi talajjal, elemzi és szépen tudni fogjuk mibõl van pontosan... én ezt várom már nagyon nem a mindenféle hoaxot 😄
Amúgy nagyon egyértelmû volt a külföldi fórumokon hogy kacsa és kapitális tévedés az egész...
A cucc amúgy nagyon finom (hintõpor finomságú) por amit a szél hordott a barázdák közé...
Az elõzõ hírben pedig azért volt kék, mert HAMISZÍNES felvétel... tudjátok mint az atlaszban az országtérkép, ahol Magyarország sárga Ausztria zöld a Horvátok meg kékek.. ugye senki nem hiszi hogy tényleg azok ?? 😄
Azért volt kék a képen az a terület mert a számítógépes elemzéssel azt vizsgálták mennyire síma a felület.. ezért kellett a sztereó kép, hogy 3D-ben lássák.. a program kékre festette az összefüggõ nagyon síma felületeket... ennyi...
Vizet 2009-ben fogunk találni a Marson mikor a Phoneix Lander leás 3 láb mélyre a Mars Északi sarkkörénél, belapátolja a kis kemencéjébe és megolvassztja a jeget... visz magával a Földrõl vizet, és szépen összekever a marsi talajjal, elemzi és szépen tudni fogjuk mibõl van pontosan... én ezt várom már nagyon nem a mindenféle hoaxot 😄
Common sense,based on a strict construction of the term,consists of what people in common would agree on:that which they\"sense\"(in common)as their common natural understanding. Go buy some!
#24
Rólam még sosem csináltak olyan képet, amin zöld, kék, vagy éppen lila lett volna a hajam. Sõt, a fényképen is ugyanolyan színû, mint a valóságban. Szóval nem kell ez a melléduma.
A valóság az, hogy a nasa hamisít. Ezt nem lehet tisztára mosni.
Miért nem tettek közzé olyan képet, ami nincs módosítva?
PS: a holdraszállással kapcsolatos és az ûrsétákat ábrázoló képekrõl is kiderült, hogy valójában mûteremben készültek... A hülye amerikait az érdekli csak, hogy minél dizájnosabb legyen a kép. Mások meg le vannak sz@rva.
A valóság az, hogy a nasa hamisít. Ezt nem lehet tisztára mosni.
Miért nem tettek közzé olyan képet, ami nincs módosítva?
PS: a holdraszállással kapcsolatos és az ûrsétákat ábrázoló képekrõl is kiderült, hogy valójában mûteremben készültek... A hülye amerikait az érdekli csak, hogy minél dizájnosabb legyen a kép. Mások meg le vannak sz@rva.
#23
Így van, rengeteg féle színszûrõ van a roverek kameráján, de hát mennyivel egyszerûbb egybõl összeesküvés elméletekkel jönni. Az ilyen kis fikázók még azzal sincsenek tisztában, hogy olyan, mint 'default' színes fényképezés nem létezik, hanem mind az analóg, mind a digitális technikánál különféle szûrõkkel jön létre a színes felvétel.
#22
Elméletileg nem õk színezik át hanem a szondán van színszûrõ kb 6 féle és mindegyikkel csinálnak fotót de lehet éntudom rosszul nem akarok fórum háborút indítani. na puszi
#21
Balu nyertél egy utazást a Marsra mivel az elõzõ cikkhez már megírtad hogy lejtõn van és nem lehet folyadék, ezek meg azér kicsit gondolkodtak rajta, egykét napot.Meg ha már ottvagy ugorj már fejest ebbe a trugyiizémicsodabigyóba hogy most alienfos<#alien> vagy madártej vagy mi a szösz.<#felkialtas>
#20
Ha ez nem víz, akkor mi a szösz? Mert nekem ez pont úgy fest mint ha híg sárfolyás lenne.
Egyébként meg kivételesen igazatadok Waneknek: egy eredeti fotó öncélú átszínezése hamisításnak is nevezhetõ. A jelen esetben ezt szépíthetjük "creative artworking"-nek, ahogyan a rakodómunkást logisztikusnak...
Ugyanis egy grayscale képbõl eyéb infó hiányában kb fantázia és kreativitás kérdése csak hogy mi lesz ha átszínezõdnek egyes tónusok benne.
Hogy egy közkeletû mondással éljek: a NASA inzultálja a képeket mint szikvíz-termékmenedzser a paripáját 😊
Egyébként meg kivételesen igazatadok Waneknek: egy eredeti fotó öncélú átszínezése hamisításnak is nevezhetõ. A jelen esetben ezt szépíthetjük "creative artworking"-nek, ahogyan a rakodómunkást logisztikusnak...
Ugyanis egy grayscale képbõl eyéb infó hiányában kb fantázia és kreativitás kérdése csak hogy mi lesz ha átszínezõdnek egyes tónusok benne.
Hogy egy közkeletû mondással éljek: a NASA inzultálja a képeket mint szikvíz-termékmenedzser a paripáját 😊
#19
nem hamisit semmit. megprobalja visszaallitani a kepek eredeti szinet. mivel a kepek fekete-feherek muszaj valahogy szineset csinalni belole.
#18
na mi a véleményed? A képen gyíkember hányadéka van v ufófékolaj? 😊
csak vicc vót, na! 😉
csak vicc vót, na! 😉
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#17
Pont ezért nehéz megállípani, mit is látunk a képeken.