Mennyire biztonságos a Vista?

"2:1 arány hol elenyészõ?"

bár nem az arány elenyészõ, hanem maga a webszerverek piaca a teljes szerver piachoz képest, de a lényeg, hogy nem is olyan rég 3:1-volt az arány a webszerverek piacán a linux javára, ma pedig már csak 2:1. Terjed a linux nemigaz? A valóság az, hogy a linux 2 helyen terjed:
1. ahol államilag kényszeritik ki. Majd az állam megmondja neked, hogy mi a jó, mint a régi szép idõkben. Vesd össze ezt pl a szintén állami vonatkozású campus programmal: Megnézték, hogy mi az amit mindenképpen használnak az emberek (esetünkben diákok) és kötöttek rá egy pénzügyileg igen elõnyös szerzõdést, hogy ne kelljen illegálisan lelopni a diákoknak, azt amit úgyis ellopnának, mert SZÜKSÉGÜK VAN RÁ. Szemben amikor a linuxot államilag kényszeritik valahova, mert az embereknek INGYEN SEM KELL.
2. Unix-okat migrálnak linuxra. Ebben csak az a kellemetlen, hogy még a lecserélt linuxos kb 1/3-adát is inkább winre cserélik mint linuxra, a wintõl pedig szinte semmilyan piacot nem tud elvenni a linux. Hát ezért tartott ahol. Vagy lásd pl pda-k piacát, a win pda piacra lépése elõtt már ott volt a linux (a palm mellett) mikor kb 5 éve belépett a ms a piacra, mindenki csak legyintett, ma 80% körül van a részesedése, a linux gyakorlatilag kihalt onnan is.

" nagyválalatok a te fõ veszõparipád, amik szerinted Office futató drodokat jelenthet csak."

tévedés. A nagy (és közép) vállalatok teli vannak szerverekkel, ezek adják a szerverpiac legnagyobb részét és itt is tornymagasan a win vezet. Desktopon pedig teljesen mindegy milyen vállalatot nézünk, ott is.

"hány céget lehetetlenített el az MS ?"

és hányat az opensource? Ma lassan eladhatatlan bármi olyan szoftver aminek van valamilyen szinten mûködõképes opensource alternativája. És ki az aki fel tudja venni a versenyt az opensource-al? A legnagyobb mammutvállalatok, mint a ms, a kicsik eltûnnek. Lehet köszönni a linuxnak és az opensource-nak.

"google Linuxot használ már bocs, némi saját fejlesztéssel."

Aha, "némi" saját fejlesztéssel, kezdve az átirt kernellel, egészen a teljesen egyedi és saját fejlesztésû elosztott filerendszerrel. Juteszembe, hol is érhetõ el ezek forrása?

"Embedded területen meg jön fel, mint a talajvíz."

Na az pl egy teljesen a linuxnak való terület. (már, ha nem a pda-kat, smartphone-okat és egyéb emberrel közvetlenül kapcsolatban álló dolgokat értjük rajta)
Pl egyszerû routereken kiválóan elvan a linux, még én is preferelom. (komolyabb környezetben persze szóba sem jöhet, ott IOS a nyerõ)

Találós kérdés:
Melyik az a legnagyobb szoftver óriásként ismert cég ami a Novell SUSE Linux terjesztésében részt vesz ?

Hát igen m$ csak olyan gépeken van nagy elõnyben amelyen játszani szoktak, nem véletlenül 😊

Kikérem magamnak az óvodást, ott még nem járok.

Akkor egy pár dologra plz válaszolj légyszi.
Miért ennyire szívügyed az MS védelme? Ha az MS-nél dolgozol, akkor ez a kérdés meg van válaszolva, akkor igazad van, nincs is értelme tovább olvasnod.

Ha viszont nem, akkor nem értem mit téped a szád. Ok, elhisszük hogy értesz hozzá, senkinek nincs kedve megkérdõjelezni. Akárhány hozzászólásodat olvastam, mindenhol cáfoltál minden vistára érkezett panaszt, illetve pártoltad hogy mennyivel jobb az XP-nél.

De most komolyan? Miért? Az MS nem általad fog megmenekülni a csõdtõl, illetve semmilyen kitûntetést nem fogsz kapni azért, mert itt fikázod a linuxosokat. A win 95-tõl figyelemmel lehetett kísérni hogy minden wint fikáztak, mert a kor legmodernebb gépei kellettek hozzá hogy normálisan fusson (kis túlzással persze). Ettõl függetlenül mindegyik win sikeres lett, és az is lesz, mert MS-ék úgyis elérik. Vistára is nyugodj meg váltani fog mindenki elõbb utóbb. Mert jön a crysis meg a tököm tudja még mik, amik úgyis csak azon fognak futni. Tehát nem kell aggódni miattuk, túl fogják élni...

Akkor miért kell azt csinálni amit itt csinálsz? Kioktatsz mindenkit, hogy ajj, azért van hogy nem tetszik neked a vista mert szar a driver (ok, ez igaz), meg ki lehet kapcsolni azt az aero-t, meg hülye linuxos, jó ez a win mindenre, gyorsabb mint az xp (spec nekem olyan gépem van hogy az xp is szarul megy rajta, de te biztos bebizonyítanád hogy gyorsabb lenne vistával).

Van ennek értelme? 100 ezer emberbõl aki elolvassa a hozzászólásod, 1 ember fog elgondolkodni hogy ok, ennek a srácnak igaza van.
A win fikázás népsport az egész világon, mindenki leszarja hogy te meg tudod magyarázni hogy jó az. Ha jó lenne, akkor is fikáznák, ha nem, akkor is.

Na, ezek tükrébe minek csinálod?

Tetszik Bill Gates segge vagy mivan?

Kicsit a témához (ami nem a biztonság, hanem a vista, minden wines cikk arról szól hogy menjen itt a flame), a munkahelyemen van 1 db vistás gép, pusztán érdeklõdési szándékkal...néha 1-2 dolgot azon is kell tesztelni, ugyanis terjed mint az ebola az ie7-el együtt.
Egy elég fasza gépre van rákötve, a rendszergazda panaszkodott hogy lassú, én nem igazán vettem észre, de ugyebár az itthoni gépemen a passziánsz is akad, a munkahelyin meg annyi cucc fut hogy amiatt lassú.
De egyébként az aerot kikapcsolva lehet még jó, az aerotól viszont 10 perc intenzív használat alatt beszédültem.

IBM-nek AIX -van, hogy nevesítsük a Unxixát. (AIX-ra is van accom)
Fõleg fejlesztésböl, és termék támogatásból él és aztán vasakbol, és szoftverekbõl. (Sun Solaris, HP -nak HP-UX, mindketõ Linuxot is támogat, Dell-nek nincs saját Unixa, de Linuxot támogat)

2:1 arány hol elenyészõ?
A nagyválalatok a te fõ veszõparipád, amik szerinted Office futató drodokat jelenthet csak.

A piac kegyetlen nem mindenki marad életben, hány céget lehetetlenített el az MS ? Winre fejlesztõket is megszorongatott kezdve MediaPlayer -el.

google Linuxot használ már bocs, némi saját fejlesztéssel.
PORT STATE SERVICE VERSION
80/tcp open http Google httpd 2.1 (GWS)
Service Info: OS: Linux

Ne légy hülye, serverek tekintetében Linux közel sincs a lista végén ,sõt.
Desktop 2-3 % -kot meg senki sem vitatta.

Embedded területen meg jön fel, mint a talajvíz.

a második idézet ez lett volna: "Web szerverek piacán MS közel sem az elsõ."

"IBM jóval nagyobb cég, mint az MS, de ez mellékes."

tényleg mellékes, ugyanis nem a linux eladásából és supportálásából él, hanem bevételeinek 90% hardver eladásból áll. (az meg már külön vicc, hogy ha még ezt is lebontjuk, annak legnagyobb része fizetõs unix-okból jön és nem linuxból, de tényleg mindegy)

"IBM jóval nagyobb cég, mint az MS, de ez mellékes."

állitotta valaki ellenkezõjét? De a teljes szerver piachoz a webszerver piac igen elenyészõ. Mellesleg jön föl a ms a webszervereknél is mint a talajviz. Ma már csak 2 ingyenes linux webszerver jut 1 win-esre ami elég durva érték, figyelembe véve az ms szerver árát és hogy általában milyen egyszerû feladatra használják a webszervereket. Ha pedig úgy beleszerettél a nagyvállalatokba, akkor nézz meg egy fortune 1000-es listát, hogy mennyi is a wines webszerverek száma, mert ott erõsen a win vezet. Ja tudom kispályások <#vigyor2>

"és csak fejlett OS -re lehet rábízni"

ekkora marhaságot rég hallottam. szuperszámitógép OS-einek kb nulla közük van ahhoz amire a szerverpiac 90%-át használják. Nagyon speciális terület, nagyon speciális igényekkel.

"Az említett cégek nyereségesek, tudomásom szerint."

akkor most soroljak csõdbe jutott linuxos cégeket?

"google mit is használ ?"

saját, zárt forrású rendszereket, ha lehet még speciálisabb környezetben a szuperszg-ek. És? Nem az a kérdés, hogy speciális környezetben, mérnökök tucatnyaival, hónapok alatt, rá lehet-e heggeszteni egy linuxot egy fix rendszerre, persze, hogy rá lehet, bármit rá lehet. Az a kérdés, hogy a nagy tömegnek a mai napig alkalmatlan mind szerver mind kliens oldalon és ezen nincs mit vitatkozni, meg kell nézni a 2-3%-os részesedését.

IBM jóval nagyobb cég, mint az MS, de ez mellékes.
Web szerverek piacán MS közel sem az elsõ.
Adatbázisok területén sem.

Super számítógépekben nagy lóvé van, és csak fejlett OS -re lehet rábízni.

Az volt a kérdés megtérült-e a befektetés. Megtérült. Az említett cégek nyereségesek, tudomásom szerint.

google mit is használ ? Vagy hagyjuk az ilyen kispályásokat 😛

khm-khm, teljes IT beruházásokra forditott összeg. Amiben majd MEGPRÓBÁLJA a linuxot erõltetni, de azt is csak szerver oldalon és szó sincs ekkora összeg a linux FEJLSZTÉSÉBE forditásáról, hátmég egy ekkora összeg arra forditásáról, hogy kiváltság a microsoft termékeket. Igy már kicsit másképp hangzik, de azért jó kis ferdités volt, ha nem kérdezek rá még be is kajálták volna sokan <#vigyor2>

"RedHat/IBM háza táján is körbe nézhetsz esetleg, hogy állnak a részvényei."

nocsak, mostanában igy mérik a technológiai fejlettséget? Akkor bizony a ms igen jól áll. (a redhat meg igen nem, de ez most mellékes)

Top 500-al meg ne röhögtesd már ki magad, mi köze van annak nemhogy desktophoz, de úgy általában a - szerverpiac 90%-át adó - vállalati szerverekhez? Semmi? Ja... De jól hangzik.

top500
Novell video
RedHat/IBM háza táján is körbe nézhetsz esetleg, hogy állnak a részvényei.
És ajánlom a lent belinkelt videókat.

Nokia, Motorola ..stb. mobil eszközei.

Hát mondott ilyet, kicsit más kontexusban. Rendszeresen van kernel freez, amikor nem kerülhetnek bele újítások csak javítások. De az a legtöbb Open Source szoftvernél így van a kiadás közeli idõszakban, csak bugfixelés, kiadás után újra új featurék, freez - bugfix, kiadás ...

linuxworld, hup
Teljes IT fejlesztésre értendõ az összeg.

"Az egyes hardverelemekhez tartozó meghajtóprogramok sok esetben ellenõrizhetetlen forrásból származnak," >>
Az ilyen hülyeség úgy idegesít! Hogy lenne már ellenõrizetlen?A hardwarehez kapott telepítõlemezrõl tettem fel, pont úgy ahogy a többi sok ezer-százezer felhasználó is. Aki barom azt ez az új rendszer szerint se védi meg semmi, de nekem ne egy gép mondja már meg h mit tehetek fel és mit nem, eddoig se volt ezekkel semmi gond. Viszont hogynemmár az egész winyóm tartalmát töltsem fel a m$hoz "ellenõrzésre"(beleértve az akár szigorúan bizalmas dokumentunmokkal) h nincs-e vmi cuki kémprogramom... Az egész világot ugyse tudják ellenõrzésük alá venni...

"Japán kb. 1900 Milliárd HUF -tol , MS kiûzésére, Linux fejlesztésébe, ez kb. 5-6 szor annyi pénz, mint amenyiért a Vistát "

forrás?

egyébként teljesen mindegy, a linuxba 10 éve tolják bele az irdatlan pénzeket és semmire nem mennek vele. Ja de, odáig már eljuttak, hogy már torvalds is azt mondta, hogy annyi a hiba benne, hogy be kéne fagyasztani az összes fejlesztést és csak a lyukak és hibákat foltozni, mert nemhogy javul, hanem egyre bugosabb.

Meghatároztak egy számot, talán 500 , ha ez alatt van az ismert hibák száma kiadható.

"hát igen, annyira fizetnek érte, hogy még ingyen se volt képes 10 év alatt elterjedni, 2-3%-os részesedése van, úgy hogy dömpingáron, sõt ingyen adják, szemben egy méregdrága termékkel és mégis egyhelyben toporog."
Ugyan az a fõ érv elene gyakran, mint a Vista ellen, Nem kompatibilis az XP -vel 😊

Japán kb. 1900 Milliárd HUF -tol , MS kiûzésére, Linux fejlesztésébe, ez kb. 5-6 szor annyi pénz, mint amenyiért a Vistát fejlesztették. Õk akarnak lenni az elsõk itt is 😊
Aztán még pár nagy cég is tolja bele a lét, azt hiszem nem agódok 😊

Nézz utánna mit jelent a patch, nem csak bugfixet jelent.
HINT: diff -Naur file-old.c file-new.c >patch

"Nem értik meg hogy ezért fejlõdik a linux úgy ahogy?"

dehogynem értik, épp azért csinálják máshogy <#vigyor2>

"otthoni rendszereken tesztelnek ingyé, és vállalatok fizetnek érte, hogy válogatott, védett rendszerük legyen. "

hát igen, annyira fizetnek érte, hogy még ingyen se volt képes 10 év alatt elterjedni, 2-3%-os részesedése van, úgy hogy dömpingáron, sõt ingyen adják, szemben egy méregdrága termékkel és mégis egyhelyben toporog.

"A vista meg mostanság még odakinn ahol sok pénz van, ott is nyûglõdik. "

ehhez képest a ms történetének legjobb pénzügyi negyedévét hozta össze, amiben már benne voltak a vista és office 2007 eladások. Mi lesz, ha már "nem nyûglödik"? <#vigyor2>

"Ha van tesztelõ gárda, akkor gyorsan kiderült volna minden hiba a kiadás elõtt. "

mert a linuxot letesztelik ugye, azért kell 5x annyit patchelni akármelyik részét mint a win-t...

Ha van tesztelõ gárda, akkor gyorsan kiderült volna minden hiba a kiadás elõtt. Vagy nem értem mit teszteltek le. Bejön a win logó akkor kiadható? Azért ez lol lenne.

Mi van az MS felvásárolta az SG-t? Még amerikában is szidják, de mintha nállunk nem lenne más csak MS hír, meg vista ûberfasza hírek. Persze az MS tálalásában😄D

Ha azt akarja hogy mûködjön a rendszer, azt le is kéne tesztelni. Tesztelõ meg gondolom pár ember nálluk. Nem értik meg hogy ezért fejlõdik a linux úgy ahogy? otthoni rendszereken tesztelnek ingyé, és vállalatok fizetnek érte, hogy válogatott, védett rendszerük legyen. A vista meg mostanság még odakinn ahol sok pénz van, ott is nyûglõdik.

Ha nem érted mirõl beszélgetünk turul16-tal, akkor inkább ne szólj bele. Nem kötelezõ elolvasni hozzászólásokat. Ha pedig úgy döntesz, hogy elolvasod, akkor pedig kizárólag magdra vessél, ha valamivel problémád van.

"És szõrös már?"

Te jó ég! Mivagy te? Agyilag óvodás?

És szõrös már?

"Hol laknak az memória kezelõ, task kezelõ, I/O priv. kezelõ dolgok ?"

ntoskrnl.exe, azon belül is a task kezelõ/primitív memória kezelõ a mikrokernel-ben. I/O priv, pedig a ntoskrnl.exe-n belül a Windows NT Executive-ban valamint abban található a fejlettebb memória kezelõ dologok (Virtual memory manager).

"Miket tölt be elõsnek védett módba váltáskor ?"
XP/Server 2003-ig az ntldr védetmódú részét, Vista-nál pedig a bootmgr védetmódú részét. Igen a boot manager-tõl kezdve védetmódban van a rendszer. A Windows NT Executive futtatásához, még szükséges XP/Server 2003-ig az ntdetect.com lefutásának végeredménye, Vista-nál pedig a bootmgr betölti a winload.exe-t majd elindítja. Ezt követõen töltõdik az ntoskrnl.exe, hal.dll, kdcom.dll, bootvid.dll, (Vista-nál CLFS.sys), Registry HKLM\SYSTEM kulcsa, majd a boot ezsközt kezelõ meghajtók, particó és köteg kezelõ, a boot partició fájlrendszere, null.sys, beep.sys, fltMgr.sys, fileinfo.sys, i8042prt.sys(AT+PS/2 portkezelõ), PCI driver, ISA driver, PNPClass.sys, ISAPNP.sys, ha szükséges akkor AGP kezelõ drivere, majd jön a rendszer start. (Ezt részletesebben és pontosabban a Registry-ben a HKLM\System\CurrentControlSet\Service kulcsban lehet megnézni, és ott is csak azok a driverek amelyek índítási típusa rendszertöltés (azaz a megfelelõ kulcsban szereplõ Start változó értéke 0). A rendszer start után következnek a Rendszer inítású driverek, szûrõ driverek és egyéb kernel módú alkalmazások betöltése. Rendszer második inicializálása, ntdll.dll betöltése, smss.exe betöltése (Vista esetén még a wininit.exe betöltése), services.exe, majd a betöltött exe-k indítása. Ezt követõen a services.exe elkezdi a szolgáltatásokat betölteni, az smss.exe a szükséges alrendszerek (ekkor még csak a konzol módú Win32 alrendszer betöltése), services.exe elindítja az svchost.exe-ket illetve különbözõ szolgáltatásokat. Windows NT Executive prefetcheli a többi megmaradt Automatikus/késõbb kézi indítású drivereket, szolgáltatásokat, exe-ket, dll-eket, illetve ezek betöltését követõen indítja a drivereket. Futtatja az smss.exe az autochk.exe, stb. fájlokat. Elkezdõdik a pagefile-ok felhúzása, ismert .dll-ek betöltése, Winlogo.exe indítása, mely megköveteli a grafikus win32 alrendszer-t, Win32k.sys indítása, (Vista esetén még rendszer töltési típusba felhúzta a DXGKRNL.sys-t, most már csak a DXG.sys és a hozzá tartozó videókártya driver kernelmúdú része következik), videó alrendszer inicializálása. Használt programok prefetchelése (superfetchelése), lsass.exe indítása, miután elindult végre a winlogon.exe. Részletesebbet néz meg valmilyen Windows NT/Vista-val foglalkozó szakoldalon.

Hol laknak az memória kezelõ, task kezelõ, I/O priv. kezelõ dolgok ?
Miket tölt be elõsnek védett módba váltáskor ?

A kernel32.dll név inkább a win3.x-el való kompatibilitáshoz köthetõ (krnl386.exe, bár ott is inkább csak a tényleges kernel-hez(dosx.exe/vmm32.exe) + a DOS-hoz volt egy interface, semmi több).

Az ntdll.dll pl. sokkal fontosabb, de az sem pontosan a kernelhez, mint inkább a Windows NT Executive user-módú wrappelének tekinthetõ.

A kernel32.dll az egy Win32 API .dll a rendszernéhány alapszolgáltatásának az elérésére, semmi köze a kernelhez.

kernel32.dll -el mi lett ?

"Én nem ezt mondtam."

Akkor csak férreértés történt.

"Valóban, mely fileokat tekintitek ti a kernel részeként ?"

ntoskrnl.exe, hal.dll, kdcom.dll, bootvid.dll a többi kernel modú alkalmazás (Win32k.sys: 2D gyorsítás, régi ablakkezelõ; DXGKRNL.sys: a Vistaban a GPU ütemezõ eljárása, valamint a védett videókártya memória kezelõje, továbbá a videókártya driverének a figyelõje; watchdog.sys: dead lock figyelõ), különbözõ filter driverek (NTFS.sys, CLFS.sys, FASTFAT.sys, CDFS.sys, fltMgr.sys, fileinfo.sys, ClassPNP.pnp, ISAPNP.sys, NDIS.sys, stb.), egyszerûsítõ driver programozói felületek (videoprt.sys, dxg.sys, stb.), illetve driverek. Mindent a kernel részének tekinthetûnk, ami kizárólag a kernel mûködéséhez kell, az már más kérdés, hogy senki sem akarja csak a gépén a kernelt futtatni, hanem ki is szeretné használni a hardware-t és ehhez, bizony egyebek driverek és filter driverek is kellenek, illetve különbözõ extra szolgáltatások megvalósítása, amit pl.: a DX9Ex illetve a DX10 igényel, vagy maga az Aero Glass, illetve az új driver model).

Ezen most felsírtam 😊

"A UAC semmi köze a TPM-hez."
Én nem ezt mondtam.

"Kernel mode != kernel."
Valóban, mely fileokat tekintitek ti a kernel részeként ?

s/evultion/evolution/

Kedvenc buzz word természetesen: skálázhatóság 😊

tickless kernel,kernel mode preemption, kvm,hardend, selinux,monolitic,modular,elf,I/O Scheudlesrs (Anticipatory,Deadline,CFQ) , iptables, nat, libata, xfs, ext3, jfs, tmpfs, resierfs, nfs4, afs, plan9, coda, GFS, OCFS, fuse, ionotify, block tracing, profiling,Cryptographic API, low latency.
udev,dbus,hal
alsa,oss
Glibc/uclibc
YACC/bison , flex/lex,
gcc,binutils.
GTK,QT,wxwidgets
xfce,gnome,kde,wmaker,fluxbox
SDL,OpenGL2,OpenAL,cario
Python,Perl,mono(C#), ruby,ocaml,php,C,C++,D,Java
vim,eclipse,kdevelop,anjuta,ddd,valgrind/valkyrie
Gimp ,Blender, OpenOffice.org,deluge,firefox,evultion, PIM/KeyRing Manager,gaim
beryl,compiz,coral

Buzz word verseny!
Mindenki soroljon még ilyeneket 😊

Ebbõl él az sg? Ilyen reklámdumák mennyi pénzt hoznak? Ha sokat indítok én is egyoldalt, innen onnan öszeszedett cikkekkel megtûzdelve mikrofos marketingdumákkal.

Miazhogy nem?

Milyen flash nem megy??

"Nekem azt mondja meg valaki, a Vista miért nem engedi az RTL8029-es kártya használatát?"

10Mps-es kártyákat nem támogat.

"Ja és úgy indult, hogy lesz új fat a vistához. Az már magas és drága mi?
Helyete kiadták az xp-t új ruhába és agyanolyan vacak, sõt."

Új FAT-ról csak a Windows mobile-nál volt szó (Windows CE 6.0) és exFAT-nak hívták. Vista-nál WinFS-rõl volt szó, és ha szerencsénk van akkor a Vista SP1-ben meg is kapjuk.

"Helyete kiadták az xp-t új ruhába és agyanolyan vacak, sõt."

Te is csak az Aero-t látod az egész Vista-ban, pedig ott a WPF/WCF/WF/Card space, transactional NTFS, CLFS, IO priority, Memory page priority, BitLocker, Kernel patch protection, ReadyBoost, ReadyBoot, WDDM, GPU multitasking and protected GPU memory management, stb.

""Sõt, a Vistában a rendszergazda olyannyira nem rendelkezik mindenható jogokkal, hogy egyes fontos összetevõket a rendszer nem enged kitörölni a legmagasabb jogosultsággal sem."

Hát ez annál többnek tûnik."

A UAC semmi köze a TPM-hez.

"Mert a cikk azt írta teljes kernelt újra írták.
"win32k.sys in kernel mode.""

Kernel mode != kernel.

Lehet azért, mert nem tudja megmondani, hogy be van -e dugva a kábel, meg pár egyéb adatot.

Nekem azt mondja meg valaki, a Vista miért nem engedi az RTL8029-es kártya használatát? Mert nem biztosnágos? Kiírja a Vista, hogy a testén keresztül rakhatom csak fel, "This hardware is not supported anymore", és ha fel akarok rakni egy XP-s drivert, akkor "Unknown Error". Nevetséges!

Ja igen, biztosnág. Vista telepítés után fél órával három ismeretlen exe volt C meghajtóm gyökér könyvtárában, és csak IE7-et használtam. Futottak is szépen a ramban, és nem tudtam kilõni õket. Ha jól tudom az IE7 protected módban fut (ahogy minden más), és ha esetleg valami javascript-es vírus bejön rajta, az nem tud írni a C-re, csak ha OK-t nyomok. Jelentem nem kérdezett semmit, és nem is látogattam veszélyes oldalakat (pornó, warez, stb..). Ja és mindez 3 nappal a RTM megjelenése után volt.

Aeroban pl az a gáz, hogy a hordozható gépek üzemidejét veszi vissza rémesen. Pl MacOSX-nek is szép felülete van (Aqua; bár nem olyan csilivili mint az Aero) mégis 4 és fél óra üzemidõt tud kihozni a MacBookból. Vistával ugyanez 3.5 óra Aeroval együtt.

Én is xp-t használok, de mi a szart kell etetni a jónépet ezzel a hülyeséggel.
Szívok ezzel is eleget nemhogy pista. Felraktam megnéztem kész is lettem 5 perc alatt.
Szegény csóri polgár bemegy a pc shopba és biztosan a vistát fogják rátukmálni.
Komolyan mondom a következõ gépem egy mac-lesz! Elegem van ezekbõl a hülyékbõl.
Ja és úgy indult, hogy lesz új fat a vistához. Az már magas és drága mi?
Helyete kiadták az xp-t új ruhába és agyanolyan vacak, sõt.
Sajnos linux alatt nem megy a flash ez a baj, ha menne........

Mert a cikk azt írta teljes kernelt újra írták.
"win32k.sys in kernel mode."

>>Ebbõl szerencsére, csak az új BitLocker titkosítás maradt.
"Sõt, a Vistában a rendszergazda olyannyira nem rendelkezik mindenható jogokkal, hogy egyes fontos összetevõket a rendszer nem enged kitörölni a legmagasabb jogosultsággal sem."

Hát ez annál többnek tûnik.

"Tök biztonságos! 😊 Azért viszakozik minden gyártó a vistától."

Igen Tök biztonságos! A gyártok a hw "kompatibilitás" problémák miatt visszakoznak csak.

"Köszönjük az aero-t kössz-kössz de nem...."

Nem kötelezõ, de ha bírja a géped megéri, a játékok nem lesznek tölle lasabbak, kivéve ha ablakban játszol.

"helyette egy vacak sb 5.1-es driver-t belerakhattatok volna"

Ezt a Creative "minõségi" driver gyártóival beszéld meg, a Microsoft csak stabil drivereket volt hajlandó bele tenni.

"Na meg ez a vírusírtó biznisz. Vásárolja meg! -felszólítással."

Nekem aztán jöhetnek ezzel, nem használok vírus írtót.

"Az egerkurzor kezelést elfelejtették újra írni 😊"

Jaj, de szerettek már tényleg régóta javított hibákon ugrálni, akkor ennyí erõvel én is kicsit csámcsognék a Linux kernel useLib-bugján.

(Nem az egér kurzorral volt a hiba, hanem a win32k.sys-ben lévõ tömörített kép kezelõ rutinjával. Tudom, hogy egy darabig nem javították a hibát, de ha senki sem mászkált hülye crack oldalakra nem kapott el semmit.)

"Trusted Computing"

Ebbõl szerencsére, csak az új BitLocker titkosítás maradt.

Tök biztonságos! 😊 Azért viszakozik minden gyártó a vistától.
Szabó Gábor komám helyébe ennyi fizuért én is ezt mondanám.
Köszönjük az aero-t kössz-kössz de nem....
helyette egy vacak sb 5.1-es driver-t belerakhattatok volna Gábor.
Mit gondolsz hány pc-be van ilyen kártya?
Na meg ez a vírusírtó biznisz. Vásárolja meg! -felszólítással.
Hülyére keresitek magatokat, valamit csináljatok is érte.
Support oldal hogy áll?

Mindennapi vistás cikkünk ismét megvan 😊 Mehogymá' elfeledjük "kiazüberszuperhiperprofesszinális" 😊