116
-
#2
jó a cikk, de mi újat mondott amit eddig nem tudtunk? 
-
Carbine #3 Semmit! De azt kellemes, írott formában 
-
turul16 #4 Az egerkurzor kezelést elfelejtették újra írni :)
Én nem használnék olyan rendszert amin nincs tejes hatalmam.
SDL eddig Simple Direct Media Library rövidítésének ismertem.
Trusted Computing -
wanek #5 "A Vista stabilabb lesz?
- Biztosan stabilabb lesz, mert a korábban elmondottak értelmében a rendszer védi a saját integritását"
Mi az, hogy stabilabb lesz? Mikor? Hiszen már megjelent!!! -
#7
Majd 2 serivice pack után, ahogy eddig :) -
jpeg #8 Sosem lesz biztonságos ez a szar......
Windows sosem lesz biztonságos......
Ahhoz képest hogy egy unix/os2 lopás az egész NT sorozat, kib*szott szarra sikeredett....
hát, grat Billy!ügyi vagy, nagyon... -
jpeg #9 Ja meg az IE, az igen...
Meg a WMP, meg a Movie maker meg a többi izé... -
turul16 #11 s/Library/Layer/g
Miért nem szoltok :)
DirectMedia meg egybe írják.
Hát ennyire hülye vagyok, kódot tudok írni ami használja, de a neve már magas. -
BiroAndras #12 Vedd be a gyógyszered, mielőtt hozzászólsz. -
csorfab #13 Neked is grat, igazán színvonalas, intelligens beírást olvashattunk tőled, mellyel hozzájárultál, hogy mi, szegény gyökér felvilágosulatlan barmok közelebb kerüljünk a Nagy Igazsághoz, ezúton is köszönöm szépen. -
Emmegki #14 "A Vistáról pedig az olvasható a Microsoft honlapján, hogy az eddigi legerősebb védelemmel rendelkezik. Hogyan sikerült ezt elérni?"
slitty-slutty lefetty nyali-nyali
Úgy sikerült elérni, hogy a microsoft írja a saját honlapját, na mégis hogyan.
Azért ennyire nem kéne lesüllyedni, hogy napionlájnos reklámanyagot vesztek át, kedves esgé. -
#15
jpeg: Égesd magad nyugodtan, de ne az OS közösséget. Szinte biztos vagyok benne, hogy a te kezedben a Linux pont olyan szar, mint a Windows. Vagy egy Windows fanboy vagy, aki így próbálja az alternatív rendszerek használóit besarazni? Ügyes próbálkozás.
Ontopic: a cikk eléggé reklámszagú, a végéből viszont mást is ki lehet olvasni, mint ami oda van írva. Emlékeztek, 2000 előtt mekkora balhé volt az illegális szoftver? Gombamódra szaporodtak a cracker-csapatok, Magyarországon is szinte félévente alakultak új cracker-közösségek. Akkoriban óriási kérdés volt, hogy az illegális szoftvereket hogyan lehetne visszaszorítani, főleg a vállalati szférában. A cikk alapján úgy tűnik, megoldották: eladják a bugos, lyukas vackot, a rendes cucchoz közelítő frissítésekre pedig csak a legális felhasználók esélyesek. Le a kalappal, pofátlanul egyszerű megoldás! (Arról nem is beszélve, hogy a legalizálás elősegítése érdekében tett intézkedések mennyivel kényelmetlenebbé, ellenszenvesebbé tehetik a kereskedelmi szoftvereket, ezzel a szabadszoftverek előtt nyitva utat.) -
#16
ennek a cikknek az égvilágon semmi értelme - a reklámozáson túl, de még azzal is az ellenkező hatást érik el, mert ezután tuti hogy egy fityinget nem adok ezért a szarért, de még a főnököt is lebeszélem róla! -
strogg #17 Mindennapi vistás cikkünk ismét megvan :) Mehogymá' elfeledjük "kiazüberszuperhiperprofesszinális" :) -
turul16 #18 Tudjuk mi azt :) -
huuu #19 Tök biztonságos! :) Azért viszakozik minden gyártó a vistától.
Szabó Gábor komám helyébe ennyi fizuért én is ezt mondanám.
Köszönjük az aero-t kössz-kössz de nem....
helyette egy vacak sb 5.1-es driver-t belerakhattatok volna Gábor.
Mit gondolsz hány pc-be van ilyen kártya?
Na meg ez a vírusírtó biznisz. Vásárolja meg! -felszólítással.
Hülyére keresitek magatokat, valamit csináljatok is érte.
Support oldal hogy áll? -
A1274815 #20 "Az egerkurzor kezelést elfelejtették újra írni :)"
Jaj, de szerettek már tényleg régóta javított hibákon ugrálni, akkor ennyí erővel én is kicsit csámcsognék a Linux kernel useLib-bugján.
(Nem az egér kurzorral volt a hiba, hanem a win32k.sys-ben lévő tömörített kép kezelő rutinjával. Tudom, hogy egy darabig nem javították a hibát, de ha senki sem mászkált hülye crack oldalakra nem kapott el semmit.)
"Trusted Computing"
Ebből szerencsére, csak az új BitLocker titkosítás maradt. -
A1274815 #21 "Tök biztonságos! :) Azért viszakozik minden gyártó a vistától."
Igen Tök biztonságos! A gyártok a hw "kompatibilitás" problémák miatt visszakoznak csak.
"Köszönjük az aero-t kössz-kössz de nem...."
Nem kötelező, de ha bírja a géped megéri, a játékok nem lesznek tölle lasabbak, kivéve ha ablakban játszol.
"helyette egy vacak sb 5.1-es driver-t belerakhattatok volna"
Ezt a Creative "minőségi" driver gyártóival beszéld meg, a Microsoft csak stabil drivereket volt hajlandó bele tenni.
"Na meg ez a vírusírtó biznisz. Vásárolja meg! -felszólítással."
Nekem aztán jöhetnek ezzel, nem használok vírus írtót. -
turul16 #22 Mert a cikk azt írta teljes kernelt újra írták.
"win32k.sys in kernel mode."
>>Ebből szerencsére, csak az új BitLocker titkosítás maradt.
"Sőt, a Vistában a rendszergazda olyannyira nem rendelkezik mindenható jogokkal, hogy egyes fontos összetevőket a rendszer nem enged kitörölni a legmagasabb jogosultsággal sem."
Hát ez annál többnek tűnik. -
huuu #23 Én is xp-t használok, de mi a szart kell etetni a jónépet ezzel a hülyeséggel.
Szívok ezzel is eleget nemhogy pista. Felraktam megnéztem kész is lettem 5 perc alatt.
Szegény csóri polgár bemegy a pc shopba és biztosan a vistát fogják rátukmálni.
Komolyan mondom a következő gépem egy mac-lesz! Elegem van ezekből a hülyékből.
Ja és úgy indult, hogy lesz új fat a vistához. Az már magas és drága mi?
Helyete kiadták az xp-t új ruhába és agyanolyan vacak, sőt.
Sajnos linux alatt nem megy a flash ez a baj, ha menne........ -
csorfab #24 Aeroban pl az a gáz, hogy a hordozható gépek üzemidejét veszi vissza rémesen. Pl MacOSX-nek is szép felülete van (Aqua; bár nem olyan csilivili mint az Aero) mégis 4 és fél óra üzemidőt tud kihozni a MacBookból. Vistával ugyanez 3.5 óra Aeroval együtt. -
huuu #25 Mac és ca ca nem is drága -
turul16 #26
2.6.17 kernel óta létezik tickless patch.
2.6.21 -be került be a vanilla kernelbe (amit kernel.org ról szedhetsz le)
Intel kiadott egy OpenSource progit (PowerTOP) ami megmondja, melyik folyamat/driver mennyi energiát emészt fel (Ébreszti fel a rendszert), ezzel segítve a fejlesztőket, a még kisebb fogyasztás elérésében.
-
Chriss745 #27 Nekem azt mondja meg valaki, a Vista miért nem engedi az RTL8029-es kártya használatát? Mert nem biztosnágos? Kiírja a Vista, hogy a testén keresztül rakhatom csak fel, "This hardware is not supported anymore", és ha fel akarok rakni egy XP-s drivert, akkor "Unknown Error". Nevetséges!
Ja igen, biztosnág. Vista telepítés után fél órával három ismeretlen exe volt C meghajtóm gyökér könyvtárában, és csak IE7-et használtam. Futottak is szépen a ramban, és nem tudtam kilőni őket. Ha jól tudom az IE7 protected módban fut (ahogy minden más), és ha esetleg valami javascript-es vírus bejön rajta, az nem tud írni a C-re, csak ha OK-t nyomok. Jelentem nem kérdezett semmit, és nem is látogattam veszélyes oldalakat (pornó, warez, stb..). Ja és mindez 3 nappal a RTM megjelenése után volt. -
turul16 #28 Lehet azért, mert nem tudja megmondani, hogy be van -e dugva a kábel, meg pár egyéb adatot. -
A1274815 #29 ""Sőt, a Vistában a rendszergazda olyannyira nem rendelkezik mindenható jogokkal, hogy egyes fontos összetevőket a rendszer nem enged kitörölni a legmagasabb jogosultsággal sem."
Hát ez annál többnek tűnik."
A UAC semmi köze a TPM-hez.
"Mert a cikk azt írta teljes kernelt újra írták.
"win32k.sys in kernel mode.""
Kernel mode != kernel. -
A1274815 #30 "Ja és úgy indult, hogy lesz új fat a vistához. Az már magas és drága mi?
Helyete kiadták az xp-t új ruhába és agyanolyan vacak, sőt."
Új FAT-ról csak a Windows mobile-nál volt szó (Windows CE 6.0) és exFAT-nak hívták. Vista-nál WinFS-ről volt szó, és ha szerencsénk van akkor a Vista SP1-ben meg is kapjuk.
"Helyete kiadták az xp-t új ruhába és agyanolyan vacak, sőt."
Te is csak az Aero-t látod az egész Vista-ban, pedig ott a WPF/WCF/WF/Card space, transactional NTFS, CLFS, IO priority, Memory page priority, BitLocker, Kernel patch protection, ReadyBoost, ReadyBoot, WDDM, GPU multitasking and protected GPU memory management, stb. -
A1274815 #31 "Nekem azt mondja meg valaki, a Vista miért nem engedi az RTL8029-es kártya használatát?"
10Mps-es kártyákat nem támogat. -
#32
Milyen flash nem megy?? -
#33
Miazhogy nem? -
#34
Ebből él az sg? Ilyen reklámdumák mennyi pénzt hoznak? Ha sokat indítok én is egyoldalt, innen onnan öszeszedett cikkekkel megtűzdelve mikrofos marketingdumákkal. -
turul16 #35 Buzz word verseny!
Mindenki soroljon még ilyeneket :) -
turul16 #36 tickless kernel,kernel mode preemption, kvm,hardend, selinux,monolitic,modular,elf,I/O Scheudlesrs (Anticipatory,Deadline,CFQ) , iptables, nat, libata, xfs, ext3, jfs, tmpfs, resierfs, nfs4, afs, plan9, coda, GFS, OCFS, fuse, ionotify, block tracing, profiling,Cryptographic API, low latency.
udev,dbus,hal
alsa,oss
Glibc/uclibc
YACC/bison , flex/lex,
gcc,binutils.
GTK,QT,wxwidgets
xfce,gnome,kde,wmaker,fluxbox
SDL,OpenGL2,OpenAL,cario
Python,Perl,mono(C#), ruby,ocaml,php,C,C++,D,Java
vim,eclipse,kdevelop,anjuta,ddd,valgrind/valkyrie
Gimp ,Blender, OpenOffice.org,deluge,firefox,evultion, PIM/KeyRing Manager,gaim
beryl,compiz,coral -
turul16 #37 s/evultion/evolution/
Kedvenc buzz word természetesen: skálázhatóság :) -
turul16 #38 "A UAC semmi köze a TPM-hez."
Én nem ezt mondtam.
"Kernel mode != kernel."
Valóban, mely fileokat tekintitek ti a kernel részeként ? -
#39
Ezen most felsírtam :) -
A1274815 #40 "Én nem ezt mondtam."
Akkor csak férreértés történt.
"Valóban, mely fileokat tekintitek ti a kernel részeként ?"
ntoskrnl.exe, hal.dll, kdcom.dll, bootvid.dll a többi kernel modú alkalmazás (Win32k.sys: 2D gyorsítás, régi ablakkezelő; DXGKRNL.sys: a Vistaban a GPU ütemező eljárása, valamint a védett videókártya memória kezelője, továbbá a videókártya driverének a figyelője; watchdog.sys: dead lock figyelő), különböző filter driverek (NTFS.sys, CLFS.sys, FASTFAT.sys, CDFS.sys, fltMgr.sys, fileinfo.sys, ClassPNP.pnp, ISAPNP.sys, NDIS.sys, stb.), egyszerűsítő driver programozói felületek (videoprt.sys, dxg.sys, stb.), illetve driverek. Mindent a kernel részének tekinthetűnk, ami kizárólag a kernel működéséhez kell, az már más kérdés, hogy senki sem akarja csak a gépén a kernelt futtatni, hanem ki is szeretné használni a hardware-t és ehhez, bizony egyebek driverek és filter driverek is kellenek, illetve különböző extra szolgáltatások megvalósítása, amit pl.: a DX9Ex illetve a DX10 igényel, vagy maga az Aero Glass, illetve az új driver model). -
turul16 #41 kernel32.dll -el mi lett ? -
A1274815 #42 A kernel32.dll az egy Win32 API .dll a rendszernéhány alapszolgáltatásának az elérésére, semmi köze a kernelhez. -
A1274815 #43 Az ntdll.dll pl. sokkal fontosabb, de az sem pontosan a kernelhez, mint inkább a Windows NT Executive user-módú wrappelének tekinthető.