524
Az Univerzum eredete - próbálkozás a fizika meghatározására, értelmezésére
-
homeless #243 Semmi nem dönti el. Lentebb írtam, hogy szerintem a világot soha nem teremtették, hanem mindig létezett. Ha így van, akkor ezek az "anyagok" is léteztek a kezdetektől fogva, de egyformák nem lehettek volna mert, akkor nem alakulhatott volna ki semmi, ha pl csak 0-k lettek volna, akkor nem lett volna semmi. Tehát a világnak a létezése magában hordozza azt is, hogy különbözőek a tulajdonságuk. -
homeless #242 Na ez a része már nagyon magas.:) -
#241
ez két féle tulajdonság nem?
ööö es mi dönti el, hogy 1 vagy 0? -
Locutos #240 Jó meglátás!!
De a lényeg, hogy akkor megint mitől lenne anyag az anyag, és nem szimplán valami logikai egység?
Akkor most mi a világ, anyag vagy valami logikai elemek? :))
Hmm? :) -
homeless #239 Szerintem egészen addig lehet lebontani amíg 1 tulajdonsága marad.
Pl.: 1 vagy 0 -
Locutos #238 Igen nagyon jó volt a felvetés, addig nem is lenne baj hogy 2 elemi rész kék, három meg sárga, az lehetne a kék meg a sárga értelmezése. A bökkenő ott van, hogy ha az elemi részek össze tudnak kapcsolódni, akkor azt valami tulajdonság okozza, de ha ez így van akkor megint feltehető a kérdés: mitől/miért is az a tulajdonsága annak az abszolut elemi résznek hogy kapcsolódhatnak egymással? Ha pedig már ezt egyáltalán megkérdezhetem akkor aztjelenti hogy neki is kell legyen szerkezete, és ha van szerkezete akkor nem abszolut elemi rész, hanem csak valami részecske. Jól mondtam? -
#237
2 ig miert nem? és 23453424 ig? vagy vegtelenig? :)
(najo az már nem a világUNK ( vagy igen) ,de azzal hogy azt mondod 1 van és nemtöbb, azzal kizársz végtelen sok lehetoseget :P ) -
#236
ha nagyon érdekel a téma szerintem utannaolvashatsz szakkönyvekben, hogy hogyan alakulnak ki kemiai reakciok soran a legegyszerubb sejt szintu eletformak, es hogyan rendezodnek bonyolultabb szerkezetekké... :)
-
Locutos #235 Én úgy tudom, hogy az ŐsFöldön sok elektromos kisülés volt, meg aminósavak keletkeztek a jelenlevő primitív kiindulóanyagokból(metán, ammónia, stb) és a kisülések hatására, meg a kombinálódások hatására a sejtnél is jóval primitívebb "képződmények" keletkeztek, amik később valami sejtté fejlődtek -
#234
nem mondtad.
tehát van egy világunk, az osztható. És fölfele meddig lehet haladni? EGY-ig, nem? Egy egészig. -
#233
mondjuk attól kapcsolódnának össze, hogy hat rájuk ilyen-olyan természeti törvény. De attól még nincsenek tulajdonságaik, és csak ha összeállnak akkor lesz tulajdonsággal bíró anyag. :) na? -
#232
Na, ezért mondtam, hogy több sebből vérzik a tudományos magyarázat is. -
Locutos #231 De hol mondtam én hogy több??? -
homeless #230 "Élet csak életből keletkezhet. Nem?"
Ha élet csak életből keletkezhet, akkor, hogy jött létre az első élet amiből a többi élet keletkezett? Ha élő csak élőből keletkezhetne, akkor a legelső élő se jöhetett volna létre, tehát ez az állítás saját magát cáfolja. -
#229
Akkor magyarázd el légyszives, hogy élettelen anyagból, hogy jön létre az élet. :)
A földi élet kialakulását úgy (is) magyarázzák, hogy egy meteorittal került a földre. Na, de ez még nem magyarázza meg, hogy keletkezett. -
#228
De érted, másról beszélünk. Én nem mondom, hogy a világ véges, de azt mondom, EGY. -
#227
Igen, de ha arra figyelek, hogy ne gondoljak semmire, akkor mindig azon gondolkodom, hogy ne gondolkodjak. Meg nem tudom eldönteni, hogy most vajon gondolkodom e vagy sem:D. Az biztos, hogy nem olyan intenzíven, de szerintem ilyenkor is gondolok valamire. -
#226
Hmm.Érdekes.
#223:Összeállós kérdésre az én válaszom a vonzás. -
#225
Elvileg létrejöhet, mivel valahogy csak létrejött. Elemi részecskék összekapcsolódásából esetleg, de erre még csak más tippem sem nagyon van. -
#224
kis segítség: a figyelem nem gondolat. :P -
#223
honnan tudod hogy az anyagnak nem jobb ha osszeáll?
lehet hogy így több energiat tud leadni/felvenni vagy valami hasonlo, mintha csak ugy lenne a semmiben összevissza. -
_Vegeta_ #222 Tevedes. Az elet kialakulasa egy kemiai folyamat. Ez mar nem altalanos iskolai tananyag. ;) -
_Vegeta_ #221 Lattam egy modellt ami szerint fraktalba rendezodnek az univerzumok eszerint minden univerzum mellett egy masik univerzum van. Erdekes elgondolas. :) -
_Vegeta_ #220 Jajj a semmi fogalmat nehogy megprobaljuk magyarazni ugyanolyan ertelmetlen mint a vegtelen fogalma, vagy a -mikike!- veletlen fogalma. :D -
#219
Szerintem a tudományos elképzelések és a vallás is több sebből vérzik..
Az viszont biztos, hogy élet MAGÁTÓL nem jöhet létre. Élet csak életből keletkezhet. Nem? -
#218
Épp ezt akartam írni.Nagyon tetszik a topik.Bár nem nagyon értek én ehez,de mindenképpen jó és érdekes kérdés!Engem csak az érdekelne,hogy az univerzumon túl,mivan.Sokak gondolkodása szerint a semmi.De bármi lehet.De a semmi is vlmi.És az mi?Ezt talán egy nálunk fejletebb lény tudná megválaszolni!:P -
_Vegeta_ #217 A "divatkonyvet" szot kivennem, de kb enis igy latom. :)
mikike:
1) Se a telefonod se a tvd nem lett TEREMTVE. Keszitve lett kulonbozo anyagok osszessegebol.
2) Most mondjam hogy altalanos iskola 5-8. osztaly? Kemia, fizika, matematika, biologia.
#212: Egy ilyen kiserletet is lattam pszicho oran még 2eve. Egy csavot betettek ingerszegeny kornyezetbe. (nincs hang, sotet van stb) Es ebbe bele is lehet halni. Eleg durva volt. :S -
#216
Ezt a semmire gondolást már próbáltam. Pár másodpercig sikerült, de nem vagyok benne biztos, mivel ha nem gondolok semmire, akkor nem tudom figyelni, hogy most gondoltam e valamire vagy nem:D -
AranyKéz #215 "Schrödinger macskája
ez az elmélet nagyjából arról szól, ha nincs egy megfigyelő, akkor nem létezik a megfigyelt dolog sem
vagyis ha nincs isten/te, akkor nincs világ sem
hiszen nem tudod megtapasztalni, tehát számodra nincs"
AAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHH
-
#214
miért, amikor csak a számosságuk dönti el, a kialakuló anyag tulajdonságát?? -
#213
Ez jó nagy baromság. Minden ami körbevesz? Mutasd már meg nekem a levegőt ki teremtette oda neked. Biztos isten oda fin... lehelte az orrod alá. ez logikus -
#212
Te miért gondolod azt, ha az agyad hozná létre a gondolataid, akkor lenne felettük kontrollod?
Azt hiszed, hogy az agyad ura vagy?
Hogy irányítod? Hogy a tested irányítod?
Hogy benne vagy, és Te vagy benne?
Elég megpróbálni 5 percet úgy ülni, hogy ne gondolj semmire, meglátod, hogy pont fordítva van. -
#211
Elolvasott egy divatkönyvet és most mindent amit abban leírtak szent írásnak veszi. Ez logikus 
-
#210
összefoglalom, aztán megyek fürdeni:
1. minden ami körbevesz, ami tudom hogy jött létre, az úgy lett teremtve valaki által
a TV, a mobiltelefon, a számítógép, a programok
2. ha nem létezik Isten, csak az "anyag", akkor mi kényszeríti ezt a dolgot arra, hogy kupacokba, esetenként értelmes dolgokká álljon össze? miért nem csak lebeg a semmiben és szarik az egészre? neki úgyis mind1.
mégsem így van
(hirtelen ennyi) -
_Vegeta_ #209 Micsoda logikus? -
#208
Nincs megfigyelő nincs megfigyelt tárgy->helyes megállapítás. de attól még ugyan úgy ott van a macska a dobozban, csak nem mint megfigyelt tárgy, hanem mint macska a dobozban. -
_Vegeta_ #207 Ezaz latod!
Szerk: Szerintem csak marhulsz. Jo szokasom nekemis. :P -
homeless #206 Még mindig nem hallottuk a te elképzelésed.
Amúgy szerinted volt egy teremtő, mert semmi nem jöhet létre magától. Tételezzük fel, hogy volt/van egy teremtő, aki létrehozott mindent. De őt ki teremtette? Nem jöhet létre semmi magától. -
#205
mert ez a "logikus" -
#204
Mi lenne, ha nem mindig a hülye TV-dhez mint teremtett tárgyhoz térnél vissza. Nagyon összevissza beszélsz, és mindenre válaszolsz, csak éppen semmit nem mondasz.