Metánnal hajtanák a jövő rakétáit
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#131
Nem lobog.
A felsõ szélén van egy vizszintes pálca,amely az összegöngyölt zászlót ,miután kivetták a tokjából,lazán kifesziti.A gyûrötséget nem szüntette meg,igy a hullámos zászló nem sima,hanem a domborulatok a lobogás látszatát kelti,a légüres Hold felszinen.
A felsõ szélén van egy vizszintes pálca,amely az összegöngyölt zászlót ,miután kivetták a tokjából,lazán kifesziti.A gyûrötséget nem szüntette meg,igy a hullámos zászló nem sima,hanem a domborulatok a lobogás látszatát kelti,a légüres Hold felszinen.
#129
Kara kánként folytatom tanításom.
#128
Repülj madár, repülj!
Kara kánként folytatom tanításom.
#127
Valószínüleg igaza van
#126
Ki elõtt égtem be?<#buck>Õszíntén szólva nagyon nem érdekel mit gondolsz rólam.
#125
Igazatok lehet.
#124
LOL, te egy állóképrõl megállapítod, hogy vmi mozog/lobog.😊 Hát gratula.😊 A holdraszállásról és úgy általában az ûrkutatástól pedig szerintem 'picit' többet tudok, mint te, szóval a saját érdekedben ne menjünk bele.😊 A jövõben inkább nézz utána a dolgoknak, mielõtt a zászlóshoz hasonló módon beégedet magad.
#123
A zászlóhoz szólva: tessék.
Mellesleg feltettek a Holdra egy tükröt is, amivel mérhetõ a Föld-Hold távolság (#2).
De ez a téma ezerszer le lett rágva. Ajánlom figyelmedbe a Holdra szállás-mi az igazság? címû topikban
Mellesleg feltettek a Holdra egy tükröt is, amivel mérhetõ a Föld-Hold távolság (#2).
De ez a téma ezerszer le lett rágva. Ajánlom figyelmedbe a Holdra szállás-mi az igazság? címû topikban
#122
Szerintem nem rekononstruálták, mert az onnantól kezdve nem a holdraszállást ábrázolja...
#121
Kerestem egy képet neked.Ez itt mit csinál ha nem lobog?
#120
Képzeld elég jók tudok olvasni, de úgy látszik te nem...Láttad egyáltalán a felvételt?
#119
Mondtam én ilyet, hogy mikrofonnal vette fel?
#118
Gondolat. Ébresztõõõõ!!!
ha veszel egy kis autómodellt, kétfajta van:
- aksis elektromos: kb. 5 percig müxik
- naftás: kb. 30 percig müxik.
Hallóóóó!!!
ha veszel egy kis autómodellt, kétfajta van:
- aksis elektromos: kb. 5 percig müxik
- naftás: kb. 30 percig müxik.
Hallóóóó!!!
Kara kánként folytatom tanításom.
#117
"Mert a felvételen lobog a zászló a gyakorlatilag légüres térben..."
Nem lobog, max. addig mozog, amikor a rúd holdtalajba szúrása közben keltett rezgések le nem csillapodnak.
"Ennyi erõvel lehet, hogy ezt a hangot sem az ûrszonda vette fel?"
Senki sem mondta, hogy mikrofonnal vette fel a hangot... Értõ olvasással hogy állsz? Akkor újra: mért adatok audiojelekké alakítva. Szemléltetõ példa az egész....
Nem lobog, max. addig mozog, amikor a rúd holdtalajba szúrása közben keltett rezgések le nem csillapodnak.
"Ennyi erõvel lehet, hogy ezt a hangot sem az ûrszonda vette fel?"
Senki sem mondta, hogy mikrofonnal vette fel a hangot... Értõ olvasással hogy állsz? Akkor újra: mért adatok audiojelekké alakítva. Szemléltetõ példa az egész....
#116
Vagy esetleg a holdraszállás felvétele nem igazi mert az igazit senki nem vette föl hanem egy oktató jellegû rekonstruált felvétel?<#ravasz1>
#115
Az egyetlen ionhajtómûves szonda a SMART-1 volt
Mintha a Deep Space One is ilyen lett volna még 1998-ból, többek között.
Mintha a Deep Space One is ilyen lett volna még 1998-ból, többek között.
#114
lattad mar, hogy hogyan nez ki legures terben 1 kiszurt zaszlo ?
\"Holló, Hologram, Honolulu, Holokauszt, Hazugság\"
#113
Egyébként nagyon kemény.
#112
Egyébként amit elõször mondtak holdraszállásnak, az nem az volt ugye?Mert a felvételen lobog a zászló a gyakorlatilag légüres térben...Ennyi erõvel lehet, hogy ezt a hangot sem az ûrszonda vette fel?
#111
Sound of the solar Wind by Voyager
itt egy link egy NASA oldalra, nem ide vág, de most találtam, és félelmetes...
Akkor készült mikor a Voyager 1 áthaladt azon a határvonalon ahol megszûnik a napszél dominanciája 100+ AU (nap-föld távolság)...
Audio jelekké alakítva, halgatható.. nagyon brutális.. nekem a hátamon felált a szõr tõle... és ha belegondolsz hogy hol készült... hát hihetetlen...
HAIL THE PROBE ! 😄
itt egy link egy NASA oldalra, nem ide vág, de most találtam, és félelmetes...
Akkor készült mikor a Voyager 1 áthaladt azon a határvonalon ahol megszûnik a napszél dominanciája 100+ AU (nap-föld távolság)...
Audio jelekké alakítva, halgatható.. nagyon brutális.. nekem a hátamon felált a szõr tõle... és ha belegondolsz hogy hol készült... hát hihetetlen...
HAIL THE PROBE ! 😄
Common sense,based on a strict construction of the term,consists of what people in common would agree on:that which they\"sense\"(in common)as their common natural understanding. Go buy some!
#110
Kell hozzá némi beütés 😄, az átlag halandók általában az ehhez hasonló témákat "értelmetlen idõpocsékolás"-nak bélyegzik, és sokkal "fontosabb" problémákon törik a fejüket.. mint például hogy a lila vagy a piros inget vegye fel holnap reggel, és még kenyeret is kell venni a kisboltban.. 😄
Common sense,based on a strict construction of the term,consists of what people in common would agree on:that which they\"sense\"(in common)as their common natural understanding. Go buy some!
#109
Én csak "mûkedvelõ" vagyok.
Ha érdekel valakit a téma manapság már ott a rengeteg ismeretterjesztõ csatorna a kábelen. Discoveryn, Spectrumon és hasonlókon elég sok ilyen mûsor megy. No meg az Internet.
Mondjuk ezek meglehetõsen bulvárosított verziók, szóval nem szabad õket nagyon komolyan venni, de azért vannak benne jó dolgok is.
A csúsztatásokat meg utánna lehet megbízhatóbb forrásokból kipótolni.
Ha érdekel valakit a téma manapság már ott a rengeteg ismeretterjesztõ csatorna a kábelen. Discoveryn, Spectrumon és hasonlókon elég sok ilyen mûsor megy. No meg az Internet.
Mondjuk ezek meglehetõsen bulvárosított verziók, szóval nem szabad õket nagyon komolyan venni, de azért vannak benne jó dolgok is.
A csúsztatásokat meg utánna lehet megbízhatóbb forrásokból kipótolni.
#108
L3zl13 meg a többi... Ti ezt tanuljátok, vagy honnan a f*szbol tudtok ilyeneket? ;DD
Amugy a videó üt. (meg a hozzászólások is) 😄
Amugy a videó üt. (meg a hozzászólások is) 😄
#107
A szócikk alapján továbbra is az akkréciós lemez bocsátja ki a sugárzást, nem pedig maga a fekete lyuk. Éppen ezért inaktív fekete lyukak felderítésére nem is alkalmas.
#106
Hm. Tényleg. Kvantumfizika bekavar kicsit az "alap" fekete lyuk definícióba... 😊
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#104
Aha.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#103
"Erõs röntgensugárzás, ennek segítségével derítik fel az fekete lyukakat újabban."
Ez tuti?
Ez tuti?
Steam: Zero_hu Live!: Zero HUN
#102
Ûrbe telepítve? Ha jóltudom az egyetlen ilyen próbálkozás kudarcal végzõdött, amikor a hordozórakéta (ha jól emléxem egy proton) hibájából nem állt pályára az eszköz, és valamelyik óceánban kötöttek ki a légkörbe lépés után megmarad darabjai.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#101
Az oroszoknak van mûködõ reaktoruk. Jellemzõen itt is a katonai alkalmazásból lesz ûrtechnika, az ûrbe telepített radarok sok energiát igényelnek, azokhoz fejlesztgetik. Az oroszoknak van egy ilyen rendszere a 60-as évek óta, de hamarosan az amerikaiak is terveznek hasonlót.
#100
"Én nem tudok róla, hogy a fekete lyukak olyan nagy mennyiségû energiát bocsátanának ki. Sõt tudtommal pont az ellenkezõje igaz rájuk."
Erõs röntgensugárzás, ennek segítségével derítik fel az fekete lyukakat újabban.
Erõs röntgensugárzás, ennek segítségével derítik fel az fekete lyukakat újabban.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#99
Az egyetlen ionhajtómûves szonda a SMART-1 volt, pár éve, de az napelemekkel szerezte az energiát az ionhajtómû müködéséhez, amivel a holdhoz ment. RTG-ket a marson túli szondáknál használtak, a fedélzeti rendszerek eneriaellátásának biztosítására, de a 2-t együtt még nem, az elsõ ilyen lett volna a JIMO, ami nem is RTG-t, hanem normál atomreaktort vitt volna magával, de persze ezt elhalaszották.
Egyébként is a nukleáris meghajtás nem = a nukleáris áramfejlesztéssel.
Nukleáris meghajtás az amikor a reaktor közvetlenül hevíti fel a hajtóanyagot, és a ennek tágulása tolja elõre az az ûrhajót. Ionhajtómû nukleáris forrásból szerzett energiával, az nem nukleáris meghajtás, az ion meghajtás.
Egyébként is a nukleáris meghajtás nem = a nukleáris áramfejlesztéssel.
Nukleáris meghajtás az amikor a reaktor közvetlenül hevíti fel a hajtóanyagot, és a ennek tágulása tolja elõre az az ûrhajót. Ionhajtómû nukleáris forrásból szerzett energiával, az nem nukleáris meghajtás, az ion meghajtás.
Vain ei kuulu terroristien käsiin! CS. N. T. K. K.! SG az a hely ahol sunyi módon csöndben törölgetik a hozzászólásokat, indok nélkül. ;)
#98
A felvonót nem az ûrállomásra tervezték, hiszen az nem geostacionárius pályán kering. Tehát a felvonó alsó vége sokszáz kilométeres sebességgel száguldana a felszín felett.
Ami pedig a mélyûri napvitorlás megoldást illeti. Gondolom a Cosmos 1 az elsõ lépés lett volna ebbe az irányba. Sajnos a kudarc némileg visszavetette a projectet. Állítólag készül a következõ ilyen kisérleti mûhold, de tervezett idõpont még nincs a fellövésre.
Ami pedig a mélyûri napvitorlás megoldást illeti. Gondolom a Cosmos 1 az elsõ lépés lett volna ebbe az irányba. Sajnos a kudarc némileg visszavetette a projectet. Állítólag készül a következõ ilyen kisérleti mûhold, de tervezett idõpont még nincs a fellövésre.
A jövõben nem küldenek a mélyûr felé mûholdakat napvitorlával?Terveztek egyébként valamilyen felvonót az ûrálomásra, lett belõle valami?
#96
Ja, és hogy kipróbálták-e a napvitorlát.
Úgy tudom pár mûhold használ napvitorlát, de amennyire tudom ez csak minimális pályakorrekciókra szolgál.
A Cosmos 1 lett volna az elsõ komolyabb felhasználása a napvitorlának, mint elsõdleges meghajtás. A szerepe az lett volna hogy pusztán a napvitorla sagítségével a mûhold feljusson egy magasabb orbitális pályára. Sajnos a rakéta hibája miatt a kisérlet befuccsolt. 😞
Úgy tudom pár mûhold használ napvitorlát, de amennyire tudom ez csak minimális pályakorrekciókra szolgál.
A Cosmos 1 lett volna az elsõ komolyabb felhasználása a napvitorlának, mint elsõdleges meghajtás. A szerepe az lett volna hogy pusztán a napvitorla sagítségével a mûhold feljusson egy magasabb orbitális pályára. Sajnos a rakéta hibája miatt a kisérlet befuccsolt. 😞
#95
A forduláshoz szükséges meghajtás minimális lenne. Tulajdonképpen a manõverezõ rakétáknak megfelelõ.
Sõt talán még az is elhagyható, hiszen elég volna a napvitorla egyik felét összébb húzni, amitõl máris forgatónyomaték lépne fel, amivel szépen meg lehetne fordítani az ûrhajót.
Sõt talán még az is elhagyható, hiszen elég volna a napvitorla egyik felét összébb húzni, amitõl máris forgatónyomaték lépne fel, amivel szépen meg lehetne fordítani az ûrhajót.
Nem ismer valaki 1 oldalt (wikipédián kívül), ami részecskefizikával,ûrkutatással vagy rakétahajtómûkkel foglalkozik(,leírás is, nem csak hír)?(Ha lehet akkor magyar nyelvû legyen.)
#93
A fekete lyukak párolgása (Hawking sugárzás) egyátalán nem számottevõ csillagászati mércével, épp ezért nem is tudják mérni azt.
Ha tudnák, akkor ez egyértelmûen bizonyítaná a fekete lyuk elmélet helyességét.
A beléjük hulló anyag felhevülése és ebbõl kifolyólag erõteljes sugárzása pedig pontosan az ami. A fekete lyuk idézi elõ, de nem maga a fekete lyuk sugároz, vagy bocsát ki energiát. Szigorúan véve az akréciós lemez és a jetek sem részei a feket lyuknak.
Ha tudnák, akkor ez egyértelmûen bizonyítaná a fekete lyuk elmélet helyességét.
A beléjük hulló anyag felhevülése és ebbõl kifolyólag erõteljes sugárzása pedig pontosan az ami. A fekete lyuk idézi elõ, de nem maga a fekete lyuk sugároz, vagy bocsát ki energiát. Szigorúan véve az akréciós lemez és a jetek sem részei a feket lyuknak.
Igen igazad van, erre nem gondoltam.De akkor itt is kéne egy kis foszilis vagy valami mással menõ hajtómû amivel megfordulna.A kötélzet eléggé bonyolult, mert hatalmas a felület és könnyen összeakadhat.Kipróbálták már a valóságban a napvitorlát?És ha odaérne a célponthoz, akkor pedig elengedné a napvitorlát és rakétahajtómûvel száll le?
Köszi a linket. <#worship> Próbálkozom, de nem vagyok angolból még nagyon jó.
#90
Ha másik naprendszerbe mennek, akkor miért lenne gond a fékezés? Hiszen kb félúttol már nagyobb lenne a célpont naprendszer napjának fénynyomása, mint a saját napunkké.
Csak meg kell fordulni, hogy a kabin ezután a vitorla elõtt haladjon, és ne mögötte.
Csak meg kell fordulni, hogy a kabin ezután a vitorla elõtt haladjon, és ne mögötte.
#89
Pedig bizony elméletileg kibocsájtanak! A párkeltéssel az eseményhorizont közelében keletkezõ részecskék egyik fele eltávozik, a másik fele meg visszahull, így a fekete lyukak kvantummechanikai okok miatt folyamatosan párolognak, a kisebbek meg egyenesen ellforrnak.
A beléjük hulló anyag is olyan hõmérsékletre hevül, még az eseményhorizont átlépése elött, hogy olyan energia szörnyeket tudnak létrehozni, mint a kvazárok, gammakitörések.
Persze ez csak elmélet, mert ugye feketelyukat senki nem látott, csak ezeket a kitöréseket, és adódott, hogy egymással magyarázzák õket.
Bár egy szinten szerintem is igaz az amire te is gondolsz, hogy az amit mi térnek nevezünk, az nem olyan szabadon hajlítható, hogy pl fekete lyukakat hozzunk létre, mert már elötte felhasad!!!😉
A beléjük hulló anyag is olyan hõmérsékletre hevül, még az eseményhorizont átlépése elött, hogy olyan energia szörnyeket tudnak létrehozni, mint a kvazárok, gammakitörések.
Persze ez csak elmélet, mert ugye feketelyukat senki nem látott, csak ezeket a kitöréseket, és adódott, hogy egymással magyarázzák õket.
Bár egy szinten szerintem is igaz az amire te is gondolsz, hogy az amit mi térnek nevezünk, az nem olyan szabadon hajlítható, hogy pl fekete lyukakat hozzunk létre, mert már elötte felhasad!!!😉
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#88
Ha megy az angol, akkor Bussard ramjet wiki illetve RTG wiki
#87
Meg a Majmok bolygója is így kezdõdik, hogy a csákó valami napvitorlással nyomul és közben olvas valami feljegyzést, aztán kiderül hogy õ is majom!😉))
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
#86
Nukleáris energia + ion hajtómû. A hajtóanyag tömege a töredéke a kémiainak.
Kémiai rakéta egyszer használatos, felgyorsítja a szondát, aztán annyi. A régi szondák ezért voltak annyira kötöttek, ha elszámolták a pályájukat, semmi esély nem volt a késõbbi manõverezésre. A max. amire maradt energia, az a stabilizáció, a pörgés megakadályozása, de volt olyan szonda, ami emiatt veszett el.
Az ion hajtómûvel folyamatosan lehet gyorsítani a szondát/ûrhajót, van lehetõség manõverezésre. A problémája az, hogy nincs elég energiája egy felszállásra egy bolygóról. De összességében 2 nagyságrenddel több energiája van, mint a kémiai meghajtásnak.
Kémiai rakéta egyszer használatos, felgyorsítja a szondát, aztán annyi. A régi szondák ezért voltak annyira kötöttek, ha elszámolták a pályájukat, semmi esély nem volt a késõbbi manõverezésre. A max. amire maradt energia, az a stabilizáció, a pörgés megakadályozása, de volt olyan szonda, ami emiatt veszett el.
Az ion hajtómûvel folyamatosan lehet gyorsítani a szondát/ûrhajót, van lehetõség manõverezésre. A problémája az, hogy nincs elég energiája egy felszállásra egy bolygóról. De összességében 2 nagyságrenddel több energiája van, mint a kémiai meghajtásnak.
Az RTG és a bussard ramjet hogyan mûködik?Tudnál légyszi küldeni errõl egy linket?
#84
Én nem tudok róla, hogy a fekete lyukak olyan nagy mennyiségû energiát bocsátanának ki. Sõt tudtommal pont az ellenkezõje igaz rájuk.
Az pedig igaz, hogy senki nem látott még fekete lyukat, és hogy jelenleg még nem sikerül egyértelmûen bizonyítani a létezésüket. Ezzel együtt nem véletlenül ez az elmélet az általánosan elfogadott a megfigyelt jelenségekre. És tulajdonképpen bármi más is lenne mondjuk egy galaxis középpontjában fekete lyuk helyett, azt tudjuk, hogy nem hétköznapi normál állapotú anyagról van szó, tehát legalább ugyanakkora furcsaság lenne, és ugyanúgy anomáliákat produkálna.
Na mindegy. A fekete lyuk csak egy példa volt, mint az egyik legismertebb anomáliákal gyakran összefüggésbe hozott jelenség. Azt akartam vele példázni, hogy valamit akkor is tudunk tudatosan, sõt akár még megbízhatóan is használni, ha nem értjük mûködésének pontos tudományos hátterét.
Bár mostanában ez gyakran fordítva történik, de ne feledjük, hogy a tudományban általában a gyakorlatban tapasztaltakat kielemezve értjük meg a dolgok mûködését.
Az pedig igaz, hogy senki nem látott még fekete lyukat, és hogy jelenleg még nem sikerül egyértelmûen bizonyítani a létezésüket. Ezzel együtt nem véletlenül ez az elmélet az általánosan elfogadott a megfigyelt jelenségekre. És tulajdonképpen bármi más is lenne mondjuk egy galaxis középpontjában fekete lyuk helyett, azt tudjuk, hogy nem hétköznapi normál állapotú anyagról van szó, tehát legalább ugyanakkora furcsaság lenne, és ugyanúgy anomáliákat produkálna.
Na mindegy. A fekete lyuk csak egy példa volt, mint az egyik legismertebb anomáliákal gyakran összefüggésbe hozott jelenség. Azt akartam vele példázni, hogy valamit akkor is tudunk tudatosan, sõt akár még megbízhatóan is használni, ha nem értjük mûködésének pontos tudományos hátterét.
Bár mostanában ez gyakran fordítva történik, de ne feledjük, hogy a tudományban általában a gyakorlatban tapasztaltakat kielemezve értjük meg a dolgok mûködését.
Ha nem a Naprendszeren belül menne, hanem ki belõle, akkor tisztességesen felgyorsulhatna, mert nagyon sokáig érné fény.Szerintem azért akkora vitorla nem kéne.
Nagyon vékony lenne, mert a fény nagyon kicsi nyomást gyakorol rá.
Egyébként hogyan fékezne?Mert amirõl én hallottam, az 1 hatalmas vitorla volt ami egy apró "ûrkabin elé volt fogva".
Én egyébként asszem valamilyen sci-fi novellában olvastam róla, ami egy ilyen napvitorlával hajtott ûrhajó Föld-Hold versenyrõl szólt(,talán Arthur C. Clarke írta).
Nagyon vékony lenne, mert a fény nagyon kicsi nyomást gyakorol rá.
Egyébként hogyan fékezne?Mert amirõl én hallottam, az 1 hatalmas vitorla volt ami egy apró "ûrkabin elé volt fogva".
Én egyébként asszem valamilyen sci-fi novellában olvastam róla, ami egy ilyen napvitorlával hajtott ûrhajó Föld-Hold versenyrõl szólt(,talán Arthur C. Clarke írta).
Én a messzebbi út alatt a narendszernél messzebbi utakra gondoltam, ahonnan nem nagyon jönnek vissza az ûrszondák/ûrhajók( pl ha letelepülni mennének másik naprendszerbe az emberek).
Oldal 1 / 3Következő →