Ritka rendes lányt találni
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#4752
mit értesz bash alatt?
ASTERIX és TALPRAESETT TOM képregényeket vásárolnék és ELADNÉK!
#4751
Én küldtem be. 😊
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#4750
Még annyi jutott eszembe ehhez kapcsolódóan, hogy mióta ember az ember, azóta fáj neki, ha elveszít valakit, de most jössz te, és megmagyarázod, hogy amit te gondolsz, az természetibb természeti törvény.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#4749
Szab, valaki beküldött bash-re a pornó letöröltetõs sztorival😄😄😄d
#4748
A megtévesztett apácából, és Kortezbõl kiindulva most erre is lehetne azt mondani, hogy nem a szkepticizmussal, és a relativizmussal volt a baj, hanem azokkal, akik erre hivatkozva rosszat cselekedtek.
A Római birodalom hanyatlásánál is, az egyik fele a kereszténységet hibáztatta, hogy elfordult a régi istenektõl, a másik fele pedig a bálványimádókat. Mint ahogy az lenni szokott.
Buddha ugyan miért lett volna nihilista? Ha valakirõl, akkor róla elmondható, hogy járatos volt a bíbor palástban, ahogy a piszkos ruhában. Csak egy ember volt, akit ugyanúgy nem elégítettek ki az érzéki örömök, mint az isteni tudatállapotok.
Mi lenne az, ami nem VÉLT ESZKÖZ?
Szerinted aki nem kezeli a halált tabutémaként, aki tisztában van azzal, hogy mindenki meghal, aki életében vele volt és törõdött vele, az nem fog érezni semmit annak az embernek a halálakor, akit legjobban szeretett?
A halottainkat meg biztosan azért temetjük, hogy ne az útcán heverjenek össze-vissza, igaz? Csupán praktikussági, és egészségügyi okokból. De akkor minek mész temetésre? Vagy nem mész?
Ha egy barátom más kontinensre költözik, egyetlen dolog, amiért nem gyászolom meg az az, hogy nem halt meg. 😊 Ha meg úgy hal meg, hogy nem tudok róla, akkor meg azért, mert nem tudok róla.
A Római birodalom hanyatlásánál is, az egyik fele a kereszténységet hibáztatta, hogy elfordult a régi istenektõl, a másik fele pedig a bálványimádókat. Mint ahogy az lenni szokott.
Buddha ugyan miért lett volna nihilista? Ha valakirõl, akkor róla elmondható, hogy járatos volt a bíbor palástban, ahogy a piszkos ruhában. Csak egy ember volt, akit ugyanúgy nem elégítettek ki az érzéki örömök, mint az isteni tudatállapotok.
Mi lenne az, ami nem VÉLT ESZKÖZ?
Szerinted aki nem kezeli a halált tabutémaként, aki tisztában van azzal, hogy mindenki meghal, aki életében vele volt és törõdött vele, az nem fog érezni semmit annak az embernek a halálakor, akit legjobban szeretett?
A halottainkat meg biztosan azért temetjük, hogy ne az útcán heverjenek össze-vissza, igaz? Csupán praktikussági, és egészségügyi okokból. De akkor minek mész temetésre? Vagy nem mész?
Ha egy barátom más kontinensre költözik, egyetlen dolog, amiért nem gyászolom meg az az, hogy nem halt meg. 😊 Ha meg úgy hal meg, hogy nem tudok róla, akkor meg azért, mert nem tudok róla.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#4747
A régi görög társadalmat is a szofisták relativizmusa és általános szkepticizmusa juttatta (politikai, erkölcsi, vallási) válságba, azzal hogy tagadtak mindenféle abszolút és mozdíthatatlan alapelvet.
Szókratész önismeretre és a lelki képességek kézben tartását tanítva próbálta dolgot orvosolni, majd Platón az ideáival.
Lehet hogy Buddha nagyon okos ember volt, de ugyanakkor az egyik létezõ legnagyobb nihilista. Az élet élését leszámítva mindenben járatos volt...
Horatius mondta, hogy azt az embert kedveli aki a világi bíbor palástban is járatos (Arisztipposz), és a szegények, koldusok szakadozott piszkos ruháiban is (szinopei Diogenész).
Arisztipposz kijelentette, hogy az õ belsõ egyensúlya lehetõvé teszi számára, hogy félelem nélkül haladjon át a gazdagság, a hatalom, az erósz tengerén.
A boldogság...
Ez egy nagyon érdekes kérdés.
Mi a boldogság: barátság, párkapcsolat, szerelem, gazdagság, hatalom, kényelem, luxus?
Nem nem, ezek csak vélt eszközök az a boldogság eléréshez.
Egyik sem vezet (el) oda. Elég csak körbe nézni...
Így az állításod miszerint a: "a boldogság(...) (...) azon múlik, hogy (...) mennyire fanatikusan képesek benne hinni, mennyire hiszik el, hogy a sajátjuk az egyedüli üdvözítõ, igaz. " téves. Ez csak VÉLT ESZKÖSZ a boldogság eléréshez.
A halált illetõen.
Mindenkivel az életeben kell vele lenni, s az életben kell teljességre törekedni. Halálkor már kár sírni.
Halál ügyben a követendõ eljárás az, ahogy más halála esetén viselkedünk. Meghalt egy ember - pont.
Az orvos is akkor hibázik amikor vele szorosabb kapcsolatban álló embert kezel, mert nem tud objektív lenni. Ezért sem kezelnek velük szorosabb kapcsolatban álló embereket.
De hogy visszakanyarodjunk a témához: aki a halált nem tabutémaként kezeli, és tisztában van azzal, hogy az emberek meghalnak (még a szerettei is), nem kerget illúziókat, akkor nem lesz semmi gondja, és az istennek sem fogja felróni a dolgot.
A halál ugyan úgy természeti törvény mit a születés. Be kell kalkulálni, és a helyére kell tenni.
Még valami: tegyük fel, hogy egyik nagyon szeretted elköltözik egy másik kontinensre, s lehet, hogy soha többet nem hallasz felõle, s mégsem rendezel gyászszertartást... akkor sem ha a tudtod nélkül hal meg...
Szókratész önismeretre és a lelki képességek kézben tartását tanítva próbálta dolgot orvosolni, majd Platón az ideáival.
Lehet hogy Buddha nagyon okos ember volt, de ugyanakkor az egyik létezõ legnagyobb nihilista. Az élet élését leszámítva mindenben járatos volt...
Horatius mondta, hogy azt az embert kedveli aki a világi bíbor palástban is járatos (Arisztipposz), és a szegények, koldusok szakadozott piszkos ruháiban is (szinopei Diogenész).
Arisztipposz kijelentette, hogy az õ belsõ egyensúlya lehetõvé teszi számára, hogy félelem nélkül haladjon át a gazdagság, a hatalom, az erósz tengerén.
A boldogság...
Ez egy nagyon érdekes kérdés.
Mi a boldogság: barátság, párkapcsolat, szerelem, gazdagság, hatalom, kényelem, luxus?
Nem nem, ezek csak vélt eszközök az a boldogság eléréshez.
Egyik sem vezet (el) oda. Elég csak körbe nézni...
Így az állításod miszerint a: "a boldogság(...) (...) azon múlik, hogy (...) mennyire fanatikusan képesek benne hinni, mennyire hiszik el, hogy a sajátjuk az egyedüli üdvözítõ, igaz. " téves. Ez csak VÉLT ESZKÖSZ a boldogság eléréshez.
A halált illetõen.
Mindenkivel az életeben kell vele lenni, s az életben kell teljességre törekedni. Halálkor már kár sírni.
Halál ügyben a követendõ eljárás az, ahogy más halála esetén viselkedünk. Meghalt egy ember - pont.
Az orvos is akkor hibázik amikor vele szorosabb kapcsolatban álló embert kezel, mert nem tud objektív lenni. Ezért sem kezelnek velük szorosabb kapcsolatban álló embereket.
De hogy visszakanyarodjunk a témához: aki a halált nem tabutémaként kezeli, és tisztában van azzal, hogy az emberek meghalnak (még a szerettei is), nem kerget illúziókat, akkor nem lesz semmi gondja, és az istennek sem fogja felróni a dolgot.
A halál ugyan úgy természeti törvény mit a születés. Be kell kalkulálni, és a helyére kell tenni.
Még valami: tegyük fel, hogy egyik nagyon szeretted elköltözik egy másik kontinensre, s lehet, hogy soha többet nem hallasz felõle, s mégsem rendezel gyászszertartást... akkor sem ha a tudtod nélkül hal meg...
#4746
Kíváncsi lennék, hogy hány általad idézett 'nagy embernek' volt rabszolgája. Hánynak volt ágyasa. Hánynak csaptak rá otthon a kezére, vagy mondták neki, hogy ejnye-bejnye.
Vagy hányan csináltak olyat, ami akkor és ott elfogadott volt, most közmegvetés tárgya lenne.
Legtöbb ember képtelen lenne meglátni akár egy pillanatra is, hogy a hite csak egy a sok közül. Belepusztulna.
Én azt vettem észre, hogy még a boldogságuk sem azon múlik, hogy milyen az értékrendjük, sokkal inkább azon, mennyire fanatikusan képesek benne hinni, mennyire hiszik el, hogy a sajátjuk az egyedüli üdvözítõ, igaz.
Azért elég meredek, miután a szomszéd topicban azt írtad, hogy akit legjobban szeretsz, valószínûleg a halálakor semmit nem éreznél -itt osztani az észt az emberségrõl, az értékekrõl.
Vagy hányan csináltak olyat, ami akkor és ott elfogadott volt, most közmegvetés tárgya lenne.
Legtöbb ember képtelen lenne meglátni akár egy pillanatra is, hogy a hite csak egy a sok közül. Belepusztulna.
Én azt vettem észre, hogy még a boldogságuk sem azon múlik, hogy milyen az értékrendjük, sokkal inkább azon, mennyire fanatikusan képesek benne hinni, mennyire hiszik el, hogy a sajátjuk az egyedüli üdvözítõ, igaz.
Azért elég meredek, miután a szomszéd topicban azt írtad, hogy akit legjobban szeretsz, valószínûleg a halálakor semmit nem éreznél -itt osztani az észt az emberségrõl, az értékekrõl.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#4745
Valóban.Egyetértek salsoulal meg fantomlovaggal
#4744
Avagy nyerni a hülye is tud, de elegánsan veszíteni, csak egy igazi lord!
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#4743
Nem csak úriemberként kell tudni élni, sokkal nehezebb úriemberként halni is! 😄
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#4742
"odakint" --- Ez kész! <#idiota> da robot! <#nyes><#vigyor>
Amit nem tudunk az erkölcsök útján megtenni, azt nem szabad a törvények útján megtennünk. A fehér ember nagyon ért a pénzcsináláshoz, csak ahhoz nem ért, hogyan kell elosztani.
#4741
Nem értek egyet. Az emberi értékek nem kreálányok. Hisz ha az emberségesség csupán kreálmány, akkor éhezõ gyerekeken segíteni is az. Tehát ne tegyük, hisz csak korholmány az egész eszme amire épül. Dobjuk ki az együttérzést is embertársaink felé, hisz csak konvenció.
Az emberség egy természeti törvény. Azthiszem a legjobban Pak Munsu tábornok fogalmazta meg, sok száz éve: "Ha valaki egy nálánál gyengébbet lát, és kihasználni, felemészteni, elpusztítani tör azt, akkor az nem ember. Az állat, nem külömb egy rovarnál, mely a nála gyengébbeket eszi. Ember az, ki ha nálánál gyengébbel találkozik, megóvni akarja azt, és segíteni neki, még maga is meg nem erõsödik."
(A fordítás valószínûleg nem teljesen pontos. Az eredeti Ó kóreait ugyanis nem értem, csak a klaszikus kínai fordítást. És valseg a tudásom sem tökéletes. De a lényeg mindenképp ez!)
A zûrzavar és a Kháosz is a világ része. Igen. Mindíg is az volt. Ez nem azt jelenti, hogy hagyni kell, hogy elharapódzon és feleméssze a rendet, a stabilitást és az értékeket.
A harc velejárója, hogy mindíg van aki veszít, igen. De az már az emberség része, hogy a legyõzötteket nem megalázzuk és elpusztítjuk, hanem gyõzelmünk ellenére segítünk nekik elfogadhatóan élni. Ezt sok nép nem tette meg a történelemben, igaz. De õket nem az emberség vezérelete, hanem a kapzsiság, csak ráfogták hogy emberség. Lássuk be, Kortez, (pl) nem "megtéríteni" ment az indiánokat, hiába azt az ürügyet adta elõ. Rabolni ment! Tehát nem keverendõ össze a 2 dolog.
Az emberség egy természeti törvény. Azthiszem a legjobban Pak Munsu tábornok fogalmazta meg, sok száz éve: "Ha valaki egy nálánál gyengébbet lát, és kihasználni, felemészteni, elpusztítani tör azt, akkor az nem ember. Az állat, nem külömb egy rovarnál, mely a nála gyengébbeket eszi. Ember az, ki ha nálánál gyengébbel találkozik, megóvni akarja azt, és segíteni neki, még maga is meg nem erõsödik."
(A fordítás valószínûleg nem teljesen pontos. Az eredeti Ó kóreait ugyanis nem értem, csak a klaszikus kínai fordítást. És valseg a tudásom sem tökéletes. De a lényeg mindenképp ez!)
A zûrzavar és a Kháosz is a világ része. Igen. Mindíg is az volt. Ez nem azt jelenti, hogy hagyni kell, hogy elharapódzon és feleméssze a rendet, a stabilitást és az értékeket.
A harc velejárója, hogy mindíg van aki veszít, igen. De az már az emberség része, hogy a legyõzötteket nem megalázzuk és elpusztítjuk, hanem gyõzelmünk ellenére segítünk nekik elfogadhatóan élni. Ezt sok nép nem tette meg a történelemben, igaz. De õket nem az emberség vezérelete, hanem a kapzsiság, csak ráfogták hogy emberség. Lássuk be, Kortez, (pl) nem "megtéríteni" ment az indiánokat, hiába azt az ürügyet adta elõ. Rabolni ment! Tehát nem keverendõ össze a 2 dolog.
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)
#4740
"Szerintem az emberi létnek az az aspektusa, ami ilyen ideákhoz (vagy nem is tudom, hogy fogalmazzak) kapcsolódik -teljesen konvencionális. Emberi kreálmány. Ami szép, és jó, hasznos is, de csak emberi, és nem mentes hibáktól, és tévedésektõl."
Erre alapozva javaslom a maradék értékek teljes devalválását. Mert minden érték csak délibáb. Kezdjük mindjárt az emberi méltósággal.
Aztán holnaptól ismét kezdõdhet a klasszikus rabszolgaság... és a sárban való fetrengés...
"Egész civilizációkat pusztítottak ki emberségre hivatkozva."
Nem egészen.
Az csak az álca volt amivel a kóbor apácákat meg lehetett téveszteni.
"S így põre gazságomat Bibliából
ellopott kacatokba burkolom
S szentnek látszom az ördög szerepében."
"hogy egy kedves kolléga fogalmazott:"
""Ha a királyi székben hivatott ember ül és belõle életadó szellem sugárzik, az emberek között nincs betegség, a háziállatokat nem támadja járvány, a gabonát nem lepi el a gyom és a rozsda, a tartományok hercegei nem viszálykodnak, és a nép között nincsen szükség büntetésre." - "Ha pedig az emberek között fellép a betegség, a háziállatok között a járvány, a gabonát ellepi a gyom és rozsda - azért van, mert az ég csillagai nem járják törvényes útjukat, de hogy az ég csillagai nem járják törvényes útjukat, azért van, mert a templomok csarnokait elhanyagolják."
Íme az analógia. Íme a dolgok között levõ érzékfölötti azonosság, amelyet csak egyetlen ponton zavarjanak meg, az egész azonnal megzavarodik. A templom csarnokait elhanyagolják-keletkezik a járvány, a betegség, a rossz termés; a csillagok megváltoztatják pályájukat. Miért? Mert a háziállatok élete, az ember egészsége, a termés, a csillagjárás között rejtett azonosság van."
Erre alapozva javaslom a maradék értékek teljes devalválását. Mert minden érték csak délibáb. Kezdjük mindjárt az emberi méltósággal.
Aztán holnaptól ismét kezdõdhet a klasszikus rabszolgaság... és a sárban való fetrengés...
"Egész civilizációkat pusztítottak ki emberségre hivatkozva."
Nem egészen.
Az csak az álca volt amivel a kóbor apácákat meg lehetett téveszteni.
"S így põre gazságomat Bibliából
ellopott kacatokba burkolom
S szentnek látszom az ördög szerepében."
"hogy egy kedves kolléga fogalmazott:"
""Ha a királyi székben hivatott ember ül és belõle életadó szellem sugárzik, az emberek között nincs betegség, a háziállatokat nem támadja járvány, a gabonát nem lepi el a gyom és a rozsda, a tartományok hercegei nem viszálykodnak, és a nép között nincsen szükség büntetésre." - "Ha pedig az emberek között fellép a betegség, a háziállatok között a járvány, a gabonát ellepi a gyom és rozsda - azért van, mert az ég csillagai nem járják törvényes útjukat, de hogy az ég csillagai nem járják törvényes útjukat, azért van, mert a templomok csarnokait elhanyagolják."
Íme az analógia. Íme a dolgok között levõ érzékfölötti azonosság, amelyet csak egyetlen ponton zavarjanak meg, az egész azonnal megzavarodik. A templom csarnokait elhanyagolják-keletkezik a járvány, a betegség, a rossz termés; a csillagok megváltoztatják pályájukat. Miért? Mert a háziállatok élete, az ember egészsége, a termés, a csillagjárás között rejtett azonosság van."
#4739
Szerintem az emberi létnek az az aspektusa, ami ilyen ideákhoz (vagy nem is tudom, hogy fogalmazzak) kapcsolódik -teljesen konvencionális. Emberi kreálmány. Ami szép, és jó, hasznos is, de csak emberi, és nem mentes hibáktól, és tévedésektõl. Én úgy gondolom, hogy a pokolba vezetõ út is jószándékkal van kikövezve. Egész civilizációkat pusztítottak ki emberségre hivatkozva. Soha nem jutottunk volna el ide. Fején találtad a szöget. A feladás ugyanolyan emberi, mint a harc; ahogy egy kedves kolléga fogalmazott: egyensúly, és zûrzavar ugyanúgy a világ.
Amég harc van, addig van bukás is. Addig vannak legyõzhetetlenek, és legyõzöttek.
Saját kis igazsággal a jó és a rosszfiúk is, a jó és a rossz kislányok is. És mindenkinek csak az az igaz.
Amég harc van, addig van bukás is. Addig vannak legyõzhetetlenek, és legyõzöttek.
Saját kis igazsággal a jó és a rosszfiúk is, a jó és a rossz kislányok is. És mindenkinek csak az az igaz.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#4738
Alapmû <#idiota><#eljen>
#4737
Hát persze. Semmi sem örök. A Halhatatlanság minden szinten csak egy álom. Mindíg jön valami, valaki aki jobb, erõsebb. De vannak örök dolgok. A természet törvényei például. És az emberségesség törvényei. Ezek azok melyeket senki nem írt le soha, megfoghatatlan is, de mindenki érzi hogy ott vannak. Hisz ha valaki "rosszat" csinál, az is tudja hogy nem az a helyes. Mégis megteszi. Az, hogy valaki két lábon jár még nem jelenti, hogy ember az illetõ. Ember az aki képes Emberségesen viselkedni. A feladás pedig nem emberi szokás! Ha az lenne sosem jutottunk volna el ide. Ígyhát ismétcsak azt mondom amit eddig: Akik nem hajlandók feladni azok legyõzhetetlenek, és azoknak van igazán joguk Embernek nevezni magukat és a földön járni!
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)
#4736
Igen, lassan kezd úgy kinézni a világ, mint valami "kinek nagyobb a farka" bábszínház. Hidd el az Angol Birodalom sem fog örökké állni, lesz valaki, aki legyõzhetetlenebb, akinek magasztosabbak a céljai, és az eszméi.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#4735
Mikor adta fel az Angol birodalom? SOha! Még most sem, hogy "eredeti" mérete fregmentje. Még most is úgy viselkednek mintha övék lenne a világ. Azoka az emberek halnak meg akik feladják. Akik nem hajlandók feladni akik legyõzhetetlenek, és azoknak van igazán joguk Embernek nevezni magukat és a földön járni!
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)
#4734
"-(...) Te szereted Britney Spearst?
-Nem.
-Miért nem?
-Mert mindig kidugja a nyelvét, amikor énekel.
-Pontosan.. erre gondolok. Valami nem stimmel itt. Nincs minden rendben a világgal. Folyton nézed a TV-t. Az MTV-t.
Régen voltak ronda emberek is. Rondák, ...és tehetségesek. De mostanra. Mostanra mind eltûntek. Felszívódtak.
Ma már csak szép embereket látni.
Tudod mi lett a rondákkal?
-Meghaltak?
-Fogalmam sincs. Épp ezért kérdeztem.
Ha valaki popsztár akar lenni, akkor ma elsõ dolga, hogy tetováltasson magára valamit, meg magábarakat pár piercinget, vagy felpumpáltatja a mellét. És a..
másikat is. Vagy kigyúrja magát. Szoláriumozik. Epilálja a testét.
Olyan ez, mint ha egyre butábbá válna mindenki.
-Mindenki?
-Kivéve minket, Neon. Mert mi okosabbak, és ügyesebbek vagyunk. És vannak fegyvereink, meg telefonjaink."
-Nem.
-Miért nem?
-Mert mindig kidugja a nyelvét, amikor énekel.
-Pontosan.. erre gondolok. Valami nem stimmel itt. Nincs minden rendben a világgal. Folyton nézed a TV-t. Az MTV-t.
Régen voltak ronda emberek is. Rondák, ...és tehetségesek. De mostanra. Mostanra mind eltûntek. Felszívódtak.
Ma már csak szép embereket látni.
Tudod mi lett a rondákkal?
-Meghaltak?
-Fogalmam sincs. Épp ezért kérdeztem.
Ha valaki popsztár akar lenni, akkor ma elsõ dolga, hogy tetováltasson magára valamit, meg magábarakat pár piercinget, vagy felpumpáltatja a mellét. És a..
másikat is. Vagy kigyúrja magát. Szoláriumozik. Epilálja a testét.
Olyan ez, mint ha egyre butábbá válna mindenki.
-Mindenki?
-Kivéve minket, Neon. Mert mi okosabbak, és ügyesebbek vagyunk. És vannak fegyvereink, meg telefonjaink."
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#4733
Én már megharcoltam a magamét. Most önmagamat kell legyõznöm. Egy úriember angolosan távozik (aka észre se vegyék). 😄
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#4732
Okos ember észreveszi. De az okos és erõs ember még ki is ássa magát! Nyertek? Ugyan. Csak övég a bolygó, mi pedig a lehetõ legkisebb kisebbség vagyunk. Nekem ez csak egyvalamit mond, hogy nekik esélyük sincs!
Õk csak akkor nyernek igazán, ha szépen fekszem és lassan kiszenvedek. De én inkább harcolok az utolsó utáni lehelletig. Aztán vár a lakoma a Valhallában!
Õk csak akkor nyernek igazán, ha szépen fekszem és lassan kiszenvedek. De én inkább harcolok az utolsó utáni lehelletig. Aztán vár a lakoma a Valhallában!
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)
#4731
Nem akarás kérdése. Nyertek már réges-rég. Ez csak a végórák legutolsó, néhány nanomásodercnyi nyomorgása csupán. Okos ember felismeri, ha már élve elföldelték 6 méter mélyre és éppen simára döngölik odafent az agyagot, hogy legyen hova önteni az aszfaltot. Feküdj nyugodtan, tartsd zárva a szemed, ne menjen teli sárral, lassú szívverés, ne végy sok levegõt, úgy tovább tart, míg kiszenvedsz...
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#4730
Megértelek. Nagyon is jól. De ettõl még nem szeretném hogyni, hogy nyerjenek.
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)
#4729
Én nem. Nem izgat. Kiírtanak, mosolygok hozzá. Én már tudom, hogy utánunk senki nem fog melózni, építeni és fizetni. Majd akkor rájönnek, de szerencsére más késõ lesz. Engem vigyorogva temetnek!
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#4728
Látom hát. Ezért mondom, hogy szorítsuk ki õket!
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)
#4727
Minek. Látod mi folyik odakint.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#4726
És mégis... Ilyen emberbõl kéne a legtöbb... Célzott tenyésztés? 😄
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)
#4725
Mér? Mindig is az volt, csak a recesszív gének miatt termelõdünk kis létszámban néha újra.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#4724
Hehe... Azt mondod a "rendes ember" evolúciós zsákutca? SOkmindent megmagyarázna. 😄
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)
#4723
Ugye. De én sem, így kihalunk és így van ez jól.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#4722
Nem azok a bekopogós fajták. 😛
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)
#4721
Áh, én má nem keresem õket. Keresse õket a halál. Ha becsöngetnek, az más, de különben...
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#4720
Ezt nem mondtam. Azthiszem már kifejtettem, hogy jobban szeretem a 2 végét emgfogni, mert abból jobbal átszik a két végeredmény.
Ezt a 2 kifutást ismertem meg eddig. Meg számtalan embert aki még egyikhez sem érkezett meg, csak valameik felé tart... Még azt sem mondom, hogy egyik felé vetetõ útról nem lehet átfordulni a másikba. Sõt...
Ezt a 2 kifutást ismertem meg eddig. Meg számtalan embert aki még egyikhez sem érkezett meg, csak valameik felé tart... Még azt sem mondom, hogy egyik felé vetetõ útról nem lehet átfordulni a másikba. Sõt...
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)
#4719
Boldog új évet minden ritka rendes keresõnek! <#nyes>
Amit nem tudunk az erkölcsök útján megtenni, azt nem szabad a törvények útján megtennünk. A fehér ember nagyon ért a pénzcsináláshoz, csak ahhoz nem ért, hogyan kell elosztani.
#4718
"De ez már megint szélsõség. Vagy haszontalan csõcselék vagy nemesmagasztosméltóságos ember? És a kettõ közt? Mi lesz azzal, aki nem tud kiteljesedni? Vesszen? Nincs több esélye?"
Nem kell vesznie, ha törekszik a "kiteljesedésre" / rajta van a "kiteljesedésen".
Ha erre nem törekszik és eltékozolja az életet akkor abból "vesszen" lesz...
"Ha Anubis elé kerül, akkor majd megszívja... én nem vagyok isten, hogy ítélhessek. Keresem a jót, és ha egy "szemét selejtnek" titulált emberben találok, akkor annak örülök. Jelzi, hogy nincs minden veszve."
Csak az olyan rossz lehet jó, amelyik tudatában van, hogy rossz, és már dolgozik az ügyön...
A többi rosszban a jó csak ritka véletlen anomália (ami a rosszaságnak a része).
A jó nem állapot amit el lehet érni, vagy csak úgy van valakiben, hanem folyamatos ernyedetlen törekedés, munkálkodás.
Nem kell vesznie, ha törekszik a "kiteljesedésre" / rajta van a "kiteljesedésen".
Ha erre nem törekszik és eltékozolja az életet akkor abból "vesszen" lesz...
"Ha Anubis elé kerül, akkor majd megszívja... én nem vagyok isten, hogy ítélhessek. Keresem a jót, és ha egy "szemét selejtnek" titulált emberben találok, akkor annak örülök. Jelzi, hogy nincs minden veszve."
Csak az olyan rossz lehet jó, amelyik tudatában van, hogy rossz, és már dolgozik az ügyön...
A többi rosszban a jó csak ritka véletlen anomália (ami a rosszaságnak a része).
A jó nem állapot amit el lehet érni, vagy csak úgy van valakiben, hanem folyamatos ernyedetlen törekedés, munkálkodás.
#4717
'annyira nagy gond volt a gyerekvállalással ennek megoldására végül rengeteg arabot telepítettek be....'
Jobb lenne, ha utánanéznél a dolgoknak, srác...
Az igaz hogy a lányok, akik korán elkezdik a nemi életet (ugyanúgy a fiúk is) igencsak aktívak és gyakran cserélnek partnert, de ehhez az arabok idetelepítésének semmi köze 😊
Viszont az ingyen óvszer, ingyenes kivizsgálás (nemi betegség), ill. kedvezményezett abortusz lett ennek az eredménye.
Jobb lenne, ha utánanéznél a dolgoknak, srác...
Az igaz hogy a lányok, akik korán elkezdik a nemi életet (ugyanúgy a fiúk is) igencsak aktívak és gyakran cserélnek partnert, de ehhez az arabok idetelepítésének semmi köze 😊
Viszont az ingyen óvszer, ingyenes kivizsgálás (nemi betegség), ill. kedvezményezett abortusz lett ennek az eredménye.
Az emberi hülyeségnek csak alsó határa van! Nokia - Connecting People / Hackers - Disconnecting People
#4716
Mi lesz vele? Ide kerül a földre, amég be nem látja, hogy téved. 😄
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#4715
Ha Anubis elé kerül, akkor majd megszívja... én nem vagyok isten, hogy ítélhessek. Keresem a jót, és ha egy "szemét selejtnek" titulált emberben találok, akkor annak örülök. Jelzi, hogy nincs minden veszve.
Többivel egyetértek.
#4710: De ez már megint szélsõség. Vagy haszontalan csõcselék vagy nemesmagasztosméltóságos ember? És a kettõ közt? Mi lesz azzal, aki nem tud kiteljesedni? Vesszen? Nincs több esélye?
Többivel egyetértek.
#4710: De ez már megint szélsõség. Vagy haszontalan csõcselék vagy nemesmagasztosméltóságos ember? És a kettõ közt? Mi lesz azzal, aki nem tud kiteljesedni? Vesszen? Nincs több esélye?
you are like a butterfly, a caterpillar's dream to fly
#4714
Ez a kérdés a keresztény szerzeteseknek is okozott pár álmatlan éjszakát.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#4713
nyílván nem
#4712
brilliáns brilliáns brilliáns
#4711
Igen, és nyilván a Nagy Fáraó, és a hû szolgái kerültek a mennybe. 😊
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#4710
A kínaiak több ezer éven át vitatkoztak, hogy a "Xing" azaz az emberi alaptermészet (amivel születünk) vajon eredendõen jó, és a gonoszság késõbb jelenik meg, vagy eredendõen rossz, és esetleg megjavulhat bizonyos dolgok hatására? Én ammondó vagyok: Xing = Ren tehát: Az emberi alaptermészet = emberség. Az, hogy milyen utat választunk, és semmirekellõ csõcselék szegmensé sülyedünk, vagy felemelkedünk és "nemes" Emberként, méltósággal élünk és munkálkodunk, már a saját döntéseinken múlik. (Ok, még bejön pár faktor, de alapvetõen.)
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)
#4709
"Emberek vagyunk, hibákkal."
És igen, mindenki ezzel a kifogással jön ha korholni kezdik, hogy felmentse magát a hibák kijavítása alól.
A mondás úgy lenne helyes, hogy emberek vagyunk, hibákkal és feladatunk, hogy hibáinkat korrigáljuk, olyan szorgosan, mint ahogy ivóvizünket tisztítjuk, vagy mint ahogy a rizsbõl kiválogatjuk a hibás szemeket, vagy mint ahogy érceket finomítunk sat. - ám ez az utolsó szakasz mindig elsikkasztódik...
"Miért kellene õket a szemét közé vetni, mert nem teljesen tiszták?"
Mond Anubis-nak...
És igen, mindenki ezzel a kifogással jön ha korholni kezdik, hogy felmentse magát a hibák kijavítása alól.
A mondás úgy lenne helyes, hogy emberek vagyunk, hibákkal és feladatunk, hogy hibáinkat korrigáljuk, olyan szorgosan, mint ahogy ivóvizünket tisztítjuk, vagy mint ahogy a rizsbõl kiválogatjuk a hibás szemeket, vagy mint ahogy érceket finomítunk sat. - ám ez az utolsó szakasz mindig elsikkasztódik...
"Miért kellene õket a szemét közé vetni, mert nem teljesen tiszták?"
Mond Anubis-nak...
#4708
Ejhhhh... õk is olyan fekete fehérek voltak....
#4707
Szélsõséges volna vállalni a felelõsséget a saját gondolatainkárt és tetteinkért?
Szélsõséges volna döntéseket hozni, és gondolni valamit valahogy?
Nem, nem így értettem. Eddigi hsz-eidben az jött le nekem, hogy az emberiséget és az emberi természetet úgy általában nem tartod túl sokra, az lenne a szélsõséges, ha ez a negatív világkép határozna meg. Nekem csak a "jó lesz még valamire" típusú dolog hiányzott, az ilyenekbõl bármi kisülhet. De tökéletesen megmagyaráztad, és egyet i értünk. 😊
#4699: Szerintem az emberek túlnyomó többsége nem desztillált vizet iszik, mégsem pusztulnak bele a csapvízbe vagy a palackos vizekbe. Nem tökéletesen tiszta, de nem is egészségtelen... Emberek közt is sok olyan van, akik bár nem " " tökéletesek" ", vannak hibáik, mégis sok mindent lehet tõlük tanulni. Miért kellene õket a szemét közé vetni, mert nem teljesen tiszták? Emberek vagyunk, hibákkal.
Szélsõséges volna döntéseket hozni, és gondolni valamit valahogy?
Nem, nem így értettem. Eddigi hsz-eidben az jött le nekem, hogy az emberiséget és az emberi természetet úgy általában nem tartod túl sokra, az lenne a szélsõséges, ha ez a negatív világkép határozna meg. Nekem csak a "jó lesz még valamire" típusú dolog hiányzott, az ilyenekbõl bármi kisülhet. De tökéletesen megmagyaráztad, és egyet i értünk. 😊
#4699: Szerintem az emberek túlnyomó többsége nem desztillált vizet iszik, mégsem pusztulnak bele a csapvízbe vagy a palackos vizekbe. Nem tökéletesen tiszta, de nem is egészségtelen... Emberek közt is sok olyan van, akik bár nem " " tökéletesek" ", vannak hibáik, mégis sok mindent lehet tõlük tanulni. Miért kellene õket a szemét közé vetni, mert nem teljesen tiszták? Emberek vagyunk, hibákkal.
you are like a butterfly, a caterpillar's dream to fly
#4706
Az egyiptomiakhoz, azon belül Anubis-hoz kell fordulnunk:
A félhomályos oszlopcsarnok közepén egy kétkarú mérleg; egyik tányérján egy tollpihe, a másikon egy emberi szív. A mérleg mellett a sakálfejû isten, Hórusz jelzi a trónon ülõ Ozirisznek, hogy a halott lelke a túlvilág mely tájára kerülhet, a Mennybe vagy a Pokolba. Thot, a halottak istene feljegyzi az eredményt...
A félhomályos oszlopcsarnok közepén egy kétkarú mérleg; egyik tányérján egy tollpihe, a másikon egy emberi szív. A mérleg mellett a sakálfejû isten, Hórusz jelzi a trónon ülõ Ozirisznek, hogy a halott lelke a túlvilág mely tájára kerülhet, a Mennybe vagy a Pokolba. Thot, a halottak istene feljegyzi az eredményt...
#4705
<#eljen>
Annyival kiegészítve, hogy az emberek többségében az élet értelme homályban marad. S inkább keresik a piát mint a választ.
Nomeg az életterv... az nonszensz...
"Egy nekem tízezer, ha a legkülönb."
""Embert keresek!".
Ezt olyankor felelte, amikor pl. fényes nappal kezében lámpással sétált az utcán, és megkérdezték tõle, mért hord égõ lámpást fényes nappal. Válaszával arra utalt, hogy embernek lenni többet jelent, mint kétlábon járni, enni, inni, aludni, szaporodni. Az ember ritka érték, és még fényes nappal, lámpafénynél is ritkán találni meg azt a lényt, aki joggal viseli magán az ember jelzõt."
Annyival kiegészítve, hogy az emberek többségében az élet értelme homályban marad. S inkább keresik a piát mint a választ.
Nomeg az életterv... az nonszensz...
"Egy nekem tízezer, ha a legkülönb."
""Embert keresek!".
Ezt olyankor felelte, amikor pl. fényes nappal kezében lámpással sétált az utcán, és megkérdezték tõle, mért hord égõ lámpást fényes nappal. Válaszával arra utalt, hogy embernek lenni többet jelent, mint kétlábon járni, enni, inni, aludni, szaporodni. Az ember ritka érték, és még fényes nappal, lámpafénynél is ritkán találni meg azt a lényt, aki joggal viseli magán az ember jelzõt."
#4704
hmmmmm
Értem én, csak leszarom. :) Nem kell válaszolnod, igazam van.
#4703
Szélsõséges volna vállalni a felelõsséget a saját gondolatainkárt és tetteinkért?
Szélsõséges volna döntéseket hozni, és gondolni valamit valahogy?
Hidd el, nem fekte-fahér alapon látom a világot. Inkább csak szürke árnyalatokat különböztetek meg. Ettõl függetlenül, ha nem hinném hogy ha elég munkát fektetek bele, e szürkébõl, itt-ott elõtûnik a fehér, akkor mi értelme lenne egyáltalán levegõt vennem reggel?
Látom én a sok szennyet amit az emberiség képes magakörül csinálni. Minden szinten. Mind fizikai, mind társadalmi, mint pszihológiai (stb). De ettõl még azt is látom, hogy az ember milyen hihetetlen csodákra is képek. Hogy mit képes elérni. És ezért úgyvélem, megéri keresgetni azokat a gyöngyszemeket. Igen, lehet hogy közben a "kezünkbe akard" egy-két dolog, ami bár nem gyöngyszem, de nem is szemét. Olyan "jó lesz még valamire" típusú dolog. De ettõl még nem kell ezzel beérni! KEresni kell tovább!
Én a magam részérõl inkább választok bármikor egy nehezebb utat ami elvezet egy magasabb célhoz, mint egy szép lagymatag utat, ami csak úgy vezet de max középszerû eredményre. Ma a legtöbben az utóbbit teszik. Ellébecolnak, az se baj ha lefelé visz az út, csak mászni ne kelljen. ÉS így várnak boldogságot? Így várják hogy bármi jobbra forul? Hát nem fog! Ahoz befektetett energia kell!
Szélsõséges volna döntéseket hozni, és gondolni valamit valahogy?
Hidd el, nem fekte-fahér alapon látom a világot. Inkább csak szürke árnyalatokat különböztetek meg. Ettõl függetlenül, ha nem hinném hogy ha elég munkát fektetek bele, e szürkébõl, itt-ott elõtûnik a fehér, akkor mi értelme lenne egyáltalán levegõt vennem reggel?
Látom én a sok szennyet amit az emberiség képes magakörül csinálni. Minden szinten. Mind fizikai, mind társadalmi, mint pszihológiai (stb). De ettõl még azt is látom, hogy az ember milyen hihetetlen csodákra is képek. Hogy mit képes elérni. És ezért úgyvélem, megéri keresgetni azokat a gyöngyszemeket. Igen, lehet hogy közben a "kezünkbe akard" egy-két dolog, ami bár nem gyöngyszem, de nem is szemét. Olyan "jó lesz még valamire" típusú dolog. De ettõl még nem kell ezzel beérni! KEresni kell tovább!
Én a magam részérõl inkább választok bármikor egy nehezebb utat ami elvezet egy magasabb célhoz, mint egy szép lagymatag utat, ami csak úgy vezet de max középszerû eredményre. Ma a legtöbben az utóbbit teszik. Ellébecolnak, az se baj ha lefelé visz az út, csak mászni ne kelljen. ÉS így várnak boldogságot? Így várják hogy bármi jobbra forul? Hát nem fog! Ahoz befektetett energia kell!
Don\'t take anything for granted. (Ne tekints semmit magától értetődőnek.)