Ritka rendes lányt találni

Remélem a Windózod meg az Ofiszod meg a Néród meg az empéhármaid, filmeid mind-mind legálisak <#kacsint>

<#nevetes1>
Egyáltalán nem úgy tûnik, hogy közöd nincs hozzá, és az egyiket még véded is.
Nem az a jogilag sértõ ha vki nem ad számlát, és a szerzõ nevének feltütntetése nélkül más angol ebook-okból ollózza össze mûvét?

Persze, salsoul megvette, csak hogy most törvénysértõ módon oszthassa meg másokkal. 😄

Kettõnk közül te vagy, aki olvasta a két feltöltött e-bookot is, arról igazán nem tehetek, hogy találsz bennük olyasmiket, amik hasonlóak az én gondolataimhoz is. 😛

Ha feltételeznénk, hogy nagyon tetszel és azt mondanám, hogy egy kapcsolatot most nem akarok/tudok felvállalni, de ha ráérek, szívesen találkozok veled pár órára, hogy jól érezzük magunkat, akkor ennek melyik részét nem hinnéd el? 😛

Mindegy Lirion, mindegy.
Majd ha tudsz valami sajátot és eredetit szólalj meg - ahogy nekem mondtad.

Tapasztalat? Mindenesetre azt látom, hogy téged hülyébbé tett.

Szerintem evidens: egyiknek sem. Hogy miért?
A lánynak: nem a szavaknak kell hinni, hanem a tetteknek. Tehát ha átvágják, ne siránkozzon.
A srácnak: szerintem már kifejtettem egy párszor, hogy a Lirionhoz hasonló kanegereknek miért nem hiszek. 😊

És mûködik a maga szintjén a maga célközönségében.
Mindazonáltal jó - széles körûen használható - tippek is vannak bennük.

Az okosat okosabbá teszi, a hülyébbet még hülyébbé.

én is beleolvastam mindkettõbe... elképesztõen felszínes írások, ezekért valaki pénzt adott ki?

Irtam valahol, hogy a sajátom?
Ez Lirion forrása csak.

Lehet, csak mégis passzol ahhoz, amit a világban tapasztalok.

Ez lenne a saját gondolat? Érdekes fogalmaid vannak a sajátról...

Mindkettõbe beleolvastam. Hááááááát... Vannak benne szerintem orbitális hülyreségek. Nem vagyok Dun Huan, de néha a falat kapartam olvasás közben.

egyébként nem érdekel, hogy mennyire tûnök fel negatív színben, ha abban tûnök fel, amikor nincs igazam. Sõt, szeretem ha kiderül hogy nincs igazam, mert azoktól az alkalmaktól haladok elõre. Most is szeretettel és tudásvággyal várom, hogy olyat másolj be, ami miatt negatív színben tûnök fel, mert abból tanulhatok és fejlõdhetek.

ja. most azt is megtudtam, hogy az összefüggéseid megismerésével negatív színben tûnnék fel. Ráadásul ettõl még félek is.
Kezdjük ott, hogy ki a szart érdekli hogy milyen színben tûnik fel egy fórumon? ne beszélj már hülyeségeket.
Másrészt amit bemásoltál valóban összefüggés, de az összefüggõség az alapállítást nem teszi igazzá.
Ne higgy el attól valamit, mert egymásra építve logikus a kapcsolat. Attól még lehet, hogy az alap egy kupac szarból táplálkozik.

Mindegy, hogy te hogy gondolkodsz a témáról, és hogy mennyire tiltakozol ellene. Mert a témát nem érdekli, hogy miként vélekedsz róla.
És általában azok tiltakoznak leginkább, akik attól tartanak, hogy bizonyos összefuggések számbavételével negatív színben tûnnek fel.

Mindent szkeptikusan fogadok, és addig tartok fennt, amig valami - leginkább tapasztalás - másról meg nem gyõz.

Legutóbb egy olyan mûbõl idéztem mely az emberiség varázslatait és babonáit vizsgálja, leplezi le és mutatja meg a mögöttük álló jelenséget úgy mint a sugallhatóság, szugerálás.

most ugye nem próbálod meg bemagyarázni nekem, hogy én valójában nem kérdõjelezem meg az általam tisztelt emberek bizonyos véleményét vagy cselekedeteit, ami nincs összhangban az én nézeteimmel?
Annak ellenére, hogy én tudom magamról, hogy igen?
Áh. Néha akkora faszságokat idézel, hogy az már fáj.
Ugyanazt tudom mondani most is, mint a #7569 utolsó két sorában.

már megbocsáss, de ez egy idióta gondolat, a mindent benyaló, mérlegelni képtelen idióta fanatikusokról.
Az emberek nagy része NEM így viselkedik, ismételten hangsúlyozom.
Nehéz szkeptikusan olvasni azt, amit olvasol?
Ezek szerint te pont abba a kisebbségbe tartozol, aki mérlegelés nélkül nyal be dolgokat.

Én csak arra akartam utalni - forrásaidat feltüntetve, a #7576 kapcsán -, hogy mikor fogsz végre saját eredeti kútfõbõl - tapasztalásból származó - gondolatokkal elõállni, ami nem lenti könyvekbõl táplálkozik? <#vigyor2>

Attol, h nincs R meg C a szerzoi jogok meg elnek. De mind1, te tudod, mit csinalsz, felolem kirakhatod az index fooldalara is a linket, nem fog zavarni.

Ja és ez lemaradt: <#kacsint>

Lehet, hogy fizetõs de nem jogvédett.
Sehol sem láttam sem azt, hogy (R) sem azt, hogy (C).
ISBN számot sem találni, és anno számlát sem kaptam róla.
Így semmilyen jogokat sem sértünk.

Ez pusztán csak az, hogy nem úgy állnak a dolgok ahogy azokat maszkolod.
A csajok így meg majd észre tudják venni mikor manipulálják õket (aljas mód)...

Hu de megijedtem, jajj mi lesz most velem..
Tudtommal ezek az ebookok fizetosek (az elso legalabbis az), szoval durvan szerzoi jogokat sertesz meg azzal hogy igy publikusan feltoltotted.. Azert az kemeny, h meg erre is kepes vagy az irigyseg miatt.

Nem is várok holnapig.
Itt van az >>> egyik <<< itt meg a >>> másik <<<.

Képzeld el azért idéztem, mert idézni akartam. Bizony.

Egyébként Lirion az mennyivel jobb, hogy valaki egy szûk körben hozzáférhetõ könyvet olvas el és utánna az olvasottakat a saját eredeti portékájának tüntenti fel? És magát úgy tünteti fel, hogy mekkora ász csajozásban, mikor gyakorlatilag még egy csajjal sem volt együtt, max verbálisan?

Egyszer bizony elfogy a türelmem aminek az lesz a vége hogy feltöltöm a netre az adott ebook-ot és minden sorához meg fogom adni a megfelelõ hozzászólásaid ID-jét.

box meccs lesz??😄

Tudsz saját kútfõbõl is mondani vmi véleményt vagy csak mások gondolatainak beidézése megy?

teheme >>> theme

Akkor neked is, Fbn Lx-nek is:
"A személyekbe vetett bizalomhoz hasonló hatású a valamely felfogás helyességében való hit is. Minden hittel, minden meggyõzõdéssel, legyen az vallásos, filozofiai, politikai, avagy más tartalmú, együtt jár, hogy mindazt, a mi e meggyõzõdéssel egybehangzó, közvetlenül, bizonyítás nélkül igaznak, a mi pedig vele ellenkezik, egyszerûen hamisnak tartjuk. Ez a tény az összehangzás, vagy ennek hiánya keltette érzelmeken, a kedv, illetve elkedvetlenedés érzelmein alapul. A legtöbb emberre nézve valamely állítás valódiságának egyedüli kritériumát ezek az érzelmek adják meg: A kedv érzelme a figyelmet lekötvén, az illetõ képzetek zavartalanul jutnak a tudatba és így behatnak az egyén gondolkodására és ténykedésére. Az ellenkezõ, kedvetlenséget keltõ érzelmektõl pedig a figyelem elfordul. Más szóval: bizonyos hit, vagy bizonyos meggyõzõdés fokozza a sugallhatóságot minden iránt, a mi vele megegyezik, míg mindennel szemben, a mi e hittel nincs összehangzásban, a szuggerálhatóságot csökkenti."


Mellesleg a te nagy csajozós ötleteid is mind ezen az elven mûködnek, eme elvet aknázzák ki, és eme elv szerint feldolgozhatatlan számodra a teheme nagy õ.

Elnézést, benéztem. Azt hittem félreértetted azt a kis párbeszédet, és nekem szántad a sértést.

Tényleg nem neked címeztem, de ne is haragudj voltak itt olyan hozzászólások, aminek az volt a lényege, amirõl írtam.

Ja még valami: Ne hülyézz le, mert ettõl nem leszek se én, se te jobb, max annyi történik, hogy semmibe veszlek mert logikátlan a véleményezésed.

Még egyszer megismétlem: Mindenki azt csinál, amit jónak lát ÉS mindenki KIFEJTHETI a véleményét ettõl még nem kell leszólni egymást.

<#vigyor2> Rám meg még a fizika törvényei sem vonatkoznak, többszáz tonnás vasút szerelvényeket állítok meg, tudok repülni...

Cö-cö-cö. Te nem látsz a dolgok mélyére, teljesen fölösleges bárminemû vita😉

nem tudom te hogy vagy vele, de én nem követek el harakirit ha egy általam tisztelt ember tanácsolja nekem. Nem változtatom meg az életmódom, ha valaki olyan tanácsolja, akit szeretek. Ez egyben talán rossz tulajdonságom is.
De az emberek többsége nem ilyen rohadt egyszerû, hogy megteszem haver, ha te mondod. Ez max az emberiség barmaira jellemzõ. Gyakorlatilag ez a bemásolt szövegrészlet nem mondott semmit.
Legalábbis magamból kiindulva mérlegelek, bárki mondja nekem azt az egy mondatot, és nem hiszem el, hogy más ember nem teszi ezt.
Nagyon bizalmatlan vagy a környezetedben élõ emberek agyi képességeivel szemben, ezért értékeled annyira fel magad.
A könyvek amiket olvasol csak elõsegítik ezt.

mi volt a magyarázata?

Látom te még mindig csak idézgetni tudsz.

Kinek mi nem inge... 😉

Azon a környéken az én hozzászólásaim kapcsolódtak ehhez, szóval igen, magamra vettem. Ennek semmi köze a beképzeltséghez, csak következtetés volt. Vicces, hogy éppen Te írtad le ezt a szót, majdnem leestem a székrõl😊

Szerinted Neked írta? Igen beképzelt vagy...

Hozzászóltam a dolgokhoz, amibõl Salsoul kiragadott valamit, és feltett egy kérdést azzal kapcsolatban, pedig nem is azon volt a hangsúly.

Most mondjak csúnyát? Ha Te itt bizonygatást lolvastál akkor hülye vagy, ez van. Kérdezett, válaszoltam, bizonygatni nem fogok itt semmit senkinek.

Kis kitérõ:
Ismerd meg önmagad :

"Minthogy a figyelem akaratlagos irányítása az akarat mûködését teszi szükségessé, míg a figyelem önkénytelen lebilincseltetése semmi erõfeszítést sem igényel az egyén részérõl, ezért mindig az lesz a legkönnyebb, ha sugallások által irányíttatjuk magunkat vagyis elfogadjuk a szuggesztiót. Ezért tapasztaljuk, hogy a gyermekben legnagyobb a sugallhatóság; az évek folyamán az egyén mindinkább szabadul tõle, a nélkül, hogy valaha teljesen legyõzhetné.

Abból, a mit itt a sugallhatóság magyarázatára elmondottunk, a szuggesztiók hatását is könnyen levezethetjük. Ha valamely határozott képzet köti le figyelmünket, akkor semmi más nem hatolhat be tudatunkba. Csakis az adott képzettel szorosan társuló állapotok reprodukálódnak. Valamely meghatározott képzettel a körülményekhez képest vagy más képzetek, vagy mozgások vagy végre szervi változások társulhatnak. A szuggesztió hatása tehát vagy határozott tudatbeli állapotok, vagy mozgások és cselekvések, vagy pedig szervezetbeli változások elõidézésében állhat. A hatás minemûsege a szuggesztió természetétõl függ.

...

Minthogy a sugallhatóság a figyelem önkénytelen megragadtatásán alapul, fõleg azok az érzelmek fogják a sugallhatóságot növelni, melyek a figyelmet magukra vonják, míg oly érzelmek, melyek hatása visszataszító, csökkentik a sugallhatóságot. "Szeretetreméltó" vagy egyáltalában elõttünk kedves egyének óhajai és igényei könnyen befolyásolják gondolatainkat és tényeinket, ellenben ellenkezõleg, elenyészõ csekély lehet a hatás, ha "visszataszító" vagy elõttünk ellenszenves egyének nyilvánítják ugyanazokat az óhajokat. A szeretet tehát növeli, az ellenszenv csökkenti a sugallhatóságot.

Ugyanúgy, miként a szeretet vagy a szerelem, a bizalom, a tekintély, valamint a félelem is növelni fogja a sugallhatóságot.

Ha olyasvalakitõl kapunk tanácsot, kihez bizalom fûz bennünket, akkor ez utóbbi érzelem azt eredményezi, hogy az illetõ egyén nyilatkozata megragadja figyelmünket és közvetlenül megszabja gondolkodásunk és ténykedésünk irányát. Ha ellenben ugyanazt a tanácsot olyasvalaki adja, ki iránt bizalmatlanok vagyunk, akkor a tanácsot elõbb birálatunk tárgyává tesszük és csak akkor cselekszünk, midõn helyességérõl megfontolás útján önmagunk is meggyõzõdtünk. A bizalom eredménye bizonyos hajlamosság, hogy közvetlenül az adott utasítás szerint járjunk el, azaz a sugallhatóság fokozódott. Hasonló módon hat a respektus érzelme is, a tekintélybõl folyó tisztelet, mellyel az alárendelt a feljebbvaló, a fiatal az idõsebb iránt viseltetik. Ha az ember megszokta egy bizonyos irányban engedelmeskedni, könnyen irányíttatja magát más helyzetekben is, melyekben feljebbvalójának talán semmi beleszólni valója sem volna. Mindeme tekintélybeli viszonylatokban, melyekben két fél egymással közelebbrõl érintkezik, mint pl. gyermekeknél a rokonok és tanítók, cselédeknél az uraság irányában, sokféle vonatkozásban fogjuk a fokozott sugallhatóság nyilvánulásait észlelni. De nem csak egyenes parancs és tanácsadás hat ez irányban szuggesztiv módon, hanem cselekedetek is. Ezen alapul a példaadás jelentõsége."

pff..a ragya verje ki.. XXD..márhogy msnen keresztül lepatinott,,durva..nagyon durva..

Én elveszetten elvarázsolt életben élek. Ez nem mindenkinek jön be... Volt egy barátom, akinek annyira nem, hogy arra sem méltatott, hogy a szembe nézzen és kimondja a végszót. (msnen könnyebben ment neki)

Végülis ezen is túl lehet lépni- egy idõ után, sõt még hinni is tudok, hogy vannak hasonló életfelfogású emberek.

A belátását nem választja az ember, hanem fejleszti.
a következõ pillanatban már nem leszel ugyanaz az ember, aki most vagy. minden egyes szó megváltoztat benned valamit, minden egyes kép. ÉN nem választottam.
én nem "szektás" könyvek igazságát választottam, és nem azokból idézek, mert nem fogadom el ezeket egyetemes igazságként. Ha elolvasnám, lehet, hogy beépíteném. De eddig semminek sem voltam elvakultja amit valaha olvastam vagy láttam. Légy kicsit szkeptikus, ha egyvalamit tanácsolhatok neked.
Lehet, hogy te ezt az utat választottad, de én nem hiszek egyetlen konkrét igazság útjában.
Abban hiszek, hogy mindenki megvalósíthatja önmagát. De mindenki másképp. Ne erõltesd a sajátodat. Mondd el, de ne légy nagyra vele, mert akkor semmit sem ér.
És nem konkrétan meghatározott nézetek, vagy szabályrendszerek pártolója vagyok - az életet nem lehet egy "beállítottsággal" leírni.
Azon a nívón, amin én értelmezem, erre jutottam, bizony. A saját nívódon ám talán másra juthatsz. Figyelj, olvass és tanulj. Fejleszd hát a saját nívódat, de ne bíráld az enyémet.
Én sem bírálom a tiédet. Nincs igaz és hamis életfelfogás. Tanulj úgy, hogy tartsd szem elõtt: soha nem lesz igazad.

#7540:
Úgy értem, hogy nem kezdem el egymagam tapasztalatból föltalálni a pattintott kõszerszámokat, a tüzet... a periódusos rendszert, a matematikát... sat amikor ezekben a tárgyakban már jártassága van az emberiségnek, és tanulhatok azoktól, akiknek jártassága van benne, illetve felhasználhatom azok munkáit, tapasztalatait a magam javára. És ezeket felhasználva kezdek a tapasztalásaimba.

Én a magam részemrõl nem vagyok híve az érzelmi ingadozásnak.
Kizárt, hogy ez vezessen (igaz) boldogsághoz.


#7553, #7555:
Azon a nívón amin te azt értelmezed amit én írok valóban csak arra lehet jutni amire te jutottál.
Vannak dolgok amiket nem tud, nem ismer helybõl az ember, mint ahogy példának okán a matematikát sem... külön tanulnia kell.

A saját belátásodat saját magad láttad be? Mikor vetted azt fel? És mik közül választottál, és miért pont azt választottad amelyiket? 😉

arra valók a topikok, hogy talasztalatot cseréljünk... legalábbis én arra használom..

viszont konkrét eseteket nem meséltetek még..

lehet kezdeni..

szóval akkor mégis oda jutottunk, hogy a saját belátása az, ami szerinted ennek és annak az embernek is helytelen, és ezeket bírálod.
szerintem meg a tiéd rossz, meg még mások szerint is. Akkor ezzel mégis oda jutottunk, ami ellen te tiltakoztál. hogy nem, te nem helyezed magad más emberek fölé.

aha..., ja <#zavart2>

ebben a kommentben bírálod azt, ha valaki arra halad, amerre az áramlat sodorja, aztán meg mégis azt írod, hogy arra vársz, hogy a sors összehozzon az igazival, akit neked szentek.
ez lényegében kitartóan sodródás az áramlattal, minden egyéb vágányt ignorálva.
ellentmondasz egyik kommentednek a másikkal.

másik:

"Akár mit is tesz, ha azt nem saját belátásból teszi, hanem mert én, vagy a pistuka, vagy a tömeg, vagy az elõírás, vagy a vágyai vagy akármi tettetik vele, akkor õ egy idióta barom"

akkor itt szerencsére nincsenek idióta barmok, mert aki magánál van, akinek van egy kis öntudata, az mindenki saját belátásából cselekszik. Mutass már egy embert, aki nem cselekvõképtelen, és mégsem saját belátásából cselekszik az esetek többségében.