Ritka rendes lányt találni

Mi miért pont így? Hát ezt kutatják a természettudósok, te zseni. Az alapkutatásban elért eredményit haszonítja idõvel a mûszaki élet.

nagy munka volt, de a filozófusok létezése nélkül ezt nem tudtok volna véghez vinni!
KÖSZÖNÖM!3

amúgy én is.

csúnyán haza lett vágva ez a topic is <#shakehead>

"mert így mûködik az egyetemes fizika"

MIÉRT PONT ÍGY?

Ezt tessék megválaszolni.

nevetek.

térjünk vissza a rendes lányokhoz.

jaj nenenene és tényleg NE!
komolyan ne akard a relativitás elméletbe belevonni a filozófiád mert õk aztán végkép még szomszédok SE

azért e=mc2 mert így mûködik az egyetemes fizika, és mielõtt eszedbe jutna nem metafizika ez, hanem "csak" fizika!

"Akkor ad ha egy emberben egyesül egy a filozófikus és a tudományos.
Külön külön valóban nem."

francot nem

egy tudományos problémához valóban nincs instant képlet, ezért kell az elõdeink által felfedezett tõrvények komplex alkalmazása, melyet mérnöki gondolkodásnak hívnak, mellesleg semmi köze a filozófáláshoz

sosem fogod megérteni, hogy mit jelent egy tudományos problémát mérnöki szemmel vizsgálni és megoldani, hogy miként kell egy adott helyzetet felismerni
ez nem ledegradálás, hanem tény, hogy nem ezzel foglalkozol
de épp ezért ne próbáld megmagyarázni, hogy milyen "filozófikus én" kell egy tudományos problémához
mert (ugyancsak) tapasztalatból mondom, semmilyen

Akkor ad ha egy emberben egyesül egy a filozófikus és a tudományos.
Külön külön valóban nem.

Molnibalage mitõl mûködik a te tudományod úgy ahogy az mûködik, mitõl lesz e=mc2? Mi kényszeríti arra, határozza meg, hogy e=mc2 szerint legyen?

Tudom. Viszont hiába szemléletetés, ha a legkisebb mértékben sem igaz. Komoly mûszkai problémákra a valós életben nem ad megoldást filozofikus elmélkedés.

direkt próbáltam kiemelni, hangsúlyozni: szemléltetésként (szemléltetésként!)

A House MD az egy filmsorozat ami erõltetetten hajaz erre. A tudományos kutatás nem így zajlik. Honnan tudom? Onnan, hogy csináltam...

A kutatásban, de méh a mérnöki gyakorlatban sincs "instant képlet".

Megismétlem magamat. Mûszaki területrõl inkább ne beszélj, felesleges. Nem értesz hozzá.

Csak egy helyben futottunk.

Üdv Mindenkinek!
Mi történt itt az utóbbi pár hónapban?<#nemtudom>

Tudod mikor egy olyan kérdést/feladatot kell megoldanod, amire még nincs kész/instant megoldó képlet, vagy egy kérdéssel sokat foglalkozol, és nem jutsz eredményre, , akkor csak akkor juthatsz eredményre, ha valami külsõ beleszól, kizökkent, átzökkent abból a gondolkodásból amivel nem jutottál semmire, és közvetlenül vagy közvetetten ötletet ad, inspirál, rávezet a megoldásra. (Számomra világos, hogy miként kapott ötletet az adott versbõl Tesla, mert valamennyire jártas vagyok az elektromosságban.)

Erre szemléltetésként (szemléltetésként!) sok-sok példát láthatsz pl a Dr House sorozatban, amikor az adott problémától teljesen független beszélgetés, valami ad ötletet a megoldásra. --- példa1 - példa2

.
Ami a tanáraidat illeti: rakd össze a kirakót és láss végre teljes képet 😉

az kérem,a szleng ami megszokott az internet világában😄

egyébként az egy érdekes kérdés, hogy vajon gõte fausztja volt-e az, amiben rejtve ott bújt mindig a váltakozó áram fogalma, vagy versmondás közben is folyamatosan gondolkodott, és hirtelen támadt ötlete.
Teszem azt én szarás közben megváltom a világot, azt az ötletet nem annak köszönhetem, hogy közben a wc-n ültem, mert nem mellesleg alapból ott volt bennem, és közben azon gondolkodtam.
Szóval nem hiszem hogy a faust nélkül szegény Tesla buta maradt volna.
Ez kb. olyan mint amikor a volt magyartanárom az élet minden területébe belemagyarázta az irodalom jelentõségét.
a tesitanár a tesivel, a matektanár a matekkal, a biológiatanár a biológiával magyaráz mindent.

én elsõre vágtam, már nagyon jó vagyok ebben... 😄

Kerek 20 másodpercig gondolkoztam, hogy mi lehet az a roxull, mire leesett

nekem fogalmam sincs a reál dolgokról,már arra sem emlékszek mi az a Ohm törvény😄....amúgy meg nem tom mirõl beszélsz,mert azok a humánosok akiket én ismerek abszolút hülyék fizikai dolgokból😄.viszont a reálosok elolvasnak egy könyvet és már azt hiszik jobban tudják mindenkinél mi a helyzet,mert ugye ahogy mondtad fizika ott nincs hogy lehet meg nem is csak TÉNYEK VANNAK.ezért sem fogják fel hogy humán dolgok teljesen máshogy mükõdnek,ismeretlen a forráskritika jelentése számukra.általában a reálosok támogatják a legnagyobb idióta elméleteket,humán körökbe mert azt hiszik mindent tudnak...roxull...

szerintem meg általánosságban ez pont fordítva szokott zajlani, tapasztalatból tudom, hogy a reál gondolkodású emberek (azaz mi), nem beszélünk a levegõbe, mivel kapásból ellenkezik a mivoltunkkal (mûszaki életben nincs talán meg lehet, "az ott 12 amper/mm/byte? igen vagy nem?")
tehát ha valamihez nem értünk akkor ahhoz nem és kész

viszont sokszor találkoztam iskolás éveim alatt olyan humán beállítottságúakkal akik azt hitték jobban tudják az Ohm tõrvényt, aztán tévedtek...
náluk belefér <#eplus2>

Szerinted házzád szólt, és téged méltatott?

"És én hol szóltam bele bármi humán kérdésekbe?"
Gondolj vissza a lebaromságozásaidra...

Most én csak úgy általánosságban értettem,nem rád.
Salsoul kinek nem szólt még be?😄DD

Tényleg Salsoul keverte ide a fizikát.

#8716: Már rég kihoztam belõle, a csûrés csavarás a kérdéseid miatt van.

És én hol szóltam bele bármi humán kérdésekbe? Ez a paprikajancsi szólt be, hogy "amit a BME-n nem tudnak címmel"....

Na ebben van igazság néhány mûszaki képzettséggel rendelkezõ egyén gyakran azt hiszi humán kérdésekbe is tud mindent pedig csak hülyeséget hord össze....

Mondjuk, hogy igazat adok neked.

A kérdés viszont az, hogy valaki (Molnibalage) miért (kizárólag) mûszaki-tudámányos szemlélettel akar nem mûszaki-tudományos témákat/kérdéseket megközelíteni, megerõszakolni?

Szerintem meg pont eleget próbáltál belekontárkodni a mûszaki tudományokba, lehet lassan vissza is térhetnél a kis filozófikus világodba.

Ember, mikor érted meg, hogy a mûszaki felsõ oktatásban nem azt kell egy mérnöknek megtanulnia, hogy melyik volt Tesla vagy Faraday kedvenc verse.
Hidd el sajnos manapság így is pont elég humán tárgyat kell kötelezõen felvenni ahhoz, hogy kellõen elvonják az ember figyelmét a fontosabb szakmai tárgyakról.

Szerinted amúgy érdekelne bárkit is, hogy milyen parki séta vagy vers ösztönözte az illetõt a kísérletei elvégzésére?
Persze vannak kivételek, nekik (és egyébként mindenkinek) ajánlott olvasmány minden mûszaki iskolában: Simonyi Károly - A fizika kultúrtõrténete.

Hamár a mûszaki élet ilyen "elhallgatós"...


OFF

az ilyen és ehhez hasonló: "remélem a mérnök úr tud angolul"
valamint a neki írt leveled tárgyával kapcsolatban:
senki nem kíváncsi a szarkasztikus pofátlanságodra

hidd el nagyon-nagyon messze vagy te attól, hogy bármit is ki akarj javítani a mûszaki tudományokban

"...maradj a kaptafánál"

erre ilyen filozófiai faszságok mennek.....

ez az egész vita tényleg ide tartozik? Szerintem a többség azért néz be ide, hogy a témával kapcsolatban olvasson hozzászólásokat.

Hát ez minden csak nem géplési hiba...

Mondom: az ismeretek hiánya és az elõítéletek beszélnek belõled.

Gondolom asztrológiára gondoltál... csak a fogalmi zavarok...

Erõs gépelési hiba. Többet kéne aludnom...

úgy fel >>> úgy tünteti fel

"Hõköl, zuhan, túléltük e Napot,
de messze lenn új létet gerjedeztet.
Ó, mért nincs szárnyam, mely felkapna, hogy
folyton-folyvást nyomán lebegjek!"

Nem anekdota hanem napló feljegyzés.

Az asztronómiában nem kell hinni, ugyan olyan tudomány, mint a matematika.
Gondolom asztrológiára gondoltál... csak a fogalmi zavarok...

A mûszaki tudományok valóban mûszaki dolgokkal foglalkoznak, és nem azzal, hogy kit mi miként inspirált a megoldásra. Az már filozófia.
És a mûszaki tudomány szeret mindent elhallgatni a tudósairól, és felfedezõirõl ami nem úgy fel õket amint az kívánatos...

Látod attól, hogy valamit nem tudnak a BME-n, az még nem jelenti azt, hogy az nincs.

Egyébként csak erre a kérdésedre, felvetésedre válaszoltam:
"Esetleg több linktet is betehetnél arról amit állítasz, mert a BME-n egy tanár és villamosmérnök sem mesélt nekem errõl 8 év alatt, pedig ott szeretnek sztorizgatni."

1. A verset így fejbõl nem tudom rendesen lefordítani, mert egy mérnöknek nem ilyen nyelvtudásra van szükség. Mellesleg nyelvvizsgám még nincs. Jövõ héten lesz a vizsga.

2. És? Ez csak egy dolog a világban. Mellesleg ezeket szokták anekdotáknak hívni. Írjak le egy pár ilyet? Nem ezek viszik elõre a tudományt és a mûszaki alkalmazásokat.

3. A PM üzeneted meg leszarom a, a címe meg bõszítõ
"javítás és kiegészítés ahhoz amit a BME-n nem tudnak"

A jó tudodkidet, azt sértegessed így te senkiházi. Igen, az vagy. A BME az mûszaki tudományokat oktat és nem álomfejtés és egyéb dolgokkal foglalkozik. Ennyi erõvel ródd fel a orvosi egyetemeknek, hogy nem oktatnak semmit a lézergiroszkópokról.

Sötétséged határtalan. Nagyon kérlek, hogy ne akarj a mûszaki területrõl bármit is írni, mert láthatóleg fogalmad sincs róla. Én nem hiszek az asztronómiában és egyéb ilyen nevetséges dolgokban (vajon hány csajnál számít ez?) ezért nem is beszélek róla. Talán te se tedd ezt mûszaki területen.

kapcsán a >>> kapcsán amit a

OFF
Annak kapcsán a BME-s Molnibalage úr hiányolt:
Faust nem közvetlen ahhoz kapcsolódik amit lentebb állítottam, ám nagyon-nagyon-nagyon közel jár hozzá. Lássuk (a mérnök úr remélem tud angolul):

"At the Polytechnic school Tesla began his studies in mechanical and electrical engineering. One day a physics teacher showed Tesla's class a new Gramme dynamo that—by employing direct current—could be used as both a motor and a generator. After watching it for a time, Tesla suggested it might be possible to do away with a set of inefficient sparking connections known as commutators. This, his amused professor said, would be like building a perpetual motion machine! Not even Tesla could hope to achieve such a feat. For the next several years the challenge obsessed Tesla, who instinctively knew that the solution lay in electric currents that alternated.

It wasn't until age twenty-four, when Tesla was living in Budapest and working for the Central Telephone Exchange, that the answer came to him:

_"One afternoon, which is ever present in my recollection, I was enjoying a walk with my friend in the city park and reciting poetry. At that age I knew entire books by heart, word for word. One of these was Goethe's Faust. The sun was just setting and reminded me of a glorious passage:

__"The glow retreats, done is the day of toil;
It yonder hastes, new fields of life exploring;
Ah, that no wing can lift me from the soil
Upon its track to follow, follow soaring!"

_As I uttered these inspiring words the idea came like a flash of lightning and in an instant the truth was revealed. I drew with a stick on the sand the diagram shown six years later in my address before the American Institute of Electrical Engineers."

This was the invention of the induction motor, a technological advance that would soon change the world."

>>> forrás itt <<<

ON

de lássunk egy közismertebb példát, Kekulé példáját, aki a benzolgyûrû térbeli elrendezésére egy olyan álom során döbbent rá, amelyben egy saját farkába harapó kígyó szerepelt.

Végülis, hogy csûrjük csavarjuk... és mit akarunk kihozni belõle...

Mert belekeverted a félvezetõket, meg a röntgent, mire õ logikusan megjegyezte, hogy ha ezeket a filozófia ihlette volna (ahogy asszem a váltóáramról állítottad), akkor már hallott volna róla a BME-n, ahol ugye foglalkoznak ilyen evilági badarságokkal. Pedzed?

Bocs rosszul módosítottam, helyesen:

"A filozófia (mert arról volt szó) az nem természettudomány te szerencsétlen, hanem humán tudomány. A természettudomány az a reál tudomány. Ha már oltogatod a másikat, a terminológiával nem árt tisztában lenni."

Tudtad, hogy a filozófia egyszerre természettudomány, humán tudomány, szellem tudomány, minden tudomány és pár száz évvel ezelõtt még Egy volt az egész?

oké, Molnibalage úrnak miért nem veted szemére, hogy:

"A filozófia (mert arról volt szó) az nem természettudomány te szerencsétlen, hanem reál tudomány. A természettudomány az a (materiális kérdésekkel foglalkozó) tudomány. Ha már oltogatod a másikat, a terminológiával nem árt tisztában lenni."

Nincs itt összemosás, kezdd csak el visszafelé nézegetni a hozzászólásokat. A filozófiáig vezet a "szellemtudománytól". No nem mintha olyan hosszú lenne a dolog.

ez nem terelés, hanem összemosás a részedrõl

Navégre... mennyi idõnek kellett eltelnie...

Ezt én is írhatta volna. Asszem -fav a topic. Semmi haszna nincs...

Tudtam, hogy terelni kezdesz, tökéletesen visszavezethetõ a beszélgetés fonala a filozófia kifejezésig.

Észrevetted, hogy az külön kérdés volt?

Már megint másokat nézel hülyének. A filozófia (mert arról volt szó) az nem szellemtudomány te szerencsétlen, hanem humán tudomány. A szellemtudomány az az ezotéria. Ha már oltogatod a másikat, a terminológiával nem árt tisztában lenni. Elég bunkó vagy ahhoz képest, hogy folyton a mûveltségeddel vágsz fel.