22714
nincs egy normális lány, aki nem csak külsőleg hanem belsőleg is kibírható
-
Rundstedt17 #11983 Azt hittem már nem tudod fokozni de sikerült 
-
#11982
a különbség az hogy én továbbléptem, revideáltam magam és nem az említett szarokkal kompenzálok, narkozók és reménykedek, hogy hátha máskor nem fog fájni a fejem mikor ismét lendülettel fejjel megyek a falnak... -
Lirion #11981 Esetleg megpróbálhatnál a kérdésre válaszolni..
Szerinted a két ember fogja vonzani egymást? -
#11980
akkor az van, hogy belátják, hogy nem passzol az életük és elköszönnek egymástól, és nem kínozzák, és faragják egymást addig míg egy gyufa marad magukból... -
clio1616v #11979 ilyenkor az történik, hogy akik kompromisszumot kötnek beosztják melyik nap au otthonülős és melyik a szórakozásé ;)
vagy ha olyanok mint salsoul, aki nem köt kompromisszumot akkor ha a fiú mentalitása olyan mint az övé akkor mindig az van amit ő akar... -
Lirion #11978 Olvasd el az előzményeket. A kérdéses alanynak nem tetszik az őt ostromló személy, A variáció esetén ez elég nyilvánvaló, B variáció esetén pedig megy a hitegetés, mert nehogy megsérüljön a hódoló. -
Lirion #11977 Az emberek a magukhoz hasonló gondolkodású embereket kedvelik. A szexuális vonzódást meg ne keverd ide, az teljesen más. Megvilágítom egy példával, hogy értsd:
Fiú - otthonülő, lusta, zárkózott, sose csinál semmit, csak eljár havonta egyszer sörözni a 2-3 haverjával, dolgozik egész nap este meg tv-zik/neten játszik.
Lány - aktív, állandóan megy vhová, sportol sokat, nyitott, rengeteg ismerőse, barátja van, min. hetente egyszer, de inkább kétszer elmegy szórakozni, tv-t annyire nem néz, hogy nincs is neki, a számítógépe pedig kizárólag munkára van.
Szerinted a két ember fogja vonzani egymást?
Egyébként az ember jellemzően akkor keresi az övétől különböző gondolkodású emberek társaságát, ha saját magának nincs kiforrott személyisége és keresi a példaképét, akihez hasonlóvá alakíthatja a sajátját.
A hasonló a hasonlót vonzza kijelentés megkérdőjelezésével pedig valójában nem engem, hanem rengeteg pszichológust kérdőjelezel meg, ha viszont te ilyen zseni vagy, írj egy könyvet és mutasd meg, hogy eddig miért írtak hülyeségeket. Mellékesen a saját tapasztalataim is alátámasztják az elméletet, de kétlem, hogy ez mérvadó lenne, mivel nem végeztem reprezentatív kutatásokat..
A stabilitás abban nyilvánul meg, hogy nem változik meg a viselkedésem azért, mert megváltoznak a külső körülmények. Pl. ha nem szeretek futni vagy kocogni, nem fogom csinálni a bnőmmel se és megszeretni se fogom azért, mert a bnőmet szeretem vagy nem kezd el hirtelen érdekelni a kvantumfizika vagy csillagászat, csak mert a bnőm szereti és a kedvenc zenéjére is megmondom, hogy nekem nem tetszik/utálom, ha tényleg úgy van és nem hazudok a képébe, hogy kedves legyek. Merthogy őszinte is vagyok és ez sem változik meg azért, mert az őszinteséggel esetleg megbánthatom.
Ennek így például megvan az a nagyszerű eredménye is, hogy a bnőm azért szeret, aki tényleg vagyok és nem vmi belémképzelt álomlénybe. -
clio1616v #11976 pontosan így van mindenki őszinte és hazudós is egyben, ha bármelyikkel szándékosan rosszat akar azt undorítónak tartom... a nem tudatos illetve nem szándékossal semmi baj nincs... -
clio1616v #11975 sőt az ellentétek vonzzák egymást ;)
azért mert érdekesek egymásnak...
lehet te a saját nemedhez vonzódsz...?! vagy olyan emberekkel veszed körül magad, akik veled egy véleményen vannak...?! engem nem vonz a stabil homoszexuális párkapcsolat se nem az olyan emberek társasága, akik bólogatnak... UNCSIII :)
te stabilnak érzed magad? ha igen akkor miben nyilvánul ez meg? -
Retsu #11974 Helyzet, meg vmennyire természet kérdése, hogy melyik esetben. A b) variácionál egyébként szvsz a végén teljesen mindegy, hogy 100 százalékos volt az őszinteség szintje vagy esetleg néhány kisebb hazugság becsúszott, mindenképpen volt vmi azért ellentétben az 1. esettel. Az nyilvánvalo egyébként hogy vannnak kegyes hazugságok, kompromisszumokat meg mindenki köt vmilyen szinten akkor is ha nincs tudatában. -
clio1616v #11973 az hogy én foglalkozok vele vagy sem az kevésbé fontos, minthogy senki nem foglalkozik vele... és az sokkal rosszabb ha senki, mint az, ha foglalkoznak vele és esetleg csalódnia kell.. -
clio1616v #11972 "egy rakás csőd a szerelmi életük, és/vagy csalódottak, és/vagy teljesen kapcsolatukban is meg magukban is, meg mindenben, és/vagy a témában csak a vágyakozó-álmodozásig jutottak el... "
pont ezzel jellemeznélek
1. csődött mondtak az eddigi szerelmi próbálkozásaid...
2. csalódtál magadban is meg a kapcsolatodban is, mert nem azért kezdted el hogy ne sikerüljön...
3. eddig még csak az elmélet és a vágyakozás a komplementered felé jutott neked (egyelőre álom, hogy megtaláld a párod... de lehet nem is akarod igazán hiszen jó neked egyedül, mintsem esetlegesen csalódnod kelljen újra) -
Lirion #11971 Az az ember melyik esetben sérül jobban?
a) Nem foglalkozol vele, mert nem érdekel, egy idő után rájön, hogy nem érdekel és tovább tud lépni.
b) A szemébe hazudsz, csúszómászó módjára mézes szavakat csepegtetsz a fülébe és évekig emészti magát majd miattad, hogy eldobtad, pedig azt mondtad, hogy kedveled és aranyos lány.
"akit ma stabilnak látsz és alkalmasnak arra, hogy veled tökéletesen egy szinten van és együtt éljetek, lehet 3 hónap múlva teljesen megváltozik... akár egy külső környezeti körülmény hatására..."
Aki stabil, az nem fog megváltozni egy külső körülmény hatására. A stabilnak az ellentéte a képlékeny, változékony, bár a te világodban úgy tűnik, az ellentétek kényelmesen megférnek egymás mellett (pl. az őszinteség és hazugság duó). -
#11970
közelében sem jársz -
clio1616v #11969 na akkor épp eltaláltam a zenei ízlésvilágodat -
#11968
teljesen kapcsolatukban >>> teljesen bizonytalanok kapcsolatukban -
#11967
egyébként nyugodtan megoszthatod velünk a slágerrádió teljes media library-jét is... -
#11966
ilyen szarokat azok énekelnek és hallgatnak akiknek egy rakás csőd a szerelmi életük, és/vagy csalódottak, és/vagy teljesen kapcsolatukban is meg magukban is, meg mindenben, és/vagy a témában csak a vágyakozó-álmodozásig jutottak el... -
clio1616v #11965 -
clio1616v #11964 tudom... -
#11963
ebből 10 másodperc is sokk volt... -
clio1616v #11962 -
#11961
nincs itt szó a szerelem kikapcsolásáról mint ahogy már elmondtam
amiről szó van az az agy bekapcsolása mellé
"amikor klappol a szerelem is és a valóság is, akkor és csak akkor jó"
sok furcsa dologgal fogsz még találkozni az életben... -
clio1616v #11960 maximálisan elégedett vagyok az életemmel... semmit nem csinálnék másképpen én ezután sem fogok
egy dolog furcsa, hogy a szerelmet hogyan tudod kikapcsolni?
de ez hasonlóan furcsa nekem mint az amikor valaki nem kívánja a csókot vagy a szexet... találkoztam már ilyennel is...
empatikus vagyok, de ez nem megy... -
#11959
amit még megjegyeznék:
amiről te beszélsz az már rég ki lett próbálva a gyakorlati életben és csak csődre és zűrzavarra vezetett, mint ahogy abból amit elmondtál szemmel láthatóan a te életedben is sorozatosan... -
#11958
clio én ezt leszarom - ennyi
más elv köré épül az én életem -
clio1616v #11957 tudom... mert a gyengékkel nem állsz szóba sőt az erősekkel se nagyon vagy kedves :)
az olyan erősek mint te vagy csak látszat erősek, mint ahogy a gyengék is látszatgyengék ;)
semmivel nem vagy több senkinél.. esetleg a látszatod több vagy kevesebb... és csak te gondolod, hogy amit mutatsz az te vagy és más is úgy látja és többnek
tudatosan próbálod magadat meggyőzni dolgokról ami sikerül is többnyire... de az hogy itt vagy azt mutatja érzed, hogy valami hiányzik...
a többi ember törődése odafigyelése rád ez az ami nincs meg... és mit ér az egész hókuszpókusz ha más nem tud róla csak te... ?! -
#11956
ööö és még valami: nem szokásom a hitegetés és ködösítés -
#11955
1. Tőle függ, hogy mennyire fog sérülni.
Álatlában a hülyék sérülnek meg a legjobban.
Velük pedig nincs mit tenni.
Ha fejjel megy a falnak, akkor menjen fejjel a falnak.
A fal nem tehet semmiről.
2. Nem én megyek bele hazug játszmákba (szánalomból? - 1. kapcsán).
3. Senkivel sem kell szóba állnom.
Azzal állok szóba akivel akarok, és hogy ő szóba áll e velem az már az ő dolga. Felesleges alatta fölötte dolgokkal komplikálni a dolgot.
Hiába árulod el, hogy nem fog sikerülni mikor nekem már rég sikerült.
Hiába akarod megmagyarázni, hogy hogy nem amikor nekem már több éve igen.
Az utolsó mondatod kapcsán:
nem kompromisszum kell hanem stabil Egység, aminek semmi sem árthat, mert annyira stabil
Tudom, szerinted ilyen nincs - és valóban, a te életedben nincs, és elképzelhetetlen. -
clio1616v #11954 a lenézés is pont ezt jelenti, hogy nem foglalkozol vele... nem tartod érdemesnek ahhoz hogy ránézz inkább lenézel és nem a szemébe...
az az ember mennyire sérül akivel te nem foglalkozol? próbál közeledni felés egy csaj akit te nem lenézel hanem nem foglalkozol vele... érzelmileg instabil labilis ember és te le se szarod bármennyire próbálkozik, hogy észrevedd... és te le se szarod... ő vajon nem fog sérülni? még jobban sebezhető...
és még én sértek meg mást?! :) ugyan már...
így nem lehet élni hogy aki nem tetszik azt leszarom, kompromisszum... kedvesség... segítőkészség...
nem csak azokkal kell szóbaállni akik veled egy szinten vannak, hanem kénytelen vagy olyanokkal is akik alattad vagy feletted... persze neked az lenne a tökéletes ha ilyen emberek vennének körül... elárulom nem fog sikerülni... mindenki másképp egyforma és folyamatosan változik a stabilitásuk...
akit ma stabilnak látsz és alkalmasnak arra, hogy veled tökéletesen egy szinten van és együtt éljetek, lehet 3 hónap múlva teljesen megváltozik... akár egy külső környezeti körülmény hatására...
és akkor mire mész kompromisszum nélkül, hogy átvészeljétek a lehet több évig tartó körülményt? -
#11953
clio én arról nem tehetek, hogy valaki megbántásnak vesz tőlem valamit
van az a nagyon igaz mondás: hogy kinek, mi nem inge...
én szeretem az olyan embereket magam körül akik tudják, hogy melyik ing kinek az inge
és ők nem megsértődnek, hanem azt mondják: ez nem az én ingem
és ennyi, nem több, nem kevesebb, nincs magyarázkodás, mert nincs mit meg/kimagyarázni
én nem lenézek valakit, hanem nem foglalkozok vele -
#11952
ez a mentalitás annak az embernek a sajátja aki beszari szembenézni magával, és nincs ereje még ahhoz sem, hogy saját magát kézben tartsa
nagyon erős stabil embernek kell lennie valakinek ahhoz, hogy ezeket az idióta gyerekes gerinctelen játszmáidat sértetlenül megússza -
clio1616v #11951 attól még nem kell megbántani azt aki megbántódik ;)
és lenézni se kell, mert kevésbé erős jellem... esetleg bizonytalan magában vagy másban...
senki sem szándékosan nyomi... fogadd el az embereket olyannak amilyenek úgysem tudsz változtatni rajtuk
nem kell sunyin... hanem kedvesen
nem lenézni kell aki butább és kihasználni félelemben tartani tudatosan... -
#11950
az olyan emberek bántódnak meg, akik még nem nőttek fel, és üldözési mániájuk van, magukban bizonytalanok
az összes többi előtt nem kell ködösíteni, értelmes ember lévén felfogja az üzenetet és elgondolkodik rajta majd véleményt mond, bármit meg lehet vele beszélni, mert nem ellene intézett támadásnak veszi az olyat -
#11949
egyébként miért kell sunyin clio?
Mert kiderülne az igazság, hogy csak kapcarongynak használod a másik embert? -
#11948
Tudod, egy-egy egyszerű kézfogás vagy tekintet jobban elárulja, mit érzel a másik iránt (a másiknak, és a külvilágnak egyaránt), mintha ledugnád a nyelved a torkán.
A többire meg nem is reagálok, mert még mindig nem figyelsz, és nem gondolod át, amit mondok. -
clio1616v #11947 ne haragudj se aki ordít annak nincs önuralma, de nem is mondtam, hogy lennie kell és azt sem hogy az exhibicionizmus rossz lenne
csak azt jobban szégyenleném, ha amiatt figyelnének fel rám, hogy ordítozok, mintha csókolózok...
kinőttél a nyílvános csókolózásból... ki lehet nőni belőle? 29 vagyok de érzek vágyat hogy megcsókoljam a páromat bárhol
viszont tudom, hogy van aki igényesebb ilyen szempontból is és kívánja a párját... nem csak dísznek viszi magával és fizetni a kasszánál
az üvöltözésről még annyit hogy a félelemkeltés primitív módszere... minimum jól meg kell csapkodni vagy rúgdosni esetleg megzsarolni szexmentességggel vagy mittudomén milyne praktikákkal
mindegy... szóval nem ordítozok, de a csendes exhibicionizmust vállalom -
#11946
Figyelj jobban: "bár nem minden esetben".
A nyílvános csókolózásból már kinőttem, kb akkor, amikor a csitrikort. Tudod, vannak dolgok, amiket jobb otthon tartani. De ha már itt tartunk: nyílánosan üvöltözni sem szoktam, csak megfelelően elszeparált helyiségben, mert ha már ott tartok, hogy ordítanom kell, még mindig van annyi önuralmam, hogy ne égessem le se magam, se a másikat azzal, hogy ordibálok.
A csókkal ugyanez a helyzet: senkinek semmi köze hozzá, hogy miképp nyelveljük le a barátommal egymást.
Na, akkor ki is az exhibicionista? -
clio1616v #11945 nagyszerű... :)
az üvöltözés az ritkán oldja meg a konfliktust... üvöltözni nem szeretek, mert nem szeretem az ilyen jellegű exhibicionizmust... az viszont nem jelent problémát, hogy szenvedélyesen csókolózzak nyilvánosan...
nem tudom nekem ez a kiabálással felhívni a figyelmet magamra nem jön be... nem azt fogják leszűrni, hogy na igen ennek a kiabálósnak aztán tényleg nagyon igaza lehet mert igen mondja a magáét -
#11944
Persze, hogy nem én döntöm el. De legalább van egy szűrőm, ami által válogathatok a barátaim között.
Tőlem hazudhatnak nekem, nem érdekel, ám hülye sem vagyok, tehát rájövök. És az illető ugyanúgy megkapja azt a bizonyos fejmosást, amitől retteg. Sőt, ha hazudnak nekem, akkor még némi üvöltözés is belefér - nálam, bár nem minden esetben.
#11943: Az élet kisebb-nagyobb konfliktusok láncolata. Ezek által ismered meg önmagad, és a környezeted. Tán nem akarsz élni???