22714
nincs egy normális lány, aki nem csak külsőleg hanem belsőleg is kibírható
  • clio1616v
    #15144
    de én az vagyok magamnak, csak magamra építhetek, csak együtt mozoghatok magammal.. stabil és biztos pont vagyok saját magam számára
  • chhaya #15143
    nem létezhet abszolút stabil pont sem
  • chhaya #15142
    nem értem, miben más a dolog attól, hogy más szót használsz rá?
  • clio1616v
    #15141
    egyedül a megfigyelő tud abszolút lenni és adaptálódni a megváltozott helyzethez
  • salsoul
    #15140
    azt is mondhatnám: aranycsinálás
  • salsoul
    #15139
    a kulcsszó: átlényegítés vagy áthangolás
  • chhaya #15138
    akkor elvileg stabil értékrendszer sem létezhet
  • clio1616v
    #15137
    igen, minden változik, van amikor a jó a jó és van amikor a rossz a jó
  • clio1616v
    #15136
    miről mondtam véleményt, amit nem tapasztaltam?
  • chhaya #15135
    szóval folyamatosan alkalmazkodni kell a világhoz?
  • salsoul
    #15134
    ÉRTSD MEG VÉGRE!
    SENKI SEM BESZÉL RAJTAD KÍVÜL A KÖNYVEKBŐL TÖRTÉNŐ TAPASZTALATSZERZÉSRŐL, ÉS SENKI SEM BUZDÍT SENKIT ERRE!
  • salsoul
    #15133
    még jó, hogy úgy bírálsz, hogy tisztában vagy azzal amit bírálsz
  • bigapó
    #15132
    na látod, erről beszélek. nem tapasztaltad meg a "másik" oldalt és így mondasz véleményt...
  • clio1616v
    #15131
    majdha szükségem lesz rá, hogy más közegben is magabiztosan mozogjak akkor onnét is gyűjtök tapasztalatokat, de tuti nem könyvekből
  • bigapó
    #15130
    alapvetően clio az lesz a baj, hogy megfigyeléssel nem tudsz elegendő "tudást" magadba szívni. ez egy bizonyos réteg, ahol Te mozogsz, onnan fogsz kapni ingereket (érzéseket), de ezt kibővítheted a könyvekből vett tudással. Persze, elmehetsz sok helyre és sok emberrel beszélhetsz illetve megfigyelhetsz, de ezt közvetetten is művelheted.
    A Te módszered is jó, de mindenképpen a több lábon állás a megfelelőbb szerintem, logikusan gondolkozva.
  • clio1616v
    #15129
    fogalmam nincs
  • clio1616v
    #15128
    a gyémánt mellet jólesik elképzelni :P
  • salsoul
    #15127
    mert, mi van a cikkben, miről szól?
  • clio1616v
    #15126
    te figy már... te vagy könyvtáros vagy, vagy valami megszállott könyvárús... sajnálom, hogy rávilágítalak, hogy lehet könyv nélkül is és kár volt az eddigi hosszadalmas olvasásaidért

    ne haragudj
  • salsoul
    #15125
    csak arról van szó, hogy az idióta mindenben csak az idióta dolgokat találja meg, és idióta dolgokat hoz csak ki belőle

    míg az Istenes vagy az agyvelejét használó:
    helyére teszi a jót és a rosszat, és helyesen használja fel őket, és minden a javára van


    szóval nektek megint csak a szemetet, az idiótaságot, a baromságot sikerült kitermelnetek, miközben a gyémánt mellet vakon elsétáltatok, elsétáltok még most is talán, mindegy hogy vakít
  • salsoul
    #15124
    Plutarch: How to Profit by One's Enemies
  • clio1616v
    #15123
    nekem jólesik a többértelmű dolgokat másképp értelmezni
  • clio1616v
    #15122
    persze nyugodtan tévessz csak meg :D hiszen erre jó a többértelmű megfogalmazás
  • salsoul
    #15121
    az Istenes rész csak a kóbor apácák megtévesztésre van a szövegben
    az Istenes helyett az is állhatna, hogy az agyvelejét használó ember
  • clio1616v
    #15120
    pontosan, nem mindenre vagy hatással, vannak tőled független dolgok
  • clio1616v
    #15119
    az a "baj", hogy igazából létezik is... mint ahogy az idő és a mikulás is ;)
  • salsoul
    #15118
    egyszerű: alapvetően rosszul állsz a dolgokhoz
  • salsoul
    #15117
    kitérdekel
  • IXEMGabeo
    #15116
    totál igaz...értelmetlen tévhitet és átverést keltenek az emberiségben, bár akik fanatikusok biztosan állítják, hogy Isten létezik, de sztem nem erről szól a topik úgyhogy én nem szólok ebbe bele mélyebben
  • salsoul
    #15115
    az eredményeket ÉN értem el
  • chhaya #15114
    de mi van akkor, ha te alapvetően jól állsz a dolgokhoz, de azok működnek rosszul?

    (amúgy nem bírtad túl sokáig :))
  • clio1616v
    #15113
    csak tudatni akartam, nem vagyok istenes mindig :)
  • clio1616v
    #15112
    mert nem vagy elégedett a könyvekből elért eredménnyel?
  • salsoul
    #15111
    direkt vagy értetlen?
  • salsoul
    #15110
    ki mondta, hogy kell, s ki beszélt elégedettségről [rajtad kívül]?
  • clio1616v
    #15109
    én akkor szeretem Istent amikor jólesik :)

    igazából Istent pont azért alkotta meg az ember, mert bármire lehet használni, mivel nem létező ezért olyannak képzeli el mindenki amilyennek csak jólesik

    következmények nélkül bárminek lehet az alapja...

    népirtásnak, pénzszedésnek, lelkiismeretfurdalás előidézésének, az istenfélelmet ki lehet használni
  • salsoul
    #15108
    ez most konkrétan melyik kérdésemre válasz?
  • clio1616v
    #15107
    az elégedettségemhez nem kellenek könyvek
  • clio1616v
    #15106
    szórakoztató volt valamennyire... de egy könyvet nem használnék másra
  • salsoul
    #15105
    vagy:

    "az istenes ember helyére teszi a jót és a rosszat, és helyesen használja fel őket; a Rómaiakhoz írt levél [8,28] szerint: Azoknak, akik Istent szeretik, minden javára van." /Eckhart mester/

    ergó, ha valami káromra van akkor az azért van, mert dolgokhoz nem megfelelőképpen viszonyulok, és az ezen való elgondolkodás után elkezdtem másképp viszonyulni a dolgokhoz, és most nagy alkimista ként csinálok életemben mindenből aranyat