Ritka rendes lányt találni
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#13307
lássuk:
az ember és állat kapcsolata biológiailag bizonyított.ha ezek után a pszichológia azt állítja,örököltünk bizonyos ösztönöket az õsöktõl,az szerinted egy feltételezés?és a kutya területmegjelölése és az ember párjának "megjelölése"(mondjuk egy harapásnyom a nyakán J) csak véletlen egybeesés?
a sötét anyag egy nagyon jó példa volt.létezik valami,amirõl halvány lila fingunk sincs,minden ismeretünk annyi,hogy van,ehhez képest a pszichológia által mondjuk az ember lelki folyamatait egészen jól megismerhetjük.a diagnózisok persze nem lesznek teljesen jók,hiszen minden ember más,de alapjaiban,a tudatalatti mûködésében mindenki egyforma,mivel azt sem a veleszületett,sem a tanult dolgok nem tudják befolyásolni:ha egy férfi kettesben marad egy igencsak vonzó nõvel és utóbbi vetkõzni kezd,mindenkiben ugyanaz a folyamat játszódik le,és ez innentõl fizika és kémia,hiszen az agyban bizonyos kémiai folyamatok játszódnak le fizikai inger hatására-ami érzelmeket vált ki.ennél szerintem jobban nem lehet elmagyarázni a dolgot.
sal:nem,nem én nem akarom megérteni,csak egyszerûen nevetséges,hogy azt hiszed,mindenben igazad van.a szóban forgó tudományág alapja egyszerûen nem lehet más,mivel ha az ember lelki folyamatait nem a legközelebbi rokonéval hasonlítjuk össze,akkor még hibásabb a kép-márpedig mivel mi is a majmokból alakultunk ki,õk pedig állatok,ez a leglogikusabb kiindulási pont.
az ember és állat kapcsolata biológiailag bizonyított.ha ezek után a pszichológia azt állítja,örököltünk bizonyos ösztönöket az õsöktõl,az szerinted egy feltételezés?és a kutya területmegjelölése és az ember párjának "megjelölése"(mondjuk egy harapásnyom a nyakán J) csak véletlen egybeesés?
a sötét anyag egy nagyon jó példa volt.létezik valami,amirõl halvány lila fingunk sincs,minden ismeretünk annyi,hogy van,ehhez képest a pszichológia által mondjuk az ember lelki folyamatait egészen jól megismerhetjük.a diagnózisok persze nem lesznek teljesen jók,hiszen minden ember más,de alapjaiban,a tudatalatti mûködésében mindenki egyforma,mivel azt sem a veleszületett,sem a tanult dolgok nem tudják befolyásolni:ha egy férfi kettesben marad egy igencsak vonzó nõvel és utóbbi vetkõzni kezd,mindenkiben ugyanaz a folyamat játszódik le,és ez innentõl fizika és kémia,hiszen az agyban bizonyos kémiai folyamatok játszódnak le fizikai inger hatására-ami érzelmeket vált ki.ennél szerintem jobban nem lehet elmagyarázni a dolgot.
sal:nem,nem én nem akarom megérteni,csak egyszerûen nevetséges,hogy azt hiszed,mindenben igazad van.a szóban forgó tudományág alapja egyszerûen nem lehet más,mivel ha az ember lelki folyamatait nem a legközelebbi rokonéval hasonlítjuk össze,akkor még hibásabb a kép-márpedig mivel mi is a majmokból alakultunk ki,õk pedig állatok,ez a leglogikusabb kiindulási pont.
BF2 TOPIC #99999 kétszer is:D
#13306
Nem látom a kérdést, amire adatokat kéne írnom. Másodszer pedig, neked a világ összes adata nem lenne elég, ha azt egy elnyomó írja le.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#13305
*gondolt
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#13304
Nem akarlak elkeseríteni, de szerintem kevés olyan dolgot tudnál mondani nekem a pszichológia "eredményeirõl", amirõl ne tudnék. Egyébként csak hogy úgy fogalmazzak, ahogyan a saját hõn szeretett, általunk fel nem fogható "tudományod": Tipikusan reagálsz, ahelyett, hogy stabil adatokkal támogatnád meg a véleményedet, inkább igyekszel valamiféle elmésnek gondololt gyermeteg riposzttal a szõnyeg alá söpörni az egészet. Magyarul nem vagy képes józanul konfrontálni senkivel sem. 😉
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#13303
Ha a megfigyelésbõl indulsz ki, látni fogod, hol van a hiba a gondolatmenetedben. A matematika is a megfigyelésbõl indult ki.
Ezen megfigyelések vezethetnek logikus feltételezésekhez, amelyek a természettudományokban elõbb-utóbb általában bizonyítást is nyernek.
A fizika pl. feltételezi, hogy a sötét anyag létezik. Azért feltételezik, mert bizonyos megfigyelt és kielemzett stabil adatok (tények) ezt vetítik elõre.
A pszichológia (és a pszichiátria), mivel alapvetõen hibás, a megfigyelés helyett a feltételezéssel kezdi, vagyis nem rendelkezik stabil adatokkal, tényekkel. Ennélfogva a diagnózis is hibás lesz, és a kezelés is. Olyan ez, mint egy egyenlet, amelyben az X az egyik oldalon 3-at ér, míg az egyenlet másik oldalán mondjuk 4-et. Meg lehet oldani az ilyen egyenletet? Nyilván nem, mert az egyik (vagy több) tényezõ hibás, nem valós, tehát nincs megoldás.
Ezen megfigyelések vezethetnek logikus feltételezésekhez, amelyek a természettudományokban elõbb-utóbb általában bizonyítást is nyernek.
A fizika pl. feltételezi, hogy a sötét anyag létezik. Azért feltételezik, mert bizonyos megfigyelt és kielemzett stabil adatok (tények) ezt vetítik elõre.
A pszichológia (és a pszichiátria), mivel alapvetõen hibás, a megfigyelés helyett a feltételezéssel kezdi, vagyis nem rendelkezik stabil adatokkal, tényekkel. Ennélfogva a diagnózis is hibás lesz, és a kezelés is. Olyan ez, mint egy egyenlet, amelyben az X az egyik oldalon 3-at ér, míg az egyenlet másik oldalán mondjuk 4-et. Meg lehet oldani az ilyen egyenletet? Nyilván nem, mert az egyik (vagy több) tényezõ hibás, nem valós, tehát nincs megoldás.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#13302
Szórakoztató, hogy egybõl jön a revízió, készpénzként kezelés.
Egyelõre maradjunk annyiban, amennyi itt a fórumon kiderült: hogy nem ismeritek. Sem az eredményeit, de még csak azt sem, hogy mivel foglalkozik a pszichológia tudománya.
Egyelõre maradjunk annyiban, amennyi itt a fórumon kiderült: hogy nem ismeritek. Sem az eredményeit, de még csak azt sem, hogy mivel foglalkozik a pszichológia tudománya.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#13301
Hát télleg senki sem akarja megérteni. Pedig ti megmondtátok a tutit. El kell fogadni. xDDD Senkinek sincs részben igaza.
#13300
úgy látom te is direkt nem akarod megérteni, hogy mirõl van szó
#13299
egyetemen kb minden matekos órán minden feladatban elhangzik,hogy "tegyük fel,hogy...",majd eljutunk a megoldáshoz-tehát logikusan gondolkodva a matematika is olyan,mint a pszichológia-az,hogy vannak axiómái,csak annyit jelent,hogy azt kijelentjük és úgy van,nem magyarázzuk semmivel-ilyen pedig bármilyen "tudományágnak" lehet...
BF2 TOPIC #99999 kétszer is:D
#13298
*upsz, Pretorian
#13297
Asszem' te is, csakúgy mint szab4bolcs, direkt nem akarod megérteni, hogy mirõl van szó.
Senki nem mondta, hogy baromság az egész.
Petorian csak arra akarta a figyelmet felhívni, hogy a mai pszichológiai tudomány nem olyan készpénz, mint pl a matematika.
S miért tette ezt?
Mert nagyon sokan, szinte mindenki olyan készpénzként kezeli, mint az egyszeregyet, mely revízióra, revideálásra már abszolúte nem szorul.
Senki nem mondta, hogy baromság az egész.
Petorian csak arra akarta a figyelmet felhívni, hogy a mai pszichológiai tudomány nem olyan készpénz, mint pl a matematika.
S miért tette ezt?
Mert nagyon sokan, szinte mindenki olyan készpénzként kezeli, mint az egyszeregyet, mely revízióra, revideálásra már abszolúte nem szorul.
#13296
Persze hogy nem gyógyít, csak kezelni próbál. A pszichiáterek ugyanezt csinálják, csak "gyógyszereket", és különféle "terápiákat" is jogukban áll alkalmazni. A gravitációval kapcsolatosan szándékosan emeltem ki a galaxisokat. A pszichológia pedig csak annyira tudományág, mint a ráolvasás, de ha meg tudod fogalmazni mindenki számára reálisan az alaptörvényeit, akkor felvállalom, hogy nagyképû vagyok.
Akit érdekel, annak itt egy videó, amelyben Carl Sagan ismert és elismert csillagász (már nem él) magyarázza el, hogy mi a különbség a tudományos megközelítés és a biblikus költészet (amely kategóriába a pszichológia is esik, ha elvonatkoztatunk a Bibliától, és a vallástól, és a pszichológia axiómáira fordítjuk le a dolgot) között.
Akit érdekel, annak itt egy videó, amelyben Carl Sagan ismert és elismert csillagász (már nem él) magyarázza el, hogy mi a különbség a tudományos megközelítés és a biblikus költészet (amely kategóriába a pszichológia is esik, ha elvonatkoztatunk a Bibliától, és a vallástól, és a pszichológia axiómáira fordítjuk le a dolgot) között.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#13295
A pszichológia nem gyógyít elmebetegségeket. Amirõl te beszélsz az a pszichiátria.
A pszichológia bonyolult tudományág, nagyon sok szegmensében még mindig sok a sötét folt. De azt kijelenteni, hogy baromság az egész, és akik ezzel foglalkoznak azok mind kóklerek... enyhén szólva nagyképûség.
A gravitáció csak az eddig ismert összefüggésekben állandó, ami valljuk be, nem egy túl nagy minta.
A pszichológia bonyolult tudományág, nagyon sok szegmensében még mindig sok a sötét folt. De azt kijelenteni, hogy baromság az egész, és akik ezzel foglalkoznak azok mind kóklerek... enyhén szólva nagyképûség.
A gravitáció csak az eddig ismert összefüggésekben állandó, ami valljuk be, nem egy túl nagy minta.
\"Heroes never die. They just reload.\"
#13294
*kapálózása
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#13293
Mi alapján? Pár tudósnak mondott álentellektüel kontár majom kapálóza alapján. De csak hogy értsd, mirõl van szó: ha nem vagy biztos valamiben, csak feltételezheted a valamit. Ha feltételezed, és a feltételezésekre építed az axiómáidat, minden bizonnyal hibásan fogsz következtetni.
A pszichológia pedig ezt teszi. Tüneti kezelés, feltételezésekre "alapozott" diagnosztizálás. Axiómákra pedig igenis szükség van, már hogyne lenne. Az axiómák definiálják magát a tudományt. Meg tudod határozni mindenki számára reálisan, hogy mi a pszichológia? Nem hinném. Miért? Mert nem lehet, éppen a fentiek miatt. Hibás, nem valós axiómákra épül, csupa olyan alaptételre, amelyek sosem lehetnek reálisak a logikusan gondolkodó ember számára. Éppen emiatt a pszichológia sosem gyógyított, és sosem fog meggyógyítani semmilyenfajta elmebetegséget. Ahogyan salsoul is megfogalmazta, minden tudomány kiindulópontja a megfigyelés kell hogy legyen, a stabil adatokra, tényekre alapozott axiómák felállítása. A pszichológiában ez nincs meg, teljesen mindegy, kik mit hordtak össze róla sokezer oldalas könyvekben. Most jöhetne az, hogy a matematika és a fizika is relatív, mert pl. a sötét ûrben nincsenek gravitációsan kötött rendszerek, de a mi galaxisunkban igen, és a gravitáció alapvetõ és mindenkor érvényes törvényszerûség a galaxisokban. Ebbõl kiindulva, a fizika egzakt tudomány, mert a gravitáció egy a galaxisokban mindenkor érvényes axióma. A tudományok szerteágazósága és az axiómák között pedig "csak" annyi a kapcsolat, hogy az a "tudomány", amelyiknek nincsenek axiómái, sosem fog szerteágazni, mert csak egy kontár baromság lesz mindaddig, amíg az alaptételei nem lesznek mindenki számára reálisan megfogalmazva. Azt pedig, hogy az ember állat, egy nagyon ismert és elismert hmmm pszichológus jelentette ki még jó régen, és ezt a pszichológia a mai napig nem vetette el. Az axiómák megmaradtak hibásnak. A pszichológia mindössze kontárkodás, és a legszörnyûbb dolog az, hogy a mentális egészségügy a pszichológia hibás axiómáira építkezik. A ráolvasás és a szellemidézés ennélfogva legalább akkora tudomány, mint a pszicológia.
A pszichológia pedig ezt teszi. Tüneti kezelés, feltételezésekre "alapozott" diagnosztizálás. Axiómákra pedig igenis szükség van, már hogyne lenne. Az axiómák definiálják magát a tudományt. Meg tudod határozni mindenki számára reálisan, hogy mi a pszichológia? Nem hinném. Miért? Mert nem lehet, éppen a fentiek miatt. Hibás, nem valós axiómákra épül, csupa olyan alaptételre, amelyek sosem lehetnek reálisak a logikusan gondolkodó ember számára. Éppen emiatt a pszichológia sosem gyógyított, és sosem fog meggyógyítani semmilyenfajta elmebetegséget. Ahogyan salsoul is megfogalmazta, minden tudomány kiindulópontja a megfigyelés kell hogy legyen, a stabil adatokra, tényekre alapozott axiómák felállítása. A pszichológiában ez nincs meg, teljesen mindegy, kik mit hordtak össze róla sokezer oldalas könyvekben. Most jöhetne az, hogy a matematika és a fizika is relatív, mert pl. a sötét ûrben nincsenek gravitációsan kötött rendszerek, de a mi galaxisunkban igen, és a gravitáció alapvetõ és mindenkor érvényes törvényszerûség a galaxisokban. Ebbõl kiindulva, a fizika egzakt tudomány, mert a gravitáció egy a galaxisokban mindenkor érvényes axióma. A tudományok szerteágazósága és az axiómák között pedig "csak" annyi a kapcsolat, hogy az a "tudomány", amelyiknek nincsenek axiómái, sosem fog szerteágazni, mert csak egy kontár baromság lesz mindaddig, amíg az alaptételei nem lesznek mindenki számára reálisan megfogalmazva. Azt pedig, hogy az ember állat, egy nagyon ismert és elismert hmmm pszichológus jelentette ki még jó régen, és ezt a pszichológia a mai napig nem vetette el. Az axiómák megmaradtak hibásnak. A pszichológia mindössze kontárkodás, és a legszörnyûbb dolog az, hogy a mentális egészségügy a pszichológia hibás axiómáira építkezik. A ráolvasás és a szellemidézés ennélfogva legalább akkora tudomány, mint a pszicológia.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#13292
valóban nem mondja konkrétan, hogy ember = állat <ösztönlény>, de alapvetõen inkább erre hajlik, és ez dominál
#13291
A biológiai, és evolúciós megközelítés csak töredéke a pszichológiának, és az mellett, hogy esetenként valóban összehasonlítják az emberi és állati viselkedést, még ott sem hangzanak el ilyen együgyû kijelentések, hogy ember=állat.
Esetleg olvass bele Atkinson & Hilgard: Pszichológia könyvébe, ha érdekel, hogy mi alapján állítom ezt.
Esetleg olvass bele Atkinson & Hilgard: Pszichológia könyvébe, ha érdekel, hogy mi alapján állítom ezt.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#13290
ember = állat | "az emberi viselkedést az állatival hasonlítjuk össze"
#13289
Mi lenne ez a kiindulópont a pszichológiában?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#13288
Nem kérdõjelezte õ meg a fejlõdést, csak a fejlõdés elõjelét.
Azt sem kérdõjelezte meg, hogy lehet tudományosan vizsgálódni az emberi viselkedésben, gondolkodásban, érzelmekben, hanem megkérdõjelezte ezen vizsgálódások kiindulópontját.
Azt sem kérdõjelezte meg, hogy lehet tudományosan vizsgálódni az emberi viselkedésben, gondolkodásban, érzelmekben, hanem megkérdõjelezte ezen vizsgálódások kiindulópontját.
#13287
Neked arról szólt. Nekem pedig arról, hogy ezt próbálja ráhúzni az egész pszichológiára, ami állításával ellentétben fejlõdik, és maga sem egy egységes valami, hogy 'alapvetõ axiómái' legyenek, hanem egy elég szerteágazó tudomány, amibe Freud, Rogers, Skinner, Wilber felfedezései ugyanúgy helyet kapnak.
Egy alapvetõ feltevés talán mégis akad, az, hogy az emberi viselkedést, gondolkodást, és érzelmeket lehetséges tudományos módszerrel tanulmányozni, és ebben úgy gondolom, bizonyított is.
Egy alapvetõ feltevés talán mégis akad, az, hogy az emberi viselkedést, gondolkodást, és érzelmeket lehetséges tudományos módszerrel tanulmányozni, és ebben úgy gondolom, bizonyított is.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#13286
Csak arról szólt, hogy "alapvetõ axiómái hibásak. Hibás tényezõkkel az egyenlet mindig hibás lesz, még akkor is, ha a megoldóképlet alapvetõen megfelelõ."
#13285
Aha, így már sejteni vélem, hogy honnan ered ez a mérhetetlen pszichológia-ellenességed.
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#13284
És vegyél a kezedbe egy nagyon jó értelmezõ szótárat, mielõtt beírsz ide valamit. Minden egyes szót tisztázz le, amit nem értesz. Azt, hogy melyik volt az elsõ szó, amit nem értettél, nagyon egyszerûen kiderítheted: amikor olvastad a mondatomat, és elõször elkezdett fogalmi szinten megjelenni a fejedben ez a kérdés, na ott nem értettél meg egy szót. Ha megvan, olvasd újra.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#13283
Idióta. Olvass vagy GTFO.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#13282
Szerintem meg épp kérni akartalak valamire..
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#13281
Szerintem olvass vissza kicsit...
#13280
Egyes embereknél a gondolkodást lehet tagadni
you are like a butterfly, a caterpillar's dream to fly
#13279
Tagadd, hogy az embernek van viselkedése, érzelmei, és hogy gondolkodik?
Punk tudósok bebizonyították, hogy létezik 4. akkord.
#13278
A pszichológiát ha nem volt elég egyértelmû.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#13277
Kell hozzá egy bizonyos beállítottság szvsz.
"Against all the evil that Hell can conjure, all the wickedness that mankind can produce, we will send unto them... only You."
#13276
😄
Attól függ, mit nevezel semminek.
Attól függ, mit nevezel semminek.
"Against all the evil that Hell can conjure, all the wickedness that mankind can produce, we will send unto them... only You."
#13275
Hát te egy ilyen pszichológia-ellenes fickó vagy. Van ilyen.
\"Heroes never die. They just reload.\"
#13274
A semmit hiába rendszerezed, az attól még semmi marad.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#13273
A pszichológia azért annál picit rendszerezettebb.
"Against all the evil that Hell can conjure, all the wickedness that mankind can produce, we will send unto them... only You."
#13272
*Azon belül is az emberi viselkedés természetével kapcsolatos részhez.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#13271
Ezt úgy kb. az elmúlt 20 hozzászólásra, látom elõkerült a pszichológia.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#13270
Hát ez az, nincsen egzakt, tudományos megközelítés, ami van, az semmivel sem különb, mint a különféle törzsi ráolvasások, vagy éppen az ördögûzés.
Illetve létezik ilyen, de azt nem pszichológiának hívják. Inkább úgy fogalmazok, hogy amit mi az elme tudományaként fogadunk (a legtöbb ember) el, az legalább akkora átverés, mintha most hirtelen kiderülne, hogy a Mátrix valós, létezõ dolog, és mindannyian annak rabjai vagyunk. A matematika egzakt tudomány. A fizika is. A kémia is. A pszichológia csak találgatás.
Illetve létezik ilyen, de azt nem pszichológiának hívják. Inkább úgy fogalmazok, hogy amit mi az elme tudományaként fogadunk (a legtöbb ember) el, az legalább akkora átverés, mintha most hirtelen kiderülne, hogy a Mátrix valós, létezõ dolog, és mindannyian annak rabjai vagyunk. A matematika egzakt tudomány. A fizika is. A kémia is. A pszichológia csak találgatás.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#13269
HE??? Ezt most konkretice mire írtad?
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#13268
A baj csak ott van, hogy ha az emberi viselkedést az állatival hasonlítjuk össze, eljutunk oda, ahová a pszichológiának nevezett áltudománynak is sikerült néhány ezer év alatt, és ott megállunk.
Az ember nem állat. Az ember viselkedését nem lehet az állatéhoz hasonítani, semmilyen körülmények között sem. A pszichológia is ezért áll egyhelyben, mert az alapvetõ axiómái hibásak. Hibás tényezõkkel az egyenlet mindig hibás lesz, még akkor is, ha a megoldóképlet alapvetõen megfelelõ.
Az ember nem állat. Az ember viselkedését nem lehet az állatéhoz hasonítani, semmilyen körülmények között sem. A pszichológia is ezért áll egyhelyben, mert az alapvetõ axiómái hibásak. Hibás tényezõkkel az egyenlet mindig hibás lesz, még akkor is, ha a megoldóképlet alapvetõen megfelelõ.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#13267
A könyvbe nincs feltüntetve, hogy szabadon terjeszteni, másolni tilos.
#13266
Az ugye nem lenne legális4 😄
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#13265
NemisTudom,,de ebben a Kapcsolatban mintha vmi sántítana,Jo lenne ha elmennének vmi csoportosTerápiára mert szerintem Így a lánynak nemAnnyira jóóh,de lehet hoyg csak megjátsza..
Az Említett Kapcsolat!!!
Az Említett Kapcsolat!!!
#13264
Elõ is kerestem azt az említett kis tanulmány.
Tárgyalja férfi, nõi szerepek, és kapcsolatok alakulását napjainkig.
Ha érdekel valakit szívesen beszkennelem aztán feltöltöm.
Tárgyalja férfi, nõi szerepek, és kapcsolatok alakulását napjainkig.
Ha érdekel valakit szívesen beszkennelem aztán feltöltöm.
#13263
Ez mind így igaz, és az élet teljes területére kiterjeszthetõ, és máris nem lesz egy rakás önbizalom hiányos teszefosza alak...
De hát az analfabéta anyuka és apuka mire tudja gyerekét rávezetni?
Ugyanakkor az egész tilalom/bûn dolog abban gyökeredzik, hogy egyrészt maga az ejakuláció hatalmas terhet ró a férfi szervezetére, másrészt magpazarlás, harmadrészt olyan szintû függõség kialakulása, hogy valaki számára abszolúte megszûnik minden más.
Ezeken kívül a vallásoknak sincs különösebb problémája dologgal.
Az pedig magától értetõdik, hogy mint mindent: mértékkel.
De hát az analfabéta anyuka és apuka mire tudja gyerekét rávezetni?
Ugyanakkor az egész tilalom/bûn dolog abban gyökeredzik, hogy egyrészt maga az ejakuláció hatalmas terhet ró a férfi szervezetére, másrészt magpazarlás, harmadrészt olyan szintû függõség kialakulása, hogy valaki számára abszolúte megszûnik minden más.
Ezeken kívül a vallásoknak sincs különösebb problémája dologgal.
Az pedig magától értetõdik, hogy mint mindent: mértékkel.
#13262
Na ennek mondják, hogy fáj a fejük 😄DD.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#13261
Nos egy majomcsapatba (vagy szarvascsordába) elég 1xrre egy rangidõs hím, a többi csak vésztartalék! 😄DD
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#13260
Pedig a tudományos megközelítésnek a pszickikai ok-okozatra is ki kell térnie.
Pl. egy gyermek esetén a legrosszabb amit tehetünk, hogy megdorgálujk ha önkielégítésen kapjuk. Ha jó buta szülõ módjára tudatosítjuk benne, hogy ez rossz dolog, bûn és helytelen cselkedet (netán még büntetjük is érte), akkor egy életre megnyomoríthatjuk szerencsétlen szexuális/lelki fejlõdését. A bûntudatkeltés veszélyes eszköz. Lehet egy életen át titkolni fogja és hazudni fog nekünk, ezzel eltávolodván tõlünk, de az is lehet hogy a szexuális fejlõdésben olyan alaptalan szorongások tartják majd vissza, amik kihatnak a jövendõ párkapcsolataira is.
Sajnos a legtöbb szülõ nem is konyít a gyermekneveléshez, de még egy szakkönyvet sem hajlandó kézbe venni és manapság már azon is kiakadnak, hogy egy 3-6 éves miért nyúl maghoz, vagy pláne a társaihoz. Pedig a gyermek csak természetes érdeklõdését/kíváncsiságát elégíti ki, ismerkedik a nemiséggel. Ha egészségesen kezeljük a dolgot nem lesz baj belõle, de ha kõbunkók módjára belegázolunk a kis mandrók lelkébe, azzal csak magunkról állítunk ki szegénységi bizonyítványt.
Felnõtt korban is ez az irányadó. SOHA nem szabad emiatt stresszhelyzetbe hoznunk a másikat, elítélve, megbántva, szorongásra késztetve, mert ezzel magunk ítéljük halálra a pozitív és õszinte viszonyt.
Pl. egy gyermek esetén a legrosszabb amit tehetünk, hogy megdorgálujk ha önkielégítésen kapjuk. Ha jó buta szülõ módjára tudatosítjuk benne, hogy ez rossz dolog, bûn és helytelen cselkedet (netán még büntetjük is érte), akkor egy életre megnyomoríthatjuk szerencsétlen szexuális/lelki fejlõdését. A bûntudatkeltés veszélyes eszköz. Lehet egy életen át titkolni fogja és hazudni fog nekünk, ezzel eltávolodván tõlünk, de az is lehet hogy a szexuális fejlõdésben olyan alaptalan szorongások tartják majd vissza, amik kihatnak a jövendõ párkapcsolataira is.
Sajnos a legtöbb szülõ nem is konyít a gyermekneveléshez, de még egy szakkönyvet sem hajlandó kézbe venni és manapság már azon is kiakadnak, hogy egy 3-6 éves miért nyúl maghoz, vagy pláne a társaihoz. Pedig a gyermek csak természetes érdeklõdését/kíváncsiságát elégíti ki, ismerkedik a nemiséggel. Ha egészségesen kezeljük a dolgot nem lesz baj belõle, de ha kõbunkók módjára belegázolunk a kis mandrók lelkébe, azzal csak magunkról állítunk ki szegénységi bizonyítványt.
Felnõtt korban is ez az irányadó. SOHA nem szabad emiatt stresszhelyzetbe hoznunk a másikat, elítélve, megbántva, szorongásra késztetve, mert ezzel magunk ítéljük halálra a pozitív és õszinte viszonyt.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#13259
Valami ilyesmi igen.
Amit olvastam az odáig ment, hogy maga az, hogy párkapcsolat, házasság az eredeti õsi rendszernek a megerõszakolása
Amit olvastam az odáig ment, hogy maga az, hogy párkapcsolat, házasság az eredeti õsi rendszernek a megerõszakolása
#13258
Kvázi végtelen, mert a petesejtek összáma már elõre adott, több nem lesz belõlük, csak fogynak szépen (és elég gyorsan, a minõségük is romlik már 30 felé is, ezért növekszik a kóros, kromoszómák számbeli rendellenességeit hordozó terhességek száma). Amúgy meg egy nõsténynek elég 1x megtermékenyülnie az ovulációs idõszakban, míg egy hím folyamatosan nemzõképes akár hosszú éveken át.
Arról nem is szólva, hogy más izgat fel egy nõstényt és más egy hímet. Nem is lehet ugyanolyan a hozzáállásuk a szexualitáshoz.
Arról nem is szólva, hogy más izgat fel egy nõstényt és más egy hímet. Nem is lehet ugyanolyan a hozzáállásuk a szexualitáshoz.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3