22714
nincs egy normális lány, aki nem csak külsőleg hanem belsőleg is kibírható
-
#22073
a dolgokról párhuzamosan többféle mentális modell alkotható
mindegyik mást mond, mindegyik más eredményt ad
ez a kompromisszumos modelled egy
de attól, hogy te ebben élsz, munkálkodsz, nem biztos, hogy más is így teszi
neked szubjektíven lehet kompromisszum
nekem szubjektíven lehet valami teljesen más természetű dolog
akkor ez most milyen is valójában?
kinek kinek olyan, amilyennek megválasztja
nem biztos, hogy érdemes kötni az ebet a karóhoz ;) -
clio1616v #22072 kevesebb lehetőség van benne, mint kompromisszum ;) -
#22071
Szerintem az egyedül megdöglés legalább olyan rossz megoldás mint az azokkal való együtt lógás, akikkel nem akarsz lógni. Sőt még rosszabb.
Miért?
Mert a dj zenés alkesz bulizóst esetleg meghívhatod pl egy orgonaversenyre és lehet megtetszik neki ... Ugye, ebben az esetben azért vannak lehetőségek, még ha korlátozottak is, de vannak. -
#22070
Sajnos általában sokaknál az erős egyéniség és az individualizmus inkább az együgyű makacsság és a megkeményített szív szinonimája ... -
#22069
köszönöm 
-
#22068
tévedsz ;) -
#22067
Csak nem Rorschach-teszt lett a kis herceg rózsáiból? 
Szerintem A kis herceg szellemisége más mint a szelídítésre vonatkozó nézeteid.
A megszelídítés francia apprivoiser szavának ilyen jelentése is van még:
- nyájassá, barátságossá tesz
- bizalmassá, barátságossá válik
- meg- vagy összebarátkozik valakivel
---
...
Erre a virág még jobban köhécselt, hadd furdalja csak a lelkiismeret a kis herceget.
Annak pedig, hiába volt tele jóakaró szeretettel, előbb-utóbb mégiscsak megrendült a bizalma a virágban. Minden lényegtelen megjegyzést a szívére vett, és kezdte nagyon-nagyon boldogtalannak érezni magát.
- Nem lett volna szabad meghallgatnom - vallotta meg egy napon. - A virágok szavát sosem szabad meghallgatni. Nézni kell őket, beszívni az illatukat. Az enyém egész bolygómat elárasztotta az illatával, mégse tudtam örülni neki. Annyira bosszantott az a tigriskarom-história, holott inkább meg kellett volna hatódnom rajta...
Aztán:
- Bizony, nagyon értelmetlen voltam én akkor! A tetteiből kellett volna megítélnem, nem a szavaiból. Beburkolt az illatával, elborított a ragyogásával. Sosem lett volna szabad megszöknöm! Szegényes kis csalafintaságai mögött meg kellett volna éreznem gyöngéd szeretetét. Minden virág csupa ellentmondás. De én még sokkal fiatalabb voltam, semhogy szeretni tudtam volna! -
IXEMGabeo #22066 nézőpont kérdése mi számít fejlődésnek...
ha egyeseknek az fejlődés, hogy úgy kellene kialakítani a társadalmi elvárások szerint kapcsolatokat, (pl. mint szórakozásilag), hogy olyan fiatalok közé kelljen menni, akik ragaszkodnak a mai fos modern DJ zenékhez és netalán attól léphetnék előre, hogy úgy olvadnék bele a környezetbe, hogy az nekem legyen jó, mert csak ezáltal lehetne barátnőm, ezáltal lehetnének kapcsolataim (rásegítve az alkohollal, mert józanul nem nagyon buliznak ilyen helyeken) akkor én ebből köszönöm nem kérek...
Nem attól fog fejlődni a jellemem, ha olyan stílustalan és egy alomból való embereket "követek", akikkel nem szeretnék együtt lógni...
Akkor inkább egyedül döglök meg és nagy kaland nem fejlődött semmit a társas kapcsolat kialakításához szükséges készségem...tudom, hogy ezernyi másik program van, de a korosztályom nagyrésze ilyen helyeken mozog...vagy a konditeremben:D -
clio1616v #22065 egyben biztos változtál már, hogy a kompromisszummentességedet feladtad :) -
clio1616v #22064 a szelídítés arról szól, hogy nem hagysz neki más választást mint megszeretteted magad vele :D
ez olyan, mint az osztrák pedofil, ahogy megszelídítette a fiatal kiscsajt és bezárta a pincébe; a végén a csaj meg már beleszeretett a fickóba
szóval ez is lehet egy megoldás, hogy behódoltatod a párodat - régen ez volt a módi a nőknek nem volt választása, nem is volt annyi válás - szégyen volt elválni, ma már ez nincs, egy nőnek nem muszáj behódolnia sőt
araboknál még esetleg megölik a hűtlen nőt a családtagok, de nálunk ez már nem játszik egy ideje -
#22063
Szerintem, ha valaki nem tudja elfogadni a másikat úgy, ahogy van, akkor az egésznek nincs értelme. Viszont, ha valaki képtelen a változásra és fejlődésre, akkor ne számítson semmi jóra. -
#22062
Az erős egyéniség jó, viszont azt sem tartom pozitívnak, ha valaki mereven ragaszkodik az "énjéhez". A változás mindenképp szükséges ahhoz, hogy fejlődjön az ember. -
#22061
nem is én raktam oda. én meghagyom az életterén, ott mutat jól. -
IXEMGabeo #22060 hát igen...sok ember nem szereti, ha meg akarják változtatni éppen ezért...
nem vall túl erős egyéniségre, aki hagyja magát megváltoztatni...rólam sok mindent el lehetne mondani, de azt nem, hogy én bármikor is hagytam volna magam megváltoztatni a gyerekkoromban kialakult énemhez képest...Senki még az anyámnak se sikerült 100%-osan a maga javára formálnia, amit eltervezett volna...legalább is a személyiségemet és a gondolataimat abszolút nem.
Ez tényleg attól függ, ki az, aki hagyja és úszik az árral esetlegesen -
#22059
Ja, az oroszlán pedig a szavannára való, nem cirkuszba és ketrecekbe. -
#22058
tévedsz. a leigázás az, amiről te beszélsz. megszelidíteni valamit/valakit csak úgy lehet, hogy az a személy/állat is belemegy a dologba. nem fog elveszni a legbennsőbb egyénisége, bármikor felszínre kerülhet újra. ha nem így lenne, sosem történnének cirkusztragédiák, ha már az oroszlánnal példálózol.
#22053 hajrá :) sok sikert :) -
#22057
Értem, hogy mit akarsz mondani... De nekem a szelídítés rettentő negatív szó... Egyenlőtlen kapcsolat, mert ha szelídítesz, akkor uralkodsz és megváltoztatsz; ez oroszlánból kedves házimacskát csinál, éppen a másik különleges voltát veszi el. Aztán lehet csodálkozni, hogy nem tetszik az eredmény. -
#22056
lehet így van, lehet tévedsz
-
clio1616v #22055 túlreagálod
olyan neked ez a kapcsolat, mint amikor a tested védekező rendszere egy apró fertőzést úgy túlreagál, hogy még a tested saját sejtjeit is idegennek és károsnak fogja fel és önmagát is pusztítani kezdi
ez egyfajta szenvedés, szenvedélyes vagy; lázas - túlságosan vonzódsz egy olyan valamihez, amit szeretnél, hogy létezne, de csak illúzió -
#22054
ilyen eszmefuttatásokhoz nem értek clio -
#22053
![]()
A kis herceg elment, hogy újra megnézze a rózsákat.
- Egyáltalán nem vagytok hasonlók a rózsámhoz - mondta nekik. - Ti még nem vagytok semmi. Nem szelídített meg benneteket senki, és ti sem szelídítettetek meg senkit. Olyanok vagytok, mint a rókám volt. Ugyanolyan közönséges róka volt, mint a többi száz- meg százezer. De én a barátommá tettem, és most már egyetlen az egész világon.
A rózsák csak feszengtek, ő pedig folytatta:
- Szépek vagytok, de üresek. Nem lehet meghalni értetek. Persze egy akármilyen járókelő az én rózsámra is azt mondhatná, hogy ugyanolyan, mint ti. Holott az az igazság, hogy ő egymaga többet ér, mint ti valamennyien, mert ő az, akit öntözgettem. Mert ő az, akire burát tettem. Mert ő az, akit szélfogó mögött óvtam. Mert róla öldöstem le a hernyókat (kivéve azt a kettőt-hármat, a lepkék miatt). Mert őt hallottam panaszkodni meg dicsekedni, sőt néha hallgatni is. Mert ő az én rózsám. -
clio1616v #22052 rájöttem valamire és ha ezt veszed alapul, akkor nem fogsz rácsodálkozni semmire
a világban egy ember nem más mint egy a vízben(tengerben) egy vízcsepp
ha egy vízcseppet látsz, az alakot vesz fel, kiemeled a tengerből, akkor elkezd "viselkedni" - ahogy az ember megszületik és kiemelkedik a környezetének anyagaiból az anya által - de nem más, mint a világ -
#22051
Én meg azt mondom, mindennek, aminek kezdete van, véget is ér. -
#22050
Nem szeretem az ilyen szélsőséges álláspontokat. Részemről nem vagyok a második esély híve; nem véletlen mentünk szét először. Mindenki más viszont tegye csak azt, ami számára a legjobb megoldásnak tűnik. -
#22049
Szóval, a második esély csak a labilis emberi elme ideiglenesen kivetülő délibábja? -
#22048
Ide lehet venni azt is, hogy "nincs új a nap alatt" és "a történelem ismétli önmagát".
tudományosan
szubjektíven
:) -
#22047
Facebook-on valaki, akit követek a következő idézetet írta ki, és azt hiszem magamra vettem:
"The four most dangerous words in investing are: 'this time it's different.'" - Sir John Templeton
Magyarul valahogy így néz ki:
A négy legveszélyesebb szó a befektetések világában: "ezúttal ez most más". -
#22046
Az emberek tényleg normálisak; más kérdés, hogy alig van személy, akit emberszámba veszek. -
clio1616v #22045 én fordítva gondolkozok, mindenki normális és rendes ember
az pedig, hogy a társadalom mit vár el ma egy párkapcsolattól rendellenes
az ember evolúciója vezetett el ide, hogy a párkapcsolatból csináljunk problémát, mert minden más létfenntartási probléma megoldását már elég magas szinten hozzunk
mi a párkapcsolat: két embernek a szabad akaratát összeerőszakolni eggyé -
#22044
:)
- A háború felvilágosítási együtthatója rendkívül parány
- Megint másokról beszélünk. Abból amit magadról leírsz arra jutok, hogy te saját magadat sem veszed éppen emberszámba. ... -
IXEMGabeo #22043 Módosítok...
nem feltétlenül kellene mindenkit eltörölni, de egy háború nem ártana, hogy az emberek újra elkezdjék értékelni az életüket...
nem ártana nekik egy szemléletmód váltás, mert mindenki el van kényelmesedve ebben a rohanó világban és csak azt veszed észre, hogy nem nagyon vesznek emberszámba, akármit is próbálsz tenni...
Duke: Azért szerintem el kell telnie ahhoz pár emberöltőnek...Érdekes lesz látni hogyan fog méginkább a Globalizáció terjedni, hogyan változik az időjárás és, hogy meddig lesz olaj és vízkészlet...ahogy ez a 2 megújuló ill. nem megújuló energiaforrás megvan addig megy a gazdasági helyezkedés...ha az olaj kifogyna, a vízkészlet csökkenne kitörne egy háború:) -
#22042
Köszönöm :) -
#22041
Ez a megközelítés már az általános iskolába se működött: összegyűrni és összetépni a bonyodalmas matekházit ... nem vezetett megoldásra. -
#22040
Szimplán aranyosnak tartom, hogy ha tehetnéd, akkor elpusztítanád az emberiséget. :) Nem, nem azért, mert hülyének gondollak emiatt. Hanem azért, mert belátható időn belül úgy is kipusztítják magukat. :) -
IXEMGabeo #22039 Ne ohzál amikor te is arra buzítod az embert, hogy nem ér annyit egy emberi lény se, hogy "megszeressük":DDD -
#22038
Oh. :) -
IXEMGabeo #22037 topik nyitója régóta nincs itt
mellesleg marha jól megfogalmaztad ezt a filozófikus kérdést, ami valóban sajnos így van...
elindultam abba az irányba pontosan abban az általam idealizált állapotban vagyok, amit felvázoltál...
Nincs olyan, hogy rendes ember...mindenki hazug és gyarló, szívem szerint eltörölném az emberiséget a Földről -
#22036
Hajrá. :) -
#22035
Ez igaz lehet, ezt is fontolóra vettem.
Saját szakállamra kísérletezek és próbálkozok. -
#22034
Pár épületes gondolat a topik nyitógondolatához:
Nincs rendes vagy normális lány. De fiú sincs, szóval egyáltalán ember nincs. Aki rendes vagy normális lenne. Mindnyájan rendetlenek, nem-normálisak, defektesek és gyarlók vagyunk. Vagyis emberek. Ezzel kell talán [újra]kalkulálni, s ebből kell talán helyesen kiindulni.
Szeretettel, türelemmel, kitartással, kedvező elő- és megítéléssel lehet talán építkezni.
Valamiféle [kiokoskodott, idealizált] rendességhez, normálissághoz való ragaszkodással az ember egyedül marad, megkeseredik, kiüresedik.
Persze a saját jellemünket érdemes lehet finoman valami nagy és kívánatos idea felé irányozni.
De ne úgy, hogy ez az embertársainktól való elszakadáshoz vezessen.
