Ritka rendes lányt találni

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

salsoul
#15358
90 éves korára a temetésére kitapasztalná...
#15357
salsoul példája azért érdekes, mert állítom, hogy ebben az esetben szakácskönyv nélkül éhen halsz😄, na jó azt azért nem, de nem étkeznél egészségesen, gyors kajáldákba járnál az pedig nem egészséges "tapasztalat", vagy pedig fizethetnél saját háziszakácsra, hogy fõzzön neked...én nem tartanám kis sikernek, ha vki megfõz egy dolgot önmaga. Én szerintem igenis nagy dolog és hát elég sok szabadidõt elvesz az ember idejébõl...most õszintén, ha te sose tudtál fõzni, mondjuk nem tanítottak meg, szakácskönyv nélkül, hogy akarnál megtanulni?😊

Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.

salsoul
#15356
persze lehet, könyvekbõl is legalább annyira lehet azt amit írsz

lehet lehet lehet talán talán talán lehet lehet leht

ugye érted a mirõl van szó?
clio1616v
#15355
kis igényû vagy, ami a sikert illeti

de nincs ezzel gond, viszont nem értheted meg az igazi élményt amit egy saját logikai inteligencia felépítésével nyersz...

azok akik a saját tapasztalataikat használják azok lehet más úton jutnak ugyanoda és lehet ezek a saját utak jobban használhatóak lesznek egy másik problémában

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)

salsoul
#15354
Én szeretem a szakácskönyveket mert az ételeket egyenként újra feltalálni nincs idõm ebben az életben.

Aztán szakácskönyv mellett is lehet újítani, kombinálni, továbbgondolni.

Biztos nagyon jó dolog lehet újra nulláról feltalálni a dobostortát, ám nekem az is sikerélmény, ha magam a szakácskönyvbõl el tudom készíteni a 12 lapot, és a tetejére a tükör sima pörkölt, olvasztott cukor bevonatot.

Mindegy. Aki szereti nulláról újra feltalálni a dobostortát az tegye. Én szeretem továbbgondolni, továbbvinni azt ami már van. Aztán szeretek kísérletezni abból ami már van, és/vagy abból ami éppen briliáns elmémbe villan.

A könyvek becsukásával én úgy érzem életem csak szegényebb lenne.
Persze ettõl másé még lehet gazdagabb tõle.

/ez a szakácskodás pedig most példázat volt mely az élet minden területére kiterjeszthetõ/

ui: próbáld meg magadtól nulláról újra feltalálni a dobostortát
#15353
ebbõl box lesz megint xD

Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.

clio1616v
#15352
engem azzal lehet belátásra bírni, ha valamit amit állítasz én is megtapasztalom és utána használni is tudom...

elmondom mi a jelentõsége annak amit én csinálok...

nem könyvekbõl szerzek ötleteket mégpedig azért, mert magát a tapasztalás eredményét kapom... a levezetést nem és magát az eredményre való eljutásnak az útját nem tudja átadni...

viszont ha te magad jössz rá egy megoldásra, akkor azt egy hasonló helyzetben alkalmazni tudod, mégha nemis a megoldást, hanem az ahhoz vezetõ út egy kis szakaszát hasznosítva...

a könyve egy kész dolgot ad, lehet Sal most azt fogja mondani, hogy a könyv útkeresésben segít, de az útkeresésre is jobb ha te jössz rá mert legközelebb nem kell újra könyvhöz nyúlnod, hanem amit magad kitaláltál ahogy te eljutottál a megoldáshoz az a tapasztalati út újra felhasználható

nagyobb a sikerélmény ha magad jössz rá és nem egy könyv útján kapsz sültgalambot a szádba...

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)

salsoul
#15351
A modern civilizáció gépszövevénye remekül mûködik, amíg jó idõ van. Mihelyt aszály áll be, vagy árvíz van, sokat esik az esõ, vagy a hó, kitûnik, hogy az egész elképzelhetetlenül labilis. Inogni kezd, éspedig nem egyik vagy másik részletében. Inogni kezd az egész. Az államintézmény is csak jó idõ esetén mûködik. Mihelyt szociális zavar, elégedetlenség; bizalmatlanság lép fel, válságba kerül. Az egész civilizáció normálidõben jó. Nem számol azonban a mutációkkal és a katasztrófákkal.
...
A régieket nem szabad lebecsülni. Mérhetetlenül okos emberek voltak, sok tekintetben okosabbak, mint mi. Nagy elõnyük volt fölöttünk, hogy olyan alkalmakra is gondoltak, amikor az idõ nem kifogástalan. Számoltak a mutációkkal és a katasztrófákkal. Tudták, hogy az átlagos idõknek átlagos theoriák felelnek meg. Válságos idõkben azonban egészen más elméletekre van szükség.
Ilyenkor mélyebbre kell nyúlni és többet kell merni. A baj a nyakunkon van. Lesz, ami lesz.
Ha kozmikus helyzettel kapcsolatban mutációról, vagy katasztrófáról van szó, rendesen arra az Atlantiszra szoktak hivatkozni, amely állítólag tizenkétezer évvel ezelõtt az óceánban egyik napról a másikra elsüllyedt. Atlantisz azonban tegnap volt, a világ pedig nem tegnapelõtt keletkezett. Amiben a régiek ismét kimagaslottak, az a generozitás, ahogy történetüket mérték. Nem úgy, mint mi, nemzedékekben, legfeljebb századokban, vagyis idõmilliméterekben, hanem tágas és levegõs távlatokban. Amikor történetrõl volt szó, az egyiptomi és a hindu és a kínai papoknak volt szívük százezer évekrõl beszélni.
chhaya
#15350
Unalmas, egyhangú, uniformizált. Az emberek 95%-a rövid idõn belül hülyét kapna. Sosem mûködne.

you are like a butterfly, a caterpillar's dream to fly

89
#15349
Egybõl Az Út címû film jutott eszembe, amit nemrég néztem meg...elgondolkodtató egy film. Jól bemutatja, hogy meddig tud süllyedni az ember, ha a túlélésrõl van szó...persze van aki ilyen körülmények közt is ember az embertelenségben.

Autonómiát Székelyföldnek! \"A szeretet nem szűnik meg soha\" Pál apostol

salsoul
#15348
clio és belátás? huha... ez kemény...
#15347
ez az Utópiás példa belátásra bírhatná cliot, hogy nem kell mindent könyvbõl tapasztalni, hanem maximum kiemelni a pozitívumokat és felhasználni, szerintem segítene neki, csak ne érezze azt, hogy õ mindent tud és átérez, minden embernek kell egy fejlesztési alap amivel tovább lép, ezt még neki is el kellene ismernie...

Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.

#15346
Túlságosan egyoldalú és lehetetlen, sztem az Utópiát nem lehet tapasztalni, mert olyan nem létezik maximum felfogni, és elmélkedni rajta, milyen könnyû is lehetne az élet. Egyfajta elérhetetlen vágyálom mivel sosem létezett maximális egyetértés az emberek között.

Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.

salsoul
#15345
hát ez megint csak egy véglet, és végletekben nem lehet helyesen megoldani semmit
salsoul
#15344
azt hogy könyvbõl van, és ez könyvbõl-tapasztalás <#wow3>
salsoul
#15343
a gond nem azzal van ha valaki tisztességes munkáért tisztességes árat kér

a gond ott kezdõdik, hogy valaki megszédül s aztán már semmi sem szent és semmi sem elég, és onnan és annyit markol amennyit csak bír, s ha lehet még annál is többet

általában aki segít másokon az az önmegvalósítás folyamán is segít, és nem csak utána - magyarán már minimálbérbõl is segít
#15342
**kezdve

kíváncsi vagyok clio mit mondana az írásodra, ami pedig teljesen igaz, csak leírtam az én véleményem is😊

Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.

#15341
tudomásom szerint olyan világról, ahol nincsenek társadalmi ellentétek, nem létezik az emberi haszonszerzési vágy, nincs magántulajdon (kommunisztikus elv), csak a jó lét van

Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.

#15340
ezekszerint te nem ítéled el a kereskedõket, iparosokat, politikusokat..stb akik abszolút öncélra, önzsebre dolgoznak és mondjuk nem azért, pl a politikusok esetében, hogy a társadalomnak jó legyen egy picit is...a pénzéhesség egy dolog, a létszükséglettõl, ha valaki meghaladja és tegyük fel az önmegvalósításnál tart, tegyük fel elérte, szerinted onnantól kedzve miért kell még mindig arra törekedni, hogy nekem jó legyen hiszen elértem a csúcsot onnan márcsak visszaesni lehet...Önmegvalósítás után, miért ne segíthetnénk másokon aki megérdemli? ez elvileg egy emberi változás lenne, és akkor nem lenne igaz teljes mértékben a csirihus írás😊

Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.

salsoul
#15339
õ milyen világról beszél õ?
salsoul
#15338
A helyzet azonban minden valószínûség szerint még ennél is sokkal súlyosabb. Persze pontosan senki sem tudhatja, de aki esetleg sejtené, óvakodna beszélni róla. Arra a kérdésre pedig, hogy miért, azt kellene válaszolni: mert a jelent már a csirihau, vagy más féreg oly inkubációs idejének kell tekinteni, amikor a lény maga ugyan még nem él, de a létrehozásában közremûködõ erõk rendkívül érzékenyek s azt, aki az új lényt ócsárolja, elpusztítanák. Ami egészen természetes. Nem lehet büntetlenül a várandós szülõk füle hallatára a még meg nem született gyermeket szidalmazni. Különösen akkor, ha a terhesség ideje oly hosszú volt, a lény alakja oly féltett titok és amikor a gyermek megszületésétõl az emberiség oly rendkívül sokat vár.
#15337
érdekes, tulajdonképpen ez maga az ember amirõl írtál...

Ha lehetne választani inkább Thomas Morus Utópiája a menõ, unalmas, de eltudnék egy olyan világot képzelni, nekem tetszene😊

Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.

salsoul
#15336
OFF

Ez az egész állatosdi nem más, mint a csirihau kitermelése, az embertelenné válás.

A csirihau józanságával igen meg van elégedve. Azt hiszi, hogy sikerült az életet tökéletesen leegyszerûsíteni a maga teljes realitására. Ez a valóság, a többi csak mellébeszélés. Ez a létezés kvintesszenciája, minden fölösleges szentimentalizmus nélkül. Ez az úgynevezett létért való küzdelem, mindenki csak magára gondol, magát biztosítja, önmagának szerez annyit, amennyit tud, mindegy, milyen áron és milyen úton. Ez az ésszerû, a józan, az okos, a praktikus. Aki mást mond, az csak saját érdekeit védi raffináltan és valami trükkel akarja ugyanazt. A csirihau az ilyesmin keresztüllát. Az élet alapvetõen önzõ. A rend és az uralom arra lenne való, hogy egyesek a többi rovására jól élnek. Ezt megszüntették. Náluk nem lehet hazudni. Mindegyik amúgy is tudja a másikról, hogy zabálni akar, zabálni és párzani és horkolni, a többi tökéletesen érdektelen.
Ez a csirihau. Ez a századokon át melengetett és némán táplált eszmény, a józan valóságérzék csodája, a fanatikus próféták monomániájában és az exakt tudósok kísérleti racionalizmusában közösen kiérlelt, most megszületésre váró új világtörténeti lény. Ez az emberben mint állatfajban való hitnek, a choc en retour-nak, az örvénybe való visszaszédülésnek édes diadala. Ez a puha bûvös álomnak és a kõkemény szükségszerûség realitásának tündöklõ egysége, a várva várt boldogság és az utópiák nagy nyilvános érdeme. Erre készült az emberiség oly titokban, célját még önmaga elõtt is letagadta, hogyha majd eléri, gyönyöre annál nagyobb legyen. Mialatt a szószékrõl morált és humanizmust, tökéletes embert és társadalmat, oly sok vallást és tudást hirdetett, legõszintébb szívbéli izgalmával erre gondolt és ez volt benne a valóság, amelytõl úgy rettegett és amelyet oly szomjasan várt, amelytõl irtózott és amelybe beleszédült. Ezzel fenyegette és ezzel kecsegtette magát, félelmetes duplán, sóvárogva, akarva és nem akarva, mert, amit az ember akar, azt eltaszítja, amit nem akar, azt magához vonzza. Most végre felszabadult. Ez a humánum már nagyon a terhére volt. Ostoba és korlátolt elõíté1et, régi idõk csökevénye, amely arra kötelezte, hogy legalább külsõségekben tisztességesen viselkedjék. Most már nem kell szégyenkeznie, ha dühében zabál és kéjesen marakodik, mindezt a létért való küzdelem jegyében, ha irigy és gonosz és pimasz és hazudik és vigyorog és vijjog és vérszomjas, ha lesbõl a másik torkát elharapja, ha a másik szemébe ganéjt ken és ha gennyes fekélyekben vájkál. Nincs többé gondja gátlásokra és az illemre, micsoda felszabadulás! Úgyis mindig ez volt a valóság. Hát nem voltunk mindig bestiák? Ember! – álnok hazugság, bigott képmutatás!
salsoul
#15335
olyanok amilyenekrõl most nem fogsz megtudni semmit
#15334
gyerekek ti aztán termeltetek mi volt a téma? az elején valami bibliáról volt szó atya úristen😄

Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.

clio1616v
#15333
mint amilyen például?

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom. &#63743; MacBook Pro (Retina)

salsoul
#15332
nyilván való jelekre
clio1616v
#15331
mire alapozod?

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom. &#63743; MacBook Pro (Retina)

HTS s3rg1nh00
#15330
sokaknak még azzal nem sikerül...nem még anélkül

BF2 TOPIC #99999 kétszer is:D

salsoul
#15329
ebben az esetben mondhatjuk: igazad van
Pretorian
#15328
A túlélésre gondolok, mint a létezés dinamikai alapelvére.

Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?

salsoul
#15327
"De a célod alapvetõen ugyanaz"

ez nagyon nagyon nagyon nem biztos
Pretorian
#15326
Áh, ha segghülye vagy, vagy éppen bebaszva fekszel fényes nappal a Ferenc körúti aluljáróban fél méteres szakállal, kannás borral a kezedben, vagy éppen az MTA elnökségi gyûlésén mondasz beszédet, igazából tök mindegy: a célod ugyanaz. Csak más/rossz megoldóképlettel dolgozol, vagy más/hibás a megoldandó egyenlet. De a célod alapvetõen ugyanaz. Az, hogy sikerül-e elérned, vagy sem...az viszont tényleg függ attól, amit írtál.

Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?

bigapó
#15325
konyak, a barbár 😄

The Matrix has you...

salsoul
#15324
ez megint csak attól függ hogy az egyén milyen értelmi/szellemi kvalitások birtokában van
Pretorian
#15323
A túlélésre, a folyamatos létezésre törekszünk, még akkor is, ha ezt valószínûleg sosem érhetjük el. Minden egyes akadály, gát, probléma amivel az élet szembeállít minket, elnyomó természetû, és a túlélés ellen hat.

Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?

salsoul
#15322
nem állatias tulajdonsága van az embernek, hanem barbár
salsoul
#15321
szerintem az állatok közé sem sorolható be
bigapó
#15320
megfejelem😄

az ember az ember, csak több az állatias tulajdonsága, mint a növényes 😊

The Matrix has you...

clio1616v
#15319
az ember is állat, mivel sem a gombák sem a növények közé nem sorolható be

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom. &#63743; MacBook Pro (Retina)

bigapó
#15318
lehet jobban járna mindenki 😊

The Matrix has you...

salsoul
#15317
Paulo Coelho
clio1616v
#15316
igen ezek a legelemibb szükségletek

az ennivaló és a szex... minden más luxus és elõkövetelménye ezeknek, a valódi okok és a lényeg az elõbbi kettõ

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom. &#63743; MacBook Pro (Retina)

salsoul
#15315
akár fel is csaphatsz majomnak és felmászhatsz a fára, ha már ennyire állatvilágozol
bigapó
#15314
nem tudom kitõl van, nem néztem utána:

"... a szex, a fájdalom és a szerelem az emberi lét korlátait feszegetõ tapasztalatok. Csak az ismeri az életet, aki ismeri ezeket a határokat. Minden más felesleges idõpocsékolás, unalmas ismételgetés, öregedés és halál, anélkül, hogy az ember megtudná, mit keres ezen a földön.""

The Matrix has you...

bigapó
#15313
ja, hát kérem ha errõl beszélünk akkor igen, igazad van. aki hülye azt meglehet vezetni és elhiszi, hogy van turbo diéta és a Dallas-ban Bobby-t nem is lõtték le, csak azt álmodta Pamela 😄

Azt hiszem erre jó kifejezés a disztingválás, azaz tudni kell különbséget tenni. Ezt csak többféle forrásból tudod helyesen megtenni, hiszen a média egy erõsen torzított képet tud csak adni egy emberi lényrõl. Akkor durvább a helyzet, ha nincs megérve érzelmileg egy ilyen esetre és õ maga is elhiszi, hogy Õ jó és szép és ügyes és mindenki szereti, aztán mikor kiköpi a gépezet, akkor döbben rá,hogy lehet ez nem is így van. találunk rá példát, de az ilyen van ritkábban szerencsére.
Nagy a felelõsségük az ilyen embereknek, amit lehet jóra és rosszra is használni.

korábban már beszéltünk errõl, hogy aki nem természetes azt észre fogod venni, hiszen olyan szerepben van ami nem illik hozzá, nem érzi jól magát benne - lehet, hogy azt hiszi, hogy ezzel menõ lesz, de nem lesz hiteles és ez látszik -, az Õ "tánca" nem lesz meggyõzõ számodra, nem is kell foglalkoznod vele többet, majd rájön idõvel, hogy mi a jobb neki.

The Matrix has you...

#15312
ellenben van olyan eset amikor már a fajfentartás rovására megy a dolog de általános hülyítés miatt mégis terjed, szóval amikor a média elkezdi sulykolni az emberekbe a hülyeséget és már egyáltalán nem lesznek ettõl szebbek, nem csak az én szememben hanem sok más emberében is. ezért is használom a mû kifejezést bár nem a legpontosabb mint mondtam. Szóval a természetességet már egyre inkább hanyagolják az emberek, mert nem divat...
clio1616v
#15311
ennyi...

a lényeg az, hogy szex után is tudj mit kezdeni vele

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom. &#63743; MacBook Pro (Retina)

clio1616v
#15310
semmi baj... az vagyok ^^

Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom. &#63743; MacBook Pro (Retina)

bigapó
#15309
nem tennék markáns határvonalat a "mû" és "nem-mû" hölgyek közé. egyszerûen olyan mint a húsbolt, aki szebben van kikészítve (pirosabb lámpa világít rá) azt fogod választani. Megint csak visszatérünk az állatvilághoz, alapvetõ ösztönöket ingerlünk ilyenkor. Pl. a madarak szép énekkel és színes tollakkal, tánccal hívják fel magukra a figyelmet és azt szeretnék bizonyítani, hogy az õ génjeik a jobbak. sorolhatnám tovább, de tudjuk mirõl beszélek. mi isezt az elvet követjük, csak nálunk már kiegészül az egyszerû "vágykielégítéssel", mi nem csak a fajfenntartás miatt szexelünk.

Na most, ha ezt nézzük, akkor mindenki csak szeretné magát eladni és ezzel nincs is gond. Van akinek a könnyû eset tetszik hosszú combokkal és van akinek a nehezebb prédára fáj a foga..szintén hosszú combokkal 😄

megfelelõ védekezésnél nem számít, hogy hány partnere volt a hölgynek...jó, hát bárcás kurva ne legyen, de tapasztalat nem árt 😊

The Matrix has you...