Ritka rendes lányt találni
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#15914
Ez az amit nem tudok ...
E-mail értesítés küldése privát üzenet érkezésekor.
#15913
akkor ne õrjöng, hanem örülj és ünneplj, hogy boldog
még ha nem is veled/melletted...
még ha nem is veled/melletted...
#15912
Az Õ szabad boldogsága
E-mail értesítés küldése privát üzenet érkezésekor.
#15911
Egy hét után még nem is ismered, hogyan mondhatsz így bármit is?
De tekintsünk el ettõl.
Mi mindennél elõrébbvaló számodra?
Az Õ szabad boldogsága, vagy az, hogy "legyen belõle valami"?
De tekintsünk el ettõl.
Mi mindennél elõrébbvaló számodra?
Az Õ szabad boldogsága, vagy az, hogy "legyen belõle valami"?
#15910
Majd évek múlva mondd hogy tökéletes, ne 1 hét után szerelemtõl bódultan. 😄
fotográfik kolomp edisön :D
#15909
Találtam egy rendes lányt végre. Egy hete ismertem meg, számomra a tökéletes. Egy baj van vele. 2 éve van barátja, és Németországban lakik, tegnap visszautaztak. Szeptemberben találkozok vele csak újra, amikor Németországba utazok. Magyarországon nem léteznek ilyen lányok, mint õ.
Imádom az arcát, a szemeit, a nevetését, a viselkedését. Mindent imádok benne, de a tudat, hogy semmi nem lehet belõle, megõrjít. lehet hogy hülyén hangzik, de így van. EGy hét után.
Imádom az arcát, a szemeit, a nevetését, a viselkedését. Mindent imádok benne, de a tudat, hogy semmi nem lehet belõle, megõrjít. lehet hogy hülyén hangzik, de így van. EGy hét után.
E-mail értesítés küldése privát üzenet érkezésekor.
#15908
jaja fõ a nyaralás😊 én is azon voltam csak kihalni láttam a topikot, azért volt fura😊
Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.
#15907
szabadságon voltam... ne haragudj rám, ha nem volt aki szórakoztasson ^^
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)
#15906
felébredtél az álomból?😊 unatkozol? de végre legalább a topikhoz méltóan írsz😄 eddig csak halandzsa volt
Sok ember azt hiszi, hogy az anyukája méhéb?l csúszott ki, mint valami szépséges medúza. De a bajnokok tudják, hogy az apjuk tökéb?l jöttek.
#15905
RITKA
1. nem gyakran található vagy látható; nem gyakori.
RENDES
1. méltányosan viselkedõ.
2. becsületes és jó.
3. ami megfelel a legtöbb ember által elfogadott erkölcsi normáknak; illõ, illendõ, megfelelõ.
4. amin látszik a gondosság; tiszta és rendezett; ápolt.
LÁNYT
1. nõnemû gyermek vagy fiatal (hajadon) nõ.
TALÁLNI
1. rájön, hogy valaki/valami hol van, miután kutatott utána
2. rájön valamire, miután alaposan végiggondolta, vagy több dolgot is kipróbált.
1. nem gyakran található vagy látható; nem gyakori.
RENDES
1. méltányosan viselkedõ.
2. becsületes és jó.
3. ami megfelel a legtöbb ember által elfogadott erkölcsi normáknak; illõ, illendõ, megfelelõ.
4. amin látszik a gondosság; tiszta és rendezett; ápolt.
LÁNYT
1. nõnemû gyermek vagy fiatal (hajadon) nõ.
TALÁLNI
1. rájön, hogy valaki/valami hol van, miután kutatott utána
2. rájön valamire, miután alaposan végiggondolta, vagy több dolgot is kipróbált.
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)
#15904
Meg sem próbáltam meghatározni a szót, arról beszéltem, hogy ha a saját szavaimmal kéne meghatároznom, hogyan tenném azt. 😉
"Szótári definiálásra építve soha semmit nem érthetünk és tanulhatunk meg, mert szótár feltételezi azt, hogy a definiálásához használt szavakkal már szótárból tisztában vagyunk, pedig nem."
- ez fontos dolog a szótisztázásban. Minden egyes szót, amit a tisztázandó szó meghatározásában nem tudsz a saját szavaiddal tartalmilag helyesen definiálni, szintén le kell tisztáznod, ilyen egyszerû az egész.
Egy meghatározásban nem lesz meg nem értett az összes szó, ebben meg te lehetsz biztos.
"Mikor a kisgyerek elõször mondja, hogy apa, biztosa lehetsz benne, hogy nem a szótári fogalomra, értelmezésre gondol."
- biztos is vagyok benne, az csak hangutánzás, és bár kommunikációnak tekinthetõ, elég kezdetleges.
"Szótári definiálásra építve soha semmit nem érthetünk és tanulhatunk meg, mert szótár feltételezi azt, hogy a definiálásához használt szavakkal már szótárból tisztában vagyunk, pedig nem."
- ez fontos dolog a szótisztázásban. Minden egyes szót, amit a tisztázandó szó meghatározásában nem tudsz a saját szavaiddal tartalmilag helyesen definiálni, szintén le kell tisztáznod, ilyen egyszerû az egész.
Egy meghatározásban nem lesz meg nem értett az összes szó, ebben meg te lehetsz biztos.
"Mikor a kisgyerek elõször mondja, hogy apa, biztosa lehetsz benne, hogy nem a szótári fogalomra, értelmezésre gondol."
- biztos is vagyok benne, az csak hangutánzás, és bár kommunikációnak tekinthetõ, elég kezdetleges.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#15903
annyit értek belõle, hogy mindenki a maga szempontjából normális lányt keres magának és ezért nem érti, ha mások azt kérdik Tóle: Te mit szeretsz ezen a csajon? 😊
The Matrix has you...
#15902
Azért írtam így, mert a cím kitalálója valószínûleg nem gondolkodott el ennyire azon, hogy helyénvaló-e ott a "normális", én most a normálisra behelyettesítettem mindent - és kiegészítettem azzal, hogy rajtunk is múlik az, hogy egy lányt "normálisnak" találunk-e, tehát mi is ahhoz megfelelõen "normálisak" vagyunk. Tudom, ennek se volt annyira sok értelme.
#15901
Miért nem a szótári definícióhoz fordulsz?
normális I. mn 1. Szokásos, természetes, rendes. ~ viszonyok.|Szabványos. 2. kissé biz Épeszû. II. fn mat Síkgörbe érintõje, ill. érintõsíkokra az érintés pontban húzott merõleges.
normális
Szóval errõl szól a normális definíció szerint, és nem arról amit lent zagyválsz. Azt rajtad kívül senki nem érti úgy ahogy te, mert saját hátteret teszel mögé.
Aztán, hogy a szót definiáló, szavak definiálásnak, a definiálásával és így tovább mit is tudunk valójában definiálni az kérdéses...
Szótári definiálásra építve soha semmit nem érthetünk és tanulhatunk meg, mert szótár feltételezi azt, hogy a definiálásához használt szavakkal már szótárból tisztában vagyunk, pedig nem.
Mikor a kisgyerek elõször mondja, hogy apa, biztosa lehetsz benne, hogy nem a szótári fogalomra, értelmezésre gondol.
normális I. mn 1. Szokásos, természetes, rendes. ~ viszonyok.|Szabványos. 2. kissé biz Épeszû. II. fn mat Síkgörbe érintõje, ill. érintõsíkokra az érintés pontban húzott merõleges.
normális
Szóval errõl szól a normális definíció szerint, és nem arról amit lent zagyválsz. Azt rajtad kívül senki nem érti úgy ahogy te, mert saját hátteret teszel mögé.
Aztán, hogy a szót definiáló, szavak definiálásnak, a definiálásával és így tovább mit is tudunk valójában definiálni az kérdéses...
Szótári definiálásra építve soha semmit nem érthetünk és tanulhatunk meg, mert szótár feltételezi azt, hogy a definiálásához használt szavakkal már szótárból tisztában vagyunk, pedig nem.
Mikor a kisgyerek elõször mondja, hogy apa, biztosa lehetsz benne, hogy nem a szótári fogalomra, értelmezésre gondol.
#15900
oké, szerinted...
szerintem meg...
szerintem meg...
#15899
Azért ennyire nem kell eltúlozni, "normális" lányt az talál, aki "normálisan" is viszonyul a dolgokhoz (tehát õ maga is "normális"
-----
A "normális" szó meghatározása számomra csak akkor egyértelmû, és csak akkor van róla fogalmi megértésem, ha abból indulok ki, hogy az ember alapvetõen jó, amit én biztosan tudok, és figyelembe veszem az ember alaptermészetébõl következõ erkölcsi, etikai és morális alappilléreket. De azok, akik az aberrált világ szemetébõl néznek kifelé, valószínûleg teljesen másképpen határoznák meg ezt a szót, mint én. Én valamiért mindkét világban jelen vagyok, de a meghatározásaim valamiért mégsem aberráltak.
-----
A "normális" szó meghatározása számomra csak akkor egyértelmû, és csak akkor van róla fogalmi megértésem, ha abból indulok ki, hogy az ember alapvetõen jó, amit én biztosan tudok, és figyelembe veszem az ember alaptermészetébõl következõ erkölcsi, etikai és morális alappilléreket. De azok, akik az aberrált világ szemetébõl néznek kifelé, valószínûleg teljesen másképpen határoznák meg ezt a szót, mint én. Én valamiért mindkét világban jelen vagyok, de a meghatározásaim valamiért mégsem aberráltak.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#15898
Ha a szavakat megérted, megérted a mondanivalót is.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#15897
A lényeg pont az, hogy amirõl beszélsz, az sokszor fogalmi szinten valószínûleg megvan a fejedben (nem minden esetben), mégsem találod a megfelelõ szót, amivel pont ugyanúgy kommunikálhatnád mások felé ezt a fejedben fogalmi szinten létezõ dolgot, ahogyan azt akarod. Ebben segít a szótár. A szótárban biztosan találsz olyan meghatározást, amit társítani tudsz ehhez a fogalmi szinten létezõ "dologhoz" a fejedben.
És ez a közös nevezõ a kommunikációban. Mert ez mindenkire igaz. Éppen ezért, ha minden egyes szónak minden egyes meghatározását mindenki ismerné (vagy létezne a telepátiának egy nagyon speciális formája), nem léteznének kommunikációs problémák.
És ez a közös nevezõ a kommunikációban. Mert ez mindenkire igaz. Éppen ezért, ha minden egyes szónak minden egyes meghatározását mindenki ismerné (vagy létezne a telepátiának egy nagyon speciális formája), nem léteznének kommunikációs problémák.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#15896
Csak szólsz és téged is töröllek (ezúttal).
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#15895
csúcs!
Bárcsak mindenki kénye kedve szerint törölgethetné, szerkesztgethetné magát... <#shakehead>
Bárcsak mindenki kénye kedve szerint törölgethetné, szerkesztgethetné magát... <#shakehead>
#15894
oksa, nem szóltam
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#15893
Azért ennyire nem kell eltúlozni, "normális" lányt az talál, aki "normálisan" is viszonyul a dolgokhoz (tehát õ maga is "normális", így jutottunk el ezekhez a témákhoz amik itt felmerültek (vallások tanításai, filozófia, életmód, stb.). Jó hát kicsit elkanyarodtunk, meg tényleg elég unalmas téma, engem mondjuk érdekelt néhány dolog, utolsó üzenetem óta csak 1x néztem be eddig, de ezeket a beleszólásokat én is fölöslegesnek találom. Nem hinném, hogy aki le szeretné írni a tapasztalatait, ezt elriasztanák ezek a beszélgetések. Ahogy chopin42 írta, túl nagy szükség nincs a topikra, lehet már ki is halt volna ^^ Eleinte, meg egy ideig minden topik megy...
#15891
Jedi megint nem puncikról beszélsz
#15888
Jedi testvér ugyan azt csinálod, ami ellen felszólalsz, a téma mellé beszélsz, és egy punciról, puncis témáról sem szólsz/indítasz ami a helyes mederbe terelhetné a topikot.
Vagy?
Vagy?
#15886
...
azon gondolkodtam, hogy vajon most nekem is végig kéne e mennem minden számomra érdektelen és unalmas topikon, és be kéne-e szólnom, hogy mennyire unalmas fas*ág az egész topik, már úgy eleve
azon is elgondolkodtam, hogy vajon ha nem tetszik a téma, vagy úgy találom, hogy el van kalandozva, akkor ismét csak beszólnom kéne-e valamit, vagy egy kívánt oda való témát kéne felvetnem, többek közt mert a beszólásom sem egy jobb téma felvetése lenne
...
A lenti kitérõ lényege az, hogy nem csak a másik szavait kell megérteni, hanem a mondanivalóját sem árt
"A Holdra mutató ujj nem a Hold."
azon gondolkodtam, hogy vajon most nekem is végig kéne e mennem minden számomra érdektelen és unalmas topikon, és be kéne-e szólnom, hogy mennyire unalmas fas*ág az egész topik, már úgy eleve
azon is elgondolkodtam, hogy vajon ha nem tetszik a téma, vagy úgy találom, hogy el van kalandozva, akkor ismét csak beszólnom kéne-e valamit, vagy egy kívánt oda való témát kéne felvetnem, többek közt mert a beszólásom sem egy jobb téma felvetése lenne
...
A lenti kitérõ lényege az, hogy nem csak a másik szavait kell megérteni, hanem a mondanivalóját sem árt
"A Holdra mutató ujj nem a Hold."
#15884
Ez a topic szerintem általában véve is k. unalmas. ritka rendes lányt találni, ez tény...minek ennek topic meg abba sok fas*ság? (Elõre is elnézést ha vkinek az érzékeny lelkivilágába gázoltam volna)
#15882
Majd erre is reagálok holnap, jó éjt mindenkibe.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#15881
Nem, csak mással voltam elfoglalva. Néha megfelelõen kommunikáltunk, máskor nem.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#15880
A Tóra (törvény) maga így néz ki:
"Jaj az embernek, a ki a törvényben nem lát egyebet, mint egyszerû elbeszéléseket és közönséges szavakat! Ha tényleg nem tartalmazna mást, akkor napjainkban ugyanígy írhatnánk törvényt, mely méltó volna a csodálatra. Hogy közönséges szavakat találjunk, a végbõl csak a földi törvényhozókhoz kell fordulnunk, kiknél gyakran többet is találunk. Elégséges volna ezeket utánozni s az õ szavaik és példájuk szerint alkotni törvényt. De nem úgy van; a törvény minden szava mélyebb értelmet és titkos misztériumot rejt magában.
A törvény mondásai nem egyebek, mint a törvény öltözéke. Jaj annak, ki a törvény mezét magának a törvénynek tartja! E tekintetben így szól Dávid: "Uram nyissad fel szemeimet, hadd láthassam a csodákat törvényeden!" Dávid itt arról beszél, a mit a törvény meze fed. Vannak bolondok, kik, ha embert szép ruhában látnak, e szerint ítélik meg, pedig csak a test adja meg a ruhának az értékét; és még értékesebb a lélek. A törvénynek is megvan a maga teste. Ez amaz elõírásokból áll, melyeket a törvény testének nevezhetnénk. Az egyszerû elbeszélések, melyeket közbevegyítve találni: az öltözékek, melyek a testet fedik. A nagy tömeg csak az öltözékre vagy a törvény szövegére figyel, mást nem ismer; nem látják, mi rejtõzik a ruha alatt. A fölvilágosodottabbak ellenben nem törõdnek sokat a ruhával, hanem a testet nézik, melyet az eltakar. Végül a bölcsek, a legfelsõbb király szolgái, azok, a kik a Sina magaslatán laknak, csak a lélekkel foglalkoznak, mely minden egyébnek az alapja és maga a törvény. Jövendõ idõkben e bölcsek elõ lesznek készítve arra, hogy a lélek lelkét, mely a törvényben lélekzik, láthassák."
És nem csak a törvénnyel van ez így, hanem minden élõ emberi szóval.
Kérdés, látjuk-e a szavak mögötti testet, és testben lakozó lelket.
"Jaj az embernek, a ki a törvényben nem lát egyebet, mint egyszerû elbeszéléseket és közönséges szavakat! Ha tényleg nem tartalmazna mást, akkor napjainkban ugyanígy írhatnánk törvényt, mely méltó volna a csodálatra. Hogy közönséges szavakat találjunk, a végbõl csak a földi törvényhozókhoz kell fordulnunk, kiknél gyakran többet is találunk. Elégséges volna ezeket utánozni s az õ szavaik és példájuk szerint alkotni törvényt. De nem úgy van; a törvény minden szava mélyebb értelmet és titkos misztériumot rejt magában.
A törvény mondásai nem egyebek, mint a törvény öltözéke. Jaj annak, ki a törvény mezét magának a törvénynek tartja! E tekintetben így szól Dávid: "Uram nyissad fel szemeimet, hadd láthassam a csodákat törvényeden!" Dávid itt arról beszél, a mit a törvény meze fed. Vannak bolondok, kik, ha embert szép ruhában látnak, e szerint ítélik meg, pedig csak a test adja meg a ruhának az értékét; és még értékesebb a lélek. A törvénynek is megvan a maga teste. Ez amaz elõírásokból áll, melyeket a törvény testének nevezhetnénk. Az egyszerû elbeszélések, melyeket közbevegyítve találni: az öltözékek, melyek a testet fedik. A nagy tömeg csak az öltözékre vagy a törvény szövegére figyel, mást nem ismer; nem látják, mi rejtõzik a ruha alatt. A fölvilágosodottabbak ellenben nem törõdnek sokat a ruhával, hanem a testet nézik, melyet az eltakar. Végül a bölcsek, a legfelsõbb király szolgái, azok, a kik a Sina magaslatán laknak, csak a lélekkel foglalkoznak, mely minden egyébnek az alapja és maga a törvény. Jövendõ idõkben e bölcsek elõ lesznek készítve arra, hogy a lélek lelkét, mely a törvényben lélekzik, láthassák."
És nem csak a törvénnyel van ez így, hanem minden élõ emberi szóval.
Kérdés, látjuk-e a szavak mögötti testet, és testben lakozó lelket.
#15879
Az a helyzet, hogy én mikor elmondok valamit akkor egy belsõ képet és tudást kell szavakká, szótári fogalmakká konvertálnom és ez baromi nehéz. Nem is megy, és ezért kell állandóan metaforákhoz, allegóriákhoz, szimbólumokhoz, analógiákhoz nyúlnom. Amik nem érthetõk meg szótári fogalmi alapon. Sõt, sokszor ész alapon sem.
Minél inkább tud valaki képekben, analógiákban gondolkodni, annál inkább tud követni engem, és minél inkább nem tud képekben, analógiákban gondolkodni annál inkább nem.
És nekem mindig is gondot okozott ilyen szempontból a kommunikáció, fõleg ha a megélt életrõl kell kommunikálnom. Mert az életem nem a szótári definiálásokat követi, amik száraz szakmai környezetben remekül mûködnek, de nem emberi dolgokban.
A fogalmi nyelv absztrakt. A szavak nem a valósággal, hanem a mesterségesen szerkesztett észvilággal állnak vonatkozásban. A fogalomnak nincs tartalma, csak ésszerûsége: rövidítés, képlet, formula, amelynek a dologgal való kapcsolata nem reális, hanem megegyezésen nyugszik. Ilyen fogalom a történeti kor filozófiájának, tudományának és államkormányzatának legtöbb szava. A fogalom tulajdonképpeni jelentését elvesztette: belül üres. Ez a gépesített szó, amely a lét felületén alkalmazott tettek végrehajtására megfelel és tartalmatlanságánál fogva kitûnõen lehet vele dolgozni, de mint a gép, lényegtelen és üres.
Szóval a szavaknak, a kommunikációnak több szintje, mélysége van. Sõt külön gondolkodásmódja. Lehet gondolkodni vízszintesen, és függõlegesen. Mindebbõl egy szótár egy szintet mutat be.
Minél inkább tud valaki képekben, analógiákban gondolkodni, annál inkább tud követni engem, és minél inkább nem tud képekben, analógiákban gondolkodni annál inkább nem.
És nekem mindig is gondot okozott ilyen szempontból a kommunikáció, fõleg ha a megélt életrõl kell kommunikálnom. Mert az életem nem a szótári definiálásokat követi, amik száraz szakmai környezetben remekül mûködnek, de nem emberi dolgokban.
A fogalmi nyelv absztrakt. A szavak nem a valósággal, hanem a mesterségesen szerkesztett észvilággal állnak vonatkozásban. A fogalomnak nincs tartalma, csak ésszerûsége: rövidítés, képlet, formula, amelynek a dologgal való kapcsolata nem reális, hanem megegyezésen nyugszik. Ilyen fogalom a történeti kor filozófiájának, tudományának és államkormányzatának legtöbb szava. A fogalom tulajdonképpeni jelentését elvesztette: belül üres. Ez a gépesített szó, amely a lét felületén alkalmazott tettek végrehajtására megfelel és tartalmatlanságánál fogva kitûnõen lehet vele dolgozni, de mint a gép, lényegtelen és üres.
Szóval a szavaknak, a kommunikációnak több szintje, mélysége van. Sõt külön gondolkodásmódja. Lehet gondolkodni vízszintesen, és függõlegesen. Mindebbõl egy szótár egy szintet mutat be.
#15878
Tévútra siklott-e most a kommunikáció? "(...)"
#15877
jaa, hát van akinek adót is kell fizetni 😊 igy könnyû. ma Én is elgondolkoztam, hogy elolvassam-e mind a 98 új hsz-t, de aztán érdemes volt. megint tanultam pár érdekes dolgot és kaptam linket is😊
The Matrix has you...
#15876
jelen idõben mondd és máris megvan a különbség a határozottság és határozatlanság között
látom a szép rétet
látok egy szép rétet
a különbséget múlt idõben a magyar nyelv nem különbözteti meg
de jelen idejû ragozásban igen
látom a szép rétet
látok egy szép rétet
a különbséget múlt idõben a magyar nyelv nem különbözteti meg
de jelen idejû ragozásban igen
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy meg?rizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd. Hiszem, amit nem látok. Amit látok azt tudom.  MacBook Pro (Retina)
#15875
Nyár van, nem ülök egész nap a gép elõtt, van amikor 2-3 nap is kimarad, és nincs energiám visszaolvasni az egészet. 😊 Annyit zsizsegtek, hogy az hihetetlen, ahelyett, hogy élveznétek a jóidõt. 😊
Én nem teszek úgy, mintha az emberiség barátja volnék.
#15874
Mert feltéleztem?
#15873
Nyilván az élõ nyelv, de ez nem jelenti azt, hogy a kommunikáció valaha is rendben volt mindenkinél, ahogyan azt te feltételezed a kérdéseddel.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#15872
Ez így igaz. Nem is írtam olyat, hogy minden rossz emberi tulajdonság forrása a rossz kommunikáció.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#15871
lol, nem mindenki kommunikál rosszul. 😊
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#15870
nekem a legutóbbi biológiai vonzódásom nem volt elég egy szerelemhez, nem alakult ki a lelki kapocs, kötõdés, vonzódás, nem mélyült el eléggé ez a dolog, igy "lemondtam" róla. Elõször úgy tûnt, hogy megmarad a testi kapcsolat, de utóbb kiderült, hogy ez nála is csak egy felvillanás volt és ezek szerint belátta, hogy úgy nem lenne ugyanolyan.
The Matrix has you...
#15869
Elhiszem, hogy nagyon fontos a pontos szöveg és szó értelmezés, hiszen nem ér semmit úgy a kommunikáció ha mindenki úgy értelmezi a szavakat ahogy arra következetett a szövegkörnyezetbõl, amikor megtanulta (vagy ahogy magyarázták, vagy rosszabb esetben valami saját kiegészítéssel). De azért abban akkor sem értek egyet, hogy ez lenne minden rossz emberi tulajdonságnak a forrása, amik a háborúkhoz is vezetnek. Bár így lenne.
#15868
Hát, én egy kicsit másképp értelmezem a szavakat 😄D , de mondjuk nem hiszem, hogy a mondanivalónk nagyon más lenne. Csak annyi, hogy én a másik iránti biológiai vonzódást hívom szerelemnek (ugye a szerelem az élet játéka, ami biztosítja a faj fönntmaradását 😛 ), a többit pedig szeretetnek. Együtt a kettõ egy nagyobb szeretetet, összeszokást biztosít, a két nem kiegyenlíti egymást (jin és jang 😛). A szerelem hullámzó, múlandó, a szeretet örök (lehet). Az viszont tény, hogy bár látszólag a szerelem nem irányítható, hogy kibe leszünk szerelmesek (milyen lányhoz vonzódunk, csúnyábban is lehetne fogalmazni 😄) azt a tudatunk befolyásolja (pl. a cél életmódot meghatározzák a szüleink életmódja, kapcsolata, stb.).
#15867
Egy kérdés Pretorian:
A szótár volt elõbb vagy
A szótár volt elõbb vagy
#15866
csak, hogy még lovagoljak a szavakon pluszban ideirom, hogy szerelem lehet testi is és lelki is (plátói, ha jól tudom), de az IGAZ mindkettõnél van meg😊 am i right?
The Matrix has you...
#15865
most azt hiszem újra irhatod azt a szótárt vagy midet, mert Én is ezt irtam vagy legalábbis ezt szándékoztam volna, de ezek szerint nem jól kommunikáltam le? nem látom, hogy hol irtam mást, mint azt, hogy a testi-lelki vonzódás egyben adja ki az igaz szerelmet?
... a lényeg az egyensúly kialakitásán van, hiszen hosszú távon egyik nélkül sem tudunk létezni...
... a lényeg az egyensúly kialakitásán van, hiszen hosszú távon egyik nélkül sem tudunk létezni...
The Matrix has you...
#15864
Én úgy tapasztalom, hogy a kettõ együtt (testi, lelki vonzódás) adja a szerelmet.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#15863
nos igen, ki kell javitsam magam, hiszen fizikai és mentális (ez de hülye szó most) vonzódás is van, de azt hiszem az igazi szerelem nem a testi vonzódásból alakul ki, hanem a lelkibõl. az elõbbi már csak a természetes velejárója és megfelelõen alkalmazva a koronája lehet a párkapcsolatnak. a lényeg az egyensúly kialakitásán van, hiszen hosszú távon egyik nélkül sem tudunk létezni. most leszámitva az öregkorral járó fizikai elsorvadást, amikor már a szex maga tényleg háttérbe szorul, egyértelmû okokból.
persze, alapvetõen nõ és férfi kapcsolatról beszélünk itt, csak megemlitettem a másik oldalt.
persze, alapvetõen nõ és férfi kapcsolatról beszélünk itt, csak megemlitettem a másik oldalt.
The Matrix has you...
#15862
Csak az tudom javasolni, hogy foglkalkozz a szótisztázással. Utána majd megtapasztalod, hogy milyen mértékben változik meg az életed csupán attól, hogy érted, amit a megfelelõen kommunikáló emberek mondanak. Másokat nem fogsz megérteni, mert nem úgy fogalmaznak, ahogy kéne. Ez utóbbi esetben nem leszel hátrányban, mert az emberek túlnyomó része akkor sem tud kommunikálni, ha te minden egyes szót tökéletesen megértesz. Szóval a helyzet jelenleg is ez. Annyi a különbség, hogy ha érted a szavakat, soha többé nem fogsz semmit sem félreérteni, és esetleg másoknak is tudsz majd segíteni a szótisztázásban.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#15861
<#wow3>
#15860
Ajaj, rengeteg a meg nem értett szó az irományaidban.
Blabla az egész, nem kertelek. Én pontosan értek minden szót, amit leírsz.
Ha esetleg valamit mégsem, azt letisztázom.
Akár ezt is írhattad volna:
A húrtrapéz nem más, mint a kocka. És e kocka mögött van a macska, és e macskában van a bizalmam.
Fogalmi megértés szintjén kb. ugyanannyi értelme van, mint annak, amit te írtál.
Peresze hogy nincs elképzelésem arról, amirõl beszélsz. Mert nem megfelelelõen kommunikálsz.
A szavaidat olvasom, és elhiszem, hogy a szavakhoz kapcsolódik valami a fejedben, de azt nem vagy képes úgy megfogalmazni, hogy mindenki megértse. Szerinted miért vitázol szinte mindenkivel ezen a fórumon?
Hát pont ezért 😊
Az más dolog, hogy a vitapartnereid közül sokan szintén nem értenek meg bizonyos szavakat, viszont vannak itt olyanok is, akik egészen jól kommunikálnak.
Blabla az egész, nem kertelek. Én pontosan értek minden szót, amit leírsz.
Ha esetleg valamit mégsem, azt letisztázom.
Akár ezt is írhattad volna:
A húrtrapéz nem más, mint a kocka. És e kocka mögött van a macska, és e macskában van a bizalmam.
Fogalmi megértés szintjén kb. ugyanannyi értelme van, mint annak, amit te írtál.
Peresze hogy nincs elképzelésem arról, amirõl beszélsz. Mert nem megfelelelõen kommunikálsz.
A szavaidat olvasom, és elhiszem, hogy a szavakhoz kapcsolódik valami a fejedben, de azt nem vagy képes úgy megfogalmazni, hogy mindenki megértse. Szerinted miért vitázol szinte mindenkivel ezen a fórumon?
Hát pont ezért 😊
Az más dolog, hogy a vitapartnereid közül sokan szintén nem értenek meg bizonyos szavakat, viszont vannak itt olyanok is, akik egészen jól kommunikálnak.
Fasza gyerek vagy tomsolo! :D 5 büntipontot mikor írod be magadnak?
#15859
Szerintem a melegek is biológiailag vonzódnak egymáshoz, ez ösztönös dolog, ami sajnos náluk így alakult ki. Részben valószínûleg genetikai, de talán nagyobbrészt a körülmények alakítják így félre (még 12 éves kor elõttig). De hát nyilván õk is megtalálhatják így a boldogságot, habár szerintem a férfi-nõ kapcsolat sokkal ... nem tudom kifejezni.