90029
  • Solt
    #63914
    w7 pubi... betöltési időről meg nem beszéltem! :) Outlook-ról volt szó! :) Hibernáció meg kizárólag azért van, mert mindig elfelejtem kikapcsolni! :D
  • Jakuza001
    #63913
    Vajon power saving modban nem ugy jon vissza a rendszer ahogy hagytam ? :DDDD ?
  • pointer4
    #63912
    De nem nagy a különbség :D
    Nem hinném, hogy laptopon olyan nagy munkákat végezne, hogy három kattintással ne tudná folytatni. Okos annyira ez a srác :D Cserébe nem zabálja az aksit.
  • Inquisitor
    #63911
    "Ha két sec alatt betölt az XP, akkor minek használsz hibernációt ? "

    Öööö, az tiszta, hogy a hibernálás az micsoda? Csak mert az üresben bebootólt rendszer, meg az "úgy jön vissza, ahogy hagytam a gépet" az nem ugyan az.
  • item
    #63910


    Szerintem meg Solt-nak van igaza,az én ocz-m is elég jó kis darab.
  • pointer4
    #63909
    Ha két sec alatt betölt az XP, akkor minek használsz hibernációt ? :D
    Sántítasz nekem te gyerek :D
  • Sir Quno Jedi
    #63908
    Erre jó az XP :D.
  • Solt
    #63907
    Engem azért érdekel mit ír az intel... ;)

    Eszem ágában sincs kikapcsolni a lapozófájlt! :) A munkára használt intel ssd-m lassan fél éves lesz, és még mindig 100%-t ír rá a teszt program... pedig ide írogat a böngésző is... sőt, mivel laptop, itt ugye hibernálás is van...

    A lényeg az, ha még legalább 3 évet működik ilyen tempóban, már megérte! De biztos vagyok benne, hogy a laptop egyéb összetevői hamarabb fogják feladni mint az ssd... A PH-n is olvasható számítások alapján, én a 10 évben biztos vagyok... de, ha ez csak 5 év, akkor is jó...

    Egyetlen összetevőt nem tudnék említeni a gépemből, ami valaha is nálam lett volna 5 évet... :D

  • Jakuza001
    #63906
    Az hogy mi szerepel az Intel oldalan senkit nem erdekel, mert nekik az erdekuk, hogy eladjak a termeket, a gyartok emiatt szeretnek tulozni.
    Sot nem egyszer fordulnak erdekes programozasi trukkokhoz is, ha arrol van eppen szo.
    Amugy meg mit er pl a pagefile egy masik meghajton, ha pont az SSD gyorsasagat akarod kihasznalni ? Semmit.
    Persze foleg akkor nem amikor jonnek az olyan tanacsok, hogy szard le hasznalni kell.
    Ha hasznalni kell miert kell miinden irast kikapcsolni rajta ? :DDDD

    A masik, hogy ha rajta a pagefile, azert ir oda rendesen a rendszer szerintem siman 20 gb felett, arrol nem is beszelve, hogy az NTFS irasait nem is tudod kikerulni, mint ahogy a rendszeret sem, hiaba kapcsolod ki a prefetch egyeb funkciokat, mert ir a meghajtora annelkul is.
    Csak nezd meg inditsd el a resource monitort es menj a disk muveletekhez es megfogsz lepodni, hogy a win7 24kb/s-el szinte folyamatosan ir a lemezre.
    Ilyen fossagokat meg ki se lehet kapcsolni, mint a systemlog.log1 es hasonlo szarok. Tudom mert vegig nyalaztam az egesz netet, kiprobaltam az osszes leirt regedit megvaltoztatast, ennek ellenere mai napig nem tudtam megszuntetni ezeket az irasokat.
  • Solt
    #63905
    Nagyon nem mindegy ki, hogy használja... az intel oldalán 5 év szerepel, napi 20GB írás mellett. Hol írsz átlagban 20GB-t rá egy nap? :)

    Nagyon nem mindegy milyen vezérlős az ssd... a régebbi JMicron vezérlősök például nagyon rossz vételek!

    Ezek a tesztek meg... pár nap használat után megnéztem mit ír a Vertex2-s OCZ-re valamelyik tesztprogram... ( asszem crystaldiskmark ) majdnem infarktust kaptam, 82%-t írt pár nap után! Levert a víz! Firmware frissítés 1.11-ről 1.23-ra, és azóta 100%-t ír... szóval... :)

    5 évet 1000%, hogy bírnak... én bruttó 68000.-Forintért vettem... 5 év múlva mit fog ez érni? És mennyi lesz akkor egy ilyen tudású új? :)

    Egy biztos... döbbenetesen, hogy a leggyorsabbnak kikiáltott merevlemezek is milyen szinten képesek visszafogni az összteljesítményt! ArmA2 alatt rendszeres volt nálam fordulás után a töltődő textúrák látványa, hangos kerepelés kíséretében... kicsit frusztráló érzés tud lenni egy Q9550 + GTX460 társaságában... no ssd-vel ez megszűnt... megszűntek a mikrolagok, a textúratöltések, a hirtelen drasztikus fps csökkenések... harmóniában van a gépem, és ez nagyon sokat számít...

    Ha most nulláról kéne kezdenem játékra gépet építeni, tuti nem vettem volna Q9550-t... inkább PhenomII...

    Egy négy magyos cpu 3.6GHz környékén, 4gb-ram, egy 4890, és egy jó ssd jobb választás, mint a drága Intel cpu, meg a 20%-25%-l gyorsabb vga dupla annyiért... :)
  • Sir Quno Jedi
    #63904
    Szekvenciiális írás olvasás már nagyjából lényegtelen is, még a mai oprendszer méretek mellett is. Nem sokat kell olvasni GB-ben, hanem soxor, kis fájlokat, sok helyről és 1xxre párhuzamosan. Ezeknél jön ki az SSD igazi előnye, az elérési idő minimális volta.
  • Jakuza001
    #63903
    Nem gyorsit ? :DDDD
    3db 60GBs SF-1200as Mushkinnal: The 3 drives in RAID 0 produced a whopping 660mb/s write and 774mb/s read when tested with ATTO Disk mark.
  • Jakuza001
    #63902
    En azert ketlem azt a 10 evet, foleg ahogy neztem az adatokat, hogy 6,5 honap utan van akinek 71%-os volt csak a healt.
    En olyan 3-4 evre saccolnam inkabb azt az eletkort amit kibirnak, igaz mondjuk 4 ev mulva tuti hogy sokkal gyorsabb es nagyobb SSD-k lesznek a mostaniaknal olcsobban.

  • IMYke2.0.0.0
    #63901
    Köszönöm srácok!
  • mflex #63900
    #63891
    WD, 4db van belőle.
    Amit Solt kolléga írt, ott az igazság, egyébként nem foglalkozom vele. :)
  • Solt
    #63899
    Nem kell ezt túl bonyolítani! Használni kell... töredezettségmentesítés kikapcsol, ez a leglényegesebb. ( w7 alapból kikapcsolja ) Átlag felhasználás mellett minimum (!) 10 évet kibírnak... ( főleg az újabb vezérlősök )

    A Raid tömb gyorsít rajta, de úgy meg nincs trimm funkció. SSD-nél ami a lényeg, az a véletlen elérési idő. Mondok egy példát... nekem a notiban egy 5200-s samsung vinyó volt. Elérési ideje 16ms. A 40gb-s intel elérési ideje 0.1-0.2ms! A gyakorlatban ez annyit jelent, hogy az outlook a vinyóval közel 1perc alatt indult el xp-n, míg az ssd-vel w7 alatt ez 2(!!) másodperc!
  • IMYke2.0.0.0
    #63898
    Köszi.
    De, gondolom, ideiglenes fájlok, folyton frissülő dolgok, profilok nem arra az SSD-re kerülnek.
    Várjunk csak!
    A másik SSD-t adattárolásra, mozgatásra használod? Emlékeim szerint több TB-nyi háttértárad van, így biztosan nem.
    Ugye, OCZ 64 GB-osakat használsz? A RAID-tömb, tudtommal nem gyorsít rajtuk. Igaz ez?
  • mflex #63897
    Nem használok FF-et, az egyiken oprendszer meg a programok vannak.
  • IMYke2.0.0.0
    #63896
    Köszi. Már olvasgatom is.
  • Jakuza001
    #63895
    Olvasgass mit kell csinalnod.
    Link

  • IMYke2.0.0.0
    #63894
    De, valószínűleg a memóriád nem érte utul a vincsesztert... vagy fordítva(?)...

    Kérdés:
    Az SSD-kre csak oprendszert tettél? S hogy oldottad meg a Firefox temporally files és a swap fájlok kérdését?

    Gondolkozom egy kisebb SSD beújításában ugyanis, ringyóz hétre átállással együtt.

  • IMYke2.0.0.0
    #63893
    Nem véletlen vettem már az első gépbe is OCZ-t és Samsungot.
    Most is OCZ Gold Sample van a gépben, 4 GB mennyiségben.
  • Sir Quno Jedi
    #63892
    Nodeén nem is hajtom őket túl. Semmi sincs OC-zva a gépemben, minden alap órajelen, gyári default értéken megy. Minden...
  • mflex #63891
    Válaszolok is rá. )
    2560X1600-as felbontásban a Metro alatt, átlag 60-80 FPS-sel fut a game, több helyen felmegy 100 fölé is, viszont volt az a hely, mikor a szabadban rám támadt az a sok lófütyi szörny, meg mindenki lőtt, mint a hülye, nos akkor úgy kifeküdt az 5970 az i980(4,2ghz)-nal egyetemben, hogy öröm volt nézni, mennyire szarul optimalizált fostalicska nvidia seggnyaló buzeráns játék!

    Szerk:

    Nem lehet, hogy a (CORSAIR XMS3 16GB) ramjaim, nem érték utol a (256GB BLUE SILICON EDGE) vinyómat? talán ez volt baj!!!
  • Jakuza001
    #63890
    En is Geil ramokat vettem igaz ezek csak DDR2-k, de mar banom rohadjanak meg.
    Amilyen jo volt regen a minoseguk, olyan fos most.
    Raadasul alig hajthatok tul, ha pedig tulhajtja oket a felhasznalo, akkor pikk-pakk elszall toluk a rendszer, mert allandoan hibaznak.
    Szal legkozelebb az is biztos hogy messzirol elkerulom oket es inkabb keresek OCZ vagy Corsair ramokat.
  • Sir Quno Jedi
    #63889
    Na amúgy sikerált lefuttatni USB boot-ról a memtest86+ szoftot, mingyá talált is már a negyedik fázisban 26 darab fajántuti RAM hibát. Ennyit a geil párba válogatot CL7-es kit ramokról... Shitfákk! Sose többet nem veszek geilt az is tuti és remélem az ipon kicseréli őket valami más típusra (inkább ráfizetek), mert ezek meg még február valameddig garisak.

    Node a vicc, hogy mivel így hetekig nem lesz ram a gépemben, addig vehetek másik ddr3 kitet, míg megjön a csere (márha cserélik egyáltalán és nem hajtanak el anyámba). Most vettem új tápot 30k, veszek ramkitet 20-25k és így máris kiderül, hogy nem is a VGA-m a hibás. Óje, azé nem szeretem szórni a pízt feleslegesen, nem lopom, megdolgozom érte keményen.
  • Sir Quno Jedi
    #63888
    Naugye. Én melózom is rajta és játszom is rajta, ergó i7 a tökéletes csojsz! :D
  • Inquisitor
    #63887
    Ezért kell venni egy SSD-t, egy jobb 40GB-s olyan 22-26K. Rendszernek bőven sok, van akinek a 30GB-s SSD-n van a W7 mellett 12GB üres helye is. ;)
  • arty
    #63886
    A játékok 95%-a vga limites 1920-ban.

    Ha gépet vennék/újítanék inkább egy második 68xx-re költenék, mint ájhétre, mert azt legalább megérezném.

    TrueCrypt meg nemérdekel, de amig hdd-m van ugyis az marad a szűk keresztmetszet. (cégnél van mekáfé sima core2 mellett, fos. de a pointsec avagy a win7 bitlokkerje is detto ugyanaz az effekt: a procival együtt várunk a hádédére...)

    Munkára persze vennék i7-et :)
  • arty
    #63885
    és azoknál a játékoknál, ahol AF esetén nincs probléma, ott azért látszik, hogy az AF be lett kapcsolva? vagy csak azért nincs hiba, mert igazából nem is számol AF-et... ?

    (friss winen teszt megvolt? valahogy ki kéne zárni a szoftveres hiba lehetőségét... esetleg haver gépébe betenni :/ )
  • Inquisitor
    #63884
    Azért ezzel lehetne vitázni, egy X6 1055T árán még i5-öt se kapni itthon. Alaplapból meg csak az s1156-osok olcsóak, abból is a fapadosak. Semmi USB3 például. Azért egy s1366 lap, még gagyi is, drága. :(
    Most egy konfigot össze kéne rakni, a kis különbségekből adódóan nem mindegy az +80-100 rugó szerintem. Persze gamer gépet tekintve. Melóra inkább vagy erős i7 konfigot, vagy G34-es Opteron konfigot választanék. ;)
  • Inquisitor
    #63883
    "A TSMC torolte a 32nm litografiat, erre epult volna az uj DX 11-es generacio, ugyhogy meg kellett valtoztatni a strategiat."

    Ez igaz, de ha visszanézünk, akkor a csúcskategóriát mindig a "maradi" régi technológiával csinálta az ATI/AMD, az új technológiát a kisebb GPU-on "kísérletezte" ki. Ergo a 6990 amúgy is 40 nanos lett volna.
  • KaszaN
    #63882
    Ezek régi képek. :D Már a játék vége felé vagyok.
  • KaszaN
    #63881
    Játszottál ezzel a résszel? Szerintem tökre star wars hangulat van benne néhol, az átvezető animációk meg cskán méltók egy star warshoz.
  • Solten
    #63880
    Egy klassz cikk: link. Ahogy az irasbol is kiderul, A TSMC torolte a 32nm litografiat, erre epult volna az uj DX 11-es generacio, ugyhogy meg kellett valtoztatni a strategiat.
  • lo9in
    #63879
    én már messzebb vagyok benne
  • lo9in
    #63878
    amiket én raktam be képeket azon van egy kis bibi , én nem azért raktam fel hogy a szépségét mutogassam hanem éppen ellenkezőleg , valami nagyon nem jó a gépemen csak nem tudom szoftveres e a hiba
  • Jakuza001
    #63877
    Szep meg jo par elvakult jatekosnak, de szerintem ezek a jatekok mar az SW univerzum megcsufolasa.
    Ezekkel az osszegyuri a szaguldo Tie-fightereket, vagy lepegetoket stb, nevetsegesse teszik az egeszet.
  • KaszaN
    #63876
    Akkor nyomok én is pár képet. Igen állatul néz ki. Alapból vsync van benne de így mindenhol 30fps-el megy...kivéve ahol most tartok lement 19-re is. De végre egy rendes portja van.



  • Sir Quno Jedi
    #63875
    Jah a 750-es corei5 az még elmegy.