90029
-
#89309
AMD to raise MSRP by up to $100 following initial sales window, RX Vega 64 Air and Liquid Cooled Edition’s real MSRP is $599 and $699 respectively @ OC UK - Szóval egy kari, ami alig ér többet az 56-nál (400$), de legalább másfélszer olyan drága lesz...f*ck logic! :D
![]()
Utoljára szerkesztette: broman191, 2017.08.15. 21:20:36 -
#89308
Érdekes, hogy csak 1080p-ben húz el olyan látványosan és ugyan ki fog 1080p-t használni egy ilyen karival? A teljesítményéhez inkább optimális felbontásnak tekinthető 1440p-ben viszont már közelít hozzá a GTX 1080 is, 4K-ban meg le is hagyja egy kevéssel, sőt az egyetlen kari 4K-ban az 1080 Ti amely hozza a 60 FPS minimumot és átlagot is, zöld kari létére. Mentségére szóljon a Vega 56-nak, hogy szinte érzékelhetetlenül lassabb csak a DiRT4-ben 1440p alatt a GTX 1080-tól, ami legalább 100 dodóval drágább tőle...csak hát a DiRT4 finoman szólva nem egy non-plus-ultra grafikai színvonalat képvisel manapság az autós játékok között és számos grafikus részletében visszalépés is a DiRT Rally-hoz képest, a mai autós game grafikai sztenderdet kitaposó népszerűbb játékokhoz képest is csúnyácska, ha az egészen pofás autók modelljein túl nézzük az összképet...
Utoljára szerkesztette: broman191, 2017.08.15. 18:21:31 -
#89307
Techspot>>>Dirt4 tesztet csekkoljátok. Vega 56 kivégzi a dupla árú 1080Ti-t...ó ha minden ennyire használná az amd cuccait nem kéne venni a sok drága "szart" :)
Ez pedig a tekno blabla hozzá ,hogy miért:
"Gondolom azért, mert az ultra beállítást használtak. Az egy olyan szint a high-hoz viszonyítva, ami tényleg nagyon durván bánik a GPU-kkal, és igen regiszter/LDS-igényes shadereket enged rájuk. Ezt a helyzetet a Vega kifejezetten jól kezeli, ahogy például a Polaris is. Az utasítás-előbetöltésük nagyon jól dolgozik, míg más architektúrának a nagy terhelésű übershaderekre ilyen megoldásuk nincs. Csak úsznak az árral, ami rossz kihasználtságot eredményez. Ha növeled a felbontást, akkor a ROP limit egyre inkább úrrá lesz majd a rendszeren, és akkor kevésbé jön ki az utasítás-előbetöltés hatása. Esetleg vissza lehet váltani simán high grafikába, akkor sokkal kedvezőbb lesz a statikus erőforrás-allokáció, nem kellenek komoly architekturális trükkök, hogy meglegyen a minimum wave-szám."
Utoljára szerkesztette: grebber, 2017.08.15. 12:14:15 -
#89306
Pont ezt látom én is bajnak, megint egy rakás ficsőr, aztán mire 3 év múlva kihasználják őket addigra már elavult lesz a kártya és a 3gen utódja lesz érdekes. Csak hát miért venné meg valaki ezt ma, ha nem fejlesztenek gyorsan rá dolgokat? Bethesda kevés lesz, ha csak ők állnak az ilyen megoldások mellé. -
#89305
Az is érdekes, hogy az új Vega 56/64 TPU tesztben a GTX 1060 és RX 480 összesítettben mára szinte egymás mellett van, amíg a megjelenésükkor kb. 1 évvel ezelőtt az 1060 vezetett kb. 10%-kal. Bár a tesztelt játékok összetétele is változott a régi teszt óta... A felsőkategóriát pedig jelenleg nem tudom hová tenni, általában ha a szoftveres háttér is korszerű, akkor 1080p-re overkillek, 1440p-re remekek, 4K-ra kevesek [@60]...egyedül az 1080 Ti amire azt lehet mondani, hogy belekacsint a 4K-ra is egymagában elég kategóriába... -
#89304
A játékfejlesztők ránéznek a piacra teszem azt egy steam statra ahol azt látják hogy a amd tulajok száma kb a hibahatáron mozognak NEM fognak arra fejleszteni..Ez egyértelmű miért szopatnák saját magukat? Majd ha az nvida úgy dönt és kedve lesz támogagni fog 1-2 olyan dolgot amit az amd már a kőkorszakban is tudott ,nos ekkor majd lesz fejlesztve amds cucc :)
Nvidinál jön a Volta ami majd ráver az 1080ti-re 30%-ot azt amd megint loholhat utána.
Phre tettek ki egy fasza képet hogy az amd 2 év alatt gyökeres változásokkal hozott a furyn 27%-ot addig az nvidia 0 modosítással azonos nm mellett +34%-ot.
Ezekben az amd kártyákban egy jó dolog van 2 game-et adnak melléjük :) -
#89303
Szóval a szokásos AMD-s progresszivitás nyitja az ajtót a játszótérre a fogyasztásbeli sz0pórollerezéshez...jelenleg persze még nem használják ki igazán, de majd egyszer nagyon hasznos lesz! Rossz klisé már ez a szöveg, amikor bármiféle AMD-s hátrányról van szó. Évről-évre érkeznek az agybomlasztó fejlesztések remek új fícsörökkel amelyeknek nyomán már felfoghatatlanul OMG játékok készülnének, aztán mi a valóság? A hosszas fejlesztési idő miatt jönnek továbbra is Mafia III, Ghost Recon: Wildlands, Mass Effect Andromeda stb. címek a 'hiper korszerű' DX11-gyel és jobb esetben 1080p-ben feltekert grafikus beállításokkal belenyalnak a 60 FPS átlagba egy tisztességes korszerű középkategóriás karival, amellyel legalább másfélszer olyan gyorsan kellene futniuk a hozzájuk illő korszerű API-ra építkezve...
ui.: Egyébként nem lehet valójában annyira nagy fogyasztás igénye így a Vega-ra a bizonyos tech megoldásnak, mint ahogyan Abu írja, mivel a PwrSave módban alig 10% körüli a lemaradás a teljesítménybeli és teljesítmény/ár lemaradás az 1080-tól, amely elvileg nem rendelkezik hasonló megoldással...ebben a tekintetben nem mondható olyan szörnyűnek a jelenlegi Vega architektúra - főleg hogy kezdetleges driver stb. - ha idővel valóban kifizetődik...majd...egyszer...amikorra megérkezik legalább egy újabb generáció és talán 1-2 enthusiast fejlesztő ki is használja majd a technológiai újításokat... :)
Shiiit, ez szinte egy értelmezési keretben van az unortodox gazdasági fejlődés nyomán mutatkozó lemaradással...
Utoljára szerkesztette: broman191, 2017.08.14. 19:36:00 -
#89302
A fogyasztásnak ez a magyarázata. -
#89301
A 64 elég izzadságszagú, érződik hogy fogcsikorgatva túltolták az optimális teljesítmény-fogyasztás sweetspoton szerencsétlen GPU-t, csak hogy nagyjából ott legyen a GTX1080 mellett....a józanabb beállítású PwrSave módban viszont nem rossz...csak hát alig gyorsabb az 56-nál +100 dolcsiért...de legalább befűti a szobát és 'beszédes' is mellé...hardcore vöröseknek biztosan tetszeni fog... 
Az 56 egészen jó vétel lesz, ha legalább az 1070 köré nyírbálják az árát, jelenleg nem látom a +50 dodó értelmét, annak tudatában sem, hogy az Enhanced Sync & HBCC jóféle fícsörök... Mondjuk mindez és plusz 30% teljesítmény a 480/580-hoz képest dupla áron, nem egy hatalmas game changer...persze ha azt veszem figyelembe, hogy az 580-nal jelenleg milyen pofátlan mértékben megy a netcigánykodás a készlethiány miatt, érdekes lesz majd a helyzet, ha idővel lesz Vega 56 140e Ft körül és az 580-akat még mindig 130e Ft-ért fogják adni, vagy fullkreténben nyomva akár a Vega felett is...
Utoljára szerkesztette: broman191, 2017.08.14. 18:45:51 -
#89300
Annyira nem szartam be tőle, 4k alatt messze a 1080ti is. -
#89299
RX Vega 64 Review - TPU
Többet nem linkelek tele a net... -
#89298
Utolsó oldalon vannak lementett képek. A fogyasztás az katasztrófa..BF1-ben 1-2 fps-re van az 1080Ti-től minden másban szinte csutka 1080.... -
#89297
Néztem én is, hogy mik ezek a kicsi kínai betűk. :D -
#89296
Lock by AMD
-
#89295
RX VEGA 64 Első teszt!!!!
Utoljára szerkesztette: grebber, 2017.08.14. 08:42:28 -
#89294
Már nem nagyon tart a tena lady így vannak szivárgások: A Vega 56 picivel az 1070 teljesítménye felett van...15:00 után minden kiderül -
#89293
Úgy legyen! -
#89292
Hamarosan felrobban a net készüljetek. Popcorn itóka csoki-ropi-turórudi mási kéz meg a VEGA 56/64 pre order gombom!!!!!
Utoljára szerkesztette: grebber, 2017.08.13. 23:45:27 -
#89291
-
#89290
Justamdguythings... 
-
#89289
Várják a 14-ét amikor is széjjel lesz alázva az 1080 -> 600 euróért több fogyasztással 
Utoljára szerkesztette: grebber, 2017.08.11. 22:41:42 -
#89288
Nekem is hasonló piros volt anno, de a GPU is... 
-
#89287
Szép vörös a kártyám. :-D -
#89286
Hová tűntek a vörös lovagok a topikból?!
-
#89285
MSI Gaming X lett a vége. Ahogy ezek a szarok egyre kisebbek lesznek, úgy lesznek egyre nehezebbek is... Hihetetlen.
Akkor már csak aug 21-ig kell várni a 8. genes i7-re meg a hozzávaló lapra.
U.i.: sry az AMDs topik offolásáért. -.-" -
Borg #89284 Már van teszt is :P
![]()
-
Borg #89283 Igazából a mókuskerék akkor jó, ha nem akarod, hogy fűtse a többi cuccot a házban. Mert pl kicsi a ház, vagy egyfolytában megy a gép, vagy pont a gpu alatt van egy m.2 ssd, ami szintén melegszik.
Ha ettől nem tartasz annyira, és a játék se sokáig megy egyhuzamban, akkor vegyél inkább custom hűtésest, ott a gpu hőfok alacsonyabb lesz egy 10-20 fokkal, ami mentális előnyt jelent :D -
#89282
Preis: AMD Radeon RX Vega 64 von HIS wird 599 Euro kosten -
#89281
1440p-ben, 144(165)Hz monitorral.
Megy 24/7, de ebből nem mind 100%-on. :-)
Hogyhogy minek? Csak 60-70k-t kell pluszban rákölteni ?% pluszteljesitményért. :-o -
Borg #89280 Abba szerintem nem feltétlen kell FE. Főleg ha nem 24/7 megy.
4K-ban játszol, vagy minek neked 1080TI? -
#89279
Inkább arról győzz meg, hogy az FD R5-ös házamba FE vagy aftermarket 1080Ti-re cseréljem az 1080-at, vagy most fog jönni valami Ti-verő csoda pár hónapon belül, amire érdemes várni?
Fingom sincs, nem követtem 1 éve a hireket, bár azt most látom, hogy mákomra pont most fog kijönni a 8700K, amire beruházok asszem.
Utoljára szerkesztette: Maala, 2017.08.11. 14:02:57 -
Borg #89278 Remélem ezúttal több gondolatot vesztegettek a megfelelő mókuskerekes hűtésre, mert külsőleg még mindig elég elmaradottnak tűnik, ahhoz képest, amit "a mások" évek óta tudnak... -
#89277
*halk hangon a sikátorból*
-Hé, szeretnétek egy kis pornót?
Utoljára szerkesztette: Maala, 2017.08.10. 23:09:31 -
#89276
Sapphire Radeon RX Vega 64 8GB HBM2 600+ EUR -
#89275
Én is elfogadnék még egy ref. Vegát a szobámba, a jelenlegi alulról 30°C gaming közben túl elviselhető gatyában...
-
#89274
Shhh, nincs még elég meleg! -
Borg #89273 Hát itt is lenne az ideje, hogy a többi mint 1 éves nvidia termékeket meg tudják verni valamivel... főleg ha még a fogyasztásarányosan is. -
#89272
$400-ból, mire idekerül, lesz 160k is. Aztán rátalálnak a bányászok, és lesz 200k is. :-D -
#89271
Itt komoly nvidia verés lesz
-
#89270
RX Vega evríver!!!!
