90029
-
#89349
Egy 1050Ti kisebb teljesítményt nyújt, mint egy sima 980? Vagy mivan? Ennyire jól nem tudok németül :) -
#89348
PCGH GPU teljesítmény-rangsor: 36 VGA, 19 játék -
#89347
Értem, na majd akkor következő VGA-nal kiélvezem a 4K-t :D Köszi! -
#89346
-
#89345
VGA csere gyanús... Az nVidia-nak a GTX 950-től, az AMD-nek az RX 460-tól van 4K@60 FPS playback gyorsítása ha minden igaz. -
#89344
Halihó, nem igazán tudom merre kellene feltennem ezt a kérdést, de az alábbi konfiggal létezik valami megoldás arra, hogy 4K 60fps-el rögzített videok ne akadjanak? A 2.7K-t még bírja. -
#89343
abszolut teoretikusan írtam, tudom h sok a buktató ;) (ill. magamból indultam ki, én sajnos plusz százalékokért "eladtam az anyámat" is ;) (értsd: zöldre váltottam)) -
#89342
GTX 1050 Ti [kb. +30% telj.] 40e Ft körül esetleg GTX 1060 3 GB [kb. +50% telj.] 60e Ft körül akár használtan, több év garival. Igaz eretnekség zöldet ajánlani ebben a topikban, de mostanság az "emberi áron" sajnos nem az AMD erőssége, a bányász láz felnyomta az árakat gamer szempontból irreális szintre...
Utoljára szerkesztette: broman191, 2017.09.24. 23:53:04 -
Gibor #89341 Sziasztok, lassan cserélnem kellene a 270X-et mert már semmi nem fut szinte. Emberi áron keresnék akár használt de garanciás vga-t, felőlem lehet nvidia is vagy bármi, csak normális áron kapjak valamit amivel legalább 1080p-ben lehetne játszani. -
#89340
1070-ben soha nem gondolkodtam komolyan, nagyrészt elégedett vagyok a 480-nal, annak ellenére hogy kb. 50%-kal lassabb. 1080p-re nem érzem égető szükségét több teljesítménynek, legalábis nem akkora többlet kiadás árán mint amennyibe egy érdemi előrelépésnek tekinthető felső közepes kari kerül. Ha nem akarok nagyon árulni és pofátlanul netcigánykodni a 480-nal, akkor pénzbe kerülne a váltás mindenképp, a kérdés inkább hogy mennyibe...ha eladom a 480-at legalább 80e Ft-ért és sikerül egy jóféle garis 1070-et elcsípni a hardveraprón 120e Ft körül, akkor lényegében ár-teljesítmény arányban hasonló szinten vagyok. Csak az 1070-től nem várhatom majd el, hogy tartsa is a vételkori árát, no meg zöld is...bár nem újonnan venném, így nem támogatnám az nVidia-t vele közvetlenül. Ha majd nagyon süti a zsebem a papír és vadászni támad kedvem, lehet elgondolkodom a felfelé váltáson, csak mert miért ne...igaz inkább egy AIB Vega 56 felé kacsintgatnék, csak az mire a piacon lesz legalább egy hónap még és amilyen áron lesz 99% nem fog érdekelni. Használtan okosban meg esetleg jövő tavasz környékén pereghetnek majd úgy, mint az 1070-ek most...és addigra tisztább is lesz a kép a mostani őszi-téli szezon játékai alapján, hogy valóban érdemes-e a több teljesítmény felé kacsintgatnom... :) -
#89339
1070re :) (vagy majd az utódjára)
elvileg pénzbe neked nem kerül, játékokban erősebb....... -
#89338
Erre-arra legfeljebb még pár évet jósolnak neki, aztán lecsillapodik a bányász láz, nem lesz érdemes beszállni. Bár egyesek szerint mára is inkább csak csapatosan érdemes csinálni... Összességében gamer 480 tulajként számomra csak pozitív a dolog, mivel még életemben nem történt velem olyan örömtelien szürreális helyzet, hogy a használt karimat 1-2 év után még haszonnal tudtam eladni, akkor is baráti árat tekintve...75e Ft körül vettem, most a hardveraprón 80e Ft alatt nem igen látni...de gondolom ki mennyiért jutott hozzá anno, vagy ki mennyire netcigány, elmennek 90-100e Ft-ig is. A vicc, hogy az új árak meg a GTX 1070 nyakán vannak számos boltban...
Persze más kérdés, hogy ugyan minek adnám el és ha el is adnám, mire váltanám ami ár-érték arányban legalább hasonló... -
#89337
AMD Vega 11 GPUs Entering Production, Vega 20 Coming On 7nm -
#89336
hja és az egyik 7950 anno az enyém volt, persze én anno játszottam csak vele :)
egyik legkedvesebb kártyáim egyike: jó tuning (bőven ghz edition fölé ment), jó ár, korában a 3gb ram soknak számított, fejlett, időtálló achitektúra, ami miatt a mai napig elmegyeget rajta ez+az (bár haver végül most júniusban az ethereum felpörgését kihasználva jó pénzért eladta, további sorsa így ismeretlen lesz :( ) -
#89335
még magasabbról nézve: de :)
én probléma nélkül vettem eddig is használt gpu-t, így örülök neki h a bányászok "kényszerből" nem hajthatják szét a kártyákat...
az biztos, hogy manapság nagyobb a kockázat, mint 5 éve, de havernak is van 7950-e, amivel sokat bányászott, akkoriban még maxon ráadásul és semmi gondja nem volt/lett (2 db 5+ éves 7950-ről beszélünk, oké, nem egy nagy stat, de legalább azt tudjuk h nem 100% h a bányászattól tönkremegy a hw) -
#89334
ez üzlet: bevétel vs kiadás
így helyesebb, nem? -
#89333
teljesitmény vs. fogyasztás
jobban jössz ki, ha nem hajtod maxon: félgázon még mindig megvan 73.5% számítási teljesítményed... (hajracsaptam, a példa kedvéért) -
Borg #89332 Ja, hogy csak bányászGATnak velük, értem. -
#89331
szo nincs full terhelesrol... -
Borg #89330 Fasse venne használt mining kártyát... egy-egy alkatrész élettartama a nyákon akár 3 hónap alatt is elérhető a folyamatos full terheléssel. -
#89329
ASUS ROG Radeon RX Vega 64 STRIX Gaming(8GB) Review
Utoljára szerkesztette: grebber, 2017.09.06. 13:24:09 -
#89328
Bics pliz, amig van pénzmosás, addig lesz mining is. :-o -
#89327
ha a mining bedől... én erről az esetről beszélek :)
máskülönben ezek ott rohadnak meg a bányában, mindörökre :( -
#89326
Huh? A használt piacra ömlenek vissza, de helyettük venni kell valamit a derék minernek... -
#89325
azok eccer csak visszaömlenek a piacra és akkor 0 eladása lesz az év további részében amdnek
-
#89324
Háde örüljünk, hogy a miner piac megmenti az AMD-t, nem? :-o -
#89323
RX Vega Achieves 43 MH/s @ 130 W in Ethereum Mining @ TechPowerUp
"For comparison, tweaked RX 580 graphics cards usually deliver around 30 MH/s with 75 W core power, which amounts to around 115 W power draw per card. So Vega is achieving 43% more hash rate with a meager 13% increase in power consumption"
Shiiit...úgy látszik, hogy a gaming fogyasztást felesleges nézni, ha bányászatról van szó. Bár a Vega ára jóval húzósabb az 580-nál, de idővel biztosan behozza... Karácsonyra talán lesz a gamereknek is készlet...ha a bányászok irgalmaznak a szeretet ünnepére.
Utoljára szerkesztette: broman191, 2017.09.05. 17:20:26 -
#89322
a legutolsóval, ami még támogatta ;)
de itt pár %-ról beszélünk, ezen kár rágódni... -
Trucker01 #89321 Sziasztok!
Egy Mobility Radeon HD 5400-as kártya melyik régi driverrel hozza a legjobb teljesítményt, mi a tapasztalat? -
#89320
RX Vega 56 prohardver teszt -
#89319
[4 perc körül] Miféle érdemi overclocking headroom-mal rendelkezne az 56, amihez 300W fölé kellene vinni a fogyasztását (gyári határ)? Ezt én inkább nem létező józan OC headroom-nak nevezném... Régen jobb modelleknél még 100-200+ MHz GPU és VRAM órajelet lehetséges volt kisajtolni egy kariból, akár alap feszültséggel vagy minimálisan növelve...most meg komolyan van aki sajnálja, hogy nem lehet full kreténben túlfeszelni a gyárilag szinte fogyasztás-teljesítmény sweetspoton járatott 56 GPU-t 5-10% plusz teljesítményért az amúgy fancy VRM mellett, hogy akár dupla fogyasztás legyen a buli vége?! Mert az 'annyira n00b dolog', hogy a 64 is PwrSave móddal 220W körül fogyaszt és mellé alig teljesít rosszabbul, mint amikor szinte kiolvad a bele, meg legalább a szobában bepislákol a csillár...
Még ha a gyakorlati alkalmazásnál értelme is lenne a túlhúzásnak,a gyári hűtés alkalmassága eleve kérdéses a több fogyasztás és stabil magasabb órajel kezelésére. Egy jobb AIB hűtéssel halkan, bőven 80°C alatt tartva, akár alulfeszelve egész jó vétel lehetne az 56 mondjuk 100e Ft körül - a 480/580 számomra gamerként reális árához mérve - csak inkább lesz 150e Ft körül, mint a GTX 1070-ek...ha egyáltalán lesz, mert tudtommal elkapkodták a kezdő készleteket az 56-ból és 64-ből is, kb. az amazon webshopra kitételig sem jutnak el...de ha mégis, akkor is vastagon a hivatalos MSRP felett is elfogynak. Jól besz0pta a gamer közösség ezt az általános számításokra kihegyezett GPU-s korszakot, így egyre inkább el fogják szívni az elvileg játékra kiadott erősebb karikat a bányász és egyéb compute teljesítményre éhes fogyasztó közösségek...felhajtva az árakat a csupán szórakozásra vágyók számára. Yay!
Utoljára szerkesztette: broman191, 2017.08.24. 18:47:57 -
Derpington #89318
Egyetlen értelmezhető Vegájuk lenne, erre az MS-re mutogatva szabotálják, hogy a szardarab 64-esből hátha vesz majd így valaki a bányászokon kívül. Prafó!
Utoljára szerkesztette: Derpington, 2017.08.24. 17:03:08 -
Borg #89317 Hanem fűteni? -
#89316
Ez várható volt, hogy az újabb játékokban tudja tartani a 1080at, de érdekes, hogy a régiekben elmarad, mondjuk senki se Crysis 3azni veszi. -
#89315
Az eddigi legnagyobb szabású VS teszt 27 játék azon belül 4 felbontás %-os viszonyítás 1080 vs Vega 64 vs 1080Ti
Utoljára szerkesztette: grebber, 2017.08.22. 22:58:31 -
#89314
Atyaságos világ. -
#89313
56 okés, a 64 mintha nem is létezne. fátylat rá! :) -
#89312
Asus Radeon RX Vega 64 Strix Gaming Review @ Hexus
"We managed to run (...) 1,980MHz core and 1,000MHz memory (...) so we added an additional 6.4 per cent performance in a trio of games (...) power consumption rose to 532W. (...)"
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
Utoljára szerkesztette: broman191, 2017.08.19. 18:53:01 -
#89311
Ha tudnak több 580-at szerezni és működik CF-ben a bányászás, akkor még mindig jobb választás lehet ár-teljesítményben, mint egy Vega. A kérdés inkább, a hosszabb távú költség, hogy mennyire számít a fogyasztás számukra, mivel egy Vega 56 alig fogyaszt többet egy 580-nál, de jócskán jobban hash-el, csak 2x annyiba kerül, ami induló költségnek elég szájhúzós lehet...
Utoljára szerkesztette: broman191, 2017.08.16. 18:07:43 -
#89310
Ugy tunik ez a banyasz-gikeknek keszult vas, nem a gemer-pornepnek... 
![]()
Utoljára szerkesztette: Solten, 2017.08.16. 17:43:22
