568
Comodo Antivirus
-
#168
Na azért lassan, de biztosan dolgoznak Comodoéknál: Kb.: 3 hete küldtem el elemzésre a Specialistától kapott rootkites new_foto.exe-t. És a ma reggeli frissítés után megtalálta !
Egyébként hozzáteszem, hogy 2 hónap használat után ( amiben még brazil pornó + orosz warez oldalak is bejátszottak !!! ) A-squared: 5 firefox süti, Spybot: - találat. -
#167
A "waiting for your review" -ben lévő fájlokkal kezdesz valamit ? Én csak simán törlöm. Elvileg ez azért van hogy elküldjük a gyanúsakat elemzésre ? -
#166
LCK Nekem minden alapon van...
Az elöttem szólóhoz meg annyit a comodo defense + is ezt figyeli akkor Mi a baj ??? :))) Ugyanezt cselekszi csak angolul irja ki amit a TIED magyarul..))))
Itt izlések és pofonok vannak..Mondjuk Én a világ összes pénzéért sem fizetnék egyetlen ESET termékért sem akkor ha már fizetnem kell a kaspersky-ért fizetek..Ha meg free kell akkor meg használom a Comodo termékeit..most spec a CAV 3-as a BocClean 4.27-el.:meg a router tüzfalát..
A Router egy Netgear WGR 614 v.7 -es...most majd lehet fikázni a router tüzfalát de nekem ez is elég azt Nekem sincs semmim a Firefox nyomkövetö cookie-jain kivül....akkor minek nekem a fizetös a-squreded ??? mert ha jól tudom az ingyenes verzióban nincs valósidejű fájlvédelem..))) Gondolom TE meg kipengetted a 39.90 eurot érte ahogy a 16.000 ft-ot az ESS-ért is..))) -
etele34 #165 Folytatva. Az A-Squared ilyen ablakokat dobál fel, igaz csak többnyire ártalmatlan "sütik" de volt már, hogy nem. Engem nem zavar, csak fogdossa őket. Viszont nem kell a nagy biztonsághoz egy szuper tűzfal és hozzá egy még szuperebb Defense+ is, mert az A-Squared is bizonyfigyelmeztet minden változásra. Itt csupán annyi a történet és az előzmény, hogy betettem a pipát és ezzel engedélyeztem a Glary Utilities programnak (eddig nem volt megengedve) a Windowssal való aut.indulást. Máris jött a figyelmeztetés és az, hogy döntsek. -
etele34 #164 Én - csak a megnyugtatásodra közlöm -, hogy ESS-t használok és A-Squared Anti-Malware-t. Az ESS tűzfala mindig rákérdez ha kell! és az A-squared is figyelmeztet ha valami módosulat vagy változás történt/ történne. Ez nekem bőven elég ahhoz, hogy eldöntsem mit tegyek. A Comodo-t pedig messze elkerülöm, mert egyész egyszerűen NEM ÉRDEKEL a túlbonyolított meg túl agyonbiztosított meg túlsokat kérdező meg ... de nem folytatom. Küzdjön vele aki akar én nem. Ennyit erről.
Van olyan barátom akinek a tízéves lány arra is rákattintgat, ami még meg sem jelent a képernyőn. Ennyire meggondolatlan. Hónapok óta az ESS védi egyedül azt a gépet és - milyen érdekes ugye? - nincs rajta fertőzés! Nem kell ehhez Comodo Defense +.
Na csak ennyit még a témához zárszóként és nem az ESS védelmében! -
#163
trabilaci !
Te szigorúbbra tetted a comodo védelmi beállításait, vagy hagytad a telepítés utáni alapbeállításon ? -
#162
Majd kiderül..Nekem meg tudod Mi a tapsztalatom, hogy pl nagyon sok felhasználó mint már lentebb leirtam nem figyel a figyelmeztetésekre azt össze vissza kattint..Azért azt megkérdezném, hogy a CIS melett kaptál be valamit vagy a Beta 2.0 -át használtad ?? mert Úgy érzem, hogy két malomban örlünk..esetleg amikor bekaptál valamit a Defense + nem írt ki semmit ???, mert ez a Windows rendszerfájlokat figyeli azt ha valami megprobálja átírni, vagy Módosítani átírni / ezt a tapasztalat iratja velem / akkor bizony figyelmeztet..Mindazonáltal ha TE ezt tapsztaltad válassz más keresöt hisz a TE géped a TE adataid...Tökéletes 100 % os védelem nincs hiszen a leggyengébb lánceszem ott van az pedig a felhasználó...
Azt még mindig csak azt tudom mondani, hogy ezt idáig a tesóm bárhova is ment vagy torrentezett semmit nem kapott be..Igaz amikor jött a Defense + figyelmeztetés akkor FIGYELMESEN elolvasta a figyelmeztetést és Döntött, hogy engedi -e felülirni a fájlokat avagy nem. Ö pedig olyan, hogy amit nem ismer azt nem engedi be a gépére....szerintem ennyirre egyszerü a dolog ha valami ismeretlen akar a gépemre felmászni, és nem ismerem akkor Nem engedem be...
Egyébiránt a PC world ujságírója Spányik Balázs csinált egy olyan teszte, hogy MIndenféle védelem nélkül virusirtó spyware irtó meg ilyenek, csak a Windows tüzfalára hagyatkozva ment a netre..Egy hónap alatt nem szedett össze semmit..Ami szerintem megint azt bizonyítja, hogy tök mindegy hogy van-e vírusirtód vagy nincs ha a felhasználó késuztetést érez arra, hogy a rendszerét elárassza vírusokkal akkor el is fogja.. -
etele34 #161 ...a puding próbája az evés, épp ezért raktam fel a tesóm gépére a CIS-t és már Hétfő óta megy, orrba-szájba tölt, torrentezik és még nincs semmi...
______________
Majd lesz. Hamarosan. A COMODO Defense+ ("remek" védelme) mellett is.
Ezt a tapasztalat mondatja velem és nem a rossz indulat. :) -
#160
Nem vagyok szakértö de Én úgy tudom hogy ez a heurisztikus keresés lényege
"Feladata a program kódját elemezni, és a gyanús utasításokat/műveleteket kiemelni. A profibb termékek ehhez egy szoftveres processzoremulátort használnak, mely végre tudja hajtani például a vírus dekóderét is, így meg tudja szemlélni a vírus kódolt részét. Természetesen nagyon fontos, hogy a vírus ne hajthasson végre emuláció közben a valós rendszerre kiható destruktív műveletet, és semmiképpen ne tudjon kiszabadulni az ellenőrzött környezetből. "
Na most és itt kéne tényleg egy profi aki otthon van a Comodo müködésében, de Én a leirások böngészése közben és a magyarázatokban a Comodo fórumon a Defense + éppen ezt a feladatot látja el....
Szóval itt azért kicsit vitatkoznék Specialista nevü forumozó kollegával, hogy nincs heurisztikus keresés a Comodo ban..Szerintem van benne csak más a Neve..Itt jön ujra az user felelösége ha nem tud egy programmot kezelni NE használja de azért mert nem ért hozzá nem kell fokázni.. A Tesztekröl meg annyit, hogy itt egy SSUpdater teszt csak az érdekesség kedvéért..
The Results
(Name/Detection Rate)
1. a-squared Anti-Malware - 99.12%
2. AntiVir PE Premium - 98.88%
3. Avast! - 98.75%
4. Norton Antivirus - 98.69%
5. Ikarus Virus Utilities - 98.48%
6. Kaspersky Antivirus - 97.83%
7. BitDefender Antivirus-97.79%
8. F-Secure -97.21%
9. Zone Alarm-96.91%
10. Spy Emergency-95.64%
11. McAfee VirusScan Plus - 94.18%
12. Comodo Internet Security - 92.53%
13. Twister Anti-TrojanVirus - 92.49%
14. Rising Antivirus - 92.27%
15. Dr.Web- 92.04%
16. Norman Antivirus & Antispyware - 91.78%
17. Blink Personal Edition - 90.93%
18. PC Tools Internet Security - 89.77%
19. Nod32- 88.35%
20. AVG Antivirus - 87.45%
21. Microsoft Windows Live OneCare - 87.12%
22. MoonSecure Antivirus - 86.43%
23. Spy Sweeper with Antivirus - 84.64%
24. TrendMicro Internet Security- 84.13%
25. Spyware Terminator with Antivirus- 61.38%
26. VIPRE- 60.97%
27. 123 Spyware Free - 57.68%
28. Ad Aware - 28.04%
29. SuperAntiSpyware - 07.24%
30. Malwarebytes Anti-Malware - 02.66%
Speed and VB100 Award
1. a-squared Anti-Malware - average - N/A
2. AntiVir PE Premium - fast - Passed
3. Avast! - average - Passed
4. Norton Antivirus - average - Passed
5. Ikarus Virus Utilities - average - Failed(37 wildlist misses, 8 false positives)
6. Kaspersky Antivirus - average - Passed
7. BitDefender Antivirus - average - Failed(4 false positives)
8. F-Secure - average - Passed
9. Zone Alarm - average - N/A
10. Spy Emergency - very slow - N/A
11. McAfee VirusScan Plus - slow - Passed
12. Comodo Internet Security - fast - N/A
13. Twister Anti-TrojanVirus - average - N/A
14. Rising Antivirus - average - Passed
15. Dr.Web - average - N/A
16. Norman Antivirus & Antispyware - slow - Passed
17. Blink Personal Edition - average - N/A
18. PC Tools Internet Security - average - Passed
19. Nod32 - fast - Passed
20. AVG Antivirus - average - Passed
21. Microsoft Windows Live OneCare - average - N/A
22. MoonSecure Antivirus - very slow - N/A
23. Spy Sweeper with Antivirus - slow - Passed
24. TrendMicro Internet Security - average - Failed(3 wildlist misses, 2 false positives)
25. Spyware Terminator with Antivirus - slow - N/A
26. VIPRE - average - N/A
27. 123 Spyware Free - average - N/A
28. Ad Aware - average - N/A
29. SuperAntiSpyware - average - N/A
30. Malwarebytes Anti-Malware - average - N/A
Our Rating and User Experience Advised
1. a-squared Anti-Malware - Good - Expert
2. AntiVir PE Premium - Excellent - Average+
3. Avast! - Excellent - Average+
4. Norton Antivirus - Excellent - Novice
5. Ikarus Virus Utilities - Good - Expert
6. Kaspersky Antivirus - Very Good - Average
7. BitDefender Antivirus - Very Good - Average
8. F-Secure - Very Good - Novice
9. Zone Alarm - Good - Average
10. Spy Emergency - Very Good - Average
11. McAfee VirusScan Plus - Good - Novice
12. Comodo Internet Security - Good - Average
13. Twister Anti-TrojanVirus - Good - Average+
14. Rising Antivirus - Average - Average
15. Dr.Web - Average - Average
16. Norman Antivirus & Antispyware - Average - Novice
17. Blink Personal Edition - Average - Average+
18. PC Tools Internet Security - Average - Average
19. Nod32 - Average - Novice
20. AVG Antivirus - Average - Average
21. Microsoft Windows Live OneCare - Average - Average+
22. MoonSecure Antivirus - Average - Average+
23. Spy Sweeper with Antivirus - Average - Average
24. TrendMicro Internet Security - Average - Average
25. Spyware Terminator with Antivirus - Below Average - Average
26. VIPRE - Below Average - Average
27. 123 Spyware Free - Below Average - Average
28. Ad Aware - Poor - Average
29. SuperAntiSpyware - Poor - Novice
30. Malwarebytes Anti-Malware - Poor* - Novice
Ha ez alapján kéne biztonsági progit választani akkor Ne rakjam fel a NOD-ot mert itt 19. a teszten ??????
LCK val értek egyet, hogy a puding próbája az evés épp ezért raktam fel a tesóm gépére a CIS-t és már Hétfö óta megy orrba szájba tölt torrentezik és még nincs semmi.... -
#159
Hát mindegy - írhattok nekem mindenféle teszteket, majd ha tőlem függetlenül bekapom vele az első fertőzést majd akkor váltok. Egyenlőre csak annyit mondhatok, hogy egy hónap alatt semmi nem jött be, és gyors a gép mint a szél, semmi gond vele. Ígérem ha bejön mellette valami itt meg fogom írni. -
etele34 #158 Köszi a választ.
Engem inkább a VIPRE gyenge teljesítménye az ami meglepett és nem a Comodoé. Az nagyjából várható volt. Nagyon fényezik ezt a VIPRE programot, tízmilliós adatbázis hú...meg há..., de ezek szerint mégsem annyira jó.
A NOD-nak viszont örülök. Legalább látom, hogy nem csak tesztgyőztes és "csak ott" teljesít (sokak szerint) hanem élesben, a valós életben is megfelelően véd. -
specialista #157 Majdnem stimmel.Viszont néhány észrevétel a keresési találatokkal kapcsolatban.A Smart Securitynél a 49.exe-él látható az NSIS(Nullsoft Scriptable Install System)megjelölés.Ezzel a programmal finomhangolási és leinstallálási funkciókat adhatunk saját fejlesztésű szoftvereinkhez.A fájl készítője nem végzett elég gondos munkát,mert a TreathSense keresőmotor pechjére nem csak az Adware-t,de a rosszul tömörített fájlokat is észrevette.A több helyen is látható Valószínűleg módosult megjelölés,a Heurisztikus keresőmotor találatait jelzi.A két RAR-ba csomagolt Gif fájl,halmark és greeting és a bennük gondosan elrejtett tíz trójai pedig kész katasztrófát jelenthet azok számára,akik megnyitják.
Az itt felsoroltak rávilágítanak a Comodo antivírus néhány hiányosságaira.Heurisztikus keresőt nem tartalmaz.Az adatbázisa kicsi és nem tudjuk hogy honnan származik.A kereső motor nem volt képes RAR-ban csomagolt kártevők beazonosítására és így az sem várható el tőle,hogy egy pár kb-os exe fájl átvizsgálása során majd észreveszi,hogy egyes részei hibásan vannak tömörítve. -
#156
Nem akarom lenyomni. Az Avirát akarom próbára tenni. -
etele34 #155 Le akarod nyomni a NOD-ot? Nehéz lesz. 
-
etele34 #154 A számok tükrében akkor - ha jól látom. Nekem így többet mond, de javíts ha nem így lenne.
Van/ volt 40 fertőzött teszt fájl. Ebből:
VIPRE 24 találat
Az ESS-ben dolgozó NOD32 antivírus 36 találat
COMODO Antivírus pedig csak 6 találat.
Jól látom? -
#153
Elküldenéd a fájlokat nekem, hogy megnézhessem Avirával? -
etele34 #152 A számok tükrében akkor - ha jól látom. Nekem így többet mond, de javíts ha nem így lenne.
Van/ volt 40 fertőzött teszt fájl. Ebből:
VIPRE 24 találat
Az ESS-ben dolgozó NOD32 antivírus 36 találat #eljen]
COMODO Antivírus pedig csak 6 találat.
-
specialista #151 Negyven vírusos exe fájlon lefuttatott keresés végeredménye.A Comodo hat találata több mint siralmas.
![]()
![]()
![]()
-
#150
AMíg a felhasználók annyirra botorak, hogy reklámok dyjak, meg mittudomén milyen fizetett hirdetések alapján itélnek meg egy terméket addig szerintem tök felesleges bármiröl is beszélni..Hiszen a mezei felhasználó mi alapján választ az esetek 80 % ban ???? látja a hirdesét a PC-s ujságokban ahol a csapból is az eset termékei folynak, meg azt adják ujság mellékleteként persze mindenki esküszik arra..ÉN pl Kasperskyt használok Évek óta..De ez is tök felesleges...Amíg a LÚZER nem hajlandó kipróbálni vagy ha kipróbálja de nem hajlandó figyelmet fordítani valamire hanem felületes áttekintés után formál bármiröl is véleményt addig szerintem nincs miröl beszélni..Sem a CIS-röl se semmilyen programmról...A Munkatársam panaszkodott, hogy valami antivirus 2009 telepűlt a gépére..mondom neki a vírusirtó nem riszatott..azt mondta, hogy a vírusirtót kikapcsolta, mert állandóan feldobott egy ablakot mikor le akarta ezt a programmot tölteni ezért kikapcsoltam....Azt akkor ilyenkor mit mondjon az ember neki ????
állítom itt sok ember csak azért hordd le egy programmot nem nem veszi a fáradságot arra , hogy kiprobáálja..Feldobál egy csomó ablakot nem is magyar nem olyan a felülete mint a NODnak, meg azt lehet crackelni stb stb ez biztos rossz programm...
ÉN Évek Óta Kasperskyt használok, de ha letöltök valami progit veszem a fáradságot arra hogy elsönek külön a Letöltés mappába töltsem aztán átvizsgálom a kasperskyvel ha gyanus akkor még pár progival és csak Úgy futattom..persze ha valaki lusta vagy kényelmes ezt nem csinálja...
A Leveleknél Thunderbirdöt használok DE ha van melléklet akkor is külön letöltöm és átvizsgálom majd utána Nézem meg...
A CIS- röl még annyit, hogy mivel nem vagyok programozó igy nem tudhatom mia müködési elve csak annyit tudok, hogy van benne egy HIPS dolog amit most Defense + -nak hívnak ami azt figyeli, hogy ha a fájl megváltozott akkor szóljon..ugyanis a virusok / gondolom Én ugy müködnek , hogy megprobálják átirni a registryt meg mittudomén mit./ nos ha a defense + változást észlel feljön az ablka és eldöntöm, hoyg Yes avagy No..Ha piros a defense + ablaka akkor jobban odafigyelek megprobálom kideríteni melyik progi habár könnyü mert még angolul sem kell naygon tudni hozzá....
Szerintem ez a megoldás jobb mint a kényelmes kéz picsa melegmálé dolog egyes viruskergetöknél....
De mint párszor már leirtam ahány felhasználó annyi szokás..Én azért nem szarozok le egy csapatoto mert nem annak szurkolok..:))))
De a legnagyobb baj mint általában a felelötlen felhasználókban van... -
specialista #149 Nagyon jó,hogy említetted a minősítéseket.Majd ha a Comodonál is ott díszeleg a Virus buletin 100%>ICSA Labs>West Coast Labs Checkmark embléma.Ezeknek csak annyi a jelentősége,hogy egy termék egy bizonyos minőségi szintet szavatol a számítógépes biztonságtechnikai megoldások felhasználóinak és egyértelműen és függetlenül jelzi a végfelhasználóknak,hogy megbízhatók a tesztelt vírusvédelmi termékek.
Az meg alapvetően téves meglátás,hogy egy tűzfal erősen nem ajánlott kategória,csak azért,mert Matousec szivárgástesztjein nem szerepelt valami fényesen.Egy tűzfalnak nem ez az elsődleges feladata,amit ezen teszteken laboratóriumi körülmények között belülről kifelé irányuló szimulált támadási tesztek felvonultatnak.Mert ugyebár először is a kártevőt,ami képes ilyen furmányos trükkökkel megkerülni a tűzfal védelmét be is kell valahogy juttatni a rendszerbe.Míg ez bekövetkezik,addig fölöslegesen terheljük magunkat az erre felkészített tűzfal által generált figyelmeztető ablakok jelentéseinek értelmezésével.
-
etele34 #148 Utolsó mondatom kicsit értelmetlen lett. Itt a helyesbítés.
Tette mindezt (a NOD32) mindenféle felhasználót NEM megkérdezve és NEM kérve a művelethez az esetleges beavatkozást. Ez mostanában már csak így kell, hogy működjön. -
etele34 #147 Azért egy jobb képességű antivírus szoftvernek, főleg egy KOMPLETT védelemnek ami a CIS illene megfognia és minimum karanténba tennie egy ilyen rootkitet. A CSAK figyelmeztetés már idejét múlta. Szerintem. Még az agyonszidott NOD32 is azonnal semlegesítette. Tette mindezt mindenféle felhasználót megkérdezve és kérve a művelethez az esetleges beavatkozást. -
#146
Én azért csínyján bánnék a teszteredményekkel..
a Matousec oldalán pl az ESET Smart security Tüzfala az erösen nem ajánlott kategoria..Akkor hol az igazság Mi Jobb a Fizetös vagy ingyenes Programmok..a PCTools antivirusa ingyenes az rendelkezik VB100 és ICS minösítéssel is...
Visszatérve a CIS-re az elöttem iróhoz csak annyit , hogy a CIS ben ott a defense + és ahogy irtad meg is fogta a rootkitet hiszen nem engedte elidulni hanem figyelmeztetett..Onnantól már az Useren mulik az, hogy ha egy ismeretlen dolgot nem ismer és figyelmeztetik rá : Hogy hákáés gond van Vigyázz és ennek ellenére beengdi..nos az sztem nem a Programm hibája...
A CIS ben van HIPS. van antivirus napi több vírusaadtbázisfrissités..
Kategoriájának az egyik legjobb tüzfala...Ingyenes.Kevés false pozitiv risztás
Nekem van KAV 7.0 is mert megveszem minden Évben de pl ott is volt false risztás nem egy nem kettö....ÉN azért nem szólnám le nagyon ezt a produktumot..Kicsit másik oldalról közelítik meg a PC védelmet de ÉN Nem mondanám rá azt egyértelmüen , hogy rossz Termék....
Azért azt ne felejtsük el, hogy a világ 2. legnagyobb SSL licensz kiállítója csinálja ezeket a cuccokat és szerintem nem analfabéta kétbalkezesek brigádja van ott....
Gondolom sok ember megnyugodna, ha itt is itt lenne a CIS melett a VB100 vagy ICS tanusítvány....
az Email védelemre meg valami olyasmit irtak, hogy nem is akartak email védelmet mert ott van nekik a email securityük vagy melyik progijuk....
ha nagy marhaságokat irtam akkor sorry elöre is.....
Tisztelettel Jenei László -
#145
Specialista, köszi a Srizbi rootkit-et !
A fájlt valóban nem ismeri fel - hagyja elindítani.
Viszont elindítás után rákérdez egy fura nevű dll fájl system32-be való bemásolásának engedélyezésére, amit gyakorlattal rendelkező felhasználó nem engedélyez. Mezei felhasználó viszont simán beszopja.
Ez valóvan nagyon durva hiányosság, a virostotal.com-on lévő teszterdmények tükrében. Jelenlegi állapotában meggondolandó a program használata - főleg gyakorlatlan felhasználónak.
Azért én még tesztelgetem :) -
Möbiusz #144 Nah pont ilyesmit akartam írni, de megelőztél így nem is írom már le de egyetértek.
-
etele34 #143 Ez azért már gáz. Nem kicsit. Nagyon! Ezen szolgáltatások hiányában vagy nem meglétében szerintem nem lesz versenyképes a piacon a CIS ilyen felállásban, hacsak sokan be nem ugranak és továbbra is hisznek a COMODO névben, meg abban, hogy ingyenes. Az ingyenes program titulus sok hibát, hiányosságot elmos a felhasználók lelki szemei előtt. Lesznek egy páran akik ennek ellenére erre teszik le majd a "nagyesküt", az tuti. Lelkük rajta. -
specialista #142 Végül is három dologra vonatkozó beállításokat nem láttam a Comodoban.
1.Heurisztikus keresőre vonatkozó beállítások.Általában más vírusirtókban még több fokozatban is lehet állítani.
2.Webhozzáférés védelem.
3.E-mail védelem.
A beépített súgoban sem olvastam,hogy egyáltalán van-e neki ilyesmikre kiterjedő védelme. -
etele34 #141 Hát igen. Szerintem igazad van. Én használtam a COMODO 2.4-et egy ideig de nem igazán nyerte meg a tetszésemet. Teszt győztes ide, teszt győztes oda. Sokszor és mindenre kérdezett és rengetegszer valami hülye hibaüzenetre hivatkozva leállt. Nagyon sokszor a nejem munkáját is akadályozta ilyen kérdésekkel és Ő meg azt sem tudta ilyenkor, hogy mit engedélyezzen a tűzfal kérdésére vagy mit nem. Néhány COMODO úrjratelepítés után meguntam ezt az egészet és leszedtem. Végleg! Persze tényleg az a lényeg, hogy felhasználóként kinek mi a fontosabb és mit tart előbbre. Én azért használok például ESS-t mert nekem fontosabb a jó és megbízható vírus/rootkit védelem mint egy profi tűzfal. A tűzfalát meg be lehet úgy állítani, hogy megszűrjön mindent amit kell. Nekem ez elég egyelőre így. Sokáig használtam csak a Windows saját tűzfalát és azzal sem volt semmi gondom, ezért az ESS tűzfala bőven több mint elég számomra. (Most innentől lehet letámadni ezért a kijelentéseimért a NOD ellenzőknek és kritizálni is mindenkinek: 
)
-
specialista #140 Hát az lehet hogy elindult valami a Comodo háza tájékán.Végül is csak 11 év hátrányban van az orosz Kasperskyvel szemben.1997 óta űzik az ipart.
Az ez idő alatt felhalmozott tudást,szakmai tapasztalatot nem beszélve a folyamatos fejlesztésekbe bele ölt időt,pénzt és energiát nehéz lesz behozni.
Mindenki eldöntheti,hogy neki melyik a fontosabb.Egy olyan vírusirtó,ami hosszú évek alatt már bizonyított,és van létjogosultsága,vagy igy látatlanban megbízik az ilyen Comodo névvel fémjelzett védelmi csomagokban.
-
#139
A "Srizbi rootkit" -et elküldenéd nekem privárban, vagy adnál linket. Futtatni akarom. -
etele34 #138 Szia!
Köszi a választ. Gondolom akit érdekel ez a program az elgondolkozik rajta és a kipróbálásán is, hogy érdemes-e? Én maradok a jó "öreg" és bevált ESS-nél továbbra is.
Valami elkezdődött a COMODO-nál is, de még közel sem az igazi de az irány talán már jó. Kipróbáltam a COMODO Registry Cleanert. Előtte a CCleaner és a Registry Healer is talált vagy húsz érvénytelen bejegyzést. Ezeket nem töröltem, hanem - tesztelés képpen - lefuttattam ezt a Comodo Reg.Cleanert. Mindössze egyetlen árvácska, érvénytelen bejegyzést talált csak. Hát nem valami hatékony ez a progi sem az biztos. Egyelőre a tűzfaluk az amire büszkék lehetnek.
-
specialista #137 Nem kell ehhez nekem 1-3 nap.23 letöltött trójaiból,csak egyre riasztott.Meg talán a Srizbi rootkitre is illett volna valami reakciót felmutatnia:Link.Eleve gyanús volt már az elején,a pár másodpercig tartó adatbázis frissítés.
Webhozzáférés védelemre utaló jelet,a beépített vírusvédelemben nem találtam.Nálam az Eset Smart Securitynél a kártevők 60-70%-át a Webhozzáférés védelem,a többit a Fájlrendszer védelem közömbösíti.Úgy hogy fontosnak tartom ezt a részét is egy vírusirtónál kivitelezni.
Igy azt kell mondanom,hogy ez az integrált Comodo antivirus,nulla védelemre képes.Soha egyik kipróbált vírusirtónál nem tapasztaltam azt,hogy kapásból ennyi vírust enged letölteni. -
#136
Akkor úgy kérdezem, mikor lép ki a nagyvilágba igazából a CIS? Hirdetések, teszt eredmények, hasonlókra gondolok. Mert az rendben van hogy a tűzfal jó, meg a BoClean is, de utolsó ismereteim szerint az virus adatbázisa volt kisebb mint a "nagyoké" pl Kaspersky. Gondolom folyamatosan fejlesztik, ezért érdekel hogy hol tart most. -
etele34 #135 Hali!
Szerintem javasoljuk a tesztelését @specialistának. Ha Ő sem szed be semmit záros időn belül (nála ez általában 1-3 nap ) akkor már biztosabban állíthatjuk és rámondhatjuk, hogy (talán)jó és hatékony lesz ez a program. Bár @specialista barátunknál sosem lehet biztosra menni. Képes mindig meglepetésekre. 
-
#134
Nem tudom.
Tesztekről nem tudok.
Comodo fórumon az elfogult fanok szerint kijött a legjobb védelem. :)
A személyes tapasztalatom annyi hogy 3 hete használom - vírust, spyware-t eddig tudtommal nem kaptam - a gépemen egy keygen fájlt talált vírusosnak (amit egyébként más vírusirtók békén hagytak) - naponta 2-3 szor frissíti az adatbázisát. Alapbeállításon hagytam mindent, így a gépigénye minimális. ( remélem így is hatékony )
Új program telepítésekor kissé idegesítő hogy mindenre rákérdez, de átállítható ilyenkor "Installar or Updater" módra. Akkor nem kérdez.
Ha nem szedek be mellette rövid időn belül valami genyát akkor, lehet hogy megtaláltam az IGAZIT. -
#133
A CISben maga a az antivirus mennyire "jó"? Úgy értem adatbázisilag, keresésileg stb.. Mert ha jön a végleges akkor áttérek erre :) -
#132
Nem tudom, de mivel az RC2 is frissítette automatikusan, gondolom hamarosan fenn lesz. -
etele34 #131 Köszi.
A Comodo saját oldalán vajon miért nem lehet még megtalálni és főleg le is tölteni?
Egyébként ez a webfordítás egy csúcs. Szét röhögtem az agyamat rajta.
-
#130
Tessék. -
etele34 #129 Köszi. Ez egyszerűen több mint csodálatos. Legjobban ez a két kifejezés tetszik:
... haladó vendéglátóbehatolásmegelőzés-rendszerrel...
Épített a földről felfelé a biztonságoddal elmében ez a díjnyertes tűzfal...
Hol olvasható ez eredetiben is? Betennéd a linkjét ha megkérlek?
