A csimpánzok vezetnek az evolúciós versenyben

Az isteneket az emberek találták ki. Nem tudnak azok semmit, még vakarózni sem.<#nyes><#nyes>

Egyébként is ne lehetne "sértegetni"? Istent nem lehet megsérteni, túl kicsik vagyunk hozzá, õ fel se veszi a halandók káromlásait.
Másfelõl pedig "Jézus mindenkit egyformán szeret"! Nincs ok aggodalomra.

a dohányzástól is próbáltak tiltani...

Mi a kutya fasza az hogy istenkáromlás? Nem létezõ dolgot hogyan lehet káromolni?

Nem is tudom hol hallottam:
"Tud-e Isten teremteni egy másik Istent ?" 😊

Egy lelet soha nem lehet 100%-os. És 0,1 ezrelék az semmi.Olyan is volt már számtalanszor hogy a röntgen árnyékot mutatott és kiderült hogy az illetõ belsõ szervei abnormálisan helyezkednek el ezért volt a téves diagnózis, amikor felnyitották akkor derült ki. Most ha ilyen nem engedi a mûtétet hanem kuruzslóhoz megy "meg fog gyógyulni" pedig nincs mibõl. Elég sok volt ilyen.

A belénknevelt megfélemlítés miatt?

Tegyétek a szívetekre a kezeteket kedves megrögzött evolucionisták !

Ha istenkáromlást követtek el ,és még jól meg is fûszerezitek, akkor nem támad egy ici-pici bûntudatotok ? 😊

Ha igen, miért ??? Erre kérek magyarázatot !!

Ismered azt a filmet ahol összecserélik a leleteket a kórházban? Asszem a Richard Pryor játszotta, bulizott mint az állat, eladta mindenét és készült rá h 1 hónapja van hátra. Amikor elfogyott a pénze kiderült a hiba és jött a kölcsönkéregetés... ez csak úgy eszembe jutott, jó film volt.

Nem is ismerték a napot.<#nyes><#nyes>

Én viszont konkrétan tudok olyat ahol minden lelet pozitiv volt és biztosan nem volt téves a diagnozis, mondták neki hogy fél éve van hátra, az illetõ tojt a dokikra élt tovább ugyanúgy majd visszament 2 év múlva és kiderült hogy eltünt a rák a szervezétbõl.
És hidd el nem egy ilyen van.
Egyébként elég egyetlen egy eset is ehhez, hisz a tudomány szerint elég 1 ellenkezõ eset és máris dõl az elmélet

De azt ugye tudod h létezik öngyógyító mechanizmus? Amikor gyógyszerek nélkül gyógyul meg vki. Gyerekeknek is szoktak olyan semleges injekciót adni amiben nincs semmi hatóanyag, de õ úgy érzi h máris jobban lett tõle és beindul a gyógyulása. Szóval lehet "hittel" gyógyítani.

Na ez tetszett <#vigyor0>

"Szerintem egyiksem jó, és nem kellene kizárni egyiket sem."

"Hogy talán mindkettõ kell az élethez, "

Akkó jó, mi legalább egyetértünk, h mind a kettõ kell, vmilyen szinten.De még nem vagyunk elég fejlettek 😊

A csodával határos gyógyulások legalább 60%-a nem gyógyulás mert az illetõnek semmi baja nem volt, mert téves volt a diagnózis.Viszont nem is egy esetrõl tudok ahol tényleg beteg volt az illetõ, nem vett igénybe orvosui segítséget hanem kuruzslót fennen hirdették hogy meggyógyult, aztán reklám nélkül villámgyorsan meghalt.

Erre már többször gondoltam én is. Mármint h miért ne létezhetne az egyik csak azért mert ott a másik? Egyébként ez is egy emberi tulajdonság: -Bizonyítsd be!
Nekem már unalmas ez a duma. Amúgy meg tényleg jó lenne MINDENT tudni? Akkor már nem lenne semmi érdekes és nem lenne miért harcolni...

Ha a másik sg cikket is hozzáolvassátok, hogy a tömegnek hatása van a térre, és idõre is, akkor az õsrobbanás után elég nagy kavar lehetett az idõben és a térben. Ha a tudományoknál maradunk. Tehát 7 nap az mennyi lehetett akkor amikor az idõ kicsit kócos volt a kezdetekben?

Ha pedig a számok izgatják a fantáziád amik bele vannak véve, akkor érdemes átnézni a Kabbalát, az életfát, és a hozzá tartozó számmisztikát. Ugye mivel egy helyrõl erednek.

Én nem vagyok vallásos csak irtam pár példát amire a tudomány ma nem tud választ adni. Hogy ezekre mi a magyarázat lehet filozofálni, de a tudománynak nincs válasza. Az élet pedig sajnos olyan, hogy pont a legfontosabb dolgokra nem tud a tudomány választ adni, igy pedig elég necces élni. Mondok egy példát: Mi az élet értelme? A tudomány válasza pedig az hogy nincs értelme. Egy óriási véletlen.
Mi értelme az életednek? A tudomány válasza az, hogy semmi, mivel nincs túlvilág (szitén a tudomány szerint) akármit megtehetsz ebben az életben. Gyak. lõdd szét a fejed, idd le magad vagy ahogy tetszik.
Szóval óvatosan azokkal akik azt mondják hogy le a hittel vagy a vallással. Mert bizony a vallásoknak ezekre a kérdésekre vannak válaszai, mig a tudosoknak nincs.


Másrészt viszont a dolog másik cáfolata az hogy nincs olyan dolog amire egy vallásos nem tudna olyan választ adni amiben nincs szükség a tudományra, ezt ugye tudod?

Egyébiránt, utólagosan még annyit jegyeznék meg, hogy miért olyan rohadt nehéz felfogni a tudománynak és a vallásnak azt, hogy talán egyiknek sincs igaza? Hogy talán mindkettõ kell az élethez, és talán mindkettõnek van igaza és talán mindkettõ téved valahol?
Merz az a nagy helyzet hogy a dolog nagyon igy áll...

ha jobban átgondolod, akkor ez másra vonatkozik.

A világ törvényeit isten teremtette. Az ég a fenti, vagyis a fizikain túl lévõt, majd a fizikai "Földet" a fizikai világot. Aki szó szerint értelmezi az nincs tisztában mit csináltak az egyházon belül, mikor a kereszténység azon vonalát amit pl a kereszteslovagok is ûztek, kiirtották a köztudatból...

"Kezdetben teremté Isten az eget és a Földet"
Egyébként több pontban is hibák vannak.
1. Kezdetben - tehát aki ezt írta nem hitt az idõ végtelenségében
2. Teremté Isten - vagyis egyvalakire húzza rá az egész melót
3. az eget - ami csak a Földrõl nézve látszik annak (és amúgy is egy nagy sötétség, mit kellett rajta teremteni?)
4. Földet - egoista világnézet (a modernebbek kedvéért geocentrikus nézet)

ezt nézd át.

Elég érdekes dolgokról dumcsiznak az idõszámításunk elõtti 18.századtól kezdve de valsz te jobban tudod. Pl univerzumok, atom, stb. Ezekkel találkoztak valsz minden nap halászat vadászat közben...

A genetika úgy alakította ki az agyamat h ilyeneket írjak... így jobb? <#conf>

Ja, hát tudod a Nap az csak az extra, még úgy a világosság mellé... 😛 😄

ennek azért már "kicsit" butaság"szaga" van <#idiota>

...bár az is igaz, hogy ha az egész világot isteni eredetûnek tekintjük akkor minden tudományos felfedezés is tõle származik. Na jó ez már egy másik fórum legyen..

Jó hát még a 2007 sem biztos...Ezt ugye vágod?Az meg, h dolgokat a tudomány még nem tud megmagyarázni az nem biztos, h csoda(ez már azért többször megtörtént a történelem folyamán).RGO Én ezeket fentartással kezelném azért 😊

Ebben nincs igazad, olvasd el újra!
Nem azt írta h mindent tudományosan meg lehet magyarázni hanem azt, hogy nincs olyan dolog amit Isten létezése nélkül ne lehetne máshogy magyarázni.
Szó volt pl arról h 500 éve a Föld még "lapos" volt és egyebek... csak azért mert nincs még tudományos elmélet vmire az még nem jelenti h csakis isten keze lehet a dologban.

"isten kontra
- Nincs olyan dolog, amit meg ne lehetne nélküle máshogy magyarázni. Ergo: nincs mellette sem bizonyíték"

Csak erre egy kis adalék:
rengeteg olyan dolog van a 21. században, amire a tudomány nem tud választ adni. Különbözõ "csodával" határos gyógyulások, amikor valaki felépül egy halálos betegségbõl, túlél egy repülõgépbaleset, pedig a tudomány szerint nem élhette volna túl, amikor valaki megérzi egy rokona baját (vagy halálát), amikor valakinek természetfeletti képessége van (pl uri geller aki alávettette magát az összes tudományos vizsgálatnak és továbbra is hajligatta a kanalat és a tudosok pedig megállitpották hogy fogalmuk sincs hogy csinálja) és még lehet sorolni bõven. Mindez 2007ben.

És mi erre a tudomány válasza? Nos legtöbbször vagy elhajtanak azzal hogy hülye vagy vazzeg, vagy szétteszi a kezét, vagy azzal hiteget hogy igen látjuk és fogalmunk sincs ohgy csinálja de majd egyszer biztos megtudjuk....

Ezek olyan dolgok amiket a tudomány nem tud megmagyarázni, tehát a fenti állitás már itt megbukott.

Ráadásul a harmadik napon lett teremtve a nap (ha jól emlékszem), mindjárt az éjszaka és a nappal megteremtése utáni napon...

Ki mondta, hogy Isten teremtett mindent?Azt meg, hogy a FÖldet is?Ez azért nevetséges 😄 Na meg ki mondta, h nincs evolúció :S
Ilyen kérdésekkel, nem is lehet elmélyíteni 😄

Ebben igazad lehet mert az evolúció is úgy mûködik h mindig van selejt. A problémám az h valakinek el is kell játszania a selejt szerepét <#szomoru2>

Látod az elvakult vallásosaknak ez eszükbe se jut. De nem is juthat mert a vallásban gondolkodni tilos.Van világosság utána teremti a Napot, minek? Gondolkodni tilos.

"A legegyszerûbb feladat is megoldhatatlanná fejleszthetõ ha eleget töprengünk rajta"

Szóval lehet h nem is olyan bonyolult ez az egész csak túllihegjük...

Ne állítsd be úgy mintha ez normális lenne mert ez egy totális elmebeteg. Cselekedetében nincs semmi logika, ezért meggyõzõdése sincs csak a beteg agy kényszerképzetei.Ez egy totális emberi selejt.

"Több ezer éves szankszrít nyelvben van szó sok ma létezõ dologra."

Ja, olyanokra, hogy hal, víz, ház... Nyilván nem objektum-orientált programozásra, vagy atombombára volt szavuk.

úgy látom felesleges lenne a vitát elméylíteni de azért megkérdezném, ha valaki teremtette az életet akkor melyik isten volt az?

Nincs evolúció? Van isten? Oké.. De mégis akkor melyik isten teremtette a földet...

Az én estemre gondoltam speciálisan 😛 Én nem amiatt kérdezem, és gondolkodom el ezen, h most a halálfélelmemet enyhítsem.Hanem mint mondtam, egyszerûen kiváncsi vagyok.
Tökéletesen igaz az anyagi világ, és hogy a környezeti hatások miatt itt az történt ami.De csak ebben gondolkozni az pont olyan elvakultság mint aki csak az istenben hisz.És õk is azt kérdezik, hogy miért nem érti meg?

Szerintem egyiksem jó, és nem kellene kizárni egyiket sem.Tény az anyagi világ kézzel fogható(felfoghatóbb),ésszerûbb.De ennél meg az egész létezés és univerzum sokkal misztikusabb, h csak egy kézlegyintéssel el lehessen intézni, h áhhh akkor jött az az anyag tudod az aminó" oszt otvót a kiccsillag megfelrobban eljött idáig, itt meg pont egy levesbepottyant aztán gyütt a nap oszt a jóska meg tudod kifejlõdött abból a mongyadmá mibõ há'tudod.Oszt most tartozik az erste banknak és majd jönnek a behajtók lol XD

Lehet h ebbõl is kéne egy statisztika h a sorozatgyilkosok és ilyenek közül hányan valláso9sak és járnak templomba stb. Csak az érdekesség kedvéért.Én arra lennék kíváncsi h saját meggyõzõdésbõl v vallási nyomásra csinálta-e?

a leg]jabb fizika szerint az õsrobbanás sem egyedülálló. Manapság úgy gondolják, hogy volt végtelen számú õsrobbanás.

A vallásokat sokat tanultam, és szeretem is. Imádom a filozófiát. De azt is tudom hogy ezekkel csak a kereszténység bizonyos sötét elemei vitatkoznak. Meg lehet nézni mit mond ezekrõl a védák. Több ezer éves szankszrít nyelvben van szó sok ma létezõ dologra. Nem akarom hogy mások lenézzék a normális hívõket, de a tudománnyal vitatkozni? Nem érteni eggyet vele? Nem gond. De az a gond hogy ezek befolyásolnák a tanítást, és a tudományokat a saját szájuk íze szerint.

A dualítások világában, ahol minden mindíg változik, mozgásban van azt mondani nem volt evolúció? Akkor olvasson még tovább ezekben a tanokban mert max felületesen átfutotta, de nem értett meg semmit. Érdemes átnézni 3-4 vallást mélyebben, és tanulmányozni. Utánna ha ugyanezt mondja akkor teljesen felejtõ mert semmit sem fogott fel.

"...Az anyag mindíg volt..."

Én elõtte ezt írtam: "...az egész világ (ebben benne van minden) mindig is létezett. Csak nem a mai formájában..."

Szóval szerinted én nem ezt írtam? Bírom amikor vki ugyanazt hozza fel példának és önmagával veszekszik. Mint 2 gyerek:
- Szerinted ez piros?
- De hülye vagy, nem látod, hogy piros?!

Valami ilyesmi volt a válaszod.

A ne ölj csak egy buta szöveg.Nem azért kell meghagyni mások életét mert a vallás azt mondja hanem azért mert nem vagyok barom hanem ésszel gondolkodó ember vagyok. A baromagyú embernek nevezett szemétre most ott a példa. Miben fogadunk hogy vallásos templomba járó volt?

Nem volt anyag létezése elött. Az anyag mindíg volt, és minden abból keletkezett.Minek jártál iskolába ha ezt sem tudod? Milyen meghatározás az hogy valami? Semilyen. A világegyetem súlya állandó! Nem lehet több anyag vagy valami

"Mért jobb azt hinni, h a semmibõl, a feketeseggedl*ukából csak úgy lett a környezet és a hatások, és lettünk mi...Azt meg nem értem, mi a fenéért hozod összefüggésbe a halálfélelemmel, egy, csak vélt feltételezést"

A legtöbb vallásnak van teremtésmítosza. Ezzel magyarázzák a világ létrejöttét, és igazolják isten létét. És mindegyik magyarázatot ad a halál utáni létezésre. Ezek a vallás alapjai. Emellett erkölcsi-etikai normákat fektetnek le.

Szerintem meg nem valós magyarázat, nemmellesleg nekem ne mondja meg senki, hogy hogyan éljek. A vallásokkal konkrétan ez a bajom.

A Teremtõ fogalmával meg konkrétan az a bajom, hogy végtelen ciklusba kerül a dolog a Teremtõ Teremtõjének a Teremtõjének a.... problémájával. Nem értem, hogy miért kell egy megfoghatatlan, észlelhetetlen, bebizonyíthatatlan rejtelmes dolgot beleképzelni a világba(ami anélkül is köszöni szépen, megvan).
Van két választás:
a. a világnak volt eleje, valami csinálta, a valami észlelhetetlen és örökkévaló, és hogy az honnan lett, azt nem tudjuk, nem tudhatjuk, és nem is érdekel
b. a világ maga alapból örökkévaló, közelebbrõl nézve meg az anyagból itt ez lett, amit mi életnek hívunk.
Miért az elsõ a hihetõbb rengeteg embernek?
Én tényleg szeretném tudni.

Jobbnak nem mondanám. Viszont a valósághoz, minden eddigi összegyûjtött és kipróbált tudásunk szerint, ez áll közelebb sajnos.

"Szerintem nem butaság a karma"

Kitaláció. Ugyanúgy mint ahogy a scifi írók kitalálták az idõutazást, ugyanúgy ahogy a világ bármely írója kitalál bármit.Semilyen valós bizonyíték nincs rá mégis sokan az életükre esküsznek hogy ez maga a valóság.

Amúgy meg ha az anyag létezése elõtt is létezett valami akkor annak is létre kellett jönnie ami csinálta, szóval a felfogásom szerint az egész világ (ebben benne van minden) mindig is létezett. Csak nem a mai formájában. Tehát csak a valamibõl alakulhatott ki valami újabb.

A világ úgy teremtett meg titeket h csesztessétek egymást <#crazya>

A különbség, h én elfogadom, h te nem akarod ezt elhinni.Én pedig több emberi nézetre is kiváncsi vagyok.Nem mondom, h NZT intézte mindenzt.És ha te is figyeltél volna, nem ezt írtam pontosan.De azt sem mondom, hogy a semmibõl, véletlen "poénból" pár semmibõl létrejött aminóból és a véletlenül alapot adó Földbõl lett minden.Egyszerûen ezek érdekes dolgok, amikrõl beszélgetni lehet.De csak olyanokkal, akik vmilyen szinten elfogadják a másikat, és nem csak baszogatják.Bizonyitatlan dolgok miatt.Mintha te pl. bizonyitottad volna, hogy nincs nagy zöld tösszögõ gec, én is mondhatnám, h minek kell még egy kört futnod :S És ezek a dolgok nem azért vannak, h a halálfélelmedet "enyhítsd", nálam egészen egyszerûen kiváncsiság.
ENNYI.

Nem érted.Aki meg nem akarja érteni, az nem is fogja.Csak nem kellene szûk látó körünek lenni.

"az anyagból a környezeti jellemzõk hatására létrejött?" Mért jobb azt hinni, h a semmibõl, a feketeseggedl*ukából csak úgy lett a környezet és a hatások, és lettünk mi...Azt meg nem értem, mi a fenéért hozod összefüggésbe a halálfélelemmel, egy, csak vélt feltételezést <#wow3>

A lélekvándorlósdiban nincs ilyen logikai bukfenc, ha a lelkek úgy mûködnek, akkor tök okés. Az a baj vele, hogy a lélek megint egy olyan dolog, ami igen nehezen kimutatható/kísérletezhetõ.