Einstein állja a sarat
← ElőzőOldal 3 / 3
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#34
Emp: Az ottan sejt, mint a sejt, aki mit se sejt. Amúgy ja, igazadvan, kókler az egész csapat. :-)
Az ábráról: kénytelenek egyszerûsíteni, hogy a mezei halandók is fogják a lényeget.
Az ábráról: kénytelenek egyszerûsíteni, hogy a mezei halandók is fogják a lényeget.
#33
Ezeka tudósok hülyék. Nem tudnak semmit. Szar a kép is, sõt a kép feletti reklám is szar. Az orvosok kóklerek, a kutatók agyalágyultak. A képletek nevetségesek és semmi sem úgy van. Az írók halandzsáznak, Picasso elbaszta a képeit, mert azt nem úgy kellett volna rajzolni. A méhek meg nem méhek, hanem valami teljesen mások, amit ti átlag hozzá nemértõ ide irkálók nem is selytetek.
#32
A kozmológiai állandóra gondolsz.
Ez nem azzal kapcsolatos, az egy olyan dolog, amit itt biztosan nem tudnánk kimérni, de igazából semmilyen elméleti alapja nincs, de a csillagászok szerint mégis kell oda, mert így sokkal pontosabban kijönnek az eredmények (gyorsuló tágulás).
De a kérdés az, hogy mégis akkor hogyan kerül oda?
Ez sajnos nem egy teljesen tisztázott kérdés.
Ez nem azzal kapcsolatos, az egy olyan dolog, amit itt biztosan nem tudnánk kimérni, de igazából semmilyen elméleti alapja nincs, de a csillagászok szerint mégis kell oda, mert így sokkal pontosabban kijönnek az eredmények (gyorsuló tágulás).
De a kérdés az, hogy mégis akkor hogyan kerül oda?
Ez sajnos nem egy teljesen tisztázott kérdés.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
wanek látom hozod a szokásos faszfej formádat :D
#30
Valaki aki jártas fizikában elmondaná hogy ez most kapcsolatban van azzal a képlettel amit Einstein egyszer a tévedésének vélt? Amikor a lamda állandót beillesztette a képletébe, majd késõbb kivette? Inkább nem spekulálok mert annyira nem értek a fizikához.
#29
Földi körülmények között a levegõ áramlását elég jól tudják már szuperszámítógépekkel modellezni. Ezt álltalában SG IRIX rendszereken tesztelik az autógyártó cégek is.
#28
ha jól emlékszek, egy discovery filmben volt ez az ábra. Azt hiszem az Einstein tévedett volna? címû részben. És ott ezzel az ábrával azt szemléltették, hogy ha nem lenne más kölcsönhatás, akkor a föld a körülötte lévõ teret meghajlítja. Mivel túl sok erõ hat mivel forog a tengelye körül, illetve a nap körül is egy pályát ír le, ezért egy kicsit bonyolult modellezni, fõleg hogy még most vizsgálják. Átlag embernek ez is elég, mivel szemlélteti, hogy a tömege hat a körülötte lévõ térre. Persze gagyi, de miután rájönnek pontosan hogy mûxik valsz jobb ábra lessz.
#27
Ostoba! Egy kajáról akkor is meg tudod mondani, hogy rossz, ha nem tudsz fõzni!
#26
Légyszives rajzolj nekünk jobbat.
Nemmegy?
Fikázni könnyû alkotni nehéz.
Nemmegy?
Fikázni könnyû alkotni nehéz.
#25
"Aki érti a lényeget az nem panaszkodik" - ellenkezõleg. Aki nem érti, az áradozik, hogy leplezze azt, hogy lövése sincs róla.
"szerencsétlen NASAsok" - ez még viccnek is rossz. Rendicsek, Rudicsek?
"szerencsétlen NASAsok" - ez még viccnek is rossz. Rendicsek, Rudicsek?
#24
Erre most mit mondjak? Aki érti a lényeget az nem panaszkodik. Ha meg érted akkor, miért kötsz bele szerencsétlen NASAsokba? <#alien2>
#23
szóljatok ha közbe valaki szépen síkra tudja vetíteni 4 térdimenziót
#22
Annak idején kellett tenzorokkal is számolnom... Talán akkor vezesd elõ :)
#21
És? Most hova sz@rjak? Az ábra akkor is rossz.
#20
Na de a gravitáció minden irányba hat, így ez az ábra nevetséges.
Gyk: gömböt is lehet 2D-ben demonstrálni...
Gyk: gömböt is lehet 2D-ben demonstrálni...
#19
Ugye? Én is hiányolom% <#alien2>
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#18
Komolyan? :D
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#17
miért, nincs rajta UFO ??<#violent>
<#falbav>
<#falbav>
Blackmail the Universe
#16
szerintem mindenki felfogta, aki nem vasaló, hogy 2D-be egyszerûsített rajzzal van dolgunk. a moderátoroktól rendelünk Neked egy piros pontot a neved mellé, ha 3D-ben ábrázolod ugyanezt és ennél az ábránál jobban érthetõbb lesz a produkált végeredmény.<#worship><#circling>
\"The voices are back... Excellent.\"
#15
be szeretnék szuperpontos giroszkóp lenni
#14
Amúgy igaza van waneknek nagyon béna kép.
Szar játék az élet de qwa jó a grafikja!
#13
Egy metrikus tenzor gondolom neked sokkal szemléletesebb lenne :)
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#12
A gravitáció és egyéb hasonló "terek" (pl. elektromos mezõ) szemléltetésére talán ez a legalkalmasabb. De csak szemléltetésre...
Ez az ábra a föld tömegének "hatását" a térnek csupán egy síkjára vonatkoztatva mutatja és nem térben.
Ez az ábra a föld tömegének "hatását" a térnek csupán egy síkjára vonatkoztatva mutatja és nem térben.
#11
Azt nem teljesen értem, hogy miért halnánk éhen méhek nélkül, ha jól tudom, a kukoricát, búzát, és így tippre a rizst is a szél porozza be. Nem mondom, hogy nem lenne nagyon rossz, ha a méhek kipusztulnak, de nem értem, hogy az miért okozna éhinséget.
#10
Ahogy látom a kép a NASA honlapjáról van.
#9
:D
Na köv hír a méhekrõl szól majd úgyis, szóval nem akarok off lenni.
norbre érdekes hogy index.hu-n egész más adatokat szolgáltatnak. 70%, és nem tudja senki miért!?!?
Na köv hír a méhekrõl szól majd úgyis, szóval nem akarok off lenni.
norbre érdekes hogy index.hu-n egész más adatokat szolgáltatnak. 70%, és nem tudja senki miért!?!?
ASUS M2N;AMD 4850e;Ati HD4650;2x2GB,MX510+Steelpad_QCK
majd kitenyésztenek valami tulélõbb fajtát :D
#7
Az elsõ kép szép, de köze sincs a gravitációhoz. Ugyanis ha úgy mûködne, ahogy a képen is látható, akkor felfele nem is lenne semmilyen hatása... A cikkben leírt példa meg még annál is rosszabb.
#6
kérdés jogos:
A legújabb kutatások szerint a mobiltelefonok okozzák a méhek tömeges pusztulását. A baj nagyobb mint hinnénk, ugyanis a szorgos kis méhek rendkívül fontosak az ökoszisztéma fenntartásához.
Az emberi faj akár ki is pusztulhat, ha a méhek eltûnnek a földrõl. A vizsgálatok pedig sajnos azt igazolják, hogy egyre több méh pusztul el. A felelõs a mobiltelefon, aminek sugárzása miatt a méhek egyszerûen nem találnak vissza egy-egy gyûjtõ akciójuk során a méhkasba. A természetben ezek a zavarodott méhek viszont elpusztulnak.
Jelentõsen megtizedeli ezeket a rovarokat egy Indonéziából származó parazita, Nagy-Britanniában a vadon élõ mézgyûjtõk jelentõs hányada emiatt halt ki.
A számok elkeserítõek, a föld méhpopulációja 60%-al esett vissza 1970 óta. Azt, hogy a méhek mennyire fontosak az emberek számára, már az 1600-as években felismerték, és állítólag Albert Einstein is kiszámolta, hogy a méhek kipusztulása után maximum négy éve van hátra az emberiségnek. (InfoRádió információi alapján ma.hu)
A legújabb kutatások szerint a mobiltelefonok okozzák a méhek tömeges pusztulását. A baj nagyobb mint hinnénk, ugyanis a szorgos kis méhek rendkívül fontosak az ökoszisztéma fenntartásához.
Az emberi faj akár ki is pusztulhat, ha a méhek eltûnnek a földrõl. A vizsgálatok pedig sajnos azt igazolják, hogy egyre több méh pusztul el. A felelõs a mobiltelefon, aminek sugárzása miatt a méhek egyszerûen nem találnak vissza egy-egy gyûjtõ akciójuk során a méhkasba. A természetben ezek a zavarodott méhek viszont elpusztulnak.
Jelentõsen megtizedeli ezeket a rovarokat egy Indonéziából származó parazita, Nagy-Britanniában a vadon élõ mézgyûjtõk jelentõs hányada emiatt halt ki.
A számok elkeserítõek, a föld méhpopulációja 60%-al esett vissza 1970 óta. Azt, hogy a méhek mennyire fontosak az emberek számára, már az 1600-as években felismerték, és állítólag Albert Einstein is kiszámolta, hogy a méhek kipusztulása után maximum négy éve van hátra az emberiségnek. (InfoRádió információi alapján ma.hu)
** ha elfordítod a fejed, könnyebb elhitetni magaddal, hogy nem is tudsz a dologról, és pláne nem vagy felel?s ** "Manapság mindenki vissza akar menni a természetbe. Kár hogy autóval"
#5
Mondjuk igen érdekes kérdés hogy ez az egész vajon miért müködik igy...
Kétféle világ létezik. Az egyik amit látsz és a másik ami mögötte van. Ami mögötte van azt a pénz irányitja. Találd ki melyik világ irányitja melyiket.
#4
Az éter-elmélet lényege, az abszolút sebesség, ami pedig abszolút tévedésnek bizonyult, ezért volt szükség a Lorentz-transzformációra, és az Einstein-féle relativitási elvre.
Az "anyag" egy vektormezõ, nem több, de az is függ a koordinátarendszertõl.
Az "anyag" egy vektormezõ, nem több, de az is függ a koordinátarendszertõl.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#3
Ha a Föld (vagy akármi más) maga köré tekeri a teret és az idõt, akkor kell lennie valami "anyagnak", amit lehet tekerni, nem? Lehet, hogy nem is volt olyan hülyeség az éter-elmélet?
Abba is érdekes belegondolni, hogy ezek szerint -õrjítõen kis mértékben, de akkor is- minden egyes elemi részecske is maga köré görbíti a téridõt...
Abba is érdekes belegondolni, hogy ezek szerint -õrjítõen kis mértékben, de akkor is- minden egyes elemi részecske is maga köré görbíti a téridõt...
#1
<#eljen>
← ElőzőOldal 3 / 3