210
-
szivar #130 "... a túlnyomórészt a szabad piac határozza meg"
Jelenleg már a szabad piac látszata is kezd eltűnni. Ráadásul ezt a folyamatot világszerte csak tovább gerjesztik az államokban létező törvények és szabályozások - legyen szó 'demokráciáról' vagy diktatúráról. -
#129
Jó kis cikk.
Szerintem viszont minden ilyen matematikai modell ott hibádzik, hogy bonyolult és elvont fogalmakat tesz meg kritériumnak: nyereség, fittség, stb. és a résztvevő rendszerek sem túl bonyolultak. A kritériumok reális értéklésére senki/semmi semmilyen rendszeren belül nem képes, max kívülről de ilyen helyzetben csak jóisten van, aki a tudomány mai állása szerint, ha létezik is, mint játékos nem vesz részt a buliban.
Én a Csányi-féle evolúciós elméletet tartom a legfrappánsabbnak, eszerint az elemek közt nagyszámú kölcsönhatással bíró rendszerek közt kialakulnak körfolyamatok. A körfolyamatokat minden olyan beépülő kölcsönhatás gazdagítja, amely a körfolyamatot nem szakítja meg. Az előbbiek miatt a ciklusok szempontjából a túlélést növeli, ha a nagy ciklus kicsi alciklusokból épül fel, mert így mindíg megmarad a lehetőség a hogy a megszakadás után is felépüljön a nagy ciklus. Nem kell az egész folyamatot elölről kezdeni.
Ez egy egyre összetettebb evolúciós rendszert fog felépíteni, amely önszervező és kreatív is egyben, mert növeli a változatosságot, az összetettséget. És emellett a szelekcióhoz sehol nem kell mesterséges kritériumokat beiktatni.
Ebben az esetben a rendszerek általában csinálják azt ami a fennmaradásukhoz szükséges, ezt jelentik az öröklött és meghatározott minták, ami az adott rendszer identitását jelentik, és a szelekciós rés adta játéktéren belül változtatják is a viselkedésüket/felépítésüket is, ami kreatív módon növeli a változatosságot. Minden megengenett, ami nem pusztítja el a rendszert, és a sokféle populáción belül sokféle kissebb jelentőségü szelekciós kritérium is létezik, pl nálunk a költséghatékonyság, a pávánál meg a szép faroktoll de ezek nem biztos, hogy összevethetőek, közös nevezőre hozhatók.
Ez egy egyáltalán nem aggresszív szelekciós modell, hiszen elég nagy teret ad arra, hogy széles változatosság mellett is szinte mindenki túléljen. Az adott élettér maximális benépesítése, és egy maximális összetettség/változatosság elérése után stabil állapotot alakít ki a környezetével. -
teddybear #128 Ami azt illeti, a hatvanas - hetvenes években forgattak le egy filmet, a címe Imposztorok volt. Juhász Jácint és több akkori vezető színész szerepelt benne. Érdemes megnézni ha hozzáférsz, mostanában nem hiszem hogy újra előkerül. A tiszti különítmények egy-két húzásáról szólt, nem nagyon fogják a mostani hangadók engedni, még ebben az eredetinél sokkal szalonképesebb mesében sem. -
teddybear #127 A biatorbágyi merénylet után bevezetett statárium Matuska letartóztatása után is fennmaradt. Az 1932. júliusában letartóztatott illegális kommunista vezetőket, Sallai Imrét és Fürst Sándort éppen erre hivatkozva állították statáriális bíróság elé, ítélték halálra és végezték ki - a nemzetközi tiltakozás ellenére - 1932. július 28-án.
Szálasi '44 -ben, a Horthy-féle kiugrási kísérlet után került hatalomra, és csak az volt a közös a két diktátorban, hogy egyik sem válogatott az ezközökben.
Egyékként színtiszta terror volt mind a kettő, de ezeket már nem a Héjjas-Prónai vezette tiszti különítmények tették. -
#126
Kis helyreigazítás. Én azért jóval objektívebb voltam.
A japán gazdaság tavaly éves GDP növekedéssel zárt.
A franciáknak qrva sok bajuk van az integrálódni nem akaró kisebbséggel.. de ennél sdokkal komolyabb lesz a helyzet.
Az amcsi gazdaságot a globális piacok uralma és más országok kizsákmányolása tartja szinten, miközben túlköltekezik.. ő halmozta fel a legnagyobb adósságot.
Nehogy azt mond, h a mexikói takarítók meg bébiszitterek több pénzt hoznak a konyhára mint a fegyver, gyógyszer és olaj biznisz! LOL ők 0,001%-ot termelnek GDPben. Már elég durva méreteket öltött pl L.A.-ben a bevándorlók jelenléte. Itt 1 cikk, a több ezerből, ráadásul magyarul.
A vadkapitalizmusról a #68 és #72ben minden mondat tény és 1értelműen nyílvánvaló, csak 1 kicsit a gagyi fogyasztói társadalom propagandája mögé kell nézni..
Ha a tradícióról ez a véleményed, akkor neked teljesen mind1 a múlt, a történelem, hogy honnan jöttél, hogy miért vagy itt. Ebből kifolyólag a cél is, hiszen az előbbi nélkül nem tudható. Az ilyen gondolkodás állati, ösztönéletet eredményez, leszarva mindent, lesz ami lesz alapon, minden ember a saját elgondolása alapján halad vmerre, vagyis a civilizáció visszafejlődik.
Ha neked ez a magyar érték, amit leírtál..
akkor igazából felesleges beszélgetnünk. Teljesen feleslegesen írnék neked akár 1000 oldalt a művészetünkről, a találmányainkról, a természeti kincseinkről és a tényleg viszontagságos, soxor igábahajtott történelmünkről és mégis vhogy kievickélő népünkről.. egy legyintéssel elintéznéd.
-
babajaga #125 Sallai és Fürst kivégzése nem terror volt? És a Szálasi terror? -
turul16 #124 A Jó, a Rossz és a Magányos számítógépes küzdelme Érdekse Játék elmélet + társadalom.
Fogoly dilema (the Prisoner’s Dilemma) is érdekes többek között. -
teddybear #123 "Kábszert nem tudom minek kevered bele pont így, amúgy is van már félmillió alkoholistánk, istentuggya mennyi cigisünk, és a füveseknek is nagyon jó hogy a dealer rá akarja őket beszélni a drágább heroinra, kokainra, satöbbire."
Csak úgy lehet belekeverni, hogy azok, akik a kender (marihuána) legalizálásáért küzdenek, holland példára, leginkább ennek a pátnak a holdudvarába sorolhatók. -
teddybear #122 Ami Horthy -t " a lovastengerész" -t illeti, őhozzá az I. Világháborúban csak két említésre méltó "haditényt" lehet fűzni.
Az első, az Otrantói-szorosban felállított angol tengeri blokád ideiglenes megsemmisítése.
A második, a Cattarói Matróz-lázadás leverése.
Mind a kettő annyira jelentéktelen haditett, hogy a legtöbb törikönyvben nem is szerepel, de a második miatt bízták meg a Tanácsköztársaság elpusztításával. Ezt a tiszti különítmények, illetve a román és a cseh hadsereg hathatós segítségével el is végezte, nem épp uri és finom módon. Akadt ebben jópár olyan momentum, ami minden norma szerint bűntény volt, a hazaárulástól, kémkedésen át, a lopásig. És persze ott volt egy kis népírtás, tömeges deportálások, miegymás.
A megbízói persze úgy képzelték, a "rendcsinálás" után majd félreáll, de túlságosan belekóstolt a hatalomba, és megtartotta magának a maradék Magyarország feletti uralmat. Akkor is, amikor IV. Károly megpróbált visszatérni a Magyar Királyságba. -
turul16 #121 És mi a véleményed a sima kapitalizmusról ?
Mennyire működik most az un. kaptilaizmusban.
Miért van fogyasztói társadalom ? Fogyasz,fogyasz..
Globális veszélyek ellen menyire véd?
Menyire jó, társadalomnak ami egy-egy kapitalista elemnek jó ?
Mit tud a kapitaliznmus a szellemi termékekről?
-
teddybear #120 Ami inkább '19-től, úgy a huszas évek közepéig, végéig tartott valójában. -
AranyKéz #119 Kúrvára leegyszerűsítetted a dolgokat, és elég elfogult vagy. Na de akkor én is.
A kommunizmust és a szocializmust én egy kalap alá szoktam venni, mivel mindkettő fő jellemzői: korrupció, a hatékonyság hiánya, a lusták védelme, satöbbi. Ráadásul az "igazi" kommunizmus megvalósíthatatlan. Túl magas állami újraelosztással rendelkező országokat kommunistának fogok nevezni.
rendszerváltás - Ez van. A kommunizmus is szar, meg a kijövetel is belőle (nézzük csak meg a privatizációt jó magyar módra). Nem kellett volna belemenni.
MSZP - Erről lehet eleget hallani...
jobb oldali pártok - Erről is...
SZDSZ - Liberális párt; abszolút nincsenek a "törvény ellen", a liberalizmus nem a lázadásról szól hanem a gazdasági és szociális szabadságról. Kábszert nem tudom minek kevered bele pont így, amúgy is van már félmillió alkoholistánk, istentuggya mennyi cigisünk, és a füveseknek is nagyon jó hogy a dealer rá akarja őket beszélni a drágább heroinra, kokainra, satöbbire. Munkát, neadjisten adót ne várj el még a hófehérkétől se ha a röhelyesen magas 38%-os adókulcshoz egy röhelyesen alacsony 125 000 forintos alsó határ tartozik. Szerintem a párt gazdaságisai már rájöttek hogy az ország versenyképességét javítani kell, mert a befektetők nagyívben leszarják hogy mennyire elvagyunk itt a fene nagy kultúránkban. Kérdés hogy a párt mennyire tudná megvalósítani amit szajkóz.
"(Így tesznek a japánok, a franciák, az amcsik.. stb, náluk ez működik.)"
A japánoknak évi fél millió bevándorlóra lenne szükségük ha nem akarják hogy összeomoljon a gazdaságuk (-7% GDP csökkenés évente)
A franciáknál állítólag elég sok bevándorló van, pontos adatot nem tudok.
Amcsik gazdaságát meg abszolút nem a nagyon-nagyon ellenőrzött mexikói határon átáramló illegális bevándorlók tömege hajtja. Nem hát.
Vadkapitalizmus valószínűleg létezik, de nem itt. Nem nagyon látok 9 éveseket dolgozni napi 16 órában. Hogy elavult a kapitalizmus ? Idézem: "A kapitalizmus olyan gazdasági rendszer, amelyben a termelési tényezők többségében magántulajdonban vannak, miket haszon elérésének céljából működtetnek, és ahol a termelt javak és szolgáltatások elosztását a túlnyomórészt a szabad piac határozza meg.". Ennél jobbat SOHA nem fogsz találni.
jobb oldal - Tradíció: valami régi izé amit tisztelni kell feltétlenül. Tradíció meg kultúra, függően attól hogy hova születtél, nem pedig mit választottál. Nagyon dicső, mondhatom. Elmondom a magyarok két tradícióját: 1) gyűlölik egymást 2) mindig a vesztes seggét nyalják. Ideje lenne kicsit változtatni ezeken a tradíciókon, nem ?
Apropó, mikor néztél utoljára magyar filmet ?
A számítógéped minden alkatrészén miért nem csüng egy-egy "Made in Hungary" címke ?
Mik a magyar nemzeti értékek, tradíciók, a "magyar vagyok hujjujjujj jajjdejó"-n kívül ?
előítélet - Nem a "fújzsidó", "fújcigány" vagy "fújnéger" előítélet fog megvédeni téged attól a gonosz ismeretlentől.
// mentem aludni, ragad le a szemem
-
sathinel #118 Ezt kb ugyanígy bemondtad volna a német tisztek szemébe is? Pont kezdett Európa legfejletebb országa lenni magyarország, de hadsereg nulla. Persze nagy erőt képviselhettek pl a magyar biciklis századok... Mészárszék volt, de nem azért mer annyira mindenki harcolni akart! A Papám, és testvére is fogságba esett otoszországban, pedig nem volt semmi bajuk az oroszokkal... Ők még akkor is tették ami az életbenmaradáshoz kelett, és itthon sem ugattak. Pedig átéltek mindent. Azok akiknek meg vagyonuk lett a rendszerváltás előtt, alatt, utánna azok szövegelnek legjobban hogy magyarország érdekei mit kívánnak. Egy elnyomó rendszerben hogy lehet külföldön végezni iskolát? Ja hogy csókos volt a szegény ártatlan.... -
babajaga #117 És a Horty rendszer gyilkos terrorral kezdödött (Héjjas Prónay) terror volt a harmincas években (Sallai, Fürst Kivégzése és terrorral fejeződött be. -
babajaga #116 Azok akik a Horty rendszert kiszolgálták milyen emberek voltak? Hullarablók! (Teleki Pál) A Horty rendszer milyen rendszer volt? -
babajaga #115 "fent említett különböző rendszereket szemrebbenés nélkül szolgálták,"
Azt a rendszert kellett szolgálni amely volt mert ez mégis MAGYARORSZÁG volt! És az hogy az orosz érdekszférába kerültünk az a gyöztes hatalmak bűne volt.A Kommunista Párt volt amely következetesen harcolt hogy Hortyék az országot Hitler csatlósává züllesszék. Miért olyan rövideszűek sokan hogy ezt elfelejtették? A Magyar hadsereg megtámadta oroszországot és a Donig tört előre! Mit keresett ott? Ilyen a buta nép én betörök másik országba az nem bűn, de ha a másik visszaadja ezt az gyalázat? -
#114
Tisztázzuk!
A kommunizmus, egy utópia, amit nem lehet megvalósítani.. ha megpróbálják, akkor sok esetben diktatúra lesz, ami önmagának mond ellent.
A szocializmus, a kommunizmus felé vezető út. A legtöbb cég állami tulajdonú, erősen kiépített szociális hálók, a kommunizmusra vagyis az abszolút egyenlőségre való törekvés, legalábbis hangzatos szlogenekkel. Az egyéni érdekek teljesen az elvek irányával ellentétesek. A korrupció melegágya és látszatintézkedések tömkelege, kirakatpolitika.
A Rendszerváltás. Az első dolog kellett volna h legyen, a bűnösök, kevésbé bűnösök és 1általán nem bűnösök (ezt is tisztázandó) adatait nyilvánosságra hozni. Ez máig nem történt meg, elég sok (hál'isten 1re kevesebb) bűnös ember él közöttünk, akár komoly előnyét élvezve régebbi tevékenységének és akár komoly pozíciót betöltve a mai politikában is (kormányoldalon és ellenzék oldalon is).
MSZP, a jelenlegi kormánypárt nevével ellentétben nem szocialista, hiszen sorban szünteti meg ill gyengíti a szociális hálókat. Ez a párt inkább MKP lehetne, a K az jelenleg kapitalistát jelent, hiszen Mo-n a világban elterjedt vadkapitalizmust legjobban ez a párt szolgálja. Multicégek csicskája, szokták rá mondani..
A szocialisták, akik a volt rendszerből jöttek, az MSZMPből, ők elvtelen köpönyegforgatók, hiszen a fent említett különböző rendszereket szemrebbenés nélkül szolgálták, folyamatosan csakis a maguk hasznát nézve.
Az SZDSZ, a szabad demokraták minden törvény ellen vannak, szerintük a legjobb ha a társadalmat a lehető legkevesebb szabállyal kontrolláljuk. Ez nagyon szépen hangzik; főleg a világot megváltani akaró, kissé naív fiatalok veszik be goa, hippy, anarchia feelinget keresve. Naívan azt gondolják minden emberről, h elég neki kis adag kábítószer és nem akar vele visszaélni; h mindenki 1formán szeretne dolgozni menni, ha lenne elég munkahely és nem szedné fel a sinek melletti rézdrótot; minden külföldit beengedhetünk, biztos nem bűnöző (az előítélet nagyon rossz dolog!)..
Tehát ez is egy utópia.
A jobb oldal, elvileg a nemzet érdekeit képviseli, a nemzeti értékeket, tradíciókat is meg akarja őrizni az utókornak, ami lassan eltűnik a nagy globalizáció és multi-seggnyalás közepette. Egy bizonyos előítélet fontos, hiszen ez véd meg minket az ismeretlentől. A magyar állampolgárokat és kultúrájukat fontosabbnak tartja mint más nemzetét, ami normális is, hiszen Mo-ról van szó.
(Így tesznek a japánok, a franciák, az amcsik.. stb, náluk ez működik.)
Mo-n az állampolgárokban megkopott a nemzeti tudat és tájékozatlanok a nemzeti(es)séggel kapcsolatban, vagyis itthon kevés ember használ nemzeti szimbólumokat, kevés ember büszke magyarságára. Sok ember nem is ismeri a szimbólumok jelentését, a zavaros múlt miatt esetleg szélsőségesnek véli azokat..
A jobboldali pártok mind1ike, lejáratta a nemzeti eszmét, a személyes érdekek/ személyi kultusz miatt. A pártviszályok lesüllyesztették a nemzet oldalát a kizsákmányoló bérencek oldalának szintjére..
A szélsőséges pártok, nézetek mind a bal, mind a jobb oldalon, veszélyes ideológiát képviselnek. Mindkettőre jellemző a torz elvek vakon követése, az emberi értékek (erkölcs) gyalázása, sárbatiprása. Jellemző a szimbólumok ferdített értelmezése és felhasználása kegyetlen dolgok elkövetéséhez is.
(Mo-n sok esetben félnek az emberek a nemzeti szimbólumoktól is, mivel a múltban
gyakran visszaéltek vele ill óriási ködösítés volt/van a témában.)
A kapitalizmus, a világ nagy részén elterjedt és burjánzik. Már (megint) vadkapitalizmus a helyes kifejezés. A #65 #68 és #72-ben már nagyjából leírtam.
Egy elavult rendszer, ami néhány száz éven belül biztos meg fog dőlni és talán 1 teljesen új rendszer lesz helyette ami reméljük jobb lesz.. -
babajaga #113 Minden gyarmattartó ország a gyarmatok kihasználásával növelte jólétét. -
szivar #112 "AZOK ottan nyugaton ezert a joletert megdolgoztak,"
Hozzátenném még hogy valószínűleg igazad van. Feltéve ha az ópiumkereskedelmet, a rabszolgakereskedelmet(és a velejáró kellemes dolgokat) illetve a gyarmatokon végzett rablógazdálkodást munkának tekinted. Csak nyugaton nem párttitkár volt apuci vagy nagypapi, hanem ültetvénye volt esetleg 'kereskedett'.
Jelenleg ritka az olyan cég aki becsületesen és törvényesentart ott, ahol. -
babajaga #111 A fasizmus, nácizmus pld. -
AranyKéz #110 Van olyan eszme amit csak rossz irányba lehet vinni, jó irányba nem ? -
babajaga #109 Nem jó ez az okfejtés. A jó eszméket a megvalósítóik viszik rossz irányba. A szabadság, egyenlőség, testvériség jó eszméjéből a megvalósítók esztelen terrort csináltak. -
atomkrumpli #108 szóval azt mondod nem az eszme rosz hanem az eszme alkotója az ember, miféle eszme az amit rosszak alkottak ? szerintem olyan jó nem lehet :-) -
AranyKéz #107 A kommunista felfogás az ami süt a #100-as hozzászólásodról. Kevesebbet olvass Marxtól 
.
"Az allami vagy mas szervezet altal megvalosulo szabalyozas, az biztositja maximum. Te meg, teljesen irrealis logikaval az esetenkent gyenge vagy hianyos szabalyozas miatt a problema okat az allamokban latod, es nem a cegekben."
NAGYSZERŰEN ellentmondtál magadnak.
Az általad említett kormány igenis inkompetens barom, ahogyan én is mondtam már az elején, mert:
- nem adóztatja meg a céget, elhiszi hogy maaaajd fizet
- képtelen versenyhelyzetet biztosítani (több cég esetében ugye van a melósnak is választása)
- képtelen a környezetvédelmet betartatni
- képtelen a normális munkafeltételeket betartatni
Ezeket a nagyon alapvető dolgokat képtelen megcsinálni. Nem is az ilyen (alap) szintű beavatkozással szokott lenni a bajom, hanem amikor pont a kormány intézkedése miatt nem jön létre egy normális gazdaság. Például ha a te marxista szövegeden felbuzdulva fogja magát a kormány, és államosítja a céget (ill. belföldi részét). Annyit ér el vele hogy marad minden ugyanolyan szar, csak elvágja a konkurrencia belépését a piacra ( -> kevesebb munkahely, szarabb munkakörülmények).
És azon is érdemes lenne elgondolkoznod hogy miért vállalják az embertelen körülmények közötti melót a munkások, ha az általad említett helyi ipar olyan csudijó.
-
sathinel #106 Szélsőséges indulatokat keltenek nagyobb a kormányzásban résztvevő pártok is. Nem csoda ha az emberek ezt normálisnak ítélik. Pedig az USA-ban is van két oldal, és az egyik jobban védi a szociális hálót, mint a másik, tehát itthoni észjárással aki nem Bush oldalán van az kommunista genyó. De még elmebeteg Bush sem modnja azt hogy takarodjanak az országból a komcsik. Tőle azért kinézném. De úgy néz ki itthon még nálla is roszabbak vannak..... -
babajaga #105 Azok kommunistáznak akiknek fogalomzavarai vannak, műveltséghiányból kifolyólag. Fekete jános az egész világon tisztelt nagyra tartott bank szakember csak magyarországon állítják szerencsétlen féleszűek hogy a kommunista rendszer kiszolgálója volt és az államadósságról csak ő tehet. Pedig banki műveletek nem kommunista és nem kapitalista műveletek. Sok szerencsétlen ember azt hiszi hogy itt nem voltak szakemberek, akkor hogy a fenébe fejlődött volna az ország a háború pusztítása után? -
#104
1et értek!
Azért bekezdésekbe szedhetted volna, meg vastagbetűs kiemelés.. stb -
remark #103 Nem ertem a kommunistazast. Mi az hogy kommunista felfogas?
Jelenleg ugy tunik nekem, hogy ha latnad hogy hogyan tamogatja a holland kormany pl. az alacsony jovedelmueket egeszsegbiztositas vagy lakber-tamogatassal, akkor lekommunistaznad oket. Mi ez a kommunizmus/kommunista mania Magyarorszagon?
Az allamnak rengeteg olyan feladata van, ami nem termeli a penzt, hanem elviszi. Ha egy allam ilyen feladatait komolyan veszi, es kolt, attol az meg nem kommunista. Maximum szocialista. Egy szocialis jellegu tevekenyseget attol meg lehet gazdasagosan uzemeltetni, ami nem jelent se tobbet se kevesebbet, minthogy a rendelkezesre allo penzbol az elvart/megtervezett szintu eredmenyt erik el. Az egesz tevekenyseg attol meg veszteseges, milliardokat visz el, ugy is beszelnek rola a kormanyok, hogy "most X milliardot koltottunk erre, meg X milliardot arra". Az mas kerdes, hogy meg tudjuk-e ugy valositani ezeket a szocialis celokat, hogy a befektetett penzert az elvarhato legjobb eredmenyt kapjuk. Azaz hatekonyan koltottuk-e el a penzt.
De meg mindig nem ertem hogy jon ide a kommunistazas. Melyik pontnak a gondolatmenetben van barmi koze a kommunizmushoz. Ez nem a mult, ez az, ahogy ma az orszagokat finanszirozzak. Lehet hogy neked ez nem tetszik, sokaknak nem tetszik, de az legalabbis nagyon fura, hogy Magyarorszagon az elegedetlensegnek ugy divat hangot adni, hogy kommunistazunk. Attol egy erv nem lesz nyomosabb, mert melle teszed hogy "hulye kommunista".
Es ez most nem kotozkodes, egyszeruen csak nem fer a fejembe hogy hogy tudunk mindig a kommunistazasnal kilyukadni. -
AranyKéz #102 Csodálod, ilyen pöcs adórendszer mellett ? Tehát megint csak a kormány a barom. Írország rendbe szedte az adórendszerét és láss csodát ! Rendbejött a gazdasága is !
Ezt imádom a kommunista felfogásban. Ahelyett hogy jobb adórendszert dolgoznának ki, és mindenki önként dalolva adózna, inkább még többet költenek arra, még több felesleges embert alkalmaznak hogy az irreálisan magas adót behajtsák. Nagyon reális ám a 38%-os adókulcs, főleg avval a hatalmas 125 000 forintos alsó határával.
-
gforce9 #101 szeretem ez a tisztánlátást :) nem mintha változna tőle valami sajnos, de legalább nem vagy robot. -
remark #100 "A gonosz cégek itt is jelen vannak, mégsem genyóznak a lakossággal olyan mértékben mint ott. Szóval egyértelműen a korrupt vezetés a felelős."
Szerinted arrol megy a vita hogy "milyen mertekben genyoznak" a cegek? Ha "itt" alatt Magyarorszagot erted, akkor csak ne legyel nagyon buszke, mert Magyarorszag ugyanugy lefekudt a tőke elott mint a tavol keletiek, csak "nem ugyanolyan mertekben". Es? Ez min valtoztat? Ez csak a szegenysegi tanusitvany, nem mas. Foghatod a mindenkori kormanyra azt, hogy lefekudtunk. De inkabb nezz korul hogy mit muvelnek az emberek. Az emberek onkent es dalolva fekszenek le par forintert barkinek. Nem kell hozza az allambacsi hogy korbaccsal ott aljon a hatuk mogott. Nem. Olyan jol van ez kitalalva, hogy mindeki onkent beleugrik. Csak hogy ne menjunk tul messzeire vissza az idoben, legyen eleg annyi, hogy mindenki AZT a joletet akarja, legyen Kinaban vagy Magyarorszagon, ami nyugaton van. AZOK ottan nyugaton ezert a joletert megdolgoztak, mig Kinaban meg Magyarorszagon, hogy ugy mondjam, massal voltak elfoglalva az emberek. Aztan valtozott a szeljaras, es mindenki azt hiszi hogy ezt a joletet egyszeruen be lehet engedni az ablakon a szellel. Ekkora baromsagot ki hallott mar? Nem, a jolet nem fog a hatarokon at betüremkedve teljesen lefedni Magyarorszagot. Miert is tenne? A jolet nem tőke, a jolet attol jolet hogy az emberek kib***ott kemenyen dolgozva megteremtik azt. Ennek eloso lepese az lenne, hogy a sajat erdekeit ervenyesiti, es NEM kurvalkodik par forintert. Ami most megy, az kurvalkodas, masok erdekeiert valo kuzdelem alamizsnaert cserebe. Orulj ennek a helyzetnek, ha akarsz, koldustarsam...
A cegek alapvetoen tarsadalom ellenesen mukodnek, regebben meg ugy tartotta a vallasos tomeg (igen, a kaptilasta rendszer mukodeseben hinni se art, mert az objektivitassal oriasi problemak vannak), hogy a ceg azert van, hogy a tarsadalom szereploit ellassa a tarsadalom igenyeit kiszolgalo termekekkel. Ah. Ez is oriasi hulyeseg. A ceg azert van, hogy ezkozt biztositson a kisebbseg szamara a tobbseg lenyulasahoz. Szerinted egy ceget azer alapitanak hogy neked kivalo minosegu kenyerpiritot gyartsanak hogy neked nagyszeruen induljon a reggeled? A ceget azert alapitanak, mert ez ma a lenyulas legalis formaja. Ha mashogy csinalod, akkor vagy torveny felett allonak kell lenned mint pl. maffia vagy diktatorok. Ez persze kezdetben nem igy volt, ezt tisztan kell latni. Az elso cegek meg kozfeladatok ellatasara letrehozott tarsulasok voltak amik konkretan tarsadalmi celok megvalositasaert hoztak letre. Pl. egy nagyobb beruhazashoz, ami egyedul nem ment volna, osszefogtak a vallalkozo kedvu egyenek, ceget alapitottak, ami a projekt lefutasa utan feloszlott. Aztan eltelt 100 ev, es nezd meg milyen jogokkal rendelkezik mar egy ceg? Erted? Jogokkal rendelkezik. Koltelessegekkel? Nalunk legalabb adot fizetnek, igaz csokkentett merteket, de KINABAN a tobbseg adot se fizet. Megis milyen fogast lehet talalni ma egy cegen? Mindenhez van joga, tenni ellene meg nem sokat lehet. A ceg jelenleg egyszeruen nem elszamoltathato. Jo ha tudod hogy nem semmi lobbizas kellett ahhoz ez mára igy legyen, hogy apro lepesekkel a torvenyi szabalyozas ugy valtozzon ahogy az a tőkének erdeke. Azert kuzdunk, hogy az allamigazgatas atlathato legyen, de azert valamiert elfelejtunk kuzdeni, hogy a cegek, akik pedig mára a tenyleges hatalommal rendelkeznek, szinten atlathatoan mukodjenek. Mikozben a tarsadalmi igeny valami teljesen mas. Ezzel van a nagy baj ma. Nem a cegekkel van a baj abszolut ertekben, hanem azzal amivé mára alakultak. Es egyertelmu hogy ez nem vonatkozik minden cegre, de amelyik nem veszi fel a farkasjelmezt, azt hamar megeszik a tobbiek. Az allamtol tartunk, mert van tapasztalatunk hogy az milyen egy intezmeny. Allamszervzetek regota uralkodnak felettunk. De gazdasagi szervezetek? Azok nem regota. Meg szep hogy egyenlore a tisztanlatas sincs meg, sokan azt hiszik hogy a cegek ertuk vannak. Es ezt, hogy a cegek ertuk legyenek es ne ellenuk, ezt a szabadverseny biztositja. Haha. Nem eppen. Az allami vagy mas szervezet altal megvalosulo szabalyozas, az biztositja maximum. Te meg, teljesen irrealis logikaval az esetenkent gyenge vagy hianyos szabalyozas miatt a problema okat az allamokban latod, es nem a cegekben. Gondolj csak arra, hogy a nagy cegek a fejlodes es szep jovo igeretevel erkeznek az orszagokba, es ha egy orszagban nincs megveheto kormanyzat, mert a kormany a tarsadalom erdekeit nezi, akkor tamaszkodik erre az igergetesre. Megigeri hogy par ev utan fizet majd adot, megigeri hogy ez a jelenlegi, csak számára kedvezo helyzet, ez csak ideiglenes. Aztan mulnak az evek, es ezen ideiglenes munkataborok (Azsiaban: exportzonak) szama csak no, a foglalkoztatottak szama csak no. Az emberekre kenyszeritik a szar munkat, mas nincs alapon. Megetetik veluk a kornyezetszennyezest, jogaik foldbe tiprasat. Es igen, ehhez sokfele modon ad tamogatast a helyi kormanyzat. (Nem mintha alkupozicioban lenne.) Viszont azt is tisztan kell latni hogy ha ezen nem eppen egeszseges helyzet ellen majd a cegek fognak tenni, akkor teved. A jofiu meg mindig a kormanyzat, aki megprobalhatja megvedeni a helyi ipart, helyi kereskedelment, a helyi kozossegeket, es nem hagyni hogy szetverje az egeszet a tőke. Mert a cegek inkabb mind csatlakozni akarnak ehhez az ujfajta uzletmodellhez, ahol a ceg csak kutat, fejleszt, marketingel, a gyartas meg a vilag masik vegen, alvallalkozok altal 16 oraban dolgoztatott biorobotok vegzik, tavol azoktol a videkektol ami a legyartott termek felvevopiaca. Mert azt mar nem venne be az emberek gyomra, hogy tudnak, hogy a divatos ruhajukat mondjuk gyerekek orankent 20 centert keszitenek. Ezert jobb is ha nem tudunk semmirol se. A cegek es a marka imazsa tiszta kell hogy maradjon. Undorito az egesz. Az emberek meg asszisztalnak az egeszhez. Ignorancia meg tudatlansag miatt. -
gforce9 #99 még annyit hogy természetesen nem beszélek - khmmm, hogy is mondjam, hogy ne moderálják - arról a bizonyos kisebbségi csoportról, ahol a nem dolgozás trendi. -
gforce9 #98 Te Hegi, már ne haragudj, de az a lusta közép és alsóréteg, akik annyira lusták, hogy már borzasztó, nos azoknak a kétkezi munkájából van meg a szorgalmas, dolgos, nem lusta felsőréteg luxusautója, luxusvillája, míg ő biciklivel jár a munkahelyre és hónapról hónapra él. Végiggondoltad mit írtál? Azt tudom én is, hogy vannak lusta emberek, akik nem foglalkoznak semmivel, de ez a felsőrétegben sokkal gyakoribb, de legalábbis ugyanolyan mértékű mint a közép vagy alsórétegben. Sokkal több hülye hozzánemértő tróger újgazdagot ismerek, aki életében 1 percet nem dolgozott (nem a normális üzletemberekről beszélek) mint hülye hozzánemértő közép vagy alsóosztálybelit. Nem tudom honnan neked ez a világnézeted, de ha egyszer eljön az az idő, hogy ténylegesen dolgozni kell az ingyenélőknek, nem a közép és alsóréteg lesz bajban! -
babajaga #97 Az oroszok hogy kerültek ide? Úgy hogy a tróger Horty rendszer belevitte a háborúba az országot és a nyugati hatalmak magyarországot az oroszoknak itélték. A más népeket nem értem. Viszont ez az ország a semmiből fel lett építve! Kik építették újjá? Magyarország megtámadta oroszországot és ott gyilkoltak romboltak, ne felejtsük már el! -
babajaga #96 Tudod azt elegánsan elfelejted hogy az országot azok tették tönkre akik belevitték a háborúba? Tudod hogy most is kellene "padlássöprés"? Mert sok adózás alól kibújó tróger van? -
sathinel #95 Az adócsalás az oroszok felügyelete alatt, és más népek magyarországon való élősködése miatt alakult ki. Csak manapság elfelejtik, és nem is gondolják át, hogy a hazájuktól lopnak manapság, és nem az oroszoktól.. Rossz beidegződés, nehéz váltani akarás. -
babajaga #94 Honnan tudod hogy nem annak volt jó aki hozzáértéssel és becsülettel dolgozott? -
sathinel #93 Érdemes megnézni hogy bántak velünk 56 után. Nem volt nekik leányálom. Mi még "szabadok" voltunk más országokhoz képpest. És ezt köszönheted a nagyon útált vezetőinknek is. Kádár utolsó beszédéről is pszihológusok elég érdekes dolgokat mondanak. Hogy tud egy beteg elme egy korábban megszakított, és 2x más témába áttért gondolatmenet után tökéletesen folytatni ahol abbahagyta?.... -
babajaga #92 Ezt nem tudom én hogy ki beszélte tele az emberek fejét hogy akkor micsoda terror volt szinte élni sem lehetett igaz hogy a világon 1964 nov.20.-án két helyen volt hídavatás ahol kábelhídakat avattak, Budapesten és New York-ban.Olyan emberek is hazudnak arról a korról akik éltek akkor és olyanok akiknek fingjuk sincs miről beszélnek. Az ország jelenlegi állapota arculata akkor alakult ki az emberek munkájából.Jó volna a hülye hazudozást arról a korról abbahagyni és dolgozni mint az akkoriak. És adót fizetni mint akkor tették, mert ennyi adó alul kibúvó szemét tróger mint most van akkor nem volt! -
sathinel #91 "Gondolom ha nektek jobb volt, akkor a családod valamelyik inkompetens tagja vagy valami korrupt vezető volt"
Ezzel elég óvatosan kell bánni. Hisz én és még sokan mások abban az időben születtünk. Tehát ha annak a rendszernek minden részlete úgy xar ahogy van, akkor sokan rajtam kívűl még hulladékok ebben az országban? Egyébként a régi rendszerről annyit, hogy miért itt szöktek át a keletnémetek nyugatra? Ja mert itt annyira genyók voltak? Miért van az hogy azok az emberek akiket akkor kiengedtünk, úgy gondolnak magyarországra mint valami megváltó hatalomra? Nálluk lelőték volna őket, nállunk meg határőrök szemethunytak felette. Láttad az akkori határőrökkel készült dokumentumfilmet? Jó nagy keménység volt itthon.....